ООО «Альфакар Юг» ИНН 2635807231, в настоящее время носит название ООО «Альфамото». На данный момент времени генеральным директором компании числится Гашимов Эмиль Исмаилович, который ранее в 2011-2012гг. был и учредителем данной организации. Иски подавались физическими лицами, которые заключили договора купли-продажи автомобилей с ООО «Альфакар Юг». Иски касались взыскания неустойки за нарушение срока передачи товара, взыскания убытков, неустойки и морального вреда за невыполнение поставщиком своих обязательств. ООО «Альфакар Юг» нарушил сроки предоставления клиентам купленных ими автомашин и сопутствующих документов.Исковые требования удовлетворены частично. Отметим, что в одном из исков, наименование ответчика указано не верно – юр.лицо ОАО «Альфа Кар Юг» по данным налоговых органов не существует, автосалон называется «Альфа Кар Юг», а представляет его юр.лицо ООО «Альфакар Юг».

1. Решение по гражданскому делу
Информация по делу
Дело № 2- 6896/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 03 декабря 2013 года
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истица по доверенности Жукова Ю.А.
представителя ответчика по доверенности Кузьмичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заплатина
А. А. к Открытому акционерному обществу «Альфа Кар Юг» о взыскании неустойки,
морального вреда, штрафа по договору купли-продажи,
установил:
Заплатин А.А. обратился в суд с иском, в котором просит суд обязать ООО «Альфа
Кар Юг» выплатить сумму неустойки за весь период просрочки <данные изъяты> рублей,
взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за
несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от присуждаемой
суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>рублей, а
также расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> он
заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля №<номер обезличен> марки
автомобиля Chevrolet Orlando (MY 2013).
Согласно п. 3.2 заключенного договора, срок передачи транспортного средства
Chevrolet Orlando VIN<номер обезличен> составляет не более 20 рабочих дней после
оплаты покупателем полной стоимости автомобиля.
Согласно п.3.4 данного договора, продавец обязуется передать покупателю
следующий пакет документов, необходимый для постановки автомобиля на учет в органах
ГИБДД: паспорт транспортного средства, сервисную гарантийную книжку, руководство
по эксплуатации автомобиля, акт приема передачи автомобиля. Однако вопреки договора
купли-продажи паспорт транспортного средства был предоставлен только <дата
обезличена> года. Сумма <данные изъяты> рублей поступила на счет ООО «Альфа Кар
Юг» <дата обезличена> года. Срок передачи автомобиля, с учетом выходных и
праздничных дней истек <дата обезличена> года. В данный момент просрочка передачи
транспортного средства составляет 28 дней и составляет <данные изъяты> рублей.

2. Просит суд, взыскать с в его пользу с ответчика неустойку за весь период
просрочки <данные изъяты>рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные
изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в
размере 50% от присуждаемой суммы, расходы на оплату услуг представителя в
размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оформление доверенности в
размере<данные изъяты> рублей.
Истец Заплатин А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о
рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жуков Ю.А. исковые
требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным выше.
Представитель ответчика по доверенности Кузъмичева Е.А., в судебном заседании
не оспаривала нарушение срока передачи истцу транспортного средства и документов,
просила суд снизить неустойку за просрочку передачи автомобиля и снизить размер
требований в остальной их части.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
находит исковые требования Заплатина А.А. подлежащими частичному удовлетворению
по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О
защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) договор купли-
продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар,
должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи
предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый
день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной
оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача
товара потребителю должна была быть осуществлена до дня передачи товара
потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему
предварительно уплаченной им суммы.
Судом установлено, что <дата обезличена> истец Заплатин А.А. заключил с
ответчиком ООО «Альфа Кар Юг» договор купли-продажи автомобиля <номер
обезличен> марки автомобиля Chevrolet Orlando (MY 2013) двигатель 1/8, год выпуска
2013.
По условиям договора ООО «Альфа Кар Юг» обязался передать в собственность,
а Заплатин А.А.обязался принять и оплатить автомобиль марки Chevrolet Orlando (MY
2013) двигатель 1/8, VIN: <номер обезличен>, год выпуска 2013.
Согласно п. 2 Договора окончательная стоимость автомобиля составляет <данные
изъяты>, в том числе НДС 18%.
Согласно п. 3.2 заключенного договора, срок передачи транспортного средства
Chevrolet Orlando VIN:<номер обезличен> составляет не более 20 рабочих дней после
оплаты покупателем полной стоимости автомобиля.

3. Истец выполнил условия Договора купли-продажи, уплатив Продавцу: <дата
обезличена> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей включая НДС 18%.
Согласно п.3.4 данного договора, продавец обязуется передать покупателю пакет
документов, необходимый для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД: паспорт
транспортного средства, сервисную гарантийную книжку, руководство по эксплуатации
автомобиля, акт приема передачи автомобиля.
В судебном заседании установлено, что ответчик свою обязанность,
предусмотренную п. 3.4 Договора купли-продажи, не исполнил, передал автомобиль
истцу по акту приема-передачи, <дата обезличена>.
Ввиду того, что автомобиль был предоставлен истцу <дата обезличена> года, но у
истца не имелось возможности принять автомобиль в указанный день, расчет неустойки
исчислен истцом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года.
В материалах дела отсутствует акт о предоставлении автомобиля и ПТС
истцу <дата обезличена> года, в тоже время ответчик в судебном заседании не оспаривает
факт передачи автомобиля и ПТС лишь <дата обезличена> года.
Таким образом, ответчиком просрочен срок передачи товара на 28 дней (с <дата
обезличена> по <дата обезличена> года).
Истцом в адрес ответчика <дата обезличена> была направлена претензия о выплате
неустойки за дни просрочки, однако, до настоящего времени ответа от ответчика не
поступило.
Таким образом, судом установлено нарушение прав истца на передачу
предварительно оплаченного товара в установленный п. 3.2 договора купли-продажи срок,
в связи с чем требования истца о праве на взыскание неустойки за нарушение
установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного
товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, с ответчика ООО «Альфа-Кар Юг» в пользу истца
подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей, из расчета:
количество дней просрочки с <дата обезличена> по<дата обезличена> составила 28 дней,
следовательно, размер неустойки составляет: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Суд по ходатайству представителя ответчика считает возможным применить в
данном случае положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные
изъяты> рублей. При этом суд принимает во внимание установленные обстоятельства по
делу, последствия нарушения обязательства и срок, в течение которого обязательство не
было исполнено, а именно невозможность использования покупателем приобретенного
товара.
В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может
возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

4. По смыслу ст.151 ГК РФ для взыскания морального вреда необходимо
предоставление суду доказательств, подтверждающих сам факт его причинения
(физические, моральные, нравственные страдания, неоднократные обращения в адрес
кредитора и т.п.).
Кроме того, компенсация морального вреда прямо предусмотрена Законом «О
защите прав потребителей». Суд на основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите
прав потребителей» приходит к выводу об удовлетворении указанных требований с
учетом установленных судом обстоятельств нарушения прав истца, его личности, а также
требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчика компенсацию
морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при
удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с
изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или
уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в
добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере
пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ООО «Альфа Кар Юг» подлежит взысканию штраф в размере
50% от взысканной судом суммы, что составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего
Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье
судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных
судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований,
в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой
истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных
расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также
в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит
взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования Заплатина А. А. – удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Кар Юг» в
пользу Заплатина А. А. неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Кар Юг» в
пользу Заплатина А. А. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

5. Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Кар Юг» в
пользу Заплатина А. А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований
потребителя в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований о взыскании остальной части неустойки - отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Кар Юг в федеральный
бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи
апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного
месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2013 года.
Судья Дробина М.Л.