ООО «Францвелоспорт» принадлежащее Эмилю Гашимову нарушила сроки поставки автомобилей

1. Решение по гражданскому делу
Информация по делу
Дело <номер обезличен>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.
при секретаре Хныкиной А.А.
с участием:
представителя истца - адвоката Сентякова И.В., представил суду
удостоверение <номер обезличен> от<дата обезличена>,
представителя ответчика –Багдасарян А.А., действующего на основании
доверенности от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску Жмаева С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Франсмобиль» о
защите прав потребителя,
установил:
Жмаев С.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его к ООО
«Франсмобиль» о защите прав потребителя.
В обоснование своего иска Жмаев С.В. указал, что между ним и ООО
«Франсмобиль» в лице дилерского центра «RENAULT» Булавиновым П.С. заключен
договор купли-продажи автомобиля № <номер обезличен> от<дата обезличена>.
Согласно условиям договора купли-продажи ответчик обязался передать в его
собственность автомобиль марки РЕНО Дастер с техническими характеристиками,
указанными в п.1.1. указанного договора, а покупатель обязуется принять и оплатить
автомобиль на условиях, указанных в договоре: согласно п.2.1. договора стоимость
автомобиля составляет <номер обезличен> рублей, в том числе НДС 18%, при этом в день
заключения договора покупатель оплачивает денежные средства в размере <номер
обезличен> рублей, а остальную сумму покупатель оплачивает кредитными средствами в
течение пяти дней со дня заключения договора, согласно п.3.2. договора автомобиль
передается покупателю не позднее 20 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля при
условии выполнения покупателем требований п.2.1. договора по оплате стоимости
автомобиля. Жмаев С.В. как покупатель по договору полностью выполнил свои
обязательства, по внесению оплаты за автомобиль оплатив денежные средства в
размере <номер обезличен>рублей <дата обезличена> и 150000 рублей <дата
обезличена>, <дата обезличена> им осуществлена последняя доплата за автомобиль
кредитными средствами в размере 347677 рублей. Таким образом, <дата обезличена> им
полностью исполнены обязательства по договору и ответчику выплачена полностью
стоимость автомобиля. Ответчик же свои обязательства перед истцом исполнил с

2. нарушением сроков передачи, а именно <дата обезличена>. Таким образом, истец считает,
что просрочка составила 35 дней, что составляет <номер обезличен> 50 копеек (<данные
изъяты>
Истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки по
статье 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 113343,50 рублей,
компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и расходы по оплате услуг
представителя в размере 30000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении
дела в его отсутствие. Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального
кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом
заявлении, поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика против удовлетворениязаявленных требований
возражал и просил в случае удовлетворенияснизить размер неустойки согласно
ст. 333 ГК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив
собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
частичном удовлетворении исковых требований Жмаева С.В. по следующим
основаниям.
Судом установлено, что <дата обезличена> между сторонами был заключен
договор купли-продажи автомобиля № <номер обезличен> от <дата
обезличена> Согласно договору ответчик принял на себя обязательство передать истцу
автомобиль в срок не позднее 20 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля при
условии выполнения покупателем требований п.2.1. договора об оплате стоимости
автомобиля.
Свое обязательство по договору купли-продажи истец выполнил <дата
обезличена> внес в кассу ответчика полную стоимость автомобиля в размере <номер
обезличен> наличными и <номер обезличен>рублей кредитными средствами.
Согласно пункту 3.2. договора ответчик обязался передать покупателю товар в
течение 20 дней со дня полной оплаты, то есть <дата обезличена>.
Судом установлено, что фактически автомобиль был передан истцу <дата
обезличена>.
Суд считает, что ответчиком нарушен срок поставки автомобиля, который в
соответствии с пунктом 3.2. договора № <номер обезличен> от <дата
обезличена> определен <дата обезличена>. Противоречия в сроках поставки по условиям
договора суд толкует в пользу потребителя.
Согласно положению статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в
случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи
предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый
день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной

3. оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи
передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара
потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему
предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки
(пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
С учетом указанного положения закона суд считает обоснованным требование
истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с <дата обезличена> по <дата
обезличена> по правилу статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако
при определении размера неустойки суд применяет правило статьи 333 Гражданского
кодекса РФ и определяет ее в размере 20 000 рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный
вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,
продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным
предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и
правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты
прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера
возмещения имущественного вреда.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»
суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной в
пользу потребителя суммы – 12500 рублей.
В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд снижает
размер оплаты услуг представителя с 30000 рублей до 15000 рублей и взыскивает ее с
ответчика в пользу истца.
С ответчика также подлежит взысканию в бюджет муниципального
образования <адрес обезличен>государственная пошлина в размере 1000 рублей (% от
взысканной суммы), от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Жмаева С. В. - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Франсмобиль» в
пользу Жмаева С. В.неустойку в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Франсмобиль» в
пользу Жмаева С. В.компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Франсмобиль» в
пользу Жмаева С. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать
тысяч) рублей.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Франсмобиль» в
пользу Жмаева С. В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
требований потребителя в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Франсмобиль»
государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в
размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы
через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>.
Судья Т.Н. Никитенко