решение арбитражного суда по янао в г.салехарде (A81 4027-2014 20141030

1. 163/2014-36782(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард Дело № А81-4027/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи
Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём
Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества
с ограниченной ответственностью «Строй Капитал» (ИНН 5402556982,
ОГРН 1125476188342) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная
буровая компания» (ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249) о взыскании
19 667 739 рублей 30 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца директора Седаковой Т.А., представителя Гаврилова В.А. по доверенности
от 10.10.2014.
от ответчика представители не явились,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строй Капитал» предъявило исковые требования к ООО «Сервисная
буровая компания» о взыскании задолженности по оплате сервисных услуг по
выполнению вышкомонтажных работ по договору № 8 от 17.04.2013 в размере
18 347 981 рубль 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
в размере 1 319 757 рублей 93 копеек.
В судебном заседание представители истца на исковых требованиях настаивали.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, явку своего
представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного

2. А81-4027/20142
разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем
размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В определении суда о принятии искового заявления к производству и
назначении предварительного заседания от 16.09.2014 суд указал на возможность
перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой
инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.
Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного
правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного
рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте
предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,
возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном
заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, с огласия представителей истца
заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в
первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителей истца, изучив собранные по делу доказательства, суд
считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из представленных истцом доказательств, между ООО «Строй
Капитал» (Исполнитель) и ООО «Сервисная буровая компания» (Заказчик) был
заключен договор об оказании сервисных услуг по выполнению вышкомонтажных
работ по договору № 8 от 17.04.2013 с дополнительными соглашениями к нему, по
условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика обязался выполнить
вышкомонтажные работы (ВМР) на кустовой площадке № 507 Суторминского
месторождения (далее по тексту - работы) в соответствии с условиями договора, а
также в сроки, определенные в сетевых графиках выполнения вышкомонтажных работ
(Приложение № 1), а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Работы на
условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 11.1 договор вступает в силу с 01 апреля 2013 года и действует по
31 декабря 2013 года, а в частности платежей до полного их завершения.
Ориентировочная стоимость работ составляет 20 577 866 рублей 82 копейки, в
том числе НДС 18% - 3 138 996 рублей 63 копейки (п. 3.1 договора).
19.06.2013 г. сторонами были внесены изменения в приложение к Соглашению,
согласно которых договорная цена составила 19 719 121,82, в том числе НДС 18%.
Согласно п. 3.3 оплата выполненных работ, производится Заказчиком по факту
завершения работ на основании предоставленных счетов-фактур, актов приёмки

3. А81-4027/20143
выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справок о стоимости
выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3). Заказчик производит
оплату за выполненные работы, денежными средствами путем перечисления на
расчетный счет Исполнителя в течение 60 календарных дней на основании оригиналов
«Акта выполненных работ (услуг)», подписанного обеими сторонами и счет-фактуры,
оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.
Истцом в соответствии с условиями договора и в срок им предусмотренный
выполнены обязательства по производству вышкомонтажных работ. Исполнение
истцом обязательств по договору № 8 от 17.04.2013 подтверждается Справками о
стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), а также
актами о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2),
предусмотренные положениями договора и принятые и подписанные Ответчиком, а
именно:
1. Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 9 на демонтаж БУ-3000 ЭУК от
31.05.2013 г. на сумму 2 993 013,62 руб. (без НДС) и Справка о стоимости
выполненных работ и затрат № 9 от 31.05.2013 г. на сумму 3 531 756,07 руб. с НДС
18%.;
2. Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 10 на транспортировку БУ-3000
ЭУК от 31.05.2013 г. на сумму 4 498 735,00 руб. (без НДС) и Справка о стоимости
выполненных работ и затрат № 9 от 31.05.2013 г. на сумму 5 308 507,30 руб. с НДС
18%.;
3. Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 13 на монтаж БУ-3000 ЭУК от
05.07.2013 г. на сумму 8 735 354,24 руб. (без НДС) и Справка о стоимости
выполненных работ и затрат № 13 от 05.07.2013 г. на сумму 10 307 718,00 руб. с НДС
18%.;
Всего на сумму: 19 147 981,37 рублей
Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплату
произвел частично, в результате чего его долг перед истцом составил 18 347 981 рубль
37 копеек.
Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием погашения
задолженности. Однако данные претензии оставлены ответчиком без ответа, долг не
погашен.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основаниям для
предъявления истцом настоящего иска.

4. А81-4027/20144
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)
обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и
сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить
его.
Факт выполнения работ подтвержден материалами дела и ответчиком не
оспаривается.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за
исключением случаев, предусмотренных законом.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований
или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не
оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных
доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа
заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
В период производства по делу ответчик возражения на заявленные требования
истца и доказательства оплаты долга в суд не представил.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с
ответчика долга по оплате выполненных работ в сумме 18 347 981 рубль 37 копеек
обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за
пользование чужими денежными средствами в размере 1 319 757 рублей 50 копеек.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в
их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица
подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик возражений на требования истца о взыскании суммы процентов не
представил, расчет не оспорил.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, удовлетворяет данное
требование истца в полном объёме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате
госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру
удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд

5. А81-4027/20145
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй
Капитал» (ИНН 5402556982, ОГРН 1125476188342) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая
компания» (ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249, дата регистрации 12.01.2001,
место нахождения: 117246, г. Москва, проезд Научный, д. 14 А, стр. 1) в пользу
общества с ограниченной ответственностью «Строй Капитал» (ИНН 5402556982,
ОГРН 1125476188342, дата регистрации 20.11.2012, место нахождения: 630049,
Новосибирская обл., г. Новосибирск, пр-кт Красный, 220/5) задолженность по оплате
сервисных услуг по выполнению вышкомонтажных работ по договору № 8
от 17.04.2013 в размере 18 347 981 рубль 37 копеек, проценты за пользование чужими
денежными средствами в размере 1 319 757 рублей 93 копеек, расходы по уплате
госпошлины в размере 121 339 рублей, всего взыскать 19 789 078 рублей 30 копеек.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи
апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня
принятия (изготовления) его в полном объеме.
Судья О.В. Максимова