ООО «Альфакар Юг» ИНН 2635807231, в настоящее время носит название ООО «Альфамото». На данный момент времени генеральным директором компании числится Гашимов Эмиль Исмаилович, который ранее в 2011-2012гг. был и учредителем данной организации. Иски подавались физическими лицами, которые заключили договора купли-продажи автомобилей с ООО «Альфакар Юг». Иски касались взыскания неустойки за нарушение срока передачи товара, взыскания убытков, неустойки и морального вреда за невыполнение поставщиком своих обязательств. ООО «Альфакар Юг» нарушил сроки предоставления клиентам купленных ими автомашин и сопутствующих документов.Исковые требования удовлетворены частично. Отметим, что в одном из исков, наименование ответчика указано не верно – юр.лицо ОАО «Альфа Кар Юг» по данным налоговых органов не существует, автосалон называется «Альфа Кар Юг», а представляет его юр.лицо ООО «Альфакар Юг».

1. Решение по гражданскому делу
Информация по делу
Дело № 2-5098/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь27 августа 2013 года
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.
представителя истца по ордеру Беликова О.В.,
представителя ответчика по доверенности от <дата обезличена> Кузъмичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по
иску Яковлева Г. Ю.к ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», третье лицо Управление
Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека
по <адрес обезличен> о взыскании убытков, неустойки и морального вреда,
установил:
Яковлев Г.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с
ООО <данные изъяты>» неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей, причиненные
убыткив размере <данные изъяты> рублей,моральныйвред в размере <данные изъяты> рублей,
а также судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ним и
ООО«<данные изъяты>» был заключендоговоркупли-продажи№<номеробезличен>напокупку
автомобиля Chevrolet Captiva 2012 года выпуска с дополнительными опциями общей
стоимостью <данные изъяты> рублей.
Полная оплата автомобиля в размере <данные изъяты> рублей была произведена им
продавцу ООО «АльфаКар Юг» наличными денежными средствами в кассу предприятия ООО
«<данные изъяты>» <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей; <дата обезличена> в
сумме <данные изъяты> рублей; <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей; и
перечислением безналичных денежных средств по кредиту<дата обезличена> в сумме <данные
изъяты> рублей.
Однако ответчик свои обязательства предусмотренные п. 3.2. и п. 3.4. договора по
которым он, как продавец обязался передать ему автомобиль не позднее 20 (двадцати) рабочих

2. дней со дня полной оплаты автомобиля, а также передать пакет документов необходимый для
постановки автомобиля на учет в органы ГИБДД и его эксплуатации, а именно: - паспорт
транспортного средства; - сервисную / гарантийную книжку:- руководство по эксплуатации
автомобиля;- акт приема - передачи автомобиля - не исполнил.
При том что, все условия, договора им надлежащим образом и в срок исполнены, это
обязанность по полной оплате автомобиля и предоставлении копии кредитного договора,
заключенного с банком и страхового полиса добровольного автострахования КАСКО.
Срок передачи автомобиля и документов истек <дата обезличена> однако ему был
передантолькоавтомобиль, но без документов указанных в п. 3.4. договора купли - продажи без
которых его фактическое использование невозможно, а также без постановки на учет и выдаче
ПТС на имя истца, в связи с чем не определена его юридическая принадлежность покупателю.
<дата обезличена> в адрес ответчика - им была направлена претензия, в которой он
указал, что в связи с нарушением продавцом взятых на себя обязательств у него возникла
просрочкапопередаче емутовара5 дней,а также указал незамедлительнопередатьему паспорт
технического средства автомобиля и других необходимых документов.
Однако до настоящего дня его требования по передаче документов на автомобиль
указанных в п. 3.4. договора ответчиком - продавцом не исполнены.
Просит суд, взыскать в его пользу с ООО «Альфа Кар Юг» неустойку (пени) в
размере <данные изъяты>рублей, причиненные убытки в размере <данные изъяты> рублей,
моральный вред в размере <данные изъяты>рублей, расходы по оплате услуг представителя в
размере <данные изъяты> рублей.
Истец Яковлев Г.Ю.в судебное заседание не явился, представил ходатайство о
рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Беликов О.В. в судебном заседании заявленные
исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представительответчикаподоверенности КузъмичеваЕ.А. всудебномзаседании исковые
требования признала частично. В возражениях указала, что неустойка является способом защиты
прав кредитора,меройгражданско-правовойответственности, в связи с чем требования в данной
части являются обоснованными, просила снизить размер взыскиваемой неустойки. Исковые
требования о взыскании убытков вследствие несвоевременной передачи автомобиля, а именно
платежа по кредиту на покупку автомобиля в размере<данные изъяты> рублей, оплаченную
страховую премию по полису КАСКО в размере <данные изъяты>рублей, и <данные
изъяты> рублей по полису ОСАГО представитель ответчика полагала необоснованными.
Поскольку ответчик не являлся инициатором заключения кредитного договора и договора
страхования,следовательно,требование истцаовзыскании с ответчикаданных сумм не подлежит
удовлетворению.
В части требованийо компенсации морального вреда представитель ответчика пояснила,
что доказательства вины продавца должны быть предоставлены истцом-покупателем, которые
истцом представлены не были.

3. В соответствии с заключением представителя Управления Федеральной службы по
надзору в сфере защиты прав потребителейиблагополучиячеловекапоСК исковые требования о
взыскании неустойкиза нарушение сроковисполненияобязательства являются обоснованными и
подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что обязательства продавца по
заключенному договору с Яковлевым Г.Ю. не были исполнены в установленный договором срок,
что привело к нарушению прав потребителя. Полагала допустимым уменьшение размера
неустойки.
Полагая права потребителя в данном случае нарушенными, также подлежат
удовлетворению и требования о компенсации морального вреда и взыскания штрафа в
соответствии с положениями закона о защите прав потребителей.
Отнесение требований в части взыскании суммы платежа по кредитному договору, а
также оплаты договоров страхования, к убыткам, возникшим вследствие ненадлежащего
исполненияпродавцомобязанностейподоговорукупли-продажи,полагала возможным оставить
на усмотрение суда.
Выслушавучастниковпроцесса,исследовав материалы дела, считает исковые требования
истцаЯковлеваГ.Ю. обоснованнымии подлежащимичастичномуудовлетворению по следующим
основаниям.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между истцом Яковлевым
Г.Ю. и ответчиком ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи № <номер
обезличен> на покупку автомобиля Chevrolet Captiva 2012 года выпуска с дополнительными
опциями общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется
передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется
принять этот товар и уплатить за его определенную денежную сумму (цену).
В соответствии о ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене
предусмотренной договором купли продажи.
В договоре от <дата обезличена> указаны существенные условия договора, указана
наименование и цена товара, установлен порядок, сроки и размеры платежей.
В силу положений ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена
оплата товара через определенное время после его передач и покупателю (продажа товара в
кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно п.2.2 договора купли-продажи сторонами договора была определена стоимость
автомобиля, а именно <данные изъяты> рублей.
При этом в п.2.2 договора определен следующий порядок оплаты: окончательный расчет
по стоимости автомобиля (за минусом внесенной суммы предоплаты, которая
составляет <данные изъяты> руб.),производитсяпокупателемвтечение 5-и календарных дней со
дня заключения с Продавцом данного основного договора купли-продажи.

4. Покупатель<датаобезличена>внесв кассу Продавца денежнуюсуммув размере <данные
изъяты> руб.;<дата обезличена> внес <данные изъяты> руб.; <дата обезличена> - <данные
изъяты> руб.; <дата обезличена>перечислил в безналичном порядке кредитные средства в
размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от <дата
обезличена> <номер обезличен>, которое имеется в материалах дела.
Согласноп.3.2 договора, продавецпринял на себяобязательствопередатьпокупателю ав-
томобиль не позднее двадцати рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля.
Акт приема-передачи был подписан <дата обезличена>
Однако ответчик ООО «АльфаКар Юг» не выполнил взятые на себя обязательства по
договору купли-продажи, допустив нарушение условий договора по своевременной передачи
пакета документов, необходимых для постановки автомобиля на учет в органы ГИБДД и его
эксплуатации, а именно паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку,
руководство по эксплуатации автомобиля.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов.
<дата обезличена> потребитель произвел стопроцентную оплату, выполнив тем самым
свои обязательства по договору.
<дата обезличена> ответчиком истцу была передана копия ПТС на автомобиль.
Согласно п. 6.3 договора купли-продажи от <дата обезличена> размер неустойки 0,01%
(пени) закаждый деньпросрочкиза несвоевременнуюпередачуавтомобиляподоговору,атакже
что общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной
ценойпредставительстваизготовителявРФ по которойавтомобильпоступаетПродавцу (Дилеру)
и розничнойценойуказанной в п.2.1 договора ничтожны, то в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ
от <дата обезличена> <номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «О защите прав
потребителей» установлен законный размер неустойки (пени) в размере 0,5% суммы
предварительной оплаты товара и суммы взысканной потребителем неустойки (пени) не может
превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласноп.2 ст.456 Гражданского кодексаРоссийской Федерации,продавец, если иное не
предусмотрено договором, обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её
принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными
правовыми актами или договором.
В соответствии с п.3.1 Правил продажи товаров по образцам, утв. Постановлением
ПравительстваРоссийскойФедерацииот <дата обезличена><номеробезличен>,одновременно с
товаром продавец обязан передать покупателю относящиеся к нему документы.
Поскольку ПТС на автомобиль был передан <дата обезличена>, расчет неустойки должен
производится вплоть до дня передачи ПТС указанного транспортного средства.

5. Учитывая, что срок нарушения обязательства составляет 20 дней, с ответчика подлежит
взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным
снизить размер взыскиваемой неустойки с учетом обстоятельств по делу, количества дней
просрочки до <данные изъяты>рублей.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика причиненных убытков за
взятый кредитна покупкуавтомобилявразмере <данные изъяты> рублей,оплаченнуюстраховую
премию по полису КАСКО в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по
полису ОСАГО.
Однако данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку между истцом и
ответчикомбыл заключендоговоркупли-продажиавтомобиля№<номеробезличен> предметом
которогостал автомобиль марки Chevrolet Cap-tiva, 2012 <адрес обезличен> данного договора не
предусмотрено заключение кредитного договора, не обязательного заключения договоров
страхования до получения покупателем автомобиля.
Таким образом, ответчик, не являлся инициатором заключения кредитного договора и
договора страхования, а следовательно требование истца о взыскании с ответчика суммы
выплаченной за кредит и стоимости страховых премий, не являются убытками истца в связи с
неисполнением условий договора купли-продажи и не подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда в
размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред,
причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом,
уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,
импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской
Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит
компенсациипричинителемвредаприналичииеговины. Размеркомпенсацииморального вреда
определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Исходя из положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает
возможным снизить заявленную Яковлевым Г.Ю. сумму в размере <данные изъяты> рублей и
взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные
изъяты> рублей.
В силу п. 6 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом
требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,
продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального
предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
требованийпотребителяштрафвразмере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в
пользу потребителя.
При таких обстоятельствах судсчитаетнеобходимымпо своей инициативе взыскать с ООО
«<данные изъяты>» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей.

6. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае
если иск удовлетворен частично, то судебные расходы взыскиваются пропорционально
удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с
ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в
размере <данные изъяты> рублей.
В соответствиис ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне,впользукоторойсостоялось решение суда, суд
присуждаетс другой сторонырасходына оплатууслугпредставителявразумных пределах, таким
образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные
изъяты> рублей и взыскать их с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального
кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Яковлева Г. Ю. - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Альфа Кар Юг» в пользу Яковлева Г. Ю. неустойку (пени) в
размере <данные изъяты>рублей.
Взыскать с ООО «АльфаКар Юг» в пользу ЯковлеваГ. Ю. компенсациюморальноговреда в
размере<данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Альфа Кар Юг» в пользу Яковлева Г. Ю. расходы по оплате услуг
представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Альфа Кар Юг» в пользу Яковлева Г. Ю. штраф в размере <данные
изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Альфа Кар Юг» в федеральный бюджет государственную пошлину в
размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня
его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2013 года.
Судья М.Л. Дробин