Аналітичний огляд депозитного ринку України. 3Q 2012Roman Kornyliuk
Bankografo.com пропонує дослідження депозитного ринку України за 3 квартали
2012 року, яке завдяки зручній для сприйняття графічній візуалізації дає змогу
комплексно оцінити:
- загальні тенденції ринку банківських депозитів;
- динаміку та структуру загального депозитного портфелю банків у розрізі
власників, строковості та валюти вкладів;
- банків-лідерів та аутсайдерів за обсягом та приростом депозитів;
- ДОХІДНІСТЬ БАНКІВ: порівнявши депозитні ставки для фізичних осіб ТОП-25 банків за різними видами вкладів (класичний, накопичувальний, ощадний), строками (3, 6, 12 місяців) та валютами (UAH, USD);
- зміну процентних ставок (UAH, USD) за кожним із ТОП-25 банків;
- НАДІЙНІСТЬ БАНКІВ: оцінивши рейтинги ТОП-25 банків за національною рейтинговою шкалою, присвоєні міжнародними (Fitch, S&P, Moody’s) та уповноваженими національними рейтинговими агентствами (Експерт-рейтинг, Кредит-рейтинг, ІВІ-рейтинг);
На основі отриманої інформації складено квадрант «надійність-дохідність»
вкладів, який дозволяє визначити найбільш привабливі банки з огляду на
значення рейтингу та величину депозитних ставок.
Дослідження є унікальним для українського ринку з токи зору охоплення
матеріалу, комплексності та значимості інформації. Проте для остаточного вибору депозитних програм рекомендуємо додатково користуватись первинними джерелами інформації, такими як сайти НБУ, банків, рейтингових агентств, а також даними ділових ЗМІ, оскільки будь-яка фінансова інформація, що використана у звіті, має здатність змінюватися з часом.
«Аналітичний огляд банків України. Депозити. 3Q 2012″
Повна версія знаходиться за посиланням http://bankografo.com/ubqr-2012-3q
Система КАРКАС. Модель базы знаний определения вида кредита
Система КАРКАС. Модель бази знань визначення виду кредиту
The system KARKAS. The model of the knowledge base determine the type of loan
Загальне поняття про дебіторську заборгованість та її оцінкаHanna Filatova
Презентація в рамках дисципліни "Основи обліку"
Підготував студент
Міщенко Я.Ю. гр. ПТБ-21
Більше корисної та цікавої інформації на сайті кафедри:
https://op.biem.sumdu.edu.ua
Більше про життя інституту
http://biem.sumdu.edu.ua
Аналітичний огляд депозитного ринку України. 3Q 2012Roman Kornyliuk
Bankografo.com пропонує дослідження депозитного ринку України за 3 квартали
2012 року, яке завдяки зручній для сприйняття графічній візуалізації дає змогу
комплексно оцінити:
- загальні тенденції ринку банківських депозитів;
- динаміку та структуру загального депозитного портфелю банків у розрізі
власників, строковості та валюти вкладів;
- банків-лідерів та аутсайдерів за обсягом та приростом депозитів;
- ДОХІДНІСТЬ БАНКІВ: порівнявши депозитні ставки для фізичних осіб ТОП-25 банків за різними видами вкладів (класичний, накопичувальний, ощадний), строками (3, 6, 12 місяців) та валютами (UAH, USD);
- зміну процентних ставок (UAH, USD) за кожним із ТОП-25 банків;
- НАДІЙНІСТЬ БАНКІВ: оцінивши рейтинги ТОП-25 банків за національною рейтинговою шкалою, присвоєні міжнародними (Fitch, S&P, Moody’s) та уповноваженими національними рейтинговими агентствами (Експерт-рейтинг, Кредит-рейтинг, ІВІ-рейтинг);
На основі отриманої інформації складено квадрант «надійність-дохідність»
вкладів, який дозволяє визначити найбільш привабливі банки з огляду на
значення рейтингу та величину депозитних ставок.
Дослідження є унікальним для українського ринку з токи зору охоплення
матеріалу, комплексності та значимості інформації. Проте для остаточного вибору депозитних програм рекомендуємо додатково користуватись первинними джерелами інформації, такими як сайти НБУ, банків, рейтингових агентств, а також даними ділових ЗМІ, оскільки будь-яка фінансова інформація, що використана у звіті, має здатність змінюватися з часом.
«Аналітичний огляд банків України. Депозити. 3Q 2012″
Повна версія знаходиться за посиланням http://bankografo.com/ubqr-2012-3q
Система КАРКАС. Модель базы знаний определения вида кредита
Система КАРКАС. Модель бази знань визначення виду кредиту
The system KARKAS. The model of the knowledge base determine the type of loan
Загальне поняття про дебіторську заборгованість та її оцінкаHanna Filatova
Презентація в рамках дисципліни "Основи обліку"
Підготував студент
Міщенко Я.Ю. гр. ПТБ-21
Більше корисної та цікавої інформації на сайті кафедри:
https://op.biem.sumdu.edu.ua
Більше про життя інституту
http://biem.sumdu.edu.ua
Тема 10. Управління фінансовою діяльністю в операційному менеджментіVictor Step
План
1. Суть, етапи розвитку та організаційна структура фінансового менеджменту.
2. Відпрацювання фінансової політики та фінансової структури фірми.
3. Формування структури капіталу фірми та управління залученими фінансовими коштами.
4. Управління процесом формування фінансових планів (бюджетних кош-торисів) фірми.
2. З позиції фінансової діяльності будь-якому
підприємству доводиться вирішувати такі
завдання:
підтримання спроможності своєчасно
відповідати за своїми поточними фінансовими
зобов’язаннями;
забезпечення фінансування в необхідних
обсягах.
3. Ці завдання формуються з позиції коротко- та
довгострокової перспектив.
Фінансовий стан підприємства з позиції
короткострокової перспективи оцінюється
показниками ліквідності та платоспроможності,
які в загальному вигляді характеризують його
спроможність своєчасно і в повному обсязі
здійснювати розрахунки за короткостроковими
зобов’язаннями перед контрагентами.
4. Короткострокова заборгованість підприємства, що
відокремлена у відповідному розділі пасиву балансу,
погашається різними способами, зокрема забезпеченням
такої заборгованості можуть виступати будь-які активи
підприємства, у тому числі необоротні.
Саме тому, говорячи про ліквідність та
платоспроможність підприємства як характеристики його
поточного фінансового стану і оцінюючи, зокрема, його
потенційні можливості розраховуватися із кредиторами за
поточними операціями, цілком логічним є зіставлення
оборотних активів та короткострокових пасивів.
5. Незважаючи на те, що на практиці поняття
ліквідності та платоспроможності тісно
взаємозв’язані, вони не є тотожними. Ліквідність у
загальному розумінні означає здатність цінностей
перетворюватися в грошові кошти.
Ступінь ліквідності визначається тривалістю
часового періоду, протягом якого ця
трансформація може бути здійснена. Чим
коротший період, тим вища ліквідність цього виду
активів.
6. Слід зауважити, що в складі поточних активів є
такі їх елементи, які можна швидко продати, але зі
значною знижкою в ціні. До таких елементів
відносять виробничі запаси, при реалізації яких
підприємство отримує 40 і менше відсотків від їх
облікової вартості.
У зв’язку з цим ліквідність необхідно
розглядати:
як час, необхідний для продажу активів;
як суму, одержану від продажу активу.
7. Платоспроможність підприємства
характеризується його можливістю і здатністю
своєчасно й повністю виконувати свої фінансові
зобов’язання перед внутрішніми та зовнішніми
партнерами, а також державою.
Основними ознаками платоспроможності є:
наявність у достатньому обсязі коштів на
поточному рахунку;
відсутність простроченої кредиторської
заборгованості.
Оцінка платоспроможності необхідна не тільки
для підприємства з метою аналізу й
прогнозування його подальшої фінансової
діяльності, а й для його зовнішніх партнерів і
потенційних інвесторів.
8. Поточна платоспроможність характеризує
поточний стан розрахунків на підприємстві та аналізується
на основі даних про його фінансові потоки: приток
грошових коштів має забезпечити покриття поточних
зобов’язань господарюючого суб’єкта.
Перспективна платоспроможність визначає
можливість підприємства у майбутньому розраховуватися
за своїми короткостроковими боргами і досліджується
переважно за допомогою показників ліквідності. Саме від
рівня ліквідності залежить як перспективна, так і поточна
платоспроможність.
9. Отже, ліквідність і платоспроможність не тотожні,
хоча й дуже близькі поняття, причому ліквідність є
більш місткою категорією, ніж платоспроможність.
Ліквідність балансу виражається в ступені
покриття боргових зобов’язань підприємства його
активами, строк перетворення яких у грошову готівку
відповідає строку погашення платіжних зобов’язань.
Ліквідність балансу досягається встановленням
рівності між зобов’язаннями підприємства та його
активами.
10. Ліквідність підприємства характеризує
наявність у нього оборотних коштів у розмірі,
теоретично достатньому для погашення
короткострокових зобов’язань навіть з
порушенням строків погашення, які передбачені
контрактом. Зміст визначення полягає в тому, що
якщо процеси виробництва і реалізації продукції
відбуваються в нормальному режимі, то грошових
коштів, які надходять від покупців продукції, буде
достатньо для розрахунків з кредиторами, тобто
розрахунків за поточними зобов’язаннями.
11. Застереження про порушення строків
погашення означає, що в принципі не є винятком
збої в надходженні грошових коштів від дебіторів,
однак у будь-якому разі ці кошти надійдуть і їх
буде достатньо для розрахунків з кредиторами.
Слід зазначити, що наведене визначення
категорії «ліквідність підприємства» не єдине і в
економічній літературі спостерігається
багатоваріантність тлумачень цього терміна.
12. З метою уточнення його суті вважаємо за
доцільне розглянути походження слова
«ліквідність». У перекладі з грецької мови
«liquidus» означає «рідкий, плинний». Якщо
пригадати властивості будь-якої рідини, то однією
з них є здатність останньої приймати форму того
посуду, який вона наповнює, і миттєво змінювати
цю форму при її переміщенні з одного посуду в
інший.
13. У зв’язку з цим вважаємо, що найбільш точним є
визначення, коли під ліквідністю розуміють
мобільність активів, їх спроможність (у разі потреби і
за короткий проміжок часу) перетворюватися з
натурально-речовинної форми в грошову.
Для розкриття поняття «ліквідність
підприємства» необхідно врахувати ще одну
характеристику рідини — її плинність. Остання
забезпечується тепловим рухом молекул, яке являє
собою коливання біля положення рівноваги.
14. Виходячи з викладеного можна дати таке
визначення: «ліквідність підприємства» — це
мобільність підприємства, його спроможність за
рахунок внутрішніх і зовнішніх джерел
оперативно вишукувати резерви платіжних
коштів, необхідних для погашення боргів, і
постійно, на будь-який момент часу, підтримувати
рівновагу між обсягами і строками перетворення
активів у грошові кошти та обсягами і строками
погашення зобов’язань.
15. Основною ознакою ліквідності є формальне перевищення
(у вартісній оцінці) оборотних активів над короткостроковими
пасивами. Чим більше це перевищення, тим сприятливіший
фінансовий стан підприємства з позиції ліквідності.
Якщо величина оборотних активів недостатньо велика
порівняно з короткостроковими пасивами, поточний стан є
нестійким; і може виникнути ситуація, коли воно не матиме
достатньо грошових коштів для розрахунків за своїми
зобов’язаннями і змушене буде або порушити технологічний
процес (наприклад, терміново продати частину запасів чи
обтяжувати себе новими боргами), або розпродати частину
довгострокових активів.
16. При визначенні рівня ліквідності недостатнім є
лише порівняння величини поточних активів з
величиною поточних пасивів. На практиці іноді
виникає ситуація, коли поточні активи
перевищують за величиною короткострокові
пасиви, показники ліквідності характеризують
фінансовий стан як задовільний, проте така оцінка
вважається помилковою, оскільки в оборотних
активах значну частку займають неліквіди та
прострочена дебіторська заборгованість.
17. Можливість отримання більш точної оцінки
ліквідності виникає в процесі здійснення
внутрішнього аналізу, який ґрунтується на повних
даних бухгалтерського обліку. Однак наявність
неліквідів у структурі поточних активів не тільки
робить результати зовнішнього аналізу ліквідності
дуже умовними, а й значно погіршує якісний
склад оборотних активів та негативно впливає на
рівень ліквідності.
18. У свою чергу, наслідками низького рівня
ліквідності є неспроможність підприємства швидко
розраховуватися за допомогою наявного на балансі
майна за своїми зобов’язаннями, що призводить до
зниження дохідності, неплатежів і банкрутства.
Крім того, важкі наслідки низької ліквідності
відчувають не тільки самі підприємства, а й їх
кредитори, постачальники, оскільки відбувається
затримка сплати відсотків і суми боргу, в крайньому
разі — часткова або повна втрата неповернутого боргу,
а також невиконання умов контракту тощо.
Отже, можна зробити висновок, що від структури
оборотних активів за ступенем ліквідності залежить
платоспроможність підприємства.