SlideShare a Scribd company logo
1 of 14
Download to read offline
Соціальний рейтинг регіонів
Методологія розрахунку рейтингу регіонів
При складанні рейтингу було відібрано ряд показників, об'єднаних у групи,
що характеризують основні напрями соціальної сфери України.
По кожному показнику групи регіон отримує рейтинговий бал (від 1/27 до 1)
на нормованій шкалі значень, що визначається діапазоном значень показника:
- мінімальний бал: 1/27 (за останнє місце серед регіонів по показнику групи)
- максимальний бал: 1 (за перше місце серед регіонів по показнику групи)
Всередині кожної групи по регіонам вираховуються їх середні бали.
(шляхом середнього арифметичного балів, отриманих по кожному із показників групи)
Рейтинг регіонів по групам формується на основі їх середніх балів.
Мета: постійно діючий механізм моніторингу розвитку
соціальної сфери кожного регіону України
Оновлення: щомісячно
Публікація: щоквартально
Методологія:
- рейтинги за напрямами: вираховується шляхом середнього
арифметичного рейтингових балів, отриманих по кожному із
показників групи;
- окремі показники: не впливають на рейтинги по напрямам,
по ним складається окрема оцінка регіонів
- джерело даних для складання рейтингів:
інформація від місцевих органів державної влади, офіційна
статистика, центральні органи виконавчої влади.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10-11
10-11
12
13
14-15
1 РІВЕНЬ ЗАЙНЯТОСТІ, У % ДО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ 14-15
2 РІВЕНЬ БЕЗРОБІТТЯ, У % ДО ЕКОНОМІЧНО АКТИВНОГО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ 16
17-18
17-18
19-20
19-20
Рейтинг складено за такими показниками: 21-22
21-22
23
24-25
24-25
26
27
1 РІВЕНЬ ЗАЙНЯТОСТІ, У % ДО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ
2 РІВЕНЬ БЕЗРОБІТТЯ, У % ДО ЕКОНОМІЧНО АКТИВНОГО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ
регіон
місцев
рейтингу
середній бал
РейтингРЕЙТИНГ РЕГІОНІВ ЗА НАПРЯМОМ
СИТУАЦІЯ НА РЕГІОНАЛЬНИХ РИНКАХ
ПРАЦІ
Волинська
Рівненська
Житомирська
м. Київ
Київська
Чернігівська
Сумська
Харківська
Полтавська
Дніпропетровська
Луганська
Донецька
Запорізька
Херсонська
АР Крим
м. Севастополь
Одеська
Вінницька
Хмельницька
Ів.-Франківська
Закарпатська
Львівська
Кіровоградська
Черкаська
Миколаївська
Тернопільська
Чернівецька
0,833
0,889
0,907
0,963
1,000
ЗАПОРІЗЬКА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
АР КРИМ
М.СЕВАСТОПОЛЬ
М.КИЇВ
0,352
0,352
0,370
0,370
0,407
0,407
0,426
0,444
0,444
0,500
0,519
0,611
0,611
0,630
0,648
0,685
0,815
КІРОВОГРАДСЬКА
ЧЕРНІВЕЦЬКА
ХМЕЛЬНИЦЬКА
ЖИТОМИРСЬКА
ВОЛИНСЬКА
ХЕРСОНСЬКА
ЧЕРКАСЬКА
ЧЕРНІГІВСЬКА
ЛЬВІВСЬКА
ЛУГАНСЬКА
ПОЛТАВСЬКА
МИКОЛАЇВСЬКА
ДОНЕЦЬКА
СУМСЬКА
КИЇВСЬКА
ОДЕСЬКА
ХАРКІВСЬКА
0,093
0,241
0,259
0,259
0,333
ТЕРНОПІЛЬСЬКА
ВІННИЦЬКА
ЗАКАРПАТСЬКА
РІВНЕНСЬКА
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Рейтинг складено за такими показниками: 24
1 РІВЕНЬ БЕЗРОБІТТЯ, У % ДО ЕКОНОМІЧНО АКТИВНОГО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ 25
2 РІВЕНЬ ЗАЙНЯТОСТІ, У % ДО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ 26
3 РІВЕНЬ ПРАЦЕВЛАШТУВАННЯ БЕЗРОБІТНИХ 27
Рейтинг
регіон
місцев
рейтингу
Дані показника (%)
ОКРЕМИЙ ПОКАЗНИК
РІВЕНЬ ПРАЦЕВЛАШТУВАННЯ БЕЗРОБІТНИХ ЦЕНТРОМ ЗАЙНЯТОСТІ
33,7
34,2
35,4
37,3
41,3
ХЕРСОНСЬКА
КІРОВОГРАДСЬКА
ВІННИЦЬКА
ЗАПОРІЗЬКА
ОДЕСЬКА
20,1
20,9
21,3
21,5
22,2
24,7
25,1
25,5
26,8
27
29,4
31,5
31,6
31,8
32
32,9
33,1
ДОНЕЦЬКА
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА
ЧЕРНІВЕЦЬКА
М.СЕВАСТОПОЛЬ
РІВНЕНСЬКА
КИЇВСЬКА
ЧЕРНІГІВСЬКА
ЛУГАНСЬКА
ТЕРНОПІЛЬСЬКА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУМСЬКА
ХАРКІВСЬКА
МИКОЛАЇВСЬКА
АР КРИМ
ПОЛТАВСЬКА
ЧЕРКАСЬКА
ХМЕЛЬНИЦЬКА
18
18,3
18,4
19,3
20
ЗАКАРПАТСЬКА
ЖИТОМИРСЬКА
ВОЛИНСЬКА
М.КИЇВ
ЛЬВІВСЬКА
Волинська
Рівненська
Житомирська
м. Київ
Київська
Чернігівська
Сумська
Харківська
Полтавська
Дніпропетровська
Луганська
Донецька
Запорізька
Херсонська
АР Крим
м. Севастополь
Одеська
Вінницька
Хмельницька
Ів.-Франківська
Закарпатська
Львівська
Кіровоградська
Черкаська
Миколаївська
Тернопільська
Чернівецька
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13-14
13-14
15
16-17
16-17
18-19
18-19
20
21
22
23
Рейтинг складено за такими показниками: 24
1 РІВЕНЬ БЕЗРОБІТТЯ, У % ДО ЕКОНОМІЧНО АКТИВНОГО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ 25
2 РІВЕНЬ ЗАЙНЯТОСТІ, У % ДО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ 26
3 РІВЕНЬ ПРАЦЕВЛАШТУВАННЯ БЕЗРОБІТНИХ 27
Рейтинг
регіон
місцев
рейтингу
Дані показника (%)
ОКРЕМИЙ ПОКАЗНИК
РІВЕНЬ ПРАЦЕВЛАШТУВАННЯ ІНВАЛІДІВ
28
29,4
32,1
32,5
53,1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
КІРОВОГРАДСЬКА
ТЕРНОПІЛЬСЬКА
ЛУГАНСЬКА
ХАРКІВСЬКА
15,4
16,9
17,1
18,9
18,9
20,4
20,4
21,3
21,7
21,7
22,8
23,1
23,7
25,3
25,5
26,8
27,3
М.СЕВАСТОПОЛЬ
ЛЬВІВСЬКА
ЧЕРКАСЬКА
ЗАКАРПАТСЬКА
СУМСЬКА
КИЇВСЬКА
ПОЛТАВСЬКА
ХМЕЛЬНИЦЬКА
АР КРИМ
МИКОЛАЇВСЬКА
РІВНЕНСЬКА
ЗАПОРІЗЬКА
ЧЕРНІГІВСЬКА
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА
ВІННИЦЬКА
ОДЕСЬКА
ХЕРСОНСЬКА
10,9
12,7
13,1
14,4
14,5
ВОЛИНСЬКА
ДОНЕЦЬКА
ЖИТОМИРСЬКА
М.КИЇВ
ЧЕРНІВЕЦЬКА
Волинська
Рівненська
Житомирська
м. Київ
Київська
Чернігівська
Сумська
Харківська
Полтавська
Дніпропетровська
Луганська
Донецька
Запорізька
Херсонська
АР Крим
м. Севастополь
Одеська
Вінницька
Хмельницька
Ів.-Франківська
Закарпатська
Львівська
Кіровоградська
Черкаська
Миколаївська
Тернопільська
Чернівецька
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Рейтинг складено за такими показниками: 24
1 РІВЕНЬ БЕЗРОБІТТЯ, У % ДО ЕКОНОМІЧНО АКТИВНОГО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ 25
2 РІВЕНЬ ЗАЙНЯТОСТІ, У % ДО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ 26
3 РІВЕНЬ ПРАЦЕВЛАШТУВАННЯ БЕЗРОБІТНИХ 27
Рейтинг
регіон
місцев
рейтингу
Дані показника (осіб)
ОКРЕМИЙ ПОКАЗНИК
ОСОБИ СТАРШЕ 45 РОКІВ, ЯКІ ОТРИМАЛИ ВАУЧЕРИ НА ПЕРЕНАВЧАННЯ
109
115
128
264
339
ТЕРНОПІЛЬСЬКА
МИКОЛАЇВСЬКА
СУМСЬКА
ХАРКІВСЬКА
ДОНЕЦЬКА
22
25
30
37
44
49
54
55
56
65
67
71
85
86
97
104
108
ЧЕРКАСЬКА
ЛУГАНСЬКА
ХМЕЛЬНИЦЬКА
ВОЛИНСЬКА
ЗАКАРПАТСЬКА
М.КИЇВ
ВІННИЦЬКА
РІВНЕНСЬКА
ОДЕСЬКА
ЧЕРНІГІВСЬКА
КІРОВОГРАДСЬКА
ХЕРСОНСЬКА
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА
ЗАПОРІЗЬКА
ЛЬВІВСЬКА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОЛТАВСЬКА
5
7
16
17
18
М.СЕВАСТОПОЛЬ
КИЇВСЬКА
ЖИТОМИРСЬКА
ЧЕРНІВЕЦЬКА
АР КРИМ
Волинська
Рівненська
Житомирська
м. Київ
Київська
Чернігівська
Сумська
Харківська
Полтавська
Дніпропетровська
Луганська
Донецька
Запорізька
Херсонська
АР Крим
м. Севастополь
Одеська
Вінницька
Хмельницька
Ів.-Франківська
Закарпатська
Львівська
Кіровоградська
Черкаська
Миколаївська
Тернопільська
Чернівецька
1
2
3
4
5
6
7-8
7-8
9
10-12
10-12
10-12
13
14
1 СЕРЕДНЬОМІСЯЧНА ЗАРОБІТНА ПЛАТА ШТАТНИХ ПРАЦІВНИКІВ 15-16
2 ІНДЕКС РЕАЛЬНОЇ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ (ДО ВІДП. ПЕРІОДУ ПОПЕРЕДНЬОГО РОКУ) 15-16
3 ПИТОМА ВАГА ЧИСЕЛЬНОСТІ НАЙМАНИХ ПРАЦІВНИКІВ, ЯКІ ОТРИМАЛИ ЗАРПЛАТУ ЗА ВИКОНАННЯ МІСЯЧНОЇ НОРМИ ПРАЦІ НА РІВНІ МІНІМАЛЬНОЇ ЗАРПЛАТИ ДО ЗАГАЛЬНОЇ ЧИСЕЛ17
18
19
20
Рейтинг складено за такими показниками: 21
22
23
24
25
26
27
1 СЕРЕДНЬОМІСЯЧНА ЗАРОБІТНА ПЛАТА ШТАТНИХ ПРАЦІВНИКІВ
2 ІНДЕКС РЕАЛЬНОЇ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ (ДО ВІДП. ПЕРІОДУ ПОПЕРЕДНЬОГО РОКУ)
3 ПИТОМА ВАГА ЧИСЕЛЬНОСТІ НАЙМАНИХ ПРАЦІВНИКІВ, ЯКІ ОТРИМАЛИ ЗАРПЛАТУ ЗА ВИКОНАННЯ
МІСЯЧНОЇ НОРМИ ПРАЦІ НА РІВНІ МІНІМАЛЬНОЇ ЗАРПЛАТИ ДО ЗАГАЛЬНОЇ ЧИСЕЛЬНОСТІ НАЙМАНИХ
регіон
місцев
рейтингу
середній бал
РейтингРЕЙТИНГ РЕГІОНІВ ЗА НАПРЯМОМ
ОПЛАТА ПРАЦІ
Волинська
Рівненська
Житомирська
м. Київ
Київська
Чернігівська
Сумська
Харківська
Полтавська
Дніпропетровська
Луганська
Донецька
Запорізька
Херсонська
АР Крим
м. Севастополь
Одеська
Вінницька
Хмельницька
Ів.-Франківська
Закарпатська
Львівська
Кіровоградська
Черкаська
Миколаївська
Тернопільська
Чернівецька
0,704
0,728
0,753
0,765
0,914
ОДЕСЬКА
М.КИЇВ
АР КРИМ
ХАРКІВСЬКА
КИЇВСЬКА
0,346
0,370
0,395
0,432
0,469
0,481
0,519
0,519
0,531
0,543
0,593
0,593
0,593
0,617
0,630
0,630
0,679
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА
ЗАКАРПАТСЬКА
ЛЬВІВСЬКА
ДОНЕЦЬКА
ПОЛТАВСЬКА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ХЕРСОНСЬКА
РІВНЕНСЬКА
ЗАПОРІЗЬКА
М.СЕВАСТОПОЛЬ
ВІННИЦЬКА
ВОЛИНСЬКА
ЛУГАНСЬКА
СУМСЬКА
ЖИТОМИРСЬКА
ХМЕЛЬНИЦЬКА
МИКОЛАЇВСЬКА
0,198
0,272
0,284
0,296
0,333
ЧЕРНІВЕЦЬКА
ТЕРНОПІЛЬСЬКА
КІРОВОГРАДСЬКА
ЧЕРКАСЬКА
ЧЕРНІГІВСЬКА
1
2
3
4-5
4-5
6
7-8
7-8
9
10-11
10-11
12
13-14
13-14
1 ТЕМП ЗРОСТАННЯ (ЗМЕНШЕННЯ) ЗАБОРГОВАНОСТІ З ВИПЛАТИ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ (ДО ПОЧАТКУ РОКУ) 15
2 ПИТОМА ВАГА ЗАБОРГОВАНОСТІ З ВИПЛАТИ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ ДО ФОНДУ ОПЛАТИ ПРАЦІ 16
3 ВІДХИЛЕННЯ ВІД ГРАФІКУ ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ 17
18
19-21
19-21
Рейтинг складено за такими показниками: 19-21
22
23
24
25
26
27
1 ТЕМП ЗРОСТАННЯ (ЗМЕНШЕННЯ) ЗАБОРГОВАНОСТІ З ВИПЛАТИ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ (ДО ПОЧАТКУ РОКУ)
2 ПИТОМА ВАГА ЗАБОРГОВАНОСТІ З ВИПЛАТИ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ ДО ФОНДУ ОПЛАТИ ПРАЦІ
3 ВІДХИЛЕННЯ ВІД ГРАФІКУ ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ
регіон
місцев
рейтингу
середній бал
РейтингРЕЙТИНГ РЕГІОНІВ ЗА НАПРЯМОМ
ЗАБОРГОВАНІСТЬ ІЗ ВИПЛАТИ
ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ
Волинська
Рівненська
Житомирська
м. Київ
Київська
Чернігівська
Сумська
Харківська
Полтавська
Дніпропетровська
Луганська
Донецька
Запорізька
Херсонська
АР Крим
м. Севастополь
Одеська
Вінницька
Хмельницька
Ів.-Франківська
Закарпатська
Львівська
Кіровоградська
Черкаська
Миколаївська
Тернопільська
Чернівецька
0,802
0,802
0,827
0,877
0,975
ПОЛТАВСЬКА
ХМЕЛЬНИЦЬКА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВОЛИНСЬКА
РІВНЕНСЬКА
0,333
0,370
0,370
0,370
0,420
0,432
0,444
0,457
0,506
0,506
0,519
0,531
0,531
0,543
0,716
0,716
0,753
ОДЕСЬКА
ХАРКІВСЬКА
СУМСЬКА
ЗАПОРІЗЬКА
ЛЬВІВСЬКА
ЖИТОМИРСЬКА
ТЕРНОПІЛЬСЬКА
М.КИЇВ
ЛУГАНСЬКА
ЧЕРКАСЬКА
ЧЕРНІГІВСЬКА
ХЕРСОНСЬКА
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА
КІРОВОГРАДСЬКА
ВІННИЦЬКА
ЧЕРНІВЕЦЬКА
ЗАКАРПАТСЬКА
0,062
0,272
0,284
0,296
0,321
КИЇВСЬКА
ДОНЕЦЬКА
МИКОЛАЇВСЬКА
М.СЕВАСТОПОЛЬ
АР КРИМ
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
1 ЗРОСТАННЯ/ЗМЕНШЕННЯ НЕДОЇМКИ ЗІ СПЛАТИ ЄДИНОГО ВНЕСКУ (З ПОЧАТКУ РОКУ) 15
16
17
18
19
20
Рейтинг складено за такими показниками: 21
22
23
24
25
26
27
1 ЗРОСТАННЯ/ЗМЕНШЕННЯ НЕДОЇМКИ ЗІ СПЛАТИ ЄДИНОГО ВНЕСКУ (З ПОЧАТКУ РОКУ)
регіон
місцев
рейтингу
середній бал
РейтингРЕЙТИНГ РЕГІОНІВ ЗА НАПРЯМОМ
НЕДОЇМКА ЗІ СПЛАТИ ЄДИНОГО
СОЦІАЛЬНОГО ВНЕСКУ
Волинська
Рівненська
Житомирська
м. Київ
Київська
Чернігівська
Сумська
Харківська
Полтавська
Дніпропетровська
Луганська
Донецька
Запорізька
Херсонська
АР Крим
м. Севастополь
Одеська
Вінницька
Хмельницька
Ів.-Франківська
Закарпатська
Львівська
Кіровоградська
Черкаська
Миколаївська
Тернопільська
Чернівецька
0,852
0,889
0,926
0,963
1,000
КІРОВОГРАДСЬКА
ЛУГАНСЬКА
ЧЕРНІГІВСЬКА
ДОНЕЦЬКА
ЛЬВІВСЬКА
0,222
0,259
0,296
0,333
0,370
0,407
0,444
0,481
0,519
0,556
0,593
0,630
0,667
0,704
0,741
0,778
0,815
ТЕРНОПІЛЬСЬКА
ПОЛТАВСЬКА
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА
ЗАПОРІЗЬКА
ЗАКАРПАТСЬКА
ЧЕРНІВЕЦЬКА
ЧЕРКАСЬКА
МИКОЛАЇВСЬКА
ВІННИЦЬКА
ХАРКІВСЬКА
М.КИЇВ
ЖИТОМИРСЬКА
ВОЛИНСЬКА
РІВНЕНСЬКА
АР КРИМ
ОДЕСЬКА
ХЕРСОНСЬКА
0,037
0,074
0,111
0,148
0,185
КИЇВСЬКА
М.СЕВАСТОПОЛЬ
ХМЕЛЬНИЦЬКА
СУМСЬКА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
1
2
3
4
5
6
7
8
9-10
9-10
11
12-13
12-13
14
1 ПИТОМА ВАГА ДІТЕЙ-СИРІТ ТА ДІТЕЙ, ПОЗБАВЛЕНИХ БАТЬКІВСЬКОГО ПІКЛУВАННЯ, ЯКІ ВИХОВУЮТЬСЯ У СІМЕЙНИХ ФОРМАХ ВИХОВАННЯ, ДО ЗАГАЛЬНОЇ КІЛЬКОСТІ ДІТЕЙ ДАНОЇ КА15-16
2 ПИТОМА ВАГА ДІТЕЙ (КРІМ ДІТЕЙ-СИРІТ ТА ДІТЕЙ, ПОЗБАВЛЕНИХ БАТЬКІВСЬКОГО ПІКЛУВАННЯ), ЯКІ ВИХОВУЮТЬСЯ В ІНТЕРНАТНИХ ЗАКЛАДАХ, КРІМ СПЕЦІАЛЬНИХ, СПЕЦІАЛІЗОВАНИХ ТА САНАТОРНИХ Ш15-16
3 ЧАСТКА ДІТЕЙ-СИРІТ, ЯКИХ НАПРАВЛЕНО ДО ІНТЕРНАТНИХ ЗАКЛАДІВ ДО КІЛЬКОСТІ ДІТЕЙ, ЩО НАБУЛИ СТАТУСУ ДИТИНИ-СИРОТИ 17-18
17-18
19
20
Рейтинг складено за такими показниками: 21
22
23
24
25
26
27
1 ПИТОМА ВАГА ДІТЕЙ-СИРІТ ТА ДІТЕЙ, ПОЗБАВЛЕНИХ БАТЬКІВСЬКОГО ПІКЛУВАННЯ, ЯКІ ВИХОВУЮТЬСЯ У
СІМЕЙНИХ ФОРМАХ ВИХОВАННЯ, ДО ЗАГАЛЬНОЇ КІЛЬКОСТІ ДІТЕЙ ДАНОЇ КАТЕГОРІЇ
2 ПИТОМА ВАГА ДІТЕЙ (КРІМ ДІТЕЙ-СИРІТ ТА ДІТЕЙ, ПОЗБАВЛЕНИХ БАТЬКІВСЬКОГО ПІКЛУВАННЯ), ЯКІ
ВИХОВУЮТЬСЯ В ІНТЕРНАТНИХ ЗАКЛАДАХ, КРІМ СПЕЦІАЛЬНИХ, СПЕЦІАЛІЗОВАНИХ ТА САНАТОРНИХ ШКІЛ-
ІНТЕРНАТІВ, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ ДИТЯЧОГО НАСЕЛЕННЯ
3 ЧАСТКА ДІТЕЙ-СИРІТ, ЯКИХ НАПРАВЛЕНО ДО ІНТЕРНАТНИХ ЗАКЛАДІВ ДО КІЛЬКОСТІ ДІТЕЙ, ЩО НАБУЛИ
СТАТУСУ ДИТИНИ-СИРОТИ
регіон
місцев
рейтингу
середній бал
РейтингРЕЙТИНГ РЕГІОНІВ ЗА НАПРЯМОМ
СІМ'Я ТА ДІТИ
Волинська
Рівненська
Житомирська
м. Київ
Київська
Чернігівська
Сумська
Харківська
Полтавська
Дніпропетровська
Луганська
Донецька
Запорізька
Херсонська
АР Крим
м. Севастополь
Одеська
Вінницька
Хмельницька
Ів.-Франківська
Закарпатська
Львівська
Кіровоградська
Черкаська
Миколаївська
Тернопільська
Чернівецька
0,778
0,815
0,877
0,889
0,926
ВІННИЦЬКА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІВНЕНСЬКА
СУМСЬКА
ХАРКІВСЬКА
0,407
0,444
0,481
0,494
0,506
0,506
0,519
0,519
0,531
0,543
0,543
0,605
0,642
0,642
0,704
0,716
0,765
КІРОВОГРАДСЬКА
ТЕРНОПІЛЬСЬКА
ЧЕРКАСЬКА
ХМЕЛЬНИЦЬКА
ЖИТОМИРСЬКА
ЗАКАРПАТСЬКА
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА
ВОЛИНСЬКА
АР КРИМ
ОДЕСЬКА
ЧЕРНІГІВСЬКА
ЛЬВІВСЬКА
ЧЕРНІВЕЦЬКА
М.КИЇВ
ХЕРСОНСЬКА
ПОЛТАВСЬКА
КИЇВСЬКА
0,198
0,235
0,259
0,296
0,370
ЛУГАНСЬКА
МИКОЛАЇВСЬКА
ДОНЕЦЬКА
ЗАПОРІЗЬКА
М.СЕВАСТОПОЛЬ
1-2
1-2
3-9
3-9
3-9
3-9
3-9
3-9
3-9
10-14
10-14
10-14
10-14
10-14
1 ПРИРІСТ (ЗМЕНШЕННЯ) ЧИСЕЛЬНОСТІ НАЯВНОГО НАСЕЛЕННЯ (ДО ПОЧАТКУ РОКУ) 15-23
15-23
15-23
15-23
15-23
15-23
Рейтинг складено за такими показниками: 15-23
15-23
15-23
24-27
24-27
24-27
24-27
1 ПРИРІСТ (ЗМЕНШЕННЯ) ЧИСЕЛЬНОСТІ НАЯВНОГО НАСЕЛЕННЯ (ДО ПОЧАТКУ РОКУ)
регіон
місцев
рейтингу
середній бал
РейтингРЕЙТИНГ РЕГІОНІВ ЗА НАПРЯМОМ
ДЕМОГРАФІЯ
Волинська
Рівненська
Житомирська
м. Київ
Київська
Чернігівська
Сумська
Харківська
Полтавська
Дніпропетровська
Луганська
Донецька
Запорізька
Херсонська
АР Крим
м. Севастополь
Одеська
Вінницька
Хмельницька
Ів.-Франківська
Закарпатська
Львівська
Кіровоградська
Черкаська
Миколаївська
Тернопільська
Чернівецька
0,926
0,926
0,926
1,000
1,000
КИЇВСЬКА
РІВНЕНСЬКА
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА
М.КИЇВ
М.СЕВАСТОПОЛЬ
0,481
0,481
0,481
0,481
0,481
0,481
0,481
0,481
0,667
0,667
0,667
0,667
0,667
0,926
0,926
0,926
0,926
ЗАПОРІЗЬКА
МИКОЛАЇВСЬКА
ДОНЕЦЬКА
ХЕРСОНСЬКА
ЖИТОМИРСЬКА
ЛУГАНСЬКА
ВОЛИНСЬКА
ХМЕЛЬНИЦЬКА
ОДЕСЬКА
ЛЬВІВСЬКА
ХАРКІВСЬКА
АР КРИМ
ТЕРНОПІЛЬСЬКА
ВІННИЦЬКА
ЗАКАРПАТСЬКА
ЧЕРНІВЕЦЬКА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
0,148
0,148
0,148
0,148
0,481
ЧЕРКАСЬКА
СУМСЬКА
КІРОВОГРАДСЬКА
ЧЕРНІГІВСЬКА
ПОЛТАВСЬКА
1-2
1-2
3
4
5
6
7-8
7-8
9
10
11
12-14
12-14
12-14
1 ЧАСТКА ДІТЕЙ ШКІЛЬНОГО ВІКУ, ЯКИХ ПЛАНУЄТЬСЯ ЗАБЕЗПЕЧИТИ ОЗДОРОВЛЕННЯМ ТА ВІДПОЧИНКОМ (ВІД ЗАГАЛЬНОЇ ЧИСЕЛЬНОСТІ ДІТЕЙ ШКІЛЬНОГО ВІКУ)15
2 ЧАСТКА ДІТЕЙ ШКІЛЬНОГО ВІКУ, ЯКИХ ПЛАНУЄТЬСЯ ЗАБЕЗПЕЧИТИ ОЗДОРОВЛЕННЯМ (ВІД ЗАГАЛЬНОЇ ЧИСЕЛЬНОСТІ ДІТЕЙ ШКІЛЬНОГО ВІКУ) 16-19
16-19
16-19
16-19
20
Рейтинг складено за такими показниками: 21-22
21-22
23
24-25
24-25
26
27
1 ЧАСТКА ДІТЕЙ ШКІЛЬНОГО ВІКУ, ЯКИХ ПЛАНУЄТЬСЯ ЗАБЕЗПЕЧИТИ ОЗДОРОВЛЕННЯМ ТА ВІДПОЧИНКОМ
(ВІД ЗАГАЛЬНОЇ ЧИСЕЛЬНОСТІ ДІТЕЙ ШКІЛЬНОГО ВІКУ)
2 ЧАСТКА ДІТЕЙ ШКІЛЬНОГО ВІКУ, ЯКИХ ПЛАНУЄТЬСЯ ЗАБЕЗПЕЧИТИ ОЗДОРОВЛЕННЯМ (ВІД ЗАГАЛЬНОЇ
ЧИСЕЛЬНОСТІ ДІТЕЙ ШКІЛЬНОГО ВІКУ)
регіон
місцев
рейтингу
середній бал
РейтингРЕЙТИНГ РЕГІОНІВ ЗА НАПРЯМОМ
ОЗДОРОВЛЕННЯ ДІТЕЙ
Волинська
Рівненська
Житомирська
м. Київ
Київська
Чернігівська
Сумська
Харківська
Полтавська
Дніпропетровська
Луганська
Донецька
Запорізька
Херсонська
АР Крим
м. Севастополь
Одеська
Вінницька
Хмельницька
Ів.-Франківська
Закарпатська
Львівська
Кіровоградська
Черкаська
Миколаївська
Тернопільська
Чернівецька
0,722
0,759
0,778
0,926
0,926
ХЕРСОНСЬКА
СУМСЬКА
ЛУГАНСЬКА
КИЇВСЬКА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
0,370
0,370
0,426
0,500
0,500
0,500
0,500
0,519
0,537
0,537
0,537
0,593
0,630
0,648
0,685
0,685
0,704
АР КРИМ
ВІННИЦЬКА
ЧЕРНІГІВСЬКА
ЧЕРКАСЬКА
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА
ХМЕЛЬНИЦЬКА
ТЕРНОПІЛЬСЬКА
РІВНЕНСЬКА
ОДЕСЬКА
КІРОВОГРАДСЬКА
ХАРКІВСЬКА
М.СЕВАСТОПОЛЬ
ДОНЕЦЬКА
ЗАПОРІЗЬКА
М.КИЇВ
ПОЛТАВСЬКА
МИКОЛАЇВСЬКА
0,037
0,074
0,204
0,204
0,333
ВОЛИНСЬКА
ЧЕРНІВЕЦЬКА
ЖИТОМИРСЬКА
ЗАКАРПАТСЬКА
ЛЬВІВСЬКА
1-2
1-2
3
4-5
4-5
6
7
8-9
8-9
10
11-13
11-13
11-13
14
1 ВІДДІЛЕННЯ СОЦІАЛЬНОЇ ДОПОМОГИ ВДОМА (ОХОПЛЕННЯ) 15
2 ІНШІ ВІДДІЛЕННЯ (ОХОПЛЕННЯ) 16-17
16-17
18
19
20
Рейтинг складено за такими показниками: 21
22
23-24
23-24
25
26
27
1 ВІДДІЛЕННЯ СОЦІАЛЬНОЇ ДОПОМОГИ ВДОМА (ОХОПЛЕННЯ)
2 ІНШІ ВІДДІЛЕННЯ (ОХОПЛЕННЯ)
регіон
місцев
рейтингу
середній бал
РейтингРЕЙТИНГ РЕГІОНІВ ЗА НАПРЯМОМ
НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ
Волинська
Рівненська
Житомирська
м. Київ
Київська
Чернігівська
Сумська
Харківська
Полтавська
Дніпропетровська
Луганська
Донецька
Запорізька
Херсонська
АР Крим
м. Севастополь
Одеська
Вінницька
Хмельницька
Ів.-Франківська
Закарпатська
Львівська
Кіровоградська
Черкаська
Миколаївська
Тернопільська
Чернівецька
0,870
0,870
0,889
1,000
1,000
ВОЛИНСЬКА
М.СЕВАСТОПОЛЬ
АР КРИМ
ДОНЕЦЬКА
ПОЛТАВСЬКА
0,259
0,333
0,352
0,389
0,407
0,426
0,426
0,444
0,519
0,630
0,630
0,630
0,648
0,685
0,685
0,741
0,833
ЖИТОМИРСЬКА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ЧЕРНІВЕЦЬКА
ЗАПОРІЗЬКА
ХЕРСОНСЬКА
СУМСЬКА
КИЇВСЬКА
ХМЕЛЬНИЦЬКА
ХАРКІВСЬКА
КІРОВОГРАДСЬКА
ЧЕРКАСЬКА
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА
ОДЕСЬКА
ТЕРНОПІЛЬСЬКА
МИКОЛАЇВСЬКА
М.КИЇВ
ЛЬВІВСЬКА
0,037
0,093
0,167
0,185
0,185
ВІННИЦЬКА
ЗАКАРПАТСЬКА
ЛУГАНСЬКА
РІВНЕНСЬКА
ЧЕРНІГІВСЬКА

More Related Content

What's hot

ДЕРЖАВНИЙ ФОНД РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ: уроки 2016 року. Л. Діденко
ДЕРЖАВНИЙ ФОНД РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ: уроки 2016 року. Л. ДіденкоДЕРЖАВНИЙ ФОНД РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ: уроки 2016 року. Л. Діденко
ДЕРЖАВНИЙ ФОНД РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ: уроки 2016 року. Л. ДіденкоCSIUKRAINE
 
Monitoring August 2018
Monitoring August 2018Monitoring August 2018
Monitoring August 2018Gennadiy Zubko
 
Обговорення моделі адміністративно-територіального устрою в частині Жовківсь...
Обговорення моделі адміністративно-територіального устрою в частині Жовківсь...Обговорення моделі адміністративно-територіального устрою в частині Жовківсь...
Обговорення моделі адміністративно-територіального устрою в частині Жовківсь...Гійче :: Офіційна сторінка
 
Проект Стратегії регіонального розвитку Вінницької області на період до 2020 ...
Проект Стратегії регіонального розвитку Вінницької області на період до 2020 ...Проект Стратегії регіонального розвитку Вінницької області на період до 2020 ...
Проект Стратегії регіонального розвитку Вінницької області на період до 2020 ...Snp_vn_ua
 
monitoryng 10.10.2018
monitoryng 10.10.2018monitoryng 10.10.2018
monitoryng 10.10.2018RayonnaRada
 
Презентація з питань 523
Презентація з питань 523Презентація з питань 523
Презентація з питань 523Olena Ursu
 
Концепція реформи децентралізації та регіонального розвитку
Концепція реформи децентралізації та регіонального розвиткуКонцепція реформи децентралізації та регіонального розвитку
Концепція реформи децентралізації та регіонального розвиткуOla Sytnyk
 

What's hot (9)

ДЕРЖАВНИЙ ФОНД РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ: уроки 2016 року. Л. Діденко
ДЕРЖАВНИЙ ФОНД РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ: уроки 2016 року. Л. ДіденкоДЕРЖАВНИЙ ФОНД РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ: уроки 2016 року. Л. Діденко
ДЕРЖАВНИЙ ФОНД РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ: уроки 2016 року. Л. Діденко
 
Monitoring August 2018
Monitoring August 2018Monitoring August 2018
Monitoring August 2018
 
Обговорення моделі адміністративно-територіального устрою в частині Жовківсь...
Обговорення моделі адміністративно-територіального устрою в частині Жовківсь...Обговорення моделі адміністративно-територіального устрою в частині Жовківсь...
Обговорення моделі адміністративно-територіального устрою в частині Жовківсь...
 
Проект Стратегії регіонального розвитку Вінницької області на період до 2020 ...
Проект Стратегії регіонального розвитку Вінницької області на період до 2020 ...Проект Стратегії регіонального розвитку Вінницької області на період до 2020 ...
Проект Стратегії регіонального розвитку Вінницької області на період до 2020 ...
 
Monitoring1009
Monitoring1009Monitoring1009
Monitoring1009
 
monitoryng 10.10.2018
monitoryng 10.10.2018monitoryng 10.10.2018
monitoryng 10.10.2018
 
Презентація з питань 523
Презентація з питань 523Презентація з питань 523
Презентація з питань 523
 
Концепція реформи децентралізації та регіонального розвитку
Концепція реформи децентралізації та регіонального розвиткуКонцепція реформи децентралізації та регіонального розвитку
Концепція реформи децентралізації та регіонального розвитку
 
Koliushko
KoliushkoKoliushko
Koliushko
 

More from Nataliya_Korolevska

Закон "О первоочередных мерах по защите социально уязвимых граждан от послед...
Закон "О первоочередных мерах  по защите социально уязвимых граждан от послед...Закон "О первоочередных мерах  по защите социально уязвимых граждан от послед...
Закон "О первоочередных мерах по защите социально уязвимых граждан от послед...Nataliya_Korolevska
 
Iнститут соцiального захисту громадян
Iнститут соцiального захисту громадянIнститут соцiального захисту громадян
Iнститут соцiального захисту громадянNataliya_Korolevska
 
Гуманітарна допомога 2013
Гуманітарна допомога 2013 Гуманітарна допомога 2013
Гуманітарна допомога 2013 Nataliya_Korolevska
 
"Подаруй дітям диво"
"Подаруй дітям диво""Подаруй дітям диво"
"Подаруй дітям диво"Nataliya_Korolevska
 
Народна колегія 2013
Народна колегія 2013Народна колегія 2013
Народна колегія 2013Nataliya_Korolevska
 
Участь молоді в суспільному житті: економічна активність
Участь молоді в суспільному житті: економічна активністьУчасть молоді в суспільному житті: економічна активність
Участь молоді в суспільному житті: економічна активністьNataliya_Korolevska
 
Пакет першочергових дій з посилення соціального захисту населення
Пакет першочергових дій з посилення соціального захисту населенняПакет першочергових дій з посилення соціального захисту населення
Пакет першочергових дій з посилення соціального захисту населенняNataliya_Korolevska
 
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РІВНИХ ПРАВ ТА МОЖЛИВОСТЕЙ ЖІНОК ТА ЧОЛОВІКІВ
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РІВНИХ ПРАВ ТА МОЖЛИВОСТЕЙ ЖІНОК ТА ЧОЛОВІКІВЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РІВНИХ ПРАВ ТА МОЖЛИВОСТЕЙ ЖІНОК ТА ЧОЛОВІКІВ
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РІВНИХ ПРАВ ТА МОЖЛИВОСТЕЙ ЖІНОК ТА ЧОЛОВІКІВNataliya_Korolevska
 
Cоціальний рейтинг регіонів (ринок праці, заборгованість)
Cоціальний рейтинг регіонів (ринок праці, заборгованість)Cоціальний рейтинг регіонів (ринок праці, заборгованість)
Cоціальний рейтинг регіонів (ринок праці, заборгованість)Nataliya_Korolevska
 
Ініціативи щодо забезпечення рівності прав жінок і чоловіків
Ініціативи щодо забезпечення рівності прав жінок і чоловіківІніціативи щодо забезпечення рівності прав жінок і чоловіків
Ініціативи щодо забезпечення рівності прав жінок і чоловіківNataliya_Korolevska
 
Всесвітній день гуманітарної допомоги
Всесвітній день гуманітарної допомогиВсесвітній день гуманітарної допомоги
Всесвітній день гуманітарної допомогиNataliya_Korolevska
 
Соціальна політика України. Стан та перспективи. Перше півріччя 2013
Соціальна політика України. Стан та перспективи. Перше півріччя 2013Соціальна політика України. Стан та перспективи. Перше півріччя 2013
Соціальна політика України. Стан та перспективи. Перше півріччя 2013Nataliya_Korolevska
 
Ініціативи з погашення заборгованості та підвищення якості соціальних послуг
Ініціативи з погашення заборгованості та підвищення якості соціальних послугІніціативи з погашення заборгованості та підвищення якості соціальних послуг
Ініціативи з погашення заборгованості та підвищення якості соціальних послугNataliya_Korolevska
 
Соціальна політика України. Сфера зайнятості: нова філософія роботи
Соціальна політика України. Сфера зайнятості: нова філософія роботиСоціальна політика України. Сфера зайнятості: нова філософія роботи
Соціальна політика України. Сфера зайнятості: нова філософія роботиNataliya_Korolevska
 
Аналіз заборгованості по заробітній платі
Аналіз заборгованості по заробітній платіАналіз заборгованості по заробітній платі
Аналіз заборгованості по заробітній платіNataliya_Korolevska
 
Соціальний захист інвалідів
Соціальний захист інвалідівСоціальний захист інвалідів
Соціальний захист інвалідівNataliya_Korolevska
 
Ситуація навколо визнання вантажів гуманітарною допомогою, 27 березня 2013 р.
Ситуація навколо визнання вантажів гуманітарною допомогою, 27 березня 2013 р.Ситуація навколо визнання вантажів гуманітарною допомогою, 27 березня 2013 р.
Ситуація навколо визнання вантажів гуманітарною допомогою, 27 березня 2013 р.Nataliya_Korolevska
 

More from Nataliya_Korolevska (19)

Закон "О первоочередных мерах по защите социально уязвимых граждан от послед...
Закон "О первоочередных мерах  по защите социально уязвимых граждан от послед...Закон "О первоочередных мерах  по защите социально уязвимых граждан от послед...
Закон "О первоочередных мерах по защите социально уязвимых граждан от послед...
 
Дорога Жизни
Дорога ЖизниДорога Жизни
Дорога Жизни
 
Iнститут соцiального захисту громадян
Iнститут соцiального захисту громадянIнститут соцiального захисту громадян
Iнститут соцiального захисту громадян
 
Річний звіт 2013
Річний звіт 2013Річний звіт 2013
Річний звіт 2013
 
Гуманітарна допомога 2013
Гуманітарна допомога 2013 Гуманітарна допомога 2013
Гуманітарна допомога 2013
 
"Подаруй дітям диво"
"Подаруй дітям диво""Подаруй дітям диво"
"Подаруй дітям диво"
 
Народна колегія 2013
Народна колегія 2013Народна колегія 2013
Народна колегія 2013
 
Участь молоді в суспільному житті: економічна активність
Участь молоді в суспільному житті: економічна активністьУчасть молоді в суспільному житті: економічна активність
Участь молоді в суспільному житті: економічна активність
 
Пакет першочергових дій з посилення соціального захисту населення
Пакет першочергових дій з посилення соціального захисту населенняПакет першочергових дій з посилення соціального захисту населення
Пакет першочергових дій з посилення соціального захисту населення
 
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РІВНИХ ПРАВ ТА МОЖЛИВОСТЕЙ ЖІНОК ТА ЧОЛОВІКІВ
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РІВНИХ ПРАВ ТА МОЖЛИВОСТЕЙ ЖІНОК ТА ЧОЛОВІКІВЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РІВНИХ ПРАВ ТА МОЖЛИВОСТЕЙ ЖІНОК ТА ЧОЛОВІКІВ
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РІВНИХ ПРАВ ТА МОЖЛИВОСТЕЙ ЖІНОК ТА ЧОЛОВІКІВ
 
Cоціальний рейтинг регіонів (ринок праці, заборгованість)
Cоціальний рейтинг регіонів (ринок праці, заборгованість)Cоціальний рейтинг регіонів (ринок праці, заборгованість)
Cоціальний рейтинг регіонів (ринок праці, заборгованість)
 
Ініціативи щодо забезпечення рівності прав жінок і чоловіків
Ініціативи щодо забезпечення рівності прав жінок і чоловіківІніціативи щодо забезпечення рівності прав жінок і чоловіків
Ініціативи щодо забезпечення рівності прав жінок і чоловіків
 
Всесвітній день гуманітарної допомоги
Всесвітній день гуманітарної допомогиВсесвітній день гуманітарної допомоги
Всесвітній день гуманітарної допомоги
 
Соціальна політика України. Стан та перспективи. Перше півріччя 2013
Соціальна політика України. Стан та перспективи. Перше півріччя 2013Соціальна політика України. Стан та перспективи. Перше півріччя 2013
Соціальна політика України. Стан та перспективи. Перше півріччя 2013
 
Ініціативи з погашення заборгованості та підвищення якості соціальних послуг
Ініціативи з погашення заборгованості та підвищення якості соціальних послугІніціативи з погашення заборгованості та підвищення якості соціальних послуг
Ініціативи з погашення заборгованості та підвищення якості соціальних послуг
 
Соціальна політика України. Сфера зайнятості: нова філософія роботи
Соціальна політика України. Сфера зайнятості: нова філософія роботиСоціальна політика України. Сфера зайнятості: нова філософія роботи
Соціальна політика України. Сфера зайнятості: нова філософія роботи
 
Аналіз заборгованості по заробітній платі
Аналіз заборгованості по заробітній платіАналіз заборгованості по заробітній платі
Аналіз заборгованості по заробітній платі
 
Соціальний захист інвалідів
Соціальний захист інвалідівСоціальний захист інвалідів
Соціальний захист інвалідів
 
Ситуація навколо визнання вантажів гуманітарною допомогою, 27 березня 2013 р.
Ситуація навколо визнання вантажів гуманітарною допомогою, 27 березня 2013 р.Ситуація навколо визнання вантажів гуманітарною допомогою, 27 березня 2013 р.
Ситуація навколо визнання вантажів гуманітарною допомогою, 27 березня 2013 р.
 

Соціальний рейтинг регіонів

  • 2. Методологія розрахунку рейтингу регіонів При складанні рейтингу було відібрано ряд показників, об'єднаних у групи, що характеризують основні напрями соціальної сфери України. По кожному показнику групи регіон отримує рейтинговий бал (від 1/27 до 1) на нормованій шкалі значень, що визначається діапазоном значень показника: - мінімальний бал: 1/27 (за останнє місце серед регіонів по показнику групи) - максимальний бал: 1 (за перше місце серед регіонів по показнику групи) Всередині кожної групи по регіонам вираховуються їх середні бали. (шляхом середнього арифметичного балів, отриманих по кожному із показників групи) Рейтинг регіонів по групам формується на основі їх середніх балів.
  • 3. Мета: постійно діючий механізм моніторингу розвитку соціальної сфери кожного регіону України Оновлення: щомісячно Публікація: щоквартально Методологія: - рейтинги за напрямами: вираховується шляхом середнього арифметичного рейтингових балів, отриманих по кожному із показників групи; - окремі показники: не впливають на рейтинги по напрямам, по ним складається окрема оцінка регіонів - джерело даних для складання рейтингів: інформація від місцевих органів державної влади, офіційна статистика, центральні органи виконавчої влади.
  • 4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10-11 10-11 12 13 14-15 1 РІВЕНЬ ЗАЙНЯТОСТІ, У % ДО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ 14-15 2 РІВЕНЬ БЕЗРОБІТТЯ, У % ДО ЕКОНОМІЧНО АКТИВНОГО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ 16 17-18 17-18 19-20 19-20 Рейтинг складено за такими показниками: 21-22 21-22 23 24-25 24-25 26 27 1 РІВЕНЬ ЗАЙНЯТОСТІ, У % ДО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ 2 РІВЕНЬ БЕЗРОБІТТЯ, У % ДО ЕКОНОМІЧНО АКТИВНОГО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ регіон місцев рейтингу середній бал РейтингРЕЙТИНГ РЕГІОНІВ ЗА НАПРЯМОМ СИТУАЦІЯ НА РЕГІОНАЛЬНИХ РИНКАХ ПРАЦІ Волинська Рівненська Житомирська м. Київ Київська Чернігівська Сумська Харківська Полтавська Дніпропетровська Луганська Донецька Запорізька Херсонська АР Крим м. Севастополь Одеська Вінницька Хмельницька Ів.-Франківська Закарпатська Львівська Кіровоградська Черкаська Миколаївська Тернопільська Чернівецька 0,833 0,889 0,907 0,963 1,000 ЗАПОРІЗЬКА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА АР КРИМ М.СЕВАСТОПОЛЬ М.КИЇВ 0,352 0,352 0,370 0,370 0,407 0,407 0,426 0,444 0,444 0,500 0,519 0,611 0,611 0,630 0,648 0,685 0,815 КІРОВОГРАДСЬКА ЧЕРНІВЕЦЬКА ХМЕЛЬНИЦЬКА ЖИТОМИРСЬКА ВОЛИНСЬКА ХЕРСОНСЬКА ЧЕРКАСЬКА ЧЕРНІГІВСЬКА ЛЬВІВСЬКА ЛУГАНСЬКА ПОЛТАВСЬКА МИКОЛАЇВСЬКА ДОНЕЦЬКА СУМСЬКА КИЇВСЬКА ОДЕСЬКА ХАРКІВСЬКА 0,093 0,241 0,259 0,259 0,333 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ВІННИЦЬКА ЗАКАРПАТСЬКА РІВНЕНСЬКА ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА
  • 5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Рейтинг складено за такими показниками: 24 1 РІВЕНЬ БЕЗРОБІТТЯ, У % ДО ЕКОНОМІЧНО АКТИВНОГО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ 25 2 РІВЕНЬ ЗАЙНЯТОСТІ, У % ДО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ 26 3 РІВЕНЬ ПРАЦЕВЛАШТУВАННЯ БЕЗРОБІТНИХ 27 Рейтинг регіон місцев рейтингу Дані показника (%) ОКРЕМИЙ ПОКАЗНИК РІВЕНЬ ПРАЦЕВЛАШТУВАННЯ БЕЗРОБІТНИХ ЦЕНТРОМ ЗАЙНЯТОСТІ 33,7 34,2 35,4 37,3 41,3 ХЕРСОНСЬКА КІРОВОГРАДСЬКА ВІННИЦЬКА ЗАПОРІЗЬКА ОДЕСЬКА 20,1 20,9 21,3 21,5 22,2 24,7 25,1 25,5 26,8 27 29,4 31,5 31,6 31,8 32 32,9 33,1 ДОНЕЦЬКА ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ЧЕРНІВЕЦЬКА М.СЕВАСТОПОЛЬ РІВНЕНСЬКА КИЇВСЬКА ЧЕРНІГІВСЬКА ЛУГАНСЬКА ТЕРНОПІЛЬСЬКА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА СУМСЬКА ХАРКІВСЬКА МИКОЛАЇВСЬКА АР КРИМ ПОЛТАВСЬКА ЧЕРКАСЬКА ХМЕЛЬНИЦЬКА 18 18,3 18,4 19,3 20 ЗАКАРПАТСЬКА ЖИТОМИРСЬКА ВОЛИНСЬКА М.КИЇВ ЛЬВІВСЬКА Волинська Рівненська Житомирська м. Київ Київська Чернігівська Сумська Харківська Полтавська Дніпропетровська Луганська Донецька Запорізька Херсонська АР Крим м. Севастополь Одеська Вінницька Хмельницька Ів.-Франківська Закарпатська Львівська Кіровоградська Черкаська Миколаївська Тернопільська Чернівецька
  • 6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13-14 13-14 15 16-17 16-17 18-19 18-19 20 21 22 23 Рейтинг складено за такими показниками: 24 1 РІВЕНЬ БЕЗРОБІТТЯ, У % ДО ЕКОНОМІЧНО АКТИВНОГО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ 25 2 РІВЕНЬ ЗАЙНЯТОСТІ, У % ДО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ 26 3 РІВЕНЬ ПРАЦЕВЛАШТУВАННЯ БЕЗРОБІТНИХ 27 Рейтинг регіон місцев рейтингу Дані показника (%) ОКРЕМИЙ ПОКАЗНИК РІВЕНЬ ПРАЦЕВЛАШТУВАННЯ ІНВАЛІДІВ 28 29,4 32,1 32,5 53,1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА КІРОВОГРАДСЬКА ТЕРНОПІЛЬСЬКА ЛУГАНСЬКА ХАРКІВСЬКА 15,4 16,9 17,1 18,9 18,9 20,4 20,4 21,3 21,7 21,7 22,8 23,1 23,7 25,3 25,5 26,8 27,3 М.СЕВАСТОПОЛЬ ЛЬВІВСЬКА ЧЕРКАСЬКА ЗАКАРПАТСЬКА СУМСЬКА КИЇВСЬКА ПОЛТАВСЬКА ХМЕЛЬНИЦЬКА АР КРИМ МИКОЛАЇВСЬКА РІВНЕНСЬКА ЗАПОРІЗЬКА ЧЕРНІГІВСЬКА ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ВІННИЦЬКА ОДЕСЬКА ХЕРСОНСЬКА 10,9 12,7 13,1 14,4 14,5 ВОЛИНСЬКА ДОНЕЦЬКА ЖИТОМИРСЬКА М.КИЇВ ЧЕРНІВЕЦЬКА Волинська Рівненська Житомирська м. Київ Київська Чернігівська Сумська Харківська Полтавська Дніпропетровська Луганська Донецька Запорізька Херсонська АР Крим м. Севастополь Одеська Вінницька Хмельницька Ів.-Франківська Закарпатська Львівська Кіровоградська Черкаська Миколаївська Тернопільська Чернівецька
  • 7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Рейтинг складено за такими показниками: 24 1 РІВЕНЬ БЕЗРОБІТТЯ, У % ДО ЕКОНОМІЧНО АКТИВНОГО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ 25 2 РІВЕНЬ ЗАЙНЯТОСТІ, У % ДО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ 26 3 РІВЕНЬ ПРАЦЕВЛАШТУВАННЯ БЕЗРОБІТНИХ 27 Рейтинг регіон місцев рейтингу Дані показника (осіб) ОКРЕМИЙ ПОКАЗНИК ОСОБИ СТАРШЕ 45 РОКІВ, ЯКІ ОТРИМАЛИ ВАУЧЕРИ НА ПЕРЕНАВЧАННЯ 109 115 128 264 339 ТЕРНОПІЛЬСЬКА МИКОЛАЇВСЬКА СУМСЬКА ХАРКІВСЬКА ДОНЕЦЬКА 22 25 30 37 44 49 54 55 56 65 67 71 85 86 97 104 108 ЧЕРКАСЬКА ЛУГАНСЬКА ХМЕЛЬНИЦЬКА ВОЛИНСЬКА ЗАКАРПАТСЬКА М.КИЇВ ВІННИЦЬКА РІВНЕНСЬКА ОДЕСЬКА ЧЕРНІГІВСЬКА КІРОВОГРАДСЬКА ХЕРСОНСЬКА ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ЗАПОРІЗЬКА ЛЬВІВСЬКА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ПОЛТАВСЬКА 5 7 16 17 18 М.СЕВАСТОПОЛЬ КИЇВСЬКА ЖИТОМИРСЬКА ЧЕРНІВЕЦЬКА АР КРИМ Волинська Рівненська Житомирська м. Київ Київська Чернігівська Сумська Харківська Полтавська Дніпропетровська Луганська Донецька Запорізька Херсонська АР Крим м. Севастополь Одеська Вінницька Хмельницька Ів.-Франківська Закарпатська Львівська Кіровоградська Черкаська Миколаївська Тернопільська Чернівецька
  • 8. 1 2 3 4 5 6 7-8 7-8 9 10-12 10-12 10-12 13 14 1 СЕРЕДНЬОМІСЯЧНА ЗАРОБІТНА ПЛАТА ШТАТНИХ ПРАЦІВНИКІВ 15-16 2 ІНДЕКС РЕАЛЬНОЇ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ (ДО ВІДП. ПЕРІОДУ ПОПЕРЕДНЬОГО РОКУ) 15-16 3 ПИТОМА ВАГА ЧИСЕЛЬНОСТІ НАЙМАНИХ ПРАЦІВНИКІВ, ЯКІ ОТРИМАЛИ ЗАРПЛАТУ ЗА ВИКОНАННЯ МІСЯЧНОЇ НОРМИ ПРАЦІ НА РІВНІ МІНІМАЛЬНОЇ ЗАРПЛАТИ ДО ЗАГАЛЬНОЇ ЧИСЕЛ17 18 19 20 Рейтинг складено за такими показниками: 21 22 23 24 25 26 27 1 СЕРЕДНЬОМІСЯЧНА ЗАРОБІТНА ПЛАТА ШТАТНИХ ПРАЦІВНИКІВ 2 ІНДЕКС РЕАЛЬНОЇ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ (ДО ВІДП. ПЕРІОДУ ПОПЕРЕДНЬОГО РОКУ) 3 ПИТОМА ВАГА ЧИСЕЛЬНОСТІ НАЙМАНИХ ПРАЦІВНИКІВ, ЯКІ ОТРИМАЛИ ЗАРПЛАТУ ЗА ВИКОНАННЯ МІСЯЧНОЇ НОРМИ ПРАЦІ НА РІВНІ МІНІМАЛЬНОЇ ЗАРПЛАТИ ДО ЗАГАЛЬНОЇ ЧИСЕЛЬНОСТІ НАЙМАНИХ регіон місцев рейтингу середній бал РейтингРЕЙТИНГ РЕГІОНІВ ЗА НАПРЯМОМ ОПЛАТА ПРАЦІ Волинська Рівненська Житомирська м. Київ Київська Чернігівська Сумська Харківська Полтавська Дніпропетровська Луганська Донецька Запорізька Херсонська АР Крим м. Севастополь Одеська Вінницька Хмельницька Ів.-Франківська Закарпатська Львівська Кіровоградська Черкаська Миколаївська Тернопільська Чернівецька 0,704 0,728 0,753 0,765 0,914 ОДЕСЬКА М.КИЇВ АР КРИМ ХАРКІВСЬКА КИЇВСЬКА 0,346 0,370 0,395 0,432 0,469 0,481 0,519 0,519 0,531 0,543 0,593 0,593 0,593 0,617 0,630 0,630 0,679 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ЗАКАРПАТСЬКА ЛЬВІВСЬКА ДОНЕЦЬКА ПОЛТАВСЬКА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ХЕРСОНСЬКА РІВНЕНСЬКА ЗАПОРІЗЬКА М.СЕВАСТОПОЛЬ ВІННИЦЬКА ВОЛИНСЬКА ЛУГАНСЬКА СУМСЬКА ЖИТОМИРСЬКА ХМЕЛЬНИЦЬКА МИКОЛАЇВСЬКА 0,198 0,272 0,284 0,296 0,333 ЧЕРНІВЕЦЬКА ТЕРНОПІЛЬСЬКА КІРОВОГРАДСЬКА ЧЕРКАСЬКА ЧЕРНІГІВСЬКА
  • 9. 1 2 3 4-5 4-5 6 7-8 7-8 9 10-11 10-11 12 13-14 13-14 1 ТЕМП ЗРОСТАННЯ (ЗМЕНШЕННЯ) ЗАБОРГОВАНОСТІ З ВИПЛАТИ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ (ДО ПОЧАТКУ РОКУ) 15 2 ПИТОМА ВАГА ЗАБОРГОВАНОСТІ З ВИПЛАТИ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ ДО ФОНДУ ОПЛАТИ ПРАЦІ 16 3 ВІДХИЛЕННЯ ВІД ГРАФІКУ ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ 17 18 19-21 19-21 Рейтинг складено за такими показниками: 19-21 22 23 24 25 26 27 1 ТЕМП ЗРОСТАННЯ (ЗМЕНШЕННЯ) ЗАБОРГОВАНОСТІ З ВИПЛАТИ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ (ДО ПОЧАТКУ РОКУ) 2 ПИТОМА ВАГА ЗАБОРГОВАНОСТІ З ВИПЛАТИ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ ДО ФОНДУ ОПЛАТИ ПРАЦІ 3 ВІДХИЛЕННЯ ВІД ГРАФІКУ ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ регіон місцев рейтингу середній бал РейтингРЕЙТИНГ РЕГІОНІВ ЗА НАПРЯМОМ ЗАБОРГОВАНІСТЬ ІЗ ВИПЛАТИ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ Волинська Рівненська Житомирська м. Київ Київська Чернігівська Сумська Харківська Полтавська Дніпропетровська Луганська Донецька Запорізька Херсонська АР Крим м. Севастополь Одеська Вінницька Хмельницька Ів.-Франківська Закарпатська Львівська Кіровоградська Черкаська Миколаївська Тернопільська Чернівецька 0,802 0,802 0,827 0,877 0,975 ПОЛТАВСЬКА ХМЕЛЬНИЦЬКА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ВОЛИНСЬКА РІВНЕНСЬКА 0,333 0,370 0,370 0,370 0,420 0,432 0,444 0,457 0,506 0,506 0,519 0,531 0,531 0,543 0,716 0,716 0,753 ОДЕСЬКА ХАРКІВСЬКА СУМСЬКА ЗАПОРІЗЬКА ЛЬВІВСЬКА ЖИТОМИРСЬКА ТЕРНОПІЛЬСЬКА М.КИЇВ ЛУГАНСЬКА ЧЕРКАСЬКА ЧЕРНІГІВСЬКА ХЕРСОНСЬКА ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА КІРОВОГРАДСЬКА ВІННИЦЬКА ЧЕРНІВЕЦЬКА ЗАКАРПАТСЬКА 0,062 0,272 0,284 0,296 0,321 КИЇВСЬКА ДОНЕЦЬКА МИКОЛАЇВСЬКА М.СЕВАСТОПОЛЬ АР КРИМ
  • 10. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 ЗРОСТАННЯ/ЗМЕНШЕННЯ НЕДОЇМКИ ЗІ СПЛАТИ ЄДИНОГО ВНЕСКУ (З ПОЧАТКУ РОКУ) 15 16 17 18 19 20 Рейтинг складено за такими показниками: 21 22 23 24 25 26 27 1 ЗРОСТАННЯ/ЗМЕНШЕННЯ НЕДОЇМКИ ЗІ СПЛАТИ ЄДИНОГО ВНЕСКУ (З ПОЧАТКУ РОКУ) регіон місцев рейтингу середній бал РейтингРЕЙТИНГ РЕГІОНІВ ЗА НАПРЯМОМ НЕДОЇМКА ЗІ СПЛАТИ ЄДИНОГО СОЦІАЛЬНОГО ВНЕСКУ Волинська Рівненська Житомирська м. Київ Київська Чернігівська Сумська Харківська Полтавська Дніпропетровська Луганська Донецька Запорізька Херсонська АР Крим м. Севастополь Одеська Вінницька Хмельницька Ів.-Франківська Закарпатська Львівська Кіровоградська Черкаська Миколаївська Тернопільська Чернівецька 0,852 0,889 0,926 0,963 1,000 КІРОВОГРАДСЬКА ЛУГАНСЬКА ЧЕРНІГІВСЬКА ДОНЕЦЬКА ЛЬВІВСЬКА 0,222 0,259 0,296 0,333 0,370 0,407 0,444 0,481 0,519 0,556 0,593 0,630 0,667 0,704 0,741 0,778 0,815 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ПОЛТАВСЬКА ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ЗАПОРІЗЬКА ЗАКАРПАТСЬКА ЧЕРНІВЕЦЬКА ЧЕРКАСЬКА МИКОЛАЇВСЬКА ВІННИЦЬКА ХАРКІВСЬКА М.КИЇВ ЖИТОМИРСЬКА ВОЛИНСЬКА РІВНЕНСЬКА АР КРИМ ОДЕСЬКА ХЕРСОНСЬКА 0,037 0,074 0,111 0,148 0,185 КИЇВСЬКА М.СЕВАСТОПОЛЬ ХМЕЛЬНИЦЬКА СУМСЬКА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
  • 11. 1 2 3 4 5 6 7 8 9-10 9-10 11 12-13 12-13 14 1 ПИТОМА ВАГА ДІТЕЙ-СИРІТ ТА ДІТЕЙ, ПОЗБАВЛЕНИХ БАТЬКІВСЬКОГО ПІКЛУВАННЯ, ЯКІ ВИХОВУЮТЬСЯ У СІМЕЙНИХ ФОРМАХ ВИХОВАННЯ, ДО ЗАГАЛЬНОЇ КІЛЬКОСТІ ДІТЕЙ ДАНОЇ КА15-16 2 ПИТОМА ВАГА ДІТЕЙ (КРІМ ДІТЕЙ-СИРІТ ТА ДІТЕЙ, ПОЗБАВЛЕНИХ БАТЬКІВСЬКОГО ПІКЛУВАННЯ), ЯКІ ВИХОВУЮТЬСЯ В ІНТЕРНАТНИХ ЗАКЛАДАХ, КРІМ СПЕЦІАЛЬНИХ, СПЕЦІАЛІЗОВАНИХ ТА САНАТОРНИХ Ш15-16 3 ЧАСТКА ДІТЕЙ-СИРІТ, ЯКИХ НАПРАВЛЕНО ДО ІНТЕРНАТНИХ ЗАКЛАДІВ ДО КІЛЬКОСТІ ДІТЕЙ, ЩО НАБУЛИ СТАТУСУ ДИТИНИ-СИРОТИ 17-18 17-18 19 20 Рейтинг складено за такими показниками: 21 22 23 24 25 26 27 1 ПИТОМА ВАГА ДІТЕЙ-СИРІТ ТА ДІТЕЙ, ПОЗБАВЛЕНИХ БАТЬКІВСЬКОГО ПІКЛУВАННЯ, ЯКІ ВИХОВУЮТЬСЯ У СІМЕЙНИХ ФОРМАХ ВИХОВАННЯ, ДО ЗАГАЛЬНОЇ КІЛЬКОСТІ ДІТЕЙ ДАНОЇ КАТЕГОРІЇ 2 ПИТОМА ВАГА ДІТЕЙ (КРІМ ДІТЕЙ-СИРІТ ТА ДІТЕЙ, ПОЗБАВЛЕНИХ БАТЬКІВСЬКОГО ПІКЛУВАННЯ), ЯКІ ВИХОВУЮТЬСЯ В ІНТЕРНАТНИХ ЗАКЛАДАХ, КРІМ СПЕЦІАЛЬНИХ, СПЕЦІАЛІЗОВАНИХ ТА САНАТОРНИХ ШКІЛ- ІНТЕРНАТІВ, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ ДИТЯЧОГО НАСЕЛЕННЯ 3 ЧАСТКА ДІТЕЙ-СИРІТ, ЯКИХ НАПРАВЛЕНО ДО ІНТЕРНАТНИХ ЗАКЛАДІВ ДО КІЛЬКОСТІ ДІТЕЙ, ЩО НАБУЛИ СТАТУСУ ДИТИНИ-СИРОТИ регіон місцев рейтингу середній бал РейтингРЕЙТИНГ РЕГІОНІВ ЗА НАПРЯМОМ СІМ'Я ТА ДІТИ Волинська Рівненська Житомирська м. Київ Київська Чернігівська Сумська Харківська Полтавська Дніпропетровська Луганська Донецька Запорізька Херсонська АР Крим м. Севастополь Одеська Вінницька Хмельницька Ів.-Франківська Закарпатська Львівська Кіровоградська Черкаська Миколаївська Тернопільська Чернівецька 0,778 0,815 0,877 0,889 0,926 ВІННИЦЬКА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА РІВНЕНСЬКА СУМСЬКА ХАРКІВСЬКА 0,407 0,444 0,481 0,494 0,506 0,506 0,519 0,519 0,531 0,543 0,543 0,605 0,642 0,642 0,704 0,716 0,765 КІРОВОГРАДСЬКА ТЕРНОПІЛЬСЬКА ЧЕРКАСЬКА ХМЕЛЬНИЦЬКА ЖИТОМИРСЬКА ЗАКАРПАТСЬКА ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ВОЛИНСЬКА АР КРИМ ОДЕСЬКА ЧЕРНІГІВСЬКА ЛЬВІВСЬКА ЧЕРНІВЕЦЬКА М.КИЇВ ХЕРСОНСЬКА ПОЛТАВСЬКА КИЇВСЬКА 0,198 0,235 0,259 0,296 0,370 ЛУГАНСЬКА МИКОЛАЇВСЬКА ДОНЕЦЬКА ЗАПОРІЗЬКА М.СЕВАСТОПОЛЬ
  • 12. 1-2 1-2 3-9 3-9 3-9 3-9 3-9 3-9 3-9 10-14 10-14 10-14 10-14 10-14 1 ПРИРІСТ (ЗМЕНШЕННЯ) ЧИСЕЛЬНОСТІ НАЯВНОГО НАСЕЛЕННЯ (ДО ПОЧАТКУ РОКУ) 15-23 15-23 15-23 15-23 15-23 15-23 Рейтинг складено за такими показниками: 15-23 15-23 15-23 24-27 24-27 24-27 24-27 1 ПРИРІСТ (ЗМЕНШЕННЯ) ЧИСЕЛЬНОСТІ НАЯВНОГО НАСЕЛЕННЯ (ДО ПОЧАТКУ РОКУ) регіон місцев рейтингу середній бал РейтингРЕЙТИНГ РЕГІОНІВ ЗА НАПРЯМОМ ДЕМОГРАФІЯ Волинська Рівненська Житомирська м. Київ Київська Чернігівська Сумська Харківська Полтавська Дніпропетровська Луганська Донецька Запорізька Херсонська АР Крим м. Севастополь Одеська Вінницька Хмельницька Ів.-Франківська Закарпатська Львівська Кіровоградська Черкаська Миколаївська Тернопільська Чернівецька 0,926 0,926 0,926 1,000 1,000 КИЇВСЬКА РІВНЕНСЬКА ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА М.КИЇВ М.СЕВАСТОПОЛЬ 0,481 0,481 0,481 0,481 0,481 0,481 0,481 0,481 0,667 0,667 0,667 0,667 0,667 0,926 0,926 0,926 0,926 ЗАПОРІЗЬКА МИКОЛАЇВСЬКА ДОНЕЦЬКА ХЕРСОНСЬКА ЖИТОМИРСЬКА ЛУГАНСЬКА ВОЛИНСЬКА ХМЕЛЬНИЦЬКА ОДЕСЬКА ЛЬВІВСЬКА ХАРКІВСЬКА АР КРИМ ТЕРНОПІЛЬСЬКА ВІННИЦЬКА ЗАКАРПАТСЬКА ЧЕРНІВЕЦЬКА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 0,148 0,148 0,148 0,148 0,481 ЧЕРКАСЬКА СУМСЬКА КІРОВОГРАДСЬКА ЧЕРНІГІВСЬКА ПОЛТАВСЬКА
  • 13. 1-2 1-2 3 4 5 6 7-8 7-8 9 10 11 12-14 12-14 12-14 1 ЧАСТКА ДІТЕЙ ШКІЛЬНОГО ВІКУ, ЯКИХ ПЛАНУЄТЬСЯ ЗАБЕЗПЕЧИТИ ОЗДОРОВЛЕННЯМ ТА ВІДПОЧИНКОМ (ВІД ЗАГАЛЬНОЇ ЧИСЕЛЬНОСТІ ДІТЕЙ ШКІЛЬНОГО ВІКУ)15 2 ЧАСТКА ДІТЕЙ ШКІЛЬНОГО ВІКУ, ЯКИХ ПЛАНУЄТЬСЯ ЗАБЕЗПЕЧИТИ ОЗДОРОВЛЕННЯМ (ВІД ЗАГАЛЬНОЇ ЧИСЕЛЬНОСТІ ДІТЕЙ ШКІЛЬНОГО ВІКУ) 16-19 16-19 16-19 16-19 20 Рейтинг складено за такими показниками: 21-22 21-22 23 24-25 24-25 26 27 1 ЧАСТКА ДІТЕЙ ШКІЛЬНОГО ВІКУ, ЯКИХ ПЛАНУЄТЬСЯ ЗАБЕЗПЕЧИТИ ОЗДОРОВЛЕННЯМ ТА ВІДПОЧИНКОМ (ВІД ЗАГАЛЬНОЇ ЧИСЕЛЬНОСТІ ДІТЕЙ ШКІЛЬНОГО ВІКУ) 2 ЧАСТКА ДІТЕЙ ШКІЛЬНОГО ВІКУ, ЯКИХ ПЛАНУЄТЬСЯ ЗАБЕЗПЕЧИТИ ОЗДОРОВЛЕННЯМ (ВІД ЗАГАЛЬНОЇ ЧИСЕЛЬНОСТІ ДІТЕЙ ШКІЛЬНОГО ВІКУ) регіон місцев рейтингу середній бал РейтингРЕЙТИНГ РЕГІОНІВ ЗА НАПРЯМОМ ОЗДОРОВЛЕННЯ ДІТЕЙ Волинська Рівненська Житомирська м. Київ Київська Чернігівська Сумська Харківська Полтавська Дніпропетровська Луганська Донецька Запорізька Херсонська АР Крим м. Севастополь Одеська Вінницька Хмельницька Ів.-Франківська Закарпатська Львівська Кіровоградська Черкаська Миколаївська Тернопільська Чернівецька 0,722 0,759 0,778 0,926 0,926 ХЕРСОНСЬКА СУМСЬКА ЛУГАНСЬКА КИЇВСЬКА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 0,370 0,370 0,426 0,500 0,500 0,500 0,500 0,519 0,537 0,537 0,537 0,593 0,630 0,648 0,685 0,685 0,704 АР КРИМ ВІННИЦЬКА ЧЕРНІГІВСЬКА ЧЕРКАСЬКА ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ХМЕЛЬНИЦЬКА ТЕРНОПІЛЬСЬКА РІВНЕНСЬКА ОДЕСЬКА КІРОВОГРАДСЬКА ХАРКІВСЬКА М.СЕВАСТОПОЛЬ ДОНЕЦЬКА ЗАПОРІЗЬКА М.КИЇВ ПОЛТАВСЬКА МИКОЛАЇВСЬКА 0,037 0,074 0,204 0,204 0,333 ВОЛИНСЬКА ЧЕРНІВЕЦЬКА ЖИТОМИРСЬКА ЗАКАРПАТСЬКА ЛЬВІВСЬКА
  • 14. 1-2 1-2 3 4-5 4-5 6 7 8-9 8-9 10 11-13 11-13 11-13 14 1 ВІДДІЛЕННЯ СОЦІАЛЬНОЇ ДОПОМОГИ ВДОМА (ОХОПЛЕННЯ) 15 2 ІНШІ ВІДДІЛЕННЯ (ОХОПЛЕННЯ) 16-17 16-17 18 19 20 Рейтинг складено за такими показниками: 21 22 23-24 23-24 25 26 27 1 ВІДДІЛЕННЯ СОЦІАЛЬНОЇ ДОПОМОГИ ВДОМА (ОХОПЛЕННЯ) 2 ІНШІ ВІДДІЛЕННЯ (ОХОПЛЕННЯ) регіон місцев рейтингу середній бал РейтингРЕЙТИНГ РЕГІОНІВ ЗА НАПРЯМОМ НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ Волинська Рівненська Житомирська м. Київ Київська Чернігівська Сумська Харківська Полтавська Дніпропетровська Луганська Донецька Запорізька Херсонська АР Крим м. Севастополь Одеська Вінницька Хмельницька Ів.-Франківська Закарпатська Львівська Кіровоградська Черкаська Миколаївська Тернопільська Чернівецька 0,870 0,870 0,889 1,000 1,000 ВОЛИНСЬКА М.СЕВАСТОПОЛЬ АР КРИМ ДОНЕЦЬКА ПОЛТАВСЬКА 0,259 0,333 0,352 0,389 0,407 0,426 0,426 0,444 0,519 0,630 0,630 0,630 0,648 0,685 0,685 0,741 0,833 ЖИТОМИРСЬКА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЧЕРНІВЕЦЬКА ЗАПОРІЗЬКА ХЕРСОНСЬКА СУМСЬКА КИЇВСЬКА ХМЕЛЬНИЦЬКА ХАРКІВСЬКА КІРОВОГРАДСЬКА ЧЕРКАСЬКА ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОДЕСЬКА ТЕРНОПІЛЬСЬКА МИКОЛАЇВСЬКА М.КИЇВ ЛЬВІВСЬКА 0,037 0,093 0,167 0,185 0,185 ВІННИЦЬКА ЗАКАРПАТСЬКА ЛУГАНСЬКА РІВНЕНСЬКА ЧЕРНІГІВСЬКА