SlideShare a Scribd company logo
1 of 8
Критерію 1: 
3 ЦНАП (12%) 
з 24 ЦНАП 
не відповідають 
критерію 1 
24 ЦНАП 
площа зон очікування та обслуговування у відкритій частині приміщення центру повинна бути: 
1) не меншою, ніж 100 м2 – в центрах, створених у містах, що є центрами областей, та у м. Києві; 
2) не менше, ніж 70 м2 – у центрах в містах обласного значення; 
3) не менше, ніж 50 м2 – у центрах, утворених при районних, районних у м. Києві держадміністраціях. 
у містах, що є центрами областей, 
та у м. Києві 
на відповідність критерію 1: 
21 ЦНАП (88 %) 
з 24 ЦНАП 
відповідають критерію 1 
В 21 місті, що є центром області, а також у м. Києві ЦНАП 
відповідають критерію 1, тобто площа зон очікування та 
обслуговування у відкритій частині приміщень 21 ЦНАП становить не 
менше ніж 100 м2 . 
3 ЦНАП у м. Дніпропетровськ, Львів, Херсон не відповідають 
критерію 1. 
634 створених ЦНАП в Україні, 
з них 197 ЦНАП (31%) відповідають критерію 1, а саме: 
143 ЦНАП 
у містах обласного значення 
на відповідність критерію 1: 
467 ЦНАП 
при районних, районних у м. Києві 
держадміністраціях 
на відповідність критерію 1: 
45 ЦНАП (31 %) 
зі 143 ЦНАП 
відповідають критерію 1 
98 ЦНАП (69%) 
зі 143 ЦНАП 
не відповідають 
критерію 1 
336 ЦНАП (72%) 
з 467 ЦНАП 
не відповідають 
критерію 1 
131 ЦНАП (28 %) 
з 467 ЦНАП 
відповідають критерію 1 
Лише в 5 регіонах (Вінницькій, Луганській, Миколаївській, Одеській, Рівненській 
областях) більшу частку 
(50% і більше) від кількості створених у регіоні ЦНАП становлять ті, що відповідають 
критерію 1. 
В 12 регіонах більшу частку від створених ЦНАП у регіоні становлять ті, що не 
відповідають критерію 1. 
В 6 регіонах всі 21 (100 %) зі 143 ЦНАП (у Волинській – 3, Сумській – 6, Харківській – 
6, Херсонській – 3, Чернівецькій – 1, Чернігівській – 2 ЦНАП) не відповідають 
мінімально встановленому значенню критерію 1. 
Лише в 4 регіонах (Вінницькій, Сумській, Хмельницькій областях та м. 
Києві) більшу частку (більше 50 %) від кількості створених у регіоні ЦНАП 
становлять ті, що відповідають критерію 1, тобто площа зон очікування та 
обслуговування у відкритій частині приміщень більшості створених у 
регіоні ЦНАП становить не менше ніж 50 м2. 
У решті регіонів більшу частку від створених у регіоні ЦНАП становлять ті, 
що не відповідають критерію 1. 
Аналіз відповідності 1 створених в Україні ЦНАП:
2
Критерію 2: 
24 ЦНАП 
мінімальна кількість адміністраторів центрів повинна становити не менше, ніж 3 одиниці (ураховуючи 
вимоги до графіку роботи центру, визначеного Законом, та необхідність дотримання органом, який створив 
центр, вимог законодавства про працю). 
у містах, що є центрами областей, 
та у м. Києві 
на відповідність критерію 2: 
1 ЦНАП (4%) 
з 24 ЦНАП 
не відповідає критерію 2 
23 ЦНАП (96 %) 
з 24 ЦНАП 
відповідають критерію 2 
Лише ЦНАП м. Запоріжжя не відповідає критерію 2. 
У зазначеному ЦНАП не призначено жодного адміністратора. 
634 створених ЦНАП в Україні, 
з них 147 ЦНАП (23%) відповідають критерію 2, а саме: 
143 ЦНАП 
у містах обласного значення 
на відповідність критерію 2: 
467 ЦНАП 
при районних, районних у м. Києві 
держадміністраціях 
на відповідність критерію 2: 
56 ЦНАП (39 %) 
зі 143 ЦНАП 
відповідають критерію 2 
87 ЦНАП (61%) 
зі 143 ЦНАП 
не відповідають 
критерію 2 
399 ЦНАП (85%) 
з 467 ЦНАП 
не відповідають 
критерію 2 
68 ЦНАП (15 %) 
з 467 ЦНАП 
відповідають критерію 2 
В 10 регіонах більшу частку (50% і більше) від створених у регіоні ЦНАП 
становлять ті, що відповідають критерію 2. 
у 9 регіонах більшу частку від створених у регіоні ЦНАП становлять ті, що не 
відповідають критерію 2. 
У 4 регіонах (Закарпатській, Черкаській, Чернівецькій, Чернігівській областях) 
всі створені у цих регіонах ЦНАП (11 од.) не відповідають критерію 2. 
Лише в двох регіонах (м. Києві та Закарпатській області) більшу частку (50% і 
більше) від створених у регіоні ЦНАП становлять ті, що відповідають критерію 2. 
у 15 регіонах більшу частку від створених у регіоні ЦНАП становлять ті, що не 
відповідають критерію 2. 
У 8 регіонах (Вінницькій, Дніпропетровській, Запорізькій, Миколаївській, 
Полтавській, Тернопільській, Херсонській, Хмельницькій областях) всі створені у 
цих регіонах ЦНАП (158 од.) не відповідають критерію 2. 
Аналіз відповідності створених в Україні ЦНАП: 
3
4
Критерію 2: 
4 ЦНАП (17%) 
з 24 ЦНАП 
одночасно не 
відповідають двом 
критеріям 
24 ЦНАП 
площа зон очікування та обслуговування у відкритій частині приміщення центру повинна бути не меншою, ніж 100 м2 – в 
центрах, створених у містах, що є центрами областей, та у м. Києві; не менше, ніж 70 м2 – у центрах в містах обласного 
значення; не менше, ніж 50 м2 – у центрах, утворених при районних, районних у м. Києві держадміністраціях; 
мінімальна кількість адміністраторів центрів повинна становити не менше, ніж 3 одиниці (ураховуючи вимоги до графіку 
роботи центру, визначеного Законом, та необхідність дотримання органом, який створив центр, вимог законодавства про 
працю). 
у містах, що є центрами областей, 
та у м. Києві 
на відповідність визначеним критеріям: 
20 ЦНАП (83 %) 
з 24 ЦНАП 
одночасно відповідають 
двом критеріям 
В 20 містах, що є центрами областей, а також у м. Києві ЦНАП одночасно 
відповідають двом критеріям. ЦНАП у м. Дніпропетровськ, Львів, Херсон не 
відповідають критерію 1. ЦНАП у м. Запоріжжя не відповідає критерію 2. 
634 створених ЦНАП в Україні, 
з них 70 ЦНАП (11%) одночасно відповідають двом критеріям, а саме: 
143 ЦНАП 
у містах обласного значення 
на відповідність визначеним критеріям: 
467 ЦНАП 
при районних, районних у м. Києві 
держадміністраціях 
на відповідність визначеним критеріям: 
27 ЦНАП (19 %) зі 143 
ЦНАП 
одночасно відповідають 
двом критеріям 
122 ЦНАП (81%) 
зі 143 ЦНАП 
одночасно не 
відповідають двом 
критеріям 
444 ЦНАП (95%) 
з 467 ЦНАП 
одночасно не відповідають 
двом критеріям 
23 ЦНАП (5 %) 
з 467 ЦНАП 
одночасно відповідають 
двом критеріям 
В 12 регіонах 27 ЦНАП: Донецькій обл. - 7, Вінницькій та 
Луганській обл. по 4, Дніпропетровській, Київській, Одеській обл. 
по 2, Запорізькій, Івано-Франківській, Кіровоградській, Львівській, 
Полтавській, Рівненській обл. по 1 ЦНАП - одночасно 
відповідають двом критеріям. 
В 11 регіонах 23 ЦНАП: м. Києві – 10, Волинській, 
Закарпатській, Львівській, Одеській по 2, Донецькій, 
Житомирській, Кіровоградській, Рівненській, Чернігівській 
обл. по 1 ЦНАП - одночасно відповідають двом критеріям. 
Аналіз відповідності створених в Україні ЦНАП 
визначеним мінімальним 5 критеріям одночасно:
6
з них: 
21 послуга Укрдержреєстру; 
14 послуг Держземагентства; 
9 послуг ДМС; 
3 послуги Держархбудінспекції; 
2 послуги Держгірпромнагляду; 
2 послуги ДСНС; 
1 послуга Держсанепідслужби 
зз 11 ссііччнняя 
22001155 рр..:: 
14 послуг 
Держземагентства; 
2 послуги 
Укрдержреєстру; 
2 послуги 
ДМС 
зз 11 жжооввттнняя 
22001144 рр..:: 
19 послуг 
Укрдержреєстру; 
7 послуг 
ДМС 
7 
зз 11 ввеерреесснняя 
22001144 рр..:: 
3 послуги 
Держархбудінспекції; 
2 послуги 
Держгірпромнагляду; 
2 послуги ДСНС; 
1 послуга 
Держсанепідслужби 
з них: 
- 31 найбільш запитувана 
послуга; 
-14 «термінових» послуг, 
зі строком надання 
1 – 3 дні 
запровадження послуг через ЦНАП потребує: 
1)значного збільшення кількості адміністраторів ЦНАП, 
2)наявності значних за площею приміщень ЦНАП; 
3)підключення ЦНАП до державних реєстрів, 
4)визначення адміністраторів ЦНАП суб'єктом надання 
«термінових» послуг
8 
необхідні зміни до Законів 
в частині: 
1) визначення 
адміністратора центру 
суб'єктом надання 
«простих» та «швидких» 
послуг; 
2) надання права доступу 
адміністратора до 
державних реєстрів; 
3) необхідності подання 
документів 
адміністратору, а не 
СНАП безпосередньо 
Існуючі на сьогодні проблемні питання, 
пов'язані з реалізацією розпорядження КМУ від 16.05.2014 № 523 
необхідно налагодити 
взаємодію із створеними 
ЦНАП в частині: 
1) визначення та вжиття 
необхідних організаційних 
заходів для запровадження 
надання послуг через 
ЦНАП у встановлені 
строки; 
2) підключення 
адміністраторів ЦНАП до 
державних реєстрів; 
3) навчання 
адміністраторів ЦНАП 
можливо вирішити 
шляхом: 
1) ліквідації дозвільних 
центрів та призначення 
державних 
адміністраторів ДЦ 
адміністраторами ЦНАП; 
2) збільшення граничної 
чисельності працівників 
РДА 
необхідно: 
1) ЦНАП разом із СНАП 
провести аналіз кожної 
послуги для визначення 
необхідної кількості 
адміністраторів ЦНАП; 
2) виділити належне 
приміщення для 
розміщення ЦНАП з 
урахуванням результатів 
аналізу; 
3) облаштувати 
приміщення ЦНАП

More Related Content

Viewers also liked

J2ee project training
J2ee project trainingJ2ee project training
J2ee project trainingmsudan92
 
Global south development magazine april 2011
Global south development magazine april 2011Global south development magazine april 2011
Global south development magazine april 2011globalsouth
 
Catàleg de recursos de La Fàbrica del sol
Catàleg de recursos de La Fàbrica del solCatàleg de recursos de La Fàbrica del sol
Catàleg de recursos de La Fàbrica del sollafabricadelsol
 
Final Evaluation.4
Final Evaluation.4Final Evaluation.4
Final Evaluation.4harps123
 
имена героев кировчан на карте кировской области
имена героев кировчан на карте кировской областиимена героев кировчан на карте кировской области
имена героев кировчан на карте кировской областиDemanessa
 
Photo/Storyboard
Photo/StoryboardPhoto/Storyboard
Photo/Storyboardharps123
 
культура общения
культура общениякультура общения
культура общенияDemanessa
 
Правила оформления деловых писем
Правила оформления деловых писемПравила оформления деловых писем
Правила оформления деловых писемАлиса Рябущенко
 
ом мое предприятие
ом мое предприятиеом мое предприятие
ом мое предприятиеDemanessa
 
September 2016 Constellation Newsletter
September 2016 Constellation NewsletterSeptember 2016 Constellation Newsletter
September 2016 Constellation NewsletterMajor Brands
 

Viewers also liked (15)

J2ee project training
J2ee project trainingJ2ee project training
J2ee project training
 
Shakira's biography
Shakira's biographyShakira's biography
Shakira's biography
 
Global south development magazine april 2011
Global south development magazine april 2011Global south development magazine april 2011
Global south development magazine april 2011
 
Catàleg de recursos de La Fàbrica del sol
Catàleg de recursos de La Fàbrica del solCatàleg de recursos de La Fàbrica del sol
Catàleg de recursos de La Fàbrica del sol
 
Final Evaluation.4
Final Evaluation.4Final Evaluation.4
Final Evaluation.4
 
Prueba
PruebaPrueba
Prueba
 
Plaza District Parking Blueprint
Plaza District Parking BlueprintPlaza District Parking Blueprint
Plaza District Parking Blueprint
 
имена героев кировчан на карте кировской области
имена героев кировчан на карте кировской областиимена героев кировчан на карте кировской области
имена героев кировчан на карте кировской области
 
Group5
Group5Group5
Group5
 
Photo/Storyboard
Photo/StoryboardPhoto/Storyboard
Photo/Storyboard
 
культура общения
культура общениякультура общения
культура общения
 
Intro to PPC presentation
Intro to PPC presentationIntro to PPC presentation
Intro to PPC presentation
 
Правила оформления деловых писем
Правила оформления деловых писемПравила оформления деловых писем
Правила оформления деловых писем
 
ом мое предприятие
ом мое предприятиеом мое предприятие
ом мое предприятие
 
September 2016 Constellation Newsletter
September 2016 Constellation NewsletterSeptember 2016 Constellation Newsletter
September 2016 Constellation Newsletter
 

More from Olena Ursu

Participatory budgeting - Ukraine
Participatory budgeting - UkraineParticipatory budgeting - Ukraine
Participatory budgeting - UkraineOlena Ursu
 
Ukr part iii ppt (5 july 2016 uspc)
Ukr part iii ppt (5 july 2016 uspc)Ukr part iii ppt (5 july 2016 uspc)
Ukr part iii ppt (5 july 2016 uspc)Olena Ursu
 
Ukr 2.part ii of ccs ppt with allimi (06.07.2015)
Ukr 2.part ii of ccs ppt with allimi (06.07.2015)Ukr 2.part ii of ccs ppt with allimi (06.07.2015)
Ukr 2.part ii of ccs ppt with allimi (06.07.2015)Olena Ursu
 
Ukr 1.part i of ccs ppt (07.07.2016)
Ukr 1.part i of ccs ppt (07.07.2016)Ukr 1.part i of ccs ppt (07.07.2016)
Ukr 1.part i of ccs ppt (07.07.2016)Olena Ursu
 
(Eng) part iii ppt (5 july 2016 uspc)
(Eng) part iii ppt (5 july 2016 uspc)(Eng) part iii ppt (5 july 2016 uspc)
(Eng) part iii ppt (5 july 2016 uspc)Olena Ursu
 
(Eng) part i of ccs ppt
(Eng) part i of ccs ppt(Eng) part i of ccs ppt
(Eng) part i of ccs pptOlena Ursu
 
Rus session 5.1 & 5.2 final mk
Rus session 5.1 & 5.2 final mkRus session 5.1 & 5.2 final mk
Rus session 5.1 & 5.2 final mkOlena Ursu
 
Rus session 3 presentation v1_final_mk
Rus session 3 presentation v1_final_mkRus session 3 presentation v1_final_mk
Rus session 3 presentation v1_final_mkOlena Ursu
 
Rus session 2 problem tree question_final_mk
Rus session 2 problem tree question_final_mkRus session 2 problem tree question_final_mk
Rus session 2 problem tree question_final_mkOlena Ursu
 
Rus session 1 hrba concepts v4_final mk
Rus session 1 hrba concepts v4_final mkRus session 1 hrba concepts v4_final mk
Rus session 1 hrba concepts v4_final mkOlena Ursu
 
Тимощук B
Тимощук BТимощук B
Тимощук BOlena Ursu
 
Риженко O
Риженко OРиженко O
Риженко OOlena Ursu
 
Молчанов д
Молчанов дМолчанов д
Молчанов дOlena Ursu
 
Матвійчук P
Матвійчук PМатвійчук P
Матвійчук POlena Ursu
 
Мартинюк
МартинюкМартинюк
МартинюкOlena Ursu
 
Литвинюк O
Литвинюк OЛитвинюк O
Литвинюк OOlena Ursu
 
Клименко ю
Клименко юКлименко ю
Клименко юOlena Ursu
 

More from Olena Ursu (20)

Participatory budgeting - Ukraine
Participatory budgeting - UkraineParticipatory budgeting - Ukraine
Participatory budgeting - Ukraine
 
Report 1612
Report 1612Report 1612
Report 1612
 
Ukr part iii ppt (5 july 2016 uspc)
Ukr part iii ppt (5 july 2016 uspc)Ukr part iii ppt (5 july 2016 uspc)
Ukr part iii ppt (5 july 2016 uspc)
 
Ukr 2.part ii of ccs ppt with allimi (06.07.2015)
Ukr 2.part ii of ccs ppt with allimi (06.07.2015)Ukr 2.part ii of ccs ppt with allimi (06.07.2015)
Ukr 2.part ii of ccs ppt with allimi (06.07.2015)
 
Ukr 1.part i of ccs ppt (07.07.2016)
Ukr 1.part i of ccs ppt (07.07.2016)Ukr 1.part i of ccs ppt (07.07.2016)
Ukr 1.part i of ccs ppt (07.07.2016)
 
(Eng) part iii ppt (5 july 2016 uspc)
(Eng) part iii ppt (5 july 2016 uspc)(Eng) part iii ppt (5 july 2016 uspc)
(Eng) part iii ppt (5 july 2016 uspc)
 
(Eng) part i of ccs ppt
(Eng) part i of ccs ppt(Eng) part i of ccs ppt
(Eng) part i of ccs ppt
 
Rus session 5.1 & 5.2 final mk
Rus session 5.1 & 5.2 final mkRus session 5.1 & 5.2 final mk
Rus session 5.1 & 5.2 final mk
 
Rus session 3 presentation v1_final_mk
Rus session 3 presentation v1_final_mkRus session 3 presentation v1_final_mk
Rus session 3 presentation v1_final_mk
 
Rus session 2 problem tree question_final_mk
Rus session 2 problem tree question_final_mkRus session 2 problem tree question_final_mk
Rus session 2 problem tree question_final_mk
 
Rus session 1 hrba concepts v4_final mk
Rus session 1 hrba concepts v4_final mkRus session 1 hrba concepts v4_final mk
Rus session 1 hrba concepts v4_final mk
 
Урсу О
Урсу ОУрсу О
Урсу О
 
Тимощук B
Тимощук BТимощук B
Тимощук B
 
Риженко O
Риженко OРиженко O
Риженко O
 
Молчанов д
Молчанов дМолчанов д
Молчанов д
 
Матвійчук P
Матвійчук PМатвійчук P
Матвійчук P
 
Мартинюк
МартинюкМартинюк
Мартинюк
 
Литвинюк O
Литвинюк OЛитвинюк O
Литвинюк O
 
Кубар о
Кубар оКубар о
Кубар о
 
Клименко ю
Клименко юКлименко ю
Клименко ю
 

Презентація з питань 523

  • 1. Критерію 1: 3 ЦНАП (12%) з 24 ЦНАП не відповідають критерію 1 24 ЦНАП площа зон очікування та обслуговування у відкритій частині приміщення центру повинна бути: 1) не меншою, ніж 100 м2 – в центрах, створених у містах, що є центрами областей, та у м. Києві; 2) не менше, ніж 70 м2 – у центрах в містах обласного значення; 3) не менше, ніж 50 м2 – у центрах, утворених при районних, районних у м. Києві держадміністраціях. у містах, що є центрами областей, та у м. Києві на відповідність критерію 1: 21 ЦНАП (88 %) з 24 ЦНАП відповідають критерію 1 В 21 місті, що є центром області, а також у м. Києві ЦНАП відповідають критерію 1, тобто площа зон очікування та обслуговування у відкритій частині приміщень 21 ЦНАП становить не менше ніж 100 м2 . 3 ЦНАП у м. Дніпропетровськ, Львів, Херсон не відповідають критерію 1. 634 створених ЦНАП в Україні, з них 197 ЦНАП (31%) відповідають критерію 1, а саме: 143 ЦНАП у містах обласного значення на відповідність критерію 1: 467 ЦНАП при районних, районних у м. Києві держадміністраціях на відповідність критерію 1: 45 ЦНАП (31 %) зі 143 ЦНАП відповідають критерію 1 98 ЦНАП (69%) зі 143 ЦНАП не відповідають критерію 1 336 ЦНАП (72%) з 467 ЦНАП не відповідають критерію 1 131 ЦНАП (28 %) з 467 ЦНАП відповідають критерію 1 Лише в 5 регіонах (Вінницькій, Луганській, Миколаївській, Одеській, Рівненській областях) більшу частку (50% і більше) від кількості створених у регіоні ЦНАП становлять ті, що відповідають критерію 1. В 12 регіонах більшу частку від створених ЦНАП у регіоні становлять ті, що не відповідають критерію 1. В 6 регіонах всі 21 (100 %) зі 143 ЦНАП (у Волинській – 3, Сумській – 6, Харківській – 6, Херсонській – 3, Чернівецькій – 1, Чернігівській – 2 ЦНАП) не відповідають мінімально встановленому значенню критерію 1. Лише в 4 регіонах (Вінницькій, Сумській, Хмельницькій областях та м. Києві) більшу частку (більше 50 %) від кількості створених у регіоні ЦНАП становлять ті, що відповідають критерію 1, тобто площа зон очікування та обслуговування у відкритій частині приміщень більшості створених у регіоні ЦНАП становить не менше ніж 50 м2. У решті регіонів більшу частку від створених у регіоні ЦНАП становлять ті, що не відповідають критерію 1. Аналіз відповідності 1 створених в Україні ЦНАП:
  • 2. 2
  • 3. Критерію 2: 24 ЦНАП мінімальна кількість адміністраторів центрів повинна становити не менше, ніж 3 одиниці (ураховуючи вимоги до графіку роботи центру, визначеного Законом, та необхідність дотримання органом, який створив центр, вимог законодавства про працю). у містах, що є центрами областей, та у м. Києві на відповідність критерію 2: 1 ЦНАП (4%) з 24 ЦНАП не відповідає критерію 2 23 ЦНАП (96 %) з 24 ЦНАП відповідають критерію 2 Лише ЦНАП м. Запоріжжя не відповідає критерію 2. У зазначеному ЦНАП не призначено жодного адміністратора. 634 створених ЦНАП в Україні, з них 147 ЦНАП (23%) відповідають критерію 2, а саме: 143 ЦНАП у містах обласного значення на відповідність критерію 2: 467 ЦНАП при районних, районних у м. Києві держадміністраціях на відповідність критерію 2: 56 ЦНАП (39 %) зі 143 ЦНАП відповідають критерію 2 87 ЦНАП (61%) зі 143 ЦНАП не відповідають критерію 2 399 ЦНАП (85%) з 467 ЦНАП не відповідають критерію 2 68 ЦНАП (15 %) з 467 ЦНАП відповідають критерію 2 В 10 регіонах більшу частку (50% і більше) від створених у регіоні ЦНАП становлять ті, що відповідають критерію 2. у 9 регіонах більшу частку від створених у регіоні ЦНАП становлять ті, що не відповідають критерію 2. У 4 регіонах (Закарпатській, Черкаській, Чернівецькій, Чернігівській областях) всі створені у цих регіонах ЦНАП (11 од.) не відповідають критерію 2. Лише в двох регіонах (м. Києві та Закарпатській області) більшу частку (50% і більше) від створених у регіоні ЦНАП становлять ті, що відповідають критерію 2. у 15 регіонах більшу частку від створених у регіоні ЦНАП становлять ті, що не відповідають критерію 2. У 8 регіонах (Вінницькій, Дніпропетровській, Запорізькій, Миколаївській, Полтавській, Тернопільській, Херсонській, Хмельницькій областях) всі створені у цих регіонах ЦНАП (158 од.) не відповідають критерію 2. Аналіз відповідності створених в Україні ЦНАП: 3
  • 4. 4
  • 5. Критерію 2: 4 ЦНАП (17%) з 24 ЦНАП одночасно не відповідають двом критеріям 24 ЦНАП площа зон очікування та обслуговування у відкритій частині приміщення центру повинна бути не меншою, ніж 100 м2 – в центрах, створених у містах, що є центрами областей, та у м. Києві; не менше, ніж 70 м2 – у центрах в містах обласного значення; не менше, ніж 50 м2 – у центрах, утворених при районних, районних у м. Києві держадміністраціях; мінімальна кількість адміністраторів центрів повинна становити не менше, ніж 3 одиниці (ураховуючи вимоги до графіку роботи центру, визначеного Законом, та необхідність дотримання органом, який створив центр, вимог законодавства про працю). у містах, що є центрами областей, та у м. Києві на відповідність визначеним критеріям: 20 ЦНАП (83 %) з 24 ЦНАП одночасно відповідають двом критеріям В 20 містах, що є центрами областей, а також у м. Києві ЦНАП одночасно відповідають двом критеріям. ЦНАП у м. Дніпропетровськ, Львів, Херсон не відповідають критерію 1. ЦНАП у м. Запоріжжя не відповідає критерію 2. 634 створених ЦНАП в Україні, з них 70 ЦНАП (11%) одночасно відповідають двом критеріям, а саме: 143 ЦНАП у містах обласного значення на відповідність визначеним критеріям: 467 ЦНАП при районних, районних у м. Києві держадміністраціях на відповідність визначеним критеріям: 27 ЦНАП (19 %) зі 143 ЦНАП одночасно відповідають двом критеріям 122 ЦНАП (81%) зі 143 ЦНАП одночасно не відповідають двом критеріям 444 ЦНАП (95%) з 467 ЦНАП одночасно не відповідають двом критеріям 23 ЦНАП (5 %) з 467 ЦНАП одночасно відповідають двом критеріям В 12 регіонах 27 ЦНАП: Донецькій обл. - 7, Вінницькій та Луганській обл. по 4, Дніпропетровській, Київській, Одеській обл. по 2, Запорізькій, Івано-Франківській, Кіровоградській, Львівській, Полтавській, Рівненській обл. по 1 ЦНАП - одночасно відповідають двом критеріям. В 11 регіонах 23 ЦНАП: м. Києві – 10, Волинській, Закарпатській, Львівській, Одеській по 2, Донецькій, Житомирській, Кіровоградській, Рівненській, Чернігівській обл. по 1 ЦНАП - одночасно відповідають двом критеріям. Аналіз відповідності створених в Україні ЦНАП визначеним мінімальним 5 критеріям одночасно:
  • 6. 6
  • 7. з них: 21 послуга Укрдержреєстру; 14 послуг Держземагентства; 9 послуг ДМС; 3 послуги Держархбудінспекції; 2 послуги Держгірпромнагляду; 2 послуги ДСНС; 1 послуга Держсанепідслужби зз 11 ссііччнняя 22001155 рр..:: 14 послуг Держземагентства; 2 послуги Укрдержреєстру; 2 послуги ДМС зз 11 жжооввттнняя 22001144 рр..:: 19 послуг Укрдержреєстру; 7 послуг ДМС 7 зз 11 ввеерреесснняя 22001144 рр..:: 3 послуги Держархбудінспекції; 2 послуги Держгірпромнагляду; 2 послуги ДСНС; 1 послуга Держсанепідслужби з них: - 31 найбільш запитувана послуга; -14 «термінових» послуг, зі строком надання 1 – 3 дні запровадження послуг через ЦНАП потребує: 1)значного збільшення кількості адміністраторів ЦНАП, 2)наявності значних за площею приміщень ЦНАП; 3)підключення ЦНАП до державних реєстрів, 4)визначення адміністраторів ЦНАП суб'єктом надання «термінових» послуг
  • 8. 8 необхідні зміни до Законів в частині: 1) визначення адміністратора центру суб'єктом надання «простих» та «швидких» послуг; 2) надання права доступу адміністратора до державних реєстрів; 3) необхідності подання документів адміністратору, а не СНАП безпосередньо Існуючі на сьогодні проблемні питання, пов'язані з реалізацією розпорядження КМУ від 16.05.2014 № 523 необхідно налагодити взаємодію із створеними ЦНАП в частині: 1) визначення та вжиття необхідних організаційних заходів для запровадження надання послуг через ЦНАП у встановлені строки; 2) підключення адміністраторів ЦНАП до державних реєстрів; 3) навчання адміністраторів ЦНАП можливо вирішити шляхом: 1) ліквідації дозвільних центрів та призначення державних адміністраторів ДЦ адміністраторами ЦНАП; 2) збільшення граничної чисельності працівників РДА необхідно: 1) ЦНАП разом із СНАП провести аналіз кожної послуги для визначення необхідної кількості адміністраторів ЦНАП; 2) виділити належне приміщення для розміщення ЦНАП з урахуванням результатів аналізу; 3) облаштувати приміщення ЦНАП