Сектор правової інформації пропонує віртуальну книжкову виставку «Права людини – найвища суспільна цінність» приурочену Міжнародному дню прав людини. Цей день був оголошений рішенням Генеральної Асамблеї ООН в 1950 році і щорічно відзначається 10 грудня. Саме в цей день в 1948 році Генеральною Асамблеєю ООН була прийнята Загальна декларація прав людини, яка проголошує права особистості, цивільні і політичні права і свободи.
Кожного року цей день нагадує нам про проблеми прав людини в усьому світі, а також про величезні зусилля, які як і раніше потрібні для того, щоб дотримання цих прав стало реальністю для всіх.
Виставка буде цікава фахівцям в галузі міжнародного права, світової політики, міжнародних відносин і прав людини, а також студентам, магістрантам, викладачам, політичним і громадським діячам та усім тим, хто цікавиться станом і реалізацією прав людини в сучасному світі.
У секторі правової інформації читачі можуть отримати ряд видань для вільного доступу.
Сектор правової інформації пропонує віртуальну книжкову виставку «Права людини – найвища суспільна цінність» приурочену Міжнародному дню прав людини. Цей день був оголошений рішенням Генеральної Асамблеї ООН в 1950 році і щорічно відзначається 10 грудня. Саме в цей день в 1948 році Генеральною Асамблеєю ООН була прийнята Загальна декларація прав людини, яка проголошує права особистості, цивільні і політичні права і свободи.
Кожного року цей день нагадує нам про проблеми прав людини в усьому світі, а також про величезні зусилля, які як і раніше потрібні для того, щоб дотримання цих прав стало реальністю для всіх.
Виставка буде цікава фахівцям в галузі міжнародного права, світової політики, міжнародних відносин і прав людини, а також студентам, магістрантам, викладачам, політичним і громадським діячам та усім тим, хто цікавиться станом і реалізацією прав людини в сучасному світі.
У секторі правової інформації читачі можуть отримати ряд видань для вільного доступу.
Кожен з нас— особливий і унікальний. І, щоб розкрити свої можливості, треба знати свої права. Знати права — значить вже наполовину володіти ними.
Презентація розкриває сутність права людини, правовий захист людей, обов’язки громадянина перед державою. Виконання законів на основі високої правосвідомості дає можливість самореалізації.
Поданий матеріал розрахований на широку вікову аудиторію.
Віртуальна виставка «Права жінок та ґендерна рівність».Sumylib
Ґендерна рівність означає визнання і рівну оцінку відмінностей між чоловіками і жінками і різних ролей, які вони відіграють в суспільстві.
До Всеукраїнського тижня права, в рамках циклу «Правосвідомість та правова культура», до уваги користувачів відділ загального читального залу пропонує віртуальну виставку «Права жінок та ґендерна рівність».
Ця виставка обумовлена потребою сьогодення у зв’язку з необхідністю вивчення ґендерних проблем, визначення їх місця в правовому просторі, взаємозв’язку з існуючими соціально-економічними реаліями та потребами нового часу.
Виставка розрахована на всіх, хто цікавиться цим питанням.
Ігор Розкладай
медіаюрист, Інститут Медіа Права
Презентація з матеріалів круглого столу «Перехід України на цифрове мовлення: виклики та перспективи»
http://medialaw.kiev.ua/news/organization/1992/
Кожен з нас— особливий і унікальний. І, щоб розкрити свої можливості, треба знати свої права. Знати права — значить вже наполовину володіти ними.
Презентація розкриває сутність права людини, правовий захист людей, обов’язки громадянина перед державою. Виконання законів на основі високої правосвідомості дає можливість самореалізації.
Поданий матеріал розрахований на широку вікову аудиторію.
Віртуальна виставка «Права жінок та ґендерна рівність».Sumylib
Ґендерна рівність означає визнання і рівну оцінку відмінностей між чоловіками і жінками і різних ролей, які вони відіграють в суспільстві.
До Всеукраїнського тижня права, в рамках циклу «Правосвідомість та правова культура», до уваги користувачів відділ загального читального залу пропонує віртуальну виставку «Права жінок та ґендерна рівність».
Ця виставка обумовлена потребою сьогодення у зв’язку з необхідністю вивчення ґендерних проблем, визначення їх місця в правовому просторі, взаємозв’язку з існуючими соціально-економічними реаліями та потребами нового часу.
Виставка розрахована на всіх, хто цікавиться цим питанням.
Ігор Розкладай
медіаюрист, Інститут Медіа Права
Презентація з матеріалів круглого столу «Перехід України на цифрове мовлення: виклики та перспективи»
http://medialaw.kiev.ua/news/organization/1992/
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ОНЛАЙН-ПРОВАЙДЕРІВ У ЄВРОПЕЙСЬКОМУ СОЮЗІCEDEM.MEDIA
З матеріалів експертного семінару «Відповідальність за поширення інформації в інтернеті: сучасні виклики». Семінар буде присвячений актуальним питанням регулювання роботи веб-сайтів та діяльності провайдерів в Україні (1 березня 2012)
http://medialaw.kiev.ua/news/organization/1911/
Відповідальність провайдерів за порушення авторського права у СШАCEDEM.MEDIA
З матеріалів експертного семінару «Відповідальність за поширення інформації в інтернеті: сучасні виклики». Семінар буде присвячений актуальним питанням регулювання роботи веб-сайтів та діяльності провайдерів в Україні (1 березня 2012)
http://medialaw.kiev.ua/news/organization/1911/
РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРІ ЗАХИСТУ ПЕРСОНАЛЬНИХ ДАНИХ: досвід Польщі CEDEM.MEDIA
Матеріали експертного семінару «Захист персональних даних: європейські стандарти та законодавство України». Захід відбувся в рамках спільного проекту Європейського Союзу та Ради Європи «Сприяння європейським стандартам в українському недійному середовищі». Захід відбувся 11 березня 2011 р.
Д-р Войчєх Вєвюровський
Генеральний інспектор з питань захисту персональних даних , Польща
ПРОЗОРІСТЬ ОРГАНІВ ВЛАДИ: ІНФОРМАЦІЙНА НАПОВНЕНІСТЬ ОФІЦІЙНИХ ВЕБ-САЙТІВ МІНІ...CEDEM.MEDIA
4 жовтня 2011 року у приміщенні прес-центру інформаційного агентства «Українські новини» Інститут Медіа Права і Центр політичних студій та аналітики презентували результати моніторингів сайтів органів влади на предмет виконання вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації».
Протягом липня-серпня 2011 року експерти ІМП та ЦПСА провели моніторинги, спрямовані на оцінку відповідності інформації на сайтах органів влади України вимогам, визначеним у Законі України «Про доступ до публічної інформації». Інститут Медіа Права перевірив офіційні сайти міністерств на предмет наявності обов’язкової інформації, частоти оновлення даних та зручності користування ними. Центр політичних студій та аналітики, дослідивши сайти місцевих органів влади, оцінив їх сприятливість в отриманні публічної інформації громадянами.
Прозорість структури власності офшорних компаній в українському ЗМІ секторі:П...CEDEM.MEDIA
Матеріали конференції «Медіавласність українських ЗМІ в офшорних зонах: проблеми та шляхи вирішення».
http://medialaw.kiev.ua/events/83/
Автор презентації - Бойко Боєв (Міжнародна організація Артикль 19, Лондон)
Олігархічні моделі румунського медіа ринкуCEDEM.MEDIA
Матеріали конференції «Медіавласність українських ЗМІ в офшорних зонах: проблеми та шляхи вирішення»
http://medialaw.kiev.ua/events/83/
Автор презентації - Мануела Преотеаса (незалежний медіа експерт, Румунія)
Матеріали конференції «Медіавласність українських ЗМІ в офшорних зонах: проблеми та шляхи вирішення».
http://medialaw.kiev.ua/events/83/
Автор презентації - Лаша Тугуші, незалежний медіа експерт, Грузія
3. Реєстри баз персональних
даних
Міністерство оборони
Міністерство охорони здоров’я
Міністерство інфраструктури
Миколаївська
облдержадміністрація
4. Міністерство оборони
Зазначення баз даних, які були
зареєстровані
Порада звернутися до Державної
служби з питань захисту
персональних даних (держателя
реєстру)
5. Суд: Міністерство оборони
Позов задовольнити повністю
Визнати протиправними дії щодо
надання неповної інформації
Зобов’язати Міністерство оборони
надати копії свідоцтва про
державну реєстрацію баз
персональних даних
+ 32 грн. 19 коп.
6. Міністерство охорони
здоров’я
Реєстрацію баз персональних
даних здійснено
Свідоцтво містить службову
інформацію (відповідно до
Переліку відомостей, що
містять службову інформацію в
МОЗ України)
7. Суд: Міністерство охорони
здоров’я
На момент отримання запиту
реєстрацію баз не було
здійснено
Позов задовольнити частково
Визнати протиправним
надання неповної інформації
9. Миколаївська ОДА
Ненадання копій свідоцтв у
відповіді
Добровільне надання
документів після подання
позову
Судове рішення про
відмову у задоволенні
позову
10. Міністерство юстиції України
Запит: надати копії штатних
розписів двох підрозділів
міністерства
Відповідь: штатні розписи містять
інформацію про посадовий оклад
державних службовців, і такі
відомості є конфіденційною
інформацією
11. Суд: Міністерство юстиції
Позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі
Визнати протиправною відмову у
наданні інформації
Зобов’язати надати копії
запитаних документів
12. Міністерство юстиції
Позов поданий 29.11.2012, рішення
винесене у письмовому провадженні
20.01.2012, надіслане у березні 2012 року
15.02.2012 - скарга до Головного
управління забезпечення доступу до
публічної інформації Адміністрації
Президента
Неефективно: скарга передана до
Головного контрольного управління при
Адміністрації Президента
13.
14. Сергій Лещенко vs.
Вишгородська РДА
Продаж земельної ділянки
В.Ф.Януковичу
Суд: відбувається збирання
конфіденційної інформації про фізичну
особу
Суд: Вишгородська РДА діє як учасник
цивільних правовідносин
Подана касаційна скарга
15. Сергій Лещенко vs.
Вишгородська РДА
«Таким чином, право щодо невтручання в
особисте і сімейне життя… гарантується кожній
особі незалежно від статі, її політичних,
майнових, соціальних, мовних чи інших ознак,
перебування при владі чи в опозиції до влади, а
також її статусу публічної особи, державного
службовця або державного чи громадського
діяча, які відіграють певну роль в політичній,
економічній, соціальній, культурній та інших
сферах державного та суспільного життя».
Суддя В. Р. Щавінський
26 грудня 2011 р.
16. Сергій Лещенко vs. Міністерство
фінансів
Отримання копії листа Міністерства
фінансів Кабінету Міністрів України
Копія з копії не є належною
Належний розпорядник інформації –
Кабінет Міністрів
17. Інші проблемні моменти
Неоднозначність у визначенні
підсудності – Інститут Медіа Права vs.
Верховна Рада України та її Апарат
Ігнорування позиції позивача –
К.Аврамчук vs. Апарат Верховної Ради
України
Посилання на Рішення КСУ у справі
Устименка – І.Соломко vs. Апарат
Верховної Ради України
18. Інші проблемні моменти
Неповідомлення сторін про судове
засідання і ненаправлення копій
рішень – Київський апеляційний
адміністративний суд
19. Дякую за увагу!
Ольга Сушко
sushko@medialaw.kiev.ua
044-284-61-64