1. Шеллинг, Фридрих Вильгельм Йозеф фон
(нем.FriedrichWilhelmJosephvonSchelling,27
января1775—20 августа1854)—немецкийфилософ. Был близокйенскимромантикам. Выдающийся
представительидеализмав новой философии.
Отталкиваясь отИ.Г.Фихте, развил принципы объективно-
идеалистическойдиалектикиприродыкак живого организма, бессознательно-духовного творческого
начала, восходящей системы ступеней («потенций»), характеризующейся полярностью,
динамическимединством противоположностей.
Философия Шеллинга не представляет собой вполне объединѐнного и законченного целого, а
скорее несколько систем, последовательно развитых им в течение жизни.
1. Первый период в развитии философии Шеллинга состоит в исследовании
гносеологической проблемы основного принципа познания и возможности познания с точки
зрения критики видоизмененногоФихте.
2. Главной задачей второго периода является конструирование природы как
саморазвивающегося духовного организма.
3. Система тождества, характеризующая третий период, состоит в раскрытии идеи
абсолютного как тождества основных противоположностей реального и идеального,
конечного и бесконечного.
4. В четвѐртом периоде Шеллинг излагает свою философию религии— теорию отпадения
мира от Бога и возвращения к Богу при посредстве христианства. К этому же периоду
примыкает, в качестве дополнения, «положительная» философия, известная только по
читанным Шеллингом лекциям. В ней философия религии излагается не как предмет
рационального познания, а как интуитивно открываемая истина. С этой точки зрения
положительная философия является в то же время философией мифологии и откровения.
Первый период
ИсследованиепроблемыпознанияприводитШеллингак точке зрениянаукословия. Основной
принцип познания должен отличаться безусловностью и полным единством.
Это безусловное и единое можно искать в сферах объективного или субъективного. В первом
случае мы приходим к догматическому разрешению проблемы, во втором— к критическому.
Ошибкадогматизмасостоит в том, что он принимает объекты за нечто безусловное, между тем
как в действительности каждыйобъектобусловленсубъектом. В объектах или вещах нельзя искать
основного принципа познания. Но и субъект, в свою очередь, не есть нечто безусловное, а обусловлен
объектом. Поэтому для обоснования познания необходимо подняться выше обусловленности субъекта и

2. объекта. Таким высшим являетсябезусловный субъектилибезусловное «я». Это понятие следует мыслить,
по Шеллингу, совершенно аналогичноСпинозовскойсубстанции. Абсолютное «я» есть нечто
первоначальное, абсолютно единая причина самого себя— и вместе с тем абсолютная, все производящая
сила. Считая свою точку зрения вполне согласной с духомкритицизма, Шеллинг подвергает традиционное
пониманиеКантарешительной критике.
Самую грубую ошибку современных ему кантианцев Шеллинг видит в признании «вещей в
себе». Понятие это служит источником непримиримых противоречий и приводит критицизм к
противоположной ему догматической точке зрения. Отрицание понятия вещи в себе Шеллинг
обосновывает двояко: исходя из практического и из теоретического критицизма. Как критицизм, так и
догматизм выведены каждый из одного принципа, в первом случае— из понятия субъекта, во втором—
объекта, и в этом смысле являются системами тождества. Их существенное различие сказывается в сфере
практической философии.
Догматизм есть философия необходимости, критицизм— философия свободы. Свобода, в
сущности, есть основной и самый ценный принцип критицизма, с которым и должна сообразоваться вся
система. Но понятие «вещи в себе», как некоторого абсолютного объекта, стоит с понятием свободы в
непримиримом противоречии. Субъект, которому противостоит абсолютно независимый объект в виде
непознаваемой «вещи в себе», не может быть свободным. Лишь в том случае, если объект всецело и без
остатка выводится из субъекта, может идти речь о свободе и может быть установлено понятие
абсолютного субъекта. Но и в сфере чисто теоретической «вещь в себе» должна быть признана понятием
недопустимым. Познание есть совпадение представления и познаваемой вещи.Предмет, совершенно
независимый от познания и абсолютно чуждый деятельности представления, никак не может
согласоваться с представлением, а потому и не может быть познан. Таким образом понятие познания не
допускает существования абсолютно чуждого познанию объекта, то есть «вещи в себе». При
предположении такого объекта факт познания становится невозможным и немыслимым.
Допуская мир «вещей в себе», мы приходим к очевидной нелепости. Если духу познающего
субъекта противостоит мир «вещей в себе», не имеющий с ним ничего общего, то воздействие этого мира
на познающий дух становится непонятным и во всяком случае может быть мыслимо лишь как нечто
совершенно случайное. Между тем мир кажется нам закономерным. Наш рассудок устанавливает
закономерные принципы, которые почему-то вполне совпадают с ходом мировых событий. Выходит, что
как будто бы этот абсолютно чуждый и независимый от нас мир «вещей в себе» каким-то непостижимым
образом повинуется совершенно для него чуждым законам нашего же рассудка.
Объекты не существуют вне духа, но возникают в духе, в самотворческом духовном процессе.
В этом процессе необходимо различать бессознательную или подготовительную стадию и следующее за
ней сознание. То, что является созданным в бессознательном процессе, представляется пробудившемуся
сознанию как нечто извне данное— как внешний мир или природа. Природа развивается совершенно
свободно. Чистая и автономная воля есть то духовное начало, которое находится в основе этого развития.

3. Второй период
Обращение к натурфилософии вытекало не только из философских проблем: оно требовалось
также развитием эмпирических наук и вообще отвечало всем интеллектуальным интересам того времени.
Неясные и загадочные явленияэлектричества,магнетизмаи химического сродства привлекали в
концеXVIIIв. общее внимание. В это же время обнародовал свое открытиеГальвани, учение
офлогистонесменилоськислородной теориейЛавуазьеи в медицинском мире Германии распространилась
теория возбудимости Броуна. Все это требовало объединения и общего объяснения.
Между всеми новооткрытыми явлениями природы смутно чувствовалось какое-то родство и
зависимость. Нужно было найти общий принцип, раскрывающий загадку природы и дающий
возможность установить внутреннюю связь всех еѐ проявлений. Такой принцип могла дать только
философия.
Основной принцип натурфилософии Шеллинга
Основным принципом натурфилософии Шеллинга являетсяединство. С точки зрения этого
принципа вся природа представляет бесконечно разветвляющийсяорганизм. Внутренние силы,
обуславливающие развитие различных частей этого организма, всюду одни и те же. Только путем
взаимного осложнения и комбинаций они дают столь разнообразные внешние проявления природы.
Между неорганической и органической природой нет резких границ. Шеллинг решительно отвергает
точку зрениявитализма, предполагающую, для объяснения жизненных процессов, особые жизненные
силы. Неорганическая природа сама производит из себя органическую. В основе как той, так и другой
лежит единый жизненный процесс. Источником этого процесса является мировая душа, оживляющая всю
природу. Сущность жизни состоит во взаимодействии сил. Но взаимодействие существует лишь там, где
встречаются противоположные силы. Поэтому эту противоположность или двойственность следует
признать и в том, что составляет основу жизни, то есть в мировой душе. Но эту двойственность не следует
понимать как абсолютное начало; напротив, она коренится в единстве мировой души и вечно стремится
ксинтезуили примирению, что и осуществляется вполярности.
Двойственность и полярность являются универсальными принципами природы и всякого
развития. Всякое действие возникает от столкновения противоположностей, всякий продукт природы
обусловливается противоположно направленными деятельностями, относящимися одна к другой, как
положительное к отрицательному. Материя есть результат отталкивательных и притягательных
сил;магнетизмвыражается в противоположности полюсов; такую же противоположность положительного
и отрицательного обнаруживаетэлектричество; химическое сродство наиболее резко обнаруживается в
противоположностикислотищелочей; всяорганическая жизнь, по теорииБроуна, состоит в соотношении
противоположных силраздражимостиираздражения; наконец, само сознание обусловлено
противоположностью объективного и субъективного.

4. Натурфилософское исследование, по Шеллингу, коренным образом отличается от
эмпирического.Натуралистисследует природу с еѐ внешней стороны, как готовый внешний предмет; при
таком исследовании сама сущность еѐ остается скрытой и неисследованной. Натурфилософ представляет
природу не как нечто данное, но как изнутри образующийся объект. Он заглядывает в самую глубину
этого творческого процесса и открывает во внешнем объекте внутренний субъект, то есть духовное
начало. Поскольку натурфилософия постигает сущность этого внутреннего начала природы, она может
конструировать развитие природыa priori. Конечно, в этом построении ей приходится проверять себя
данными внешнего опыта. Но опыт сам по себе выражает толькослучайное, а не внутренненеобходимое.
Первая задача натурфилософии
Простейшим проявлением природы являетсяматерия. Первая задача натурфилософии состоит
в конструировании материи, как пространственно-трѐхмерного феномена, из внутренних сил природы.
Так как материю и все еѐ свойства Шеллинг сводит всецело на соотношение первичных сил, то это
конструирование он называет общейдедукциейдинамического процесса. Шеллинг категорически
отрицаетатомистическуюиликорпускулярную теорию. В основу динамического процесса он полагает две
самые общие и первоначальные силы:притяжениеиотталкивание.
В самом конструировании материи он отмечает три момента.
Первый состоит в равновесии двух противоположных сил в одной точке; в обе стороны
от этой точки идет возрастание противоположно направленных сил. Такое соотношение сил
есть магнетизм. В конструировании материи магнетизм обнаруживается каклинейная силаи
обуславливает собой первоепространственное измерение.
Вторым моментом является разделение сил, связанных в первом в одной точке. Такое
разделение делает возможным распространение сил притяжения и отталкивания под углом к
первоначальной линии магнетизма. Этим моментом обуславливается образование второго
измерения. Ему соответствует сила электричества. Если магнетизм следует назвать линейной
силой, то электричество естьсила поверхностная.
Синтез магнетизма и электричества образует третий момент, в котором линия
магнетизма пересекает поверхность распространения электричества. В результате
конструируются все три пространственные измерения.
Границы материальных предметов суть не что иное, как границы действия сил притяжения и
отталкивания. Но этих сил мало, чтобы образовать непроницаемое тело. Как границы тела, так и его
внутреннее строение состоят из фиксированных точек притяжения и отталкивания. Эта фиксация
производится третьей общей силой, которая синтезирует в каждой точке тела две противоположные силы.
Эту третью силу Шеллинг называеттяжестью. От неѐ зависитплотностьтела. Среди сил природы ей
соответствуетсила химического сродства. Тяжесть есть сила, конструирующая материю в еѐ последнем
моменте, определенно связывая все силы притяжения и отталкивания. Химическое родство
обнаруживается уже на образовавшейся материи тоже как синтезирующая сила, заставляющая

5. разнородные тела проникать друг в друга и создавать новые качественно различные виды материи.
Описанный порядок конструирования материи не следует понимать в смысле временного порядка.
Это идеальные и безвременные моменты, открываемые лишь интроспективным анализом
динамической природы материи. Динамические процессы, конструирующие видимую материю, Шеллинг
называет процессами первого порядка или продуктивной природой в первой потенции. Процессы эти
недоступны опыту, так как они предшествуют образованию материи. Только процесс третьего момента
(тяжесть), совпадающий с появлением материи, обнаруживается и в опыте. Всем этим процессам
соответствуют такие же процессы, совершающиеся уже в образовавшейся материи. Это процессы второго
порядка или продуктивная природа во второй потенции.
Здесь мы имеем дело с теми явлениями магнетизма и электричества, которые нам известны в
опыте. Тяжести во второй потенции соответствуетхимизм.Сила тяжестиобуславливает образование тела,
как наполняющего пространство и делающего его непроницаемым. Ей противополагается деятельность
второй потенции, делающая пространство проницаемым, что происходит через разрушение синтеза сил
притяжения и отталкивания. Эта реконструирующая сила, вносящая жизнь в застывшие и омертвелые
формы, называетсясветом. Деятельность магнетизма, электричества и химизма соединяется в одной
общей деятельности—гальванизме.
Шеллинг упрочняет разрыв между философией и естествознанием, философия имеет дело с
необходимым, естествознание — со случайным. С одной стороны, философия призвана породить предмет
и особенные принципы опытных наук, а с другой, отказывается от дальнейшего объяснения
порожденного ею же мой предмета и даже утверждает принципиальную невозможность такого познания
(качество не выводимо и понятий, а дано в опыте). Всеобщность ее принципов мгновенно низводится до
особенности, и вне этой сферы предоставляется поле для деятельности чувственно-рассудочного сознания
опыта, способ познания, предмет которого считается недостаточным.
В качестве внешнего связующего звена между всеобщностью духа и точностью бытия
Шеллингом предлагается априори, т. е. философский, принцип силы, который на самом деле имеет
физическую форму. Следовательно, форма единства природы и се противоположен ей, выраженная в
данном принципе силы, почисти, остается неснятой. Философия природы, таким образом, представляет
собой лишь часть учения о природе. Изложив эту часть, Шеллинг считает возможным перейти к
положениям химии, разворачивает из имеющего опытную форму принципа отношении сил, со всеми ее
эмпирическими тонкостями. Более длинного отношения философии и опыта трудно себе представить.
Третий период. Трансцендентальный идеализм.
Система трансцендентального идеализма делится, наподобие трѐх критик Канта, на три части:
в первой, теоретической, исследуется процесс объективации, происходящий путем
воспроизведения разумом природы объективного;
во второй, практической,— создание объективного в свободном действии;

6. в третьей, эстетической,— процесс художественного творчества, в котором
противоположность теоретического и практического начала находит свой высший синтез.
Органом трансцендентального исследования Шеллинг считаетинтеллектуальную интуицию,
то есть способность к внутреннему усмотрению своих собственных актов. В интеллектуальной интуиции
интеллигенция непосредственно усматривает свою собственную сущность. В развитии объективного
Шеллинг различает три эпохи, в которых интеллигенция последовательно переходит от смутного и
связанного состояния к свободному волевому акту.
Первая эпоха начинается с возникновенияощущения. Ощущение обусловлено
собственным самоограничением, полаганием предела своему «я». Оно есть сознание этого
ограничения, представляющегося для сознания как что-то внешнее.
Ощущение, сознанное как внешний объект, явственно различаемый от субъекта,
превращается в продуктивноесозерцание, знаменующее собой вторую эпоху.
Третью эпоху составляетрефлексия, то есть свободное рассмотрение продуктов
созерцания, обращающееся по произволу от одного объекта к другому.
Этот ход развития объективного в сознании вполне соответствует, по Шеллингу, развитию
природы, открываемому в натурфилософии. Как здесь исходным пунктом является самоограничение, так
там динамический процесс возникает из ограничения отталкивающей силы притягательной. В одном
случае продуктом является ощущение, в другом— материя. Подобным образом все ступени познания
соответствуют ступеням природы. Причина этого соответствия и совпадения лежит в том, что оба
процесса коренятся в одной и той же сущности и в известном смысле идентичны. Возможность
свободного действия обусловлена способностью абсолютно абстрагироваться от всех объектов. При
посредстве этого абстрагирования «я» сознает себя как самостоятельное, самодеятельное начало.
Возникающая при этом деятельность практического «я» становится целеположной. Волевая деятельность
направляется на внешние нам индивидуальности. В этом взаимоотношении с другими существами она и
получает свое разнообразное содержание.
Трансцендентальный идеализм приводит Шеллинга к пониманию исторического процесса,
как осуществления свободы. Однако поскольку здесь имеется в виду свобода всех, а не отдельных
индивидуумов, это осуществление имеет своим ограничением правовой порядок. Созидание такого
правового порядка совмещает в себесвободуинеобходимость. Необходимость присуща бессознательным
факторам исторического процесса, свобода— сознательным. Оба процесса ведут к одной и той же цели.
Совпадение необходимого и свободного в осуществлении мировой цели указывает на то, что в основе
мира лежит некоторое абсолютноетождество, которое и естьБог.
Участие божественной силы в историческом процессе проявляется трояко:
прежде всего в виде слепой силырока, властвующего над людьми; таков первый
фаталистический период, отличающийся трагическим характером.

7. Во втором периоде, к которому относится исовременность, властвующим принципом
является механическаязакономерность.
В третьем периоде божественная мощь проявится какпровидение. «Когда наступит этот
период, тогда будет и Бог»— загадочно утверждает Шеллинг.
Если висторииабсолютное совпадение необходимого и свободного существует только в Боге,
то в искусстве это же совпадение имеет место в творчествехудожника.Художественное творчество,
представляя собой планомерный акт, совершается так же бессознательно и необходимо, как и процесс
природы. Такая необходимость является для художника чем-то вроде роковой судьбы— но эта судьба,
этот рок и есть егогений. В искусстве развитиесамосознанияполучает свое завершение.
В первой, теоретической, стадии оно являетсямиросозерцающим,
во второй, практической,— мироупорядочивающим,
в третьей, художественной, оно обнаруживается как творящее мир.
Открываемая Шеллингоманалогиямежду художественным творчеством и мировой историей
дает возможность нового эстетического обоснованиякосмологии. При этом мир понимается как продукт
художественного творчества Бога, и, наоборот, всякое произведение искусства— как своего
родамикрокосм. Эта эстетическая точка зрения получила впоследствии талантливое, но весьма
одностороннее развитие вфилософии мировой фантазииФрошаммера.
Поскольку сам Шеллинг на первом этапе своего развития полностью разделял позицию
относительного идеализма Фихте, в варианте «Идей» 1797 года содержались, по признанию абсолютного
идеалиста, лишь «отдаленные и смутные предвидения» философского познания природы.
Трансцендентальный идеализм рассматривает природу не саму по себе, а как содержание
относительно идеальной формы, порождающей это содержание, и потому не знает природу в ее истине.
Что касается понятия сил отталкивания и притяжения, то они есть абстрактно-тождественные себе
моменты, нечто целиком формальное, что не может породить из себя никакую реальность. Их
арифметическое соотношение согласно кантовской динамике может определять лишь плотность тел, к
которой многообразие качеств материи несводимо. Эта абстракция сил есть порождение опытного
рассудка. Разрушить эту абстракцию — значит, по выражению Шеллинга, «помешаться рассудком».
В качестве цели натурфилософии теперь обозначено разумное «познание абсолютного единства,
которое обнимает целое и которое в природе дает себя познать только с одной своей стороны. Природа
является как бы его орудием, с помощью которого абсолютное единство вечным образом приводит
сформированное во всеобщем рассудке к осуществленности и действительности». Поскольку абсолютное
является в качестве природы, философия природы составляет необходимую часть философии вообще.
Определенная Шеллингом также как спекулятивная физика, философская наука о природе рассматривает
абсолютное мышление в форме объективно реального природного бытия, или, иначе выражаясь,
рассматривает природную действительность с точки зрения познания в ней абсолютно идеального.

8. Природный процесс завершается реальной неразличенностью всеобщего и особенного, которая
непосредственно выступает в организме как идеальная неразличенность, как разум. Процесс реального
оканчивается выступлением идеального как особенной реальности, имеющейся наряду с первой.
Одновременно исчерпана и натурфилософия, которая в мыслимых моментах природных потенций
артикулировала Вселенную и таким образом реализовала свою цель познания абсолютного в природе.
Философия тождества
Философия тождества есть средоточие мировоззрения Шеллинга, предуказанное уже на
предыдущих стадиях его философского развития и обусловливающее собой его мистическое завершение.
Вместе с тем это самый туманный и малопонятный отдел его философии. Попытка связать и объединить
основные идеи величайших философов в одно целое могла быть осуществлена лишь под покровом
чрезвычайной абстракции и при помощи блуждающих понятий «субъект-объекта», «идеально-реального»
ит.п.
Абсолютное тождество является у Шеллингапринципом, примиряющим два основных и
вместе с тем противоположных воззрения:догматизмикритицизм. В первом природа признается
независимой от познания; во втором она всецело понимается как продукт познания и вместе с тем теряет
свою объективную реальность. И то, и другое воззрения заключают в себеистину.
В основе природы действительно лежитпознание, но не относительное, человеческое, а
абсолютное познание или, точнее,самопознание. В нѐм вполне уничтожается различие объективного и
субъективного, идеального и реального, а потому это познание есть вместе с темабсолютное тождество.
Шелинг называет его такжеРазумомиВсеединством(All-Eine). Оно есть вместе с тем вполне законченное,
вечное и бесконечное целое. Весь мир конечных вещей имеет свой источник в этом абсолютном
тождестве, из недр которого он развивается в непрерывном самотворческом процессе.
Развитие мира идет по степеням дифференцирования объективного и субъективного.
Объективное и субъективное присуще всем конечным вещам, как необходимые факторы. Они относятся
друг к другу как взаимно отрицательные величины, а потому увеличение одного связано с уменьшением
другого.Сущностькаждой конечной вещи всецело определяется преобладанием того или другого фактора.
Все конечные вещи образуют различные формы или виды обнаружения абсолютного тождества,
содержащие определенные степени субъективного и объективного. Эти виды Шеллинга
называетпотенциями.
Мир есть градация потенций. Каждая потенция представляет в мире необходимое звено.
Шеллинг различает два основных ряда потенций: один, с преобладанием субъективного, имеет идеальный
характер, другой, с преобладанием объективного,— реальный. Оба ряда в своей абсолютной величине
совершенно одинаковы, но противоположны по возрастанию факторов идеального и реального. Шеллинг
схематизирует эти ряды в виде двух противоположно направленных линий, исходящих из пункта
безразличия; на концах этих линий помещаются полюсы объективного и субъективного обнаружения. В

9. этом построении легко открыть излюбленную Шеллингом схемумагнита. Каждая потенция есть
обнаружение вечных идей абсолютного; последние относятся к первым, как naturanaturans к
naturenaturata.
Идеи, как вечные единства в недрах абсолютного, Шеллинг уподобляетмонадам. Такое же
уподобление понятия монадыплатоновскимидеямсделано было некогда самимЛейбницем. В понятиях
идеи-монады-потенции, объединѐнных высшим принципом абсолютного тождества, Шеллинг пытается
совместить философиюПлатона, Лейбница и Спинозы со своей натурфилософией. Весьма естественно,
что философия тождества, представляя синтез идей трѐх названных философов, являлась в то же время
возобновлением мировоззрения Бруно, бывшего исторической ступенью от Платона к Спинозе и
Лейбницу.
В честь его Шеллингом написан диалог «Бруно», представляющий видоизменение системы
тождества, изложенной первоначально moregeometrico в «DarstellungmeinesSystemsderPhilosophie». В
«Бруно» принцип тождества характеризуется с несколько иных точек зрения. Совпадение идеального и
реального в абсолютном приравнивается единствупонятияисозерцания. Это высшее единство есть идея
или мыслящее созерцание; в нѐм совмещаютсяобщееичастное,роди индивидуум. Тождество созерцания и
понятия есть вместе с тем тождествокрасотыиправды,конечногоибесконечного. Бесконечное или, что то
же, абсолютное тождество представляет у Шеллинга идейное целое, лишенное какой бы то ни было
дифференциации, но вместе с тем являющееся источником всего дифференцированного.
Если определять философию как науку в целом через ее предмет — абсолютное, которое есть
всеобщее мышление, через абсолютный акт познания, через идею всех идей — то она будет абсолютным
идеализмом. Поскольку в являющейся природе абсолютное скрывается в бытии, а в идеальном мире оно
«является также как то, что оно есть, как идеальное, как акт познания, но так, что оно оставляет в качестве
противоположной другую сторону и заключает в себе лишь одну: обратное разрешение конечности в
бесконечность, особенного в сущность», то возникает соблазн выдвинуть эту особенную форму
идеального в качестве всеобщего первоначала.
Проявлением абстрактной тождественности рассудка служит то, что различие по отношению к
тождеству вообще объявляется второстепенным, несущественным моментом. Совершенно
несущественной оказывается различенность материи, определяемая внешним отношением моментов
всеобщности и особенности формы, которое, как любое внешнее, безразличное отношение, необходимо
является количественным. Всякое качество сводится к количеству, уровню, степени перехода
бесконечного в конечное, всеобщего в особенное.
Несущественность различия материи есть лишь следствие несущественности различия в самом
абсолюте. Чистое, сплошное тождество составляет, по Шеллингу, сущность абсолюта, его различие
только формально, вся истина только в этом абсолютном, чистом тождестве, которое остается
незатронутым в ходе процесса различения, которое безучастно по отношению к последнему. Но это
тождество, в котором всякое различие эфемерно, из которого оно, по сути, изгнано, эта неразличенность

10. оборачивается бессильной абстракцией пустоты, в которой все пропадает как в абсолютной бездне и
которая ничего не может из себя породить.
Разум отступается от познания этой абсолютной смерти в пользу интеллектуального созерцания,
которое, будучи непосредственным, одно может иметь дело с этой не рефлектированной в себе пустотой.
Но как первое, так и последнее есть фикция рассудка, есть абсолютизированный, абстрагированный и
потому абстрактный момент тождественности рассудка, не составляющий истины ни по познанию, ни по
бытию. Всеобщее, абсолютное, из которого различие изгоняется и поэтому (опускается в качестве
существующего вне его, само есть только абстракция всеобщности, некая особенность.)