SlideShare a Scribd company logo
Transportforum 2009
        Sektion 19: Fordon och energieffektivitet
               Linköping, 8 januari 2009


 Material i fordon anpassade efter
 våra framtida samhällens behov




               Fiat Ph li
               Fi t Phylia med solpaneler
                              d l       l
                    och litiumbatterier

Bo Carlsson
Naturvetenskapliga institutionen, Högskolan i Kalmar
VINNOVA projekt dnr 2008-00234
Kravprofiler för material i fordon anpassade efter våra
framtida samhällens behov – En idépromemoria om
forskningsbehov

Projektdeltagare
Bo Carlsson, Högskolan i Kalmar (Projektledare)
Lars Nyborg, Material och tillverkningsteknik, Chalmers Tekniska Högskola
Åke
Å Nylinder, Hovås Komposit AB
                 å
Magnus Palm, SP Sveriges Tekniska Forskningsinstitut

Referensgrupp
R f
Jonas Adolfsson, Volvo 3P
Staffan Ek, Volvo Car Cooperation
Peter Eriksson, Chalmers Tekniska Högskola
      Eriksson
Lars-Olof Hellgren, SAAB Automobile AB
Hans Reich, Chalmers Tekniska Högskola
Gunnar Tornmalm, Scania CV
        Tornmalm
Hur skall olika framtidsscenarier för                        Priset på råolja
prisökningar på drivmedel och råvaror
bedömas vad avser realism?                                   24 $ /fat år 2000

Hur stor är beredskapen idag för att kunna möta              26 $/fat år 2002
kraven på reducering av bränsleförbrukning och               41 $ /fat år 2005
vikt i framtidens fordon?
                                                             74 $ /fat år 2006
Vilka begränsningar kommer de ökande                         98 $ /f t å 2007 okt
                                                                  /fat år      kt
råvarupriserna och nya lagkraven på
återanvändning och återvinning att ställa på                 147 $ /fat år 2008 maj
olika materiallösningar för framtidens bilar?                119 $ /f t år 2008 j i
                                                                   /fat å       juni
Hur kommer på krocksäkerhet och allt högre                   42 $ /fat år 2008 dec
funktionalitet i fordon att prioriteras i förhållande till
driftsekonomi vid utformningen av framtidens fordon?         ?? $ /fat år 2020

Hur tungt skall estetiska aspekter värderas i
förhållande driftsekonomi vid utformningen av
fö håll d till d ift k      i id tf     i
framtiden bilar?

Hur t b t d l får långtidsegenskaperna och
H stor betydelse få lå tid           k          h
livslängden för materialen i framtidens fordon?
Hur skall olika framtidsscenarier för prisökningar           Tidigare låg efterfrågan
p
på drivmedel och råvaror bedömas vad avser                   men många lösningar
realism?                                                     finns sedan tidigt att klara
                                                             av kravet 0,5 liter/mil för
Hur stor är beredskapen idag för att kunna möta              personbilar motsvarande
kraven på reducering av b ä l fö b k i och
k         å d       i     bränsleförbrukning h               en koldioxid emission på
vikt i framtidens fordon?                                    120 g/km (EU krav 2015).

Vilka begränsningar kommer de ökande                         EUs mål för nya bilar på
råvarupriserna och nya lagkraven på                          95 g/km 2020 motsvarar
återanvändning och återvinning att ställa på                 0,4 l/mil
olika materiallösningar för framtidens bilar?                Vad är kravet 2030?
                                                             V dä k      t
Hur kommer på krocksäkerhet och allt högre                   Vad är bensinpriset 2030?
funktionalitet i fordon att prioriteras i förhållande till
driftsekonomi vid utformningen av framtidens fordon?         10% minskning i vikt ger
                                                             minskning på mellan 6-7
Hur tungt skall estetiska aspekter värderas i                % i bensinförbrukning
förhållande driftsekonomi vid utformningen av
fö håll d till d ift k      i id tf     i                    Reducering i vikt
framtiden bilar?                                             lönsammare än elektrisk
                                                             hybridteknik !?
Hur t b t d l får långtidsegenskaperna och
H stor betydelse få lå tid           k          h
livslängden för materialen i framtidens fordon?
70




                                   nsindriven
                                                              Bensinbilar
                                                60            Dieselbilar
                                                              Bensinhybridbilar
             ential för minskning av
                        ativt en ben
                                   a                          Dieselhybridbilar
                                                50            Vätebränslecellsbil
               bil år 200 (%)
                                                40
                        00
            rukning rela
                        m




                                                30
         Pote




                                                20
  ränsleförbr




                                                10
 br




                                                0
                                                1995   2000    2005     2010        2015   2020   2025   2030   2035
                                                                                     År

Uppskattad potential för minskning av bränsleförbrukning relativt en
bensindriven från år 2000 (Uppgifter från rapport IEA/SMP Model
Documentation and Reference Case Projection)
Hur skall olika framtidsscenarier för prisökningar           I många fall en konflikt
p
på drivmedel och råvaror bedömas vad avser                   mellan kravet på använd-
realism?                                                     ning av lågviktsmaterial
                                                             och krav på återvinnings-
Hur stor är beredskapen idag för att kunna möta              bara material speciellt i
kraven på reducering av bränsleförbrukning och vikt i        fallet med polymerkompo-
framtidens fordon?                                           siter
Vilka beg ä s ga kommer de ö a de
    a begränsningar o       e     ökande
                                                             Krav på åt
                                                             K     å återvinnings-
                                                                              i i
råvarupriserna och nya lagkraven på                          barhet till följd av stigande
återanvändning och återvinning att ställa                    råvarupriser kommer att
på olika materiallösningar för framtidens                    väga mycket tyngre i
bilar?                                                       framtiden och priset på
                                                             återvunna material
Hur kommer på krocksäkerhet och allt högre
                                                             kommer att öka väsentligt
                                                                                 väsentligt.
funktionalitet i fordon att prioriteras i förhållande till
driftsekonomi vid utformningen av framtidens fordon?

Hur tungt skall estetiska aspekter värderas i
förhållande till driftsekonomi vid utformningen av
framtiden bilar?

Hur stor betydelse får långtidsegenskaperna och
livslängden för materialen i framtidens fordon?
Hur skall olika framtidsscenarier för prisökningar      Något tillspetsat har det
p
på drivmedel och råvaror bedömas vad avser              varit kraven på ökad
realism?                                                krocksäkerhet och
                                                        funktionalitet som gjort att
Hur stor är beredskapen idag för att kunna möta         utvecklingen under senare
kraven på reducering av bränsleförbrukning och vikt i   tid lett till tyngre fordon
framtidens fordon?                                      snarare än lättare.
Vilka begränsningar kommer de ökande
        g        g
råvarupriserna och nya lagkraven på                     Tvärvetenskapliga
                                                        T ä       t   k li
återanvändning och återvinning att ställa på            framtidsscenarios bör
olika materiallösningar för framtidens bilar?           utgöra grund för att for-
                                                        mulera krav på funktiona
                                                                          funktiona-
Hur kommer på krocksäkerhet och allt högre              litet, kostnadseffektivitet,
funktionalitet i fordon att prioriteras i förhållande   tillförlitlighet och lång-
till driftsekonomi vid utformningen av framtidens       tidsprestanda,
                                                        tidsprestanda ekologisk
                                                        riktighet och återvin-
fordon?
                                                        ningsbarhet
Hur tungt skall estetiska aspekter värderas i
förhållande till driftsekonomi vid utformningen av
framtiden bilar?

Hur stor betydelse får långtidsegenskaperna och
livslängden för materialen i framtidens fordon?
Hur skall olika framtidsscenarier för prisökningar           Nya mer miljöanpassade
p
på drivmedel och råvaror bedömas vad avser                   och småskaliga tekniker
realism?                                                     för ytbehandling finns som
                                                             borde kunna garantera
Hur stor är beredskapen idag för att kunna möta              tillfredsstäl-lande
kraven på reducering av bränsleförbrukning och vikt i        estetiskt utseende och
framtidens fordon?                                           öppna upp för ytbe-
Vilka begränsningar kommer de ökande
        g        g                                           handling i mindre fabriker
råvarupriserna och nya lagkraven på                          och dä
                                                                 h därmed minska
                                                                        d i k
återanvändning och återvinning att ställa på                 transportbehov.
olika materiallösningar för framtidens bilar?
                                                             SMART bilen använder
Hur kommer på krocksäkerhet och allt högre                   t.ex. infärgning som
funktionalitet i fordon att prioriteras i förhållande till   ytbehandlingsmetod
driftsekonomi vid utformningen av framtidens fordon?

Hur tungt skall estetiska aspekter värderas i
förhållande till driftsekonomi vid utformningen av
framtiden bilar?
Hur stor betydelse får långtidsegenskaperna och
livslängden för materialen i framtidens fordon?
Hur skall olika framtidsscenarier för prisökningar           Ökande energi och
p
på drivmedel och råvaror bedömas vad avser                   råvarupriser borde logiskt
realism?                                                     sett leda till krav på högre
                                                             teknisk livslängd.
Hur stor är beredskapen idag för att kunna möta
kraven på reducering av bränsleförbrukning och vikt i        Men, marknadslivs-
framtidens fordon?                                           längden sätts dock nu som
Vilka begränsningar kommer de ökande
        g        g                                           i framtiden av att ständiga
råvarupriserna och nya lagkraven på                          produktförbättringar bli
                                                                  d ktfö bätt i     blir
återanvändning och återvinning att ställa på                 avgörande såvida man inte
olika materiallösningar för framtidens bilar?                i framtiden kan utveckla helt
                                                             ”uppgraderbara fordon”
                                                                                fordon”.
Hur kommer på krocksäkerhet och allt högre
funktionalitet i fordon att prioriteras i förhållande till
driftsekonomi vid utformningen av framtidens fordon?

Hur tungt skall estetiska aspekter värderas i
förhållande driftsekonomi vid utformningen av
fö håll d till d ift k      i id tf     i
framtiden bilar?

Hur stor betydelse får långtidsegenskaperna
och livslängden för materialen i framtidens
fordon?
Projektupplägg
-Tre tänkbara framtidsscenarier   Extrapolation av dagens situation
                                  Samhälle med främst kollektiva transporter
                                  Helt kretsloppsanpassat samhälle


- Benchmarksstudier: Lätta material och ytbehandling Ny teknik finns, men …..

- Tekniska och marknadsmässiga barriärer Kostnad, tröghet och kunskapsbrist


- Färdplan för användning av nanomaterial Nya intressanta koncept finns, men …
Behov av forsknings- och utvecklingsinsatser ur ett systemperspektiv

Lärandeprojekt eller utmaningsprojekt bör initieras för att underlätta
implementering av ny teknik
Dessa bör kännetecknas av helhetstänkande och utgå från de
förutsättningar som ges av befintliga högvolymsproduktions-
resurser
Intressanta områden för lärandeprojekt är undersökningar av olika
hybridlösningar för lättviktskonstruktioner
Modulsystem som ett lärandeprojekt skulle kunna fokusera är golv,
glasning, dörr, tak och bakrygg till lastbil.
Motiverade forskningsinsatser skall identifieras utgående från
förväntade ekonomiska och miljömässiga fördelar hos ett
modulkoncept i förhållande till tekniska och marknadsmässiga
hinder som är förenade med detta
Utmaningar och sammanhängande teknologiska mål för fordonsmaterial
                                          Teknologiska mål 10 20 års sikt
                                                           10-20
Förbättrade                          -Flerfunktionella materiallösningar baserade
funktionsprestanda                   på avancerad nanoteknologi men även på
                                                                g
                                     hybridteknologi med mer traditionella material;
tillförlitlighet/långtidsprestanda
                                     - Moduler som tillåter högvolymsproduktion och
                                     med integration av många komponent-
                                                                komponent
miljöprestanda                       funktioner och med förbättrade möjligheter för
                                     återanvändning;
         g g      p
utvecklingsegenskaper
                                     - Lätt ikt ikt k
                                       Lättviktsviktskonstruktioner med samma
                                                          t kti       d
                                     funktionsprestanda som dagens men som
minskad totalkostnad
                                     möjliggör förbättrad bränsleekonomi och
                                     minskning av totalkostnad;
                                     - Klimatanpassade materiallösningar base-
                                     rade på biomaterial men med hög
                                     funktionskvalitet;
                                     - Förbättrade fogningstekniker avseende
                                     hållfasthet och ”end-of-life” egenskaper;
                                                                    g     p ;
Utmaningar och sammanhängande teknologiska mål för fordonsmaterial
                                     Teknologiska mål 10 20 års sikt
                                                      10-20
funktionsprestanda                   -Lättare och mer hållfasta material i
                                     krocksäkra konstruktioner;
Förbättrade
tillförlitlighet/långtidsprestanda   - Uppgraderbara fordon med moduler
                                     medvetet designade för att minska avfall
                                     och förlänga den tekniska livslängden
miljöprestanda                       hos hela fordonet;

utvecklingsegenskaper
 t   kli        k

minskad totalkostnad
Utmaningar och sammanhängande teknologiska mål för fordonsmaterial
                                       Teknologiska mål 10 20 års sikt
                                                        10-20
funktionsprestanda                   - Miljöanpassade material där
                                     långtidsegenskaper noga utredda före
                                        g     g            g
tillförlitlighet/långtidsprestanda
                                     marknadsintroduktion;
Förbättrade                          - Helt kretsloppsanpassade produktlivs-
                                     cykelsystem optimerade avseende avfalls-
                                                                     avfalls
miljöprestanda
 iljö    t d
                                     och energiminimering;
                                     - Kostnadseffektiva material för nya
utvecklingsegenskaper
         g g      p
                                     bränsleteknologier
                                     b ä l t k l i som i fö bätt d  förbättrade
minskad totalkostnad                 batterier för elektricitet, lagring av vätgas;
                                     - Modullösningar designade för
                                     återvinning som medger materialseparation
                                     vid demontering;
Utmaningar och sammanhängande teknologiska mål för fordonsmaterial
                                       Teknologiska mål 10 20 års sikt
                                                        10-20
funktionsprestanda                   - Materiallösningar som medger stor
                                     variation i kundanpassning genom
                                                              gg
tillförlitlighet/långtidsprestanda
                                     modultänkande;
miljöprestanda                       - Lågvolymsproduktion till rimliga
                                     investeringskostnader i tillverkningsresurser
Förbättrade                          för större flexibilitet och kundanpassning
                                     (mikrofabriker);
utvecklingsegenskaper

minskad totalkostnad
Utmaningar och sammanhängande teknologiska mål för fordonsmaterial
                                         Teknologiska mål 10 20 års sikt
                                                          10-20
funktionsprestanda                   - Medveten design av uppgraderbara fordon
                                     för att optimera materialanvändning och
                                                                       g
tillförlitlighet/långtidsprestanda   livscykelkostnad;

                                     - Produkttjänstesystem för minimering av
miljöprestanda
                                     totalkostnaden för produktfunktionssystem.

utvecklingsegenskaper


Minskad totalkostnad
Halvdagsseminarium:

Materialen i våra fordon år 2020
– en revolution eller evolution?

En diskussion mellan fordonsindustrin, akademin och VINNOVA


Onsdagen den 28 januari, 2009
Lokal Ascom & Catella
Chalmers Kårhus



VÄLKOMNA !!
Några tänkbara framtidsscenarier för fordonsområdet inom 15 till 20 års sikt

Alternativ I
• Samhälle som främst utgår från dagens situation vad gäller privatbilism och
  godstransporter
• Bensinkostnad på 45 SEK/mil tvingar fram utveckling av mycket lätta fordon
• Eldrivna fordon dominerar i tätorterna medan hybriddiesel fordon eller i ett längre
  tidsperspektiv bränslecellsdrivna fordon används för transporter utanför våra tätorter
• Främst lågvolymsproduktion av fordon med brett utbud av konsumentalternativ.
• Centraliserad produktion av fordonsmoduler kopplad till decentraliserad infrastrutur för
  sammansättning
• Vid materialval för fordon prioriteras främst tillförlitlighet, material- och tillverkningskostnad,
  komfortegenskaper och avancerad funktionell teknik inom de lagmässiga ramar som då
  gäller avseende säkerhet, hälsovådliga ämnen och partiklar, emission av växthusgaser
  samt materialåtervinning
Alternativ II
• Samhälle som är uppbyggt kring främst kollektiva transporter av människor och gods
• Bensinkostnad på 45 SEK/mil gör bensindrivna fordon mindre attraktiva framför fordon
  som dri s med energi från förn bara energikällor men utveckling a m cket lätta fordon
       drivs                förnybara                   t eckling av mycket
  är nödvändigt
• Eldrivna fordon dominerar i tätorterna som i form av s.k. ”flimsy vehicles” erbjuds
  privatpersoner genom leasing
• Anpassning av fordon till integrerade transportsystem
• Mellan tätorter dominerar kollektiva transporter av människor och gods helt. Behov
  finns av minibussar fö lä
  fi        i ib      för längre t
                                 transporter
                                          t
• Främst produktion av lågkostnadsfordon med begränsat utbud av konsumentalternativ
• Centraliserad produktion
• Komponentintegration och långt drivet modultänkande i fordonsdesign anpassat för
  hög grad av återvändning och återvinning
• Vid materialval för fordon prioriteras främst miljöanpassning, långtidsprestanda och
  livscykelkostnad (bränsleekonomi) inom de lagmässiga ramar som då gäller avseende
  säkerhet, hälsovådliga ämnen och partiklar, emission av växthusgaser samt
  materialåtervinning
Alternativ III
• Samhälle som utvecklats mycket långt i riktning mot kretsloppsanpassning
• Bensinkostnad på 45 SEK/mil gör att bensindrivna fordon ersatts helt med lätta
  eldrivna fordon
• Anpassning av fordon till integrerade transportsystem där kollektiva lösningar
  dominerar över privata speciellt vad avser längre transporter
• Huvuddelen av alla fordon ingår i system för produktförsäljning där en aktör ansvarar
  för hela fordonets livscykel
• Fordon har utformats för att vara helt uppgraderbara och designade i moduler helt
  anpassade för återanvändning och materialåtervinning till nästan 100%
    p                           g                      g              %
• Främst produktion av lågkostnadsfordon med begränsat utbud av konsumentalternativ
• Decentraliserad produktion
• Vid materialval för fordon prioriteras livscykelkostnad och graden av
  kretsloppsanpassning av hela fordonskonstruktionen
Rapporten heter:

Kravprofiler för material i fordon anpassade efter våra framtida samhällens behov.
 En idépromemoria om forskningsbehov.

Rapport för VINNOVA projekt dnr 2008-00234

Bo Carlsson, Lars Nyborg, Åke Nylinder, Magnus Palm m.fl.
 o Ca sso , a s ybo g,      e y de , ag us a

More Related Content

Similar to Session 19 Bo Carlsson

Similar to Session 19 Bo Carlsson (8)

Session 35 Ulf Roos
Session 35 Ulf RoosSession 35 Ulf Roos
Session 35 Ulf Roos
 
Session 29 Maria Grahn
Session 29 Maria GrahnSession 29 Maria Grahn
Session 29 Maria Grahn
 
Session 23 Mats Ola Larsson
Session 23 Mats Ola LarssonSession 23 Mats Ola Larsson
Session 23 Mats Ola Larsson
 
Session 19 Sten Karlsson
Session 19 Sten KarlssonSession 19 Sten Karlsson
Session 19 Sten Karlsson
 
Session 23 Anders Norén
Session 23 Anders NorénSession 23 Anders Norén
Session 23 Anders Norén
 
Session 36 Pia Sundbergh
Session 36 Pia SundberghSession 36 Pia Sundbergh
Session 36 Pia Sundbergh
 
Session 36 Staffan Algers
Session 36 Staffan AlgersSession 36 Staffan Algers
Session 36 Staffan Algers
 
Session 48 Bengt Johansson
Session 48 Bengt JohanssonSession 48 Bengt Johansson
Session 48 Bengt Johansson
 

More from Transportforum (VTI)

Opening session José Viegas
Opening session José ViegasOpening session José Viegas
Opening session José Viegas
Transportforum (VTI)
 
Session 37 Bo Olofsson
Session 37 Bo OlofssonSession 37 Bo Olofsson
Session 37 Bo Olofsson
Transportforum (VTI)
 
Session 28 Irene Isaksson-Hellman
Session 28 Irene Isaksson-HellmanSession 28 Irene Isaksson-Hellman
Session 28 Irene Isaksson-Hellman
Transportforum (VTI)
 
Abstract session 64 Per Olof Bylund
Abstract session 64 Per Olof BylundAbstract session 64 Per Olof Bylund
Abstract session 64 Per Olof BylundTransportforum (VTI)
 
Session 69 Jana Sochor
Session 69 Jana SochorSession 69 Jana Sochor
Session 69 Jana Sochor
Transportforum (VTI)
 
Session 69 Cees de Wijs
Session 69 Cees de WijsSession 69 Cees de Wijs
Session 69 Cees de Wijs
Transportforum (VTI)
 

More from Transportforum (VTI) (20)

Opening session José Viegas
Opening session José ViegasOpening session José Viegas
Opening session José Viegas
 
Session 26 2010 johan granlund
Session 26 2010 johan granlundSession 26 2010 johan granlund
Session 26 2010 johan granlund
 
Session 37 Bo Olofsson
Session 37 Bo OlofssonSession 37 Bo Olofsson
Session 37 Bo Olofsson
 
Session 28 Irene Isaksson-Hellman
Session 28 Irene Isaksson-HellmanSession 28 Irene Isaksson-Hellman
Session 28 Irene Isaksson-Hellman
 
Session 40 simon gripner
Session 40 simon gripnerSession 40 simon gripner
Session 40 simon gripner
 
Abstract session 64 Per Olof Bylund
Abstract session 64 Per Olof BylundAbstract session 64 Per Olof Bylund
Abstract session 64 Per Olof Bylund
 
Session 64 Per Olof Bylund
Session 64 Per Olof BylundSession 64 Per Olof Bylund
Session 64 Per Olof Bylund
 
Session 7 Leif Blomqvist
Session 7 Leif BlomqvistSession 7 Leif Blomqvist
Session 7 Leif Blomqvist
 
Session 7 Leif Blomqvist.ppt
Session 7 Leif Blomqvist.pptSession 7 Leif Blomqvist.ppt
Session 7 Leif Blomqvist.ppt
 
Session 28 Per Tyllgren
Session 28 Per TyllgrenSession 28 Per Tyllgren
Session 28 Per Tyllgren
 
Session 69 Tor Skoglund
Session 69 Tor SkoglundSession 69 Tor Skoglund
Session 69 Tor Skoglund
 
Session 69 Peter von Heidenstam
Session 69 Peter von HeidenstamSession 69 Peter von Heidenstam
Session 69 Peter von Heidenstam
 
Session 69 Marie-Louise Lundgren
Session 69 Marie-Louise LundgrenSession 69 Marie-Louise Lundgren
Session 69 Marie-Louise Lundgren
 
Session 69 Isak Jarlebring
Session 69 Isak JarlebringSession 69 Isak Jarlebring
Session 69 Isak Jarlebring
 
Session 69 Christian Udin
Session 69 Christian UdinSession 69 Christian Udin
Session 69 Christian Udin
 
Session 69 Marika Jenstav
Session 69 Marika JenstavSession 69 Marika Jenstav
Session 69 Marika Jenstav
 
Session 69 Jana Sochor
Session 69 Jana SochorSession 69 Jana Sochor
Session 69 Jana Sochor
 
Session 69 Göran Erskérs
Session 69 Göran ErskérsSession 69 Göran Erskérs
Session 69 Göran Erskérs
 
Session 69 Cees de Wijs
Session 69 Cees de WijsSession 69 Cees de Wijs
Session 69 Cees de Wijs
 
Session 69 Björn Dramsvik
Session 69 Björn DramsvikSession 69 Björn Dramsvik
Session 69 Björn Dramsvik
 

Session 19 Bo Carlsson

  • 1. Transportforum 2009 Sektion 19: Fordon och energieffektivitet Linköping, 8 januari 2009 Material i fordon anpassade efter våra framtida samhällens behov Fiat Ph li Fi t Phylia med solpaneler d l l och litiumbatterier Bo Carlsson Naturvetenskapliga institutionen, Högskolan i Kalmar
  • 2. VINNOVA projekt dnr 2008-00234 Kravprofiler för material i fordon anpassade efter våra framtida samhällens behov – En idépromemoria om forskningsbehov Projektdeltagare Bo Carlsson, Högskolan i Kalmar (Projektledare) Lars Nyborg, Material och tillverkningsteknik, Chalmers Tekniska Högskola Åke Å Nylinder, Hovås Komposit AB å Magnus Palm, SP Sveriges Tekniska Forskningsinstitut Referensgrupp R f Jonas Adolfsson, Volvo 3P Staffan Ek, Volvo Car Cooperation Peter Eriksson, Chalmers Tekniska Högskola Eriksson Lars-Olof Hellgren, SAAB Automobile AB Hans Reich, Chalmers Tekniska Högskola Gunnar Tornmalm, Scania CV Tornmalm
  • 3. Hur skall olika framtidsscenarier för Priset på råolja prisökningar på drivmedel och råvaror bedömas vad avser realism? 24 $ /fat år 2000 Hur stor är beredskapen idag för att kunna möta 26 $/fat år 2002 kraven på reducering av bränsleförbrukning och 41 $ /fat år 2005 vikt i framtidens fordon? 74 $ /fat år 2006 Vilka begränsningar kommer de ökande 98 $ /f t å 2007 okt /fat år kt råvarupriserna och nya lagkraven på återanvändning och återvinning att ställa på 147 $ /fat år 2008 maj olika materiallösningar för framtidens bilar? 119 $ /f t år 2008 j i /fat å juni Hur kommer på krocksäkerhet och allt högre 42 $ /fat år 2008 dec funktionalitet i fordon att prioriteras i förhållande till driftsekonomi vid utformningen av framtidens fordon? ?? $ /fat år 2020 Hur tungt skall estetiska aspekter värderas i förhållande driftsekonomi vid utformningen av fö håll d till d ift k i id tf i framtiden bilar? Hur t b t d l får långtidsegenskaperna och H stor betydelse få lå tid k h livslängden för materialen i framtidens fordon?
  • 4. Hur skall olika framtidsscenarier för prisökningar Tidigare låg efterfrågan p på drivmedel och råvaror bedömas vad avser men många lösningar realism? finns sedan tidigt att klara av kravet 0,5 liter/mil för Hur stor är beredskapen idag för att kunna möta personbilar motsvarande kraven på reducering av b ä l fö b k i och k å d i bränsleförbrukning h en koldioxid emission på vikt i framtidens fordon? 120 g/km (EU krav 2015). Vilka begränsningar kommer de ökande EUs mål för nya bilar på råvarupriserna och nya lagkraven på 95 g/km 2020 motsvarar återanvändning och återvinning att ställa på 0,4 l/mil olika materiallösningar för framtidens bilar? Vad är kravet 2030? V dä k t Hur kommer på krocksäkerhet och allt högre Vad är bensinpriset 2030? funktionalitet i fordon att prioriteras i förhållande till driftsekonomi vid utformningen av framtidens fordon? 10% minskning i vikt ger minskning på mellan 6-7 Hur tungt skall estetiska aspekter värderas i % i bensinförbrukning förhållande driftsekonomi vid utformningen av fö håll d till d ift k i id tf i Reducering i vikt framtiden bilar? lönsammare än elektrisk hybridteknik !? Hur t b t d l får långtidsegenskaperna och H stor betydelse få lå tid k h livslängden för materialen i framtidens fordon?
  • 5. 70 nsindriven Bensinbilar 60 Dieselbilar Bensinhybridbilar ential för minskning av ativt en ben a Dieselhybridbilar 50 Vätebränslecellsbil bil år 200 (%) 40 00 rukning rela m 30 Pote 20 ränsleförbr 10 br 0 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 År Uppskattad potential för minskning av bränsleförbrukning relativt en bensindriven från år 2000 (Uppgifter från rapport IEA/SMP Model Documentation and Reference Case Projection)
  • 6. Hur skall olika framtidsscenarier för prisökningar I många fall en konflikt p på drivmedel och råvaror bedömas vad avser mellan kravet på använd- realism? ning av lågviktsmaterial och krav på återvinnings- Hur stor är beredskapen idag för att kunna möta bara material speciellt i kraven på reducering av bränsleförbrukning och vikt i fallet med polymerkompo- framtidens fordon? siter Vilka beg ä s ga kommer de ö a de a begränsningar o e ökande Krav på åt K å återvinnings- i i råvarupriserna och nya lagkraven på barhet till följd av stigande återanvändning och återvinning att ställa råvarupriser kommer att på olika materiallösningar för framtidens väga mycket tyngre i bilar? framtiden och priset på återvunna material Hur kommer på krocksäkerhet och allt högre kommer att öka väsentligt väsentligt. funktionalitet i fordon att prioriteras i förhållande till driftsekonomi vid utformningen av framtidens fordon? Hur tungt skall estetiska aspekter värderas i förhållande till driftsekonomi vid utformningen av framtiden bilar? Hur stor betydelse får långtidsegenskaperna och livslängden för materialen i framtidens fordon?
  • 7. Hur skall olika framtidsscenarier för prisökningar Något tillspetsat har det p på drivmedel och råvaror bedömas vad avser varit kraven på ökad realism? krocksäkerhet och funktionalitet som gjort att Hur stor är beredskapen idag för att kunna möta utvecklingen under senare kraven på reducering av bränsleförbrukning och vikt i tid lett till tyngre fordon framtidens fordon? snarare än lättare. Vilka begränsningar kommer de ökande g g råvarupriserna och nya lagkraven på Tvärvetenskapliga T ä t k li återanvändning och återvinning att ställa på framtidsscenarios bör olika materiallösningar för framtidens bilar? utgöra grund för att for- mulera krav på funktiona funktiona- Hur kommer på krocksäkerhet och allt högre litet, kostnadseffektivitet, funktionalitet i fordon att prioriteras i förhållande tillförlitlighet och lång- till driftsekonomi vid utformningen av framtidens tidsprestanda, tidsprestanda ekologisk riktighet och återvin- fordon? ningsbarhet Hur tungt skall estetiska aspekter värderas i förhållande till driftsekonomi vid utformningen av framtiden bilar? Hur stor betydelse får långtidsegenskaperna och livslängden för materialen i framtidens fordon?
  • 8. Hur skall olika framtidsscenarier för prisökningar Nya mer miljöanpassade p på drivmedel och råvaror bedömas vad avser och småskaliga tekniker realism? för ytbehandling finns som borde kunna garantera Hur stor är beredskapen idag för att kunna möta tillfredsstäl-lande kraven på reducering av bränsleförbrukning och vikt i estetiskt utseende och framtidens fordon? öppna upp för ytbe- Vilka begränsningar kommer de ökande g g handling i mindre fabriker råvarupriserna och nya lagkraven på och dä h därmed minska d i k återanvändning och återvinning att ställa på transportbehov. olika materiallösningar för framtidens bilar? SMART bilen använder Hur kommer på krocksäkerhet och allt högre t.ex. infärgning som funktionalitet i fordon att prioriteras i förhållande till ytbehandlingsmetod driftsekonomi vid utformningen av framtidens fordon? Hur tungt skall estetiska aspekter värderas i förhållande till driftsekonomi vid utformningen av framtiden bilar? Hur stor betydelse får långtidsegenskaperna och livslängden för materialen i framtidens fordon?
  • 9. Hur skall olika framtidsscenarier för prisökningar Ökande energi och p på drivmedel och råvaror bedömas vad avser råvarupriser borde logiskt realism? sett leda till krav på högre teknisk livslängd. Hur stor är beredskapen idag för att kunna möta kraven på reducering av bränsleförbrukning och vikt i Men, marknadslivs- framtidens fordon? längden sätts dock nu som Vilka begränsningar kommer de ökande g g i framtiden av att ständiga råvarupriserna och nya lagkraven på produktförbättringar bli d ktfö bätt i blir återanvändning och återvinning att ställa på avgörande såvida man inte olika materiallösningar för framtidens bilar? i framtiden kan utveckla helt ”uppgraderbara fordon” fordon”. Hur kommer på krocksäkerhet och allt högre funktionalitet i fordon att prioriteras i förhållande till driftsekonomi vid utformningen av framtidens fordon? Hur tungt skall estetiska aspekter värderas i förhållande driftsekonomi vid utformningen av fö håll d till d ift k i id tf i framtiden bilar? Hur stor betydelse får långtidsegenskaperna och livslängden för materialen i framtidens fordon?
  • 10. Projektupplägg -Tre tänkbara framtidsscenarier Extrapolation av dagens situation Samhälle med främst kollektiva transporter Helt kretsloppsanpassat samhälle - Benchmarksstudier: Lätta material och ytbehandling Ny teknik finns, men ….. - Tekniska och marknadsmässiga barriärer Kostnad, tröghet och kunskapsbrist - Färdplan för användning av nanomaterial Nya intressanta koncept finns, men …
  • 11. Behov av forsknings- och utvecklingsinsatser ur ett systemperspektiv Lärandeprojekt eller utmaningsprojekt bör initieras för att underlätta implementering av ny teknik Dessa bör kännetecknas av helhetstänkande och utgå från de förutsättningar som ges av befintliga högvolymsproduktions- resurser Intressanta områden för lärandeprojekt är undersökningar av olika hybridlösningar för lättviktskonstruktioner Modulsystem som ett lärandeprojekt skulle kunna fokusera är golv, glasning, dörr, tak och bakrygg till lastbil. Motiverade forskningsinsatser skall identifieras utgående från förväntade ekonomiska och miljömässiga fördelar hos ett modulkoncept i förhållande till tekniska och marknadsmässiga hinder som är förenade med detta
  • 12. Utmaningar och sammanhängande teknologiska mål för fordonsmaterial Teknologiska mål 10 20 års sikt 10-20 Förbättrade -Flerfunktionella materiallösningar baserade funktionsprestanda på avancerad nanoteknologi men även på g hybridteknologi med mer traditionella material; tillförlitlighet/långtidsprestanda - Moduler som tillåter högvolymsproduktion och med integration av många komponent- komponent miljöprestanda funktioner och med förbättrade möjligheter för återanvändning; g g p utvecklingsegenskaper - Lätt ikt ikt k Lättviktsviktskonstruktioner med samma t kti d funktionsprestanda som dagens men som minskad totalkostnad möjliggör förbättrad bränsleekonomi och minskning av totalkostnad; - Klimatanpassade materiallösningar base- rade på biomaterial men med hög funktionskvalitet; - Förbättrade fogningstekniker avseende hållfasthet och ”end-of-life” egenskaper; g p ;
  • 13. Utmaningar och sammanhängande teknologiska mål för fordonsmaterial Teknologiska mål 10 20 års sikt 10-20 funktionsprestanda -Lättare och mer hållfasta material i krocksäkra konstruktioner; Förbättrade tillförlitlighet/långtidsprestanda - Uppgraderbara fordon med moduler medvetet designade för att minska avfall och förlänga den tekniska livslängden miljöprestanda hos hela fordonet; utvecklingsegenskaper t kli k minskad totalkostnad
  • 14. Utmaningar och sammanhängande teknologiska mål för fordonsmaterial Teknologiska mål 10 20 års sikt 10-20 funktionsprestanda - Miljöanpassade material där långtidsegenskaper noga utredda före g g g tillförlitlighet/långtidsprestanda marknadsintroduktion; Förbättrade - Helt kretsloppsanpassade produktlivs- cykelsystem optimerade avseende avfalls- avfalls miljöprestanda iljö t d och energiminimering; - Kostnadseffektiva material för nya utvecklingsegenskaper g g p bränsleteknologier b ä l t k l i som i fö bätt d förbättrade minskad totalkostnad batterier för elektricitet, lagring av vätgas; - Modullösningar designade för återvinning som medger materialseparation vid demontering;
  • 15. Utmaningar och sammanhängande teknologiska mål för fordonsmaterial Teknologiska mål 10 20 års sikt 10-20 funktionsprestanda - Materiallösningar som medger stor variation i kundanpassning genom gg tillförlitlighet/långtidsprestanda modultänkande; miljöprestanda - Lågvolymsproduktion till rimliga investeringskostnader i tillverkningsresurser Förbättrade för större flexibilitet och kundanpassning (mikrofabriker); utvecklingsegenskaper minskad totalkostnad
  • 16. Utmaningar och sammanhängande teknologiska mål för fordonsmaterial Teknologiska mål 10 20 års sikt 10-20 funktionsprestanda - Medveten design av uppgraderbara fordon för att optimera materialanvändning och g tillförlitlighet/långtidsprestanda livscykelkostnad; - Produkttjänstesystem för minimering av miljöprestanda totalkostnaden för produktfunktionssystem. utvecklingsegenskaper Minskad totalkostnad
  • 17. Halvdagsseminarium: Materialen i våra fordon år 2020 – en revolution eller evolution? En diskussion mellan fordonsindustrin, akademin och VINNOVA Onsdagen den 28 januari, 2009 Lokal Ascom & Catella Chalmers Kårhus VÄLKOMNA !!
  • 18. Några tänkbara framtidsscenarier för fordonsområdet inom 15 till 20 års sikt Alternativ I • Samhälle som främst utgår från dagens situation vad gäller privatbilism och godstransporter • Bensinkostnad på 45 SEK/mil tvingar fram utveckling av mycket lätta fordon • Eldrivna fordon dominerar i tätorterna medan hybriddiesel fordon eller i ett längre tidsperspektiv bränslecellsdrivna fordon används för transporter utanför våra tätorter • Främst lågvolymsproduktion av fordon med brett utbud av konsumentalternativ. • Centraliserad produktion av fordonsmoduler kopplad till decentraliserad infrastrutur för sammansättning • Vid materialval för fordon prioriteras främst tillförlitlighet, material- och tillverkningskostnad, komfortegenskaper och avancerad funktionell teknik inom de lagmässiga ramar som då gäller avseende säkerhet, hälsovådliga ämnen och partiklar, emission av växthusgaser samt materialåtervinning
  • 19. Alternativ II • Samhälle som är uppbyggt kring främst kollektiva transporter av människor och gods • Bensinkostnad på 45 SEK/mil gör bensindrivna fordon mindre attraktiva framför fordon som dri s med energi från förn bara energikällor men utveckling a m cket lätta fordon drivs förnybara t eckling av mycket är nödvändigt • Eldrivna fordon dominerar i tätorterna som i form av s.k. ”flimsy vehicles” erbjuds privatpersoner genom leasing • Anpassning av fordon till integrerade transportsystem • Mellan tätorter dominerar kollektiva transporter av människor och gods helt. Behov finns av minibussar fö lä fi i ib för längre t transporter t • Främst produktion av lågkostnadsfordon med begränsat utbud av konsumentalternativ • Centraliserad produktion • Komponentintegration och långt drivet modultänkande i fordonsdesign anpassat för hög grad av återvändning och återvinning • Vid materialval för fordon prioriteras främst miljöanpassning, långtidsprestanda och livscykelkostnad (bränsleekonomi) inom de lagmässiga ramar som då gäller avseende säkerhet, hälsovådliga ämnen och partiklar, emission av växthusgaser samt materialåtervinning
  • 20. Alternativ III • Samhälle som utvecklats mycket långt i riktning mot kretsloppsanpassning • Bensinkostnad på 45 SEK/mil gör att bensindrivna fordon ersatts helt med lätta eldrivna fordon • Anpassning av fordon till integrerade transportsystem där kollektiva lösningar dominerar över privata speciellt vad avser längre transporter • Huvuddelen av alla fordon ingår i system för produktförsäljning där en aktör ansvarar för hela fordonets livscykel • Fordon har utformats för att vara helt uppgraderbara och designade i moduler helt anpassade för återanvändning och materialåtervinning till nästan 100% p g g % • Främst produktion av lågkostnadsfordon med begränsat utbud av konsumentalternativ • Decentraliserad produktion • Vid materialval för fordon prioriteras livscykelkostnad och graden av kretsloppsanpassning av hela fordonskonstruktionen
  • 21. Rapporten heter: Kravprofiler för material i fordon anpassade efter våra framtida samhällens behov. En idépromemoria om forskningsbehov. Rapport för VINNOVA projekt dnr 2008-00234 Bo Carlsson, Lars Nyborg, Åke Nylinder, Magnus Palm m.fl. o Ca sso , a s ybo g, e y de , ag us a