2. Syn på lärande styr val av plattform Vår bild av lärsituationen…. Så? Eller så här? Eller så? … styr plattformsarkitektur, funktioner, LMS, resurser... Vad ska hända i kursen? Vem ska göra vad? Hur? När? Vilken interaktion äger rum? Vilket material, vilka resurser behövs? [email_address]
3. Steg för steg från idé till levande plattform Verksamhetsidé & pedagogisk grundsyn Utvärdering av flera platt- formar/val av lämpligaste. Ped. dokument för ämnen och verksamhetsdelar t.ex. IKT-policy, Folkuniversitetets språksyn… Kravlista/ -listor för val av plattform Test av ß-version med lärare och deltagare” Implementering av FUGO Ständig utveckling [email_address]
4.
5. Exempel på krav på plattformen utifrån lärarens perspektiv Vill pröva något nytt inga spec. krav, men ska helst ge mersmak Ser ped. fördelar har egna förväntingar/krav Tekniknörd vill ha möjlighet att meka själv Måste (behöver jobb, order fr. rektor) ska vara kul och enkelt Livrädd för datorer enkelt, möjlighet att begränsa antal funktioner och förstrukturera klassrum Kan Internet & Word bra redigeringsgränssnitt, Wysiwig, manualer/hjälpfunktion Dataspecialist möjlighet att läraren redigerar allt, kompatibilitet med andra system Lite tid (ekonomisk fråga) enkel att lära sig, praktisk att hantera, möjlighet att lyfta in material, återanvända, samarbeta Motivation? Teknisk kompetens? Tid? mm, mm mm mm … [email_address]