Esityksessä käsitellään rahapelejä ja niihin liittyviä virhekäsityksiä, joiden juuret ovat ihmiselle luontaisissa tavoissa oppia. Sattuma ja me emme aina sovi yhteen. Esitys IT-kouluttajien seminaarissa Tallinnassa 19.3.2016.

1. Rahapelit ja inhimillinen oppimiskyky
Riskialtis avioliitto

3. Kivi-paperi-sakset
• Millaista pelaaminen oli?
• Mitä käytösmalleja havaitsit pelin kulkiessa
itsestäsi ja muista?
• Mitä ulottuvuuksia panos toi peliin?
• Syntyikö valuutan eri väreille merkityksiä?

4. Kokemuksia KPS
• Tieteellisesti tutkittu strategia
– Jos vastustajasi voittaa sinut, hän todennäköisesti
toistaa voittavan valinnan
– Jos vastustajasi on hävinnyt putkeen vähintään
kahdesti, hän todennäköisesti vaihtaa valintaansa
sellaiseen, jolla olisi voittanut viimeisen
häviämänsä pelin
http://arstechnica.com/science/2014/05/win-at-
rock-paper-scissors-by-knowing-thy-opponent/

5. Totta vai tarua?
Väittämiä rahapeleistä

6. Rulettipöytään
Otto istuutuu rulettipöydän ääreen ja panostaa
punaiselle. Todennäköisyys sille, että hän
voittaa, on noin 50 %.
Totta vai tarua?

7. Totta. Voiton todennäköisyys on 48,6 %.
18 arvottavista numeroista on punaisia, 18
mustia ja 1 on vihreä (0).

8. 8 kierrosta mustaa
Otto on pelannut rulettia kahdeksan kierroksen
ajan ja kaikki numerot ovat olleet mustia. Hän
laittaa panoksensa punaiselle, koska seuraava on
todennäköisemmin punainen kuin musta.
Totta vai tarua?

9. Tarua. Arvonnat ovat toisistaan erillisiä.
Aiempien numeroiden väri ei vaikuta tuleviin.
Jokaisella kierroksella on ihan yhtä
todennäköistä, että tulee punainen kuin että
tulee musta.

10. Numeroiden tilastointi
Rulettipöydän yläpuolella on valotaulussa 15
kierroksen numerot ja päivän yleisin numero,
joka on 3.
Reija huomaa, ettei numeroa 3 ole tullut
vähään aikaan, mutta sen läheisiä numeroita
35, 12 ja 0 on. Hänen kannattaa panostaa
kolmoselle.
Totta vai tarua?

12. Tarua. Paitsi siinä tapauksessa,
jos arvonta on viallinen eli ei-
satunnainen.
• Pelinhoitaja ja Reija huijaavat
yhdessä kasinoa
• Rulettikehä on kulunut
• Pelinhoitajan tekniikassa ei
ole tarpeeksi vaihtelua

13. Ihminen oppii mennyttä analysoimalla
• Etsimme säännönmukaisuuksia menneistä
tapahtumista, silloinkin kuin niitä ei ole
“When a future event (ex: a coin toss) is
described as part of a sequence, no matter how
arbitrarily, a person will automatically consider
the event as it relates to the past events,
resulting in the gambler's fallacy.”

14. Pelurin harha

15. Pelurin harha
• Liittyy useisiin kognitiivisiin vinoumiin
- Oikeudenmukaisen maailman vinouma
- Todennäköisuus matemaattisena suureena ei
välttämättä jakaudu lyhyellä aikavälillä tasaisesti
• Roney ja Trick, hahmopsykologit ehdottavat
harhan purkamista: pelaa jokainen kierros kuin se
olisi ensimmäisesi
• Vähenee iän myötä, pienemmät lapset nojaavat
päätelmissään vahvemmin pelurin harhaan

16. ”Gambling is the only human behavior
where it is acceptable to NOT
take in to account past results.”
Robert Ladouceur

17. Pelikoneella
Hedelmäpelissä Susanna saa samalle linjalle
kaksi päävoittosymbolia ja kolmas jää hiukan
linjan alle.
Susanna melkein voitti
päävoiton.
Totta vai tarua?

18. Tarua.
Onnenpeleissä on joko vain voittoja tai vain
tappioita. Kumpaakaan ei voi päästä lähelle.

19. Melkein voitto
• Kokemus siitä, että voitto oli lähellä
• Melkein voitoksi tulkittavia tilanteita on miltei
jokaisessa pelissä luonnostaan, mutta niitä voi
myös ohjelmoida
• Peliriippuvaisille melkein voitto on
voimakkaampi kokemus kuin todellinen voitto

20. ”Sattuman ja taidon käsitteiden sekoittuminen
ylläpitää peliongelmaa”
Sari Castrén, psykologi

21. Menneet voitot
Janne kertoo pelanneensa Blackjackia jo useiden
vuosien ajan ja sanoo olevansa voitolla.
Puhuuko Janne totta vai tarua?

22. Tarua. Blackjack on taloa vastaan pelattava
kasinopeli. Niissä jää tappiolla varmemmin mitä
enemmän ja pitempään pelaa.
Miksi Janne väittää olevansa voitolla
- Harva haluaa leveillä tappioilla
- Janne muistaa paremmin voitot kuin tappiot

23. Aktiivinen unohtaminen
• Ihminen unohtaa aktiivisesti ikävät
tapahtumat ja pyrkii muistamaan mukavat
tapahtumat
• Aktiivinen unohtaminen auttaa jaksamaan
• Depressiivisen realismin teorian mukaan ei-
masentuneet ihmiset esittävät ylioptimistisia
arvioita tulevista onnistumisistaan, kun
masentuneet ihmiset esittävät realistisempia

24. Pokeriturnaus
Henri voitti ensimmäisen pokeriturnauksensa.
Liisa on voittanut kymmeniä turnauksia
aiemmin, mutta hävisi Henrille. Liisa on silti
Henriä taitavampi pelaaja.
Totta vai tarua?

25. Todennäköisemmin totta, kuin tarua.
Taidon elementin sisältävissä peleissä taito
määrittyy pitkässä juoksussa, tilastollisesti.
On täysin mahdollista, että taitavampi voi hävitä
huonommalleen tai kokonaisen turnauksen
voittaa suhteellisen kokematon pelaaja.

26. Pokerinaama
Henri lukee vastustajien ilmeitä ja eleitä hyvin,
vaikka he osaavat peitellä niitä. Henri on myös
hyvä pitämään oman naamansa peruslukemilla.
Henri on hyvä pokerissa.
Totta vai tarua?

27. Ei voi tietää näillä tiedoilla.
Muiden lukemisen taito on yksi osa siinä, miten
livepokerissa voi tulla taitavaksi, mutta se vaatii
rinnalleen myös matemaattista ymmärrystä ja
pelinlukutaitoa.

28. Riskipelaaminen

31. Kiitos
Palaute:
Sanni Nuutinen
Sanni.nuutinen@ehyt.fi
@SanniNuutinen
Arpa-projekti:
@arpaprojekti
facebook.com/arpaprojekti
Ehyt.fi/arpa-projekti