Докладчик Н. В. Головко
Новосибирский государственный университет
Институт философии и права СО РАН
Философский семинар ИФ НАНБ (Минск via Zoom, 24 ноября 2021)
Аннотация:
Суть научного реализма заключается в том, что научные понятия отождествляются с метафизическими объектами. И в этом смысле, особое значение имеет метафизическая трактовка «тезиса существования» (М. Девитт). На наш взгляд, здесь мы можем отдельно говорить об «объектной онтологии», закрепляющей условия существования объекта, а также о базовой «метафизической онтологии», связанной с обсуждением того, насколько состоятельной именно в метафизическом плане будет предполагаемая новая трактовка объекта. Произвол в выборе онтологий, в том числе, определяется требованиями к концепции научного реализма, продиктованными развитием современной науки (Дж. Лэдимен). Выберем в качестве «объектной онтологии» концепцию реальных паттернов Д. Деннета, понимаемую как фундаментальная концепция существования (Д. Росс, Дж. Лэдимен), а в качестве «базовой» – концепцию четырех-категориальной онтологии Дж. Лоу. В итоге мы получаем концепцию метафизики науки, которая не только избавляет нас от проблемы пессимистической мета-индукции (Х. Патнэм, Л. Лаудан и др.), но и содержательно объясняет «почему электрон также не исчерпаем как атом». Развитие науки сопровождается совершенствованием научной методологии, что объясняет, в каком смысле «один набор данных может содержать разные паттерны» (Д. Деннет). Контингентный характер связи между субстанциальной (объектом) и несубстанциальной (характеристикой объекта) универсалиями в онтологии Дж. Лоу, наилучшим образом объясняет то, в каком смысле исторически «наука определяет, какая из метафизических возможностей достигается актуально» (Дж. Лоу, Дж. Кац и др.).
Видео выступления https://youtu.be/uhNLkvNcGwY
Докладчик Н. В. Головко
Новосибирский государственный университет
Институт философии и права СО РАН
Философский семинар ИФ НАНБ (Минск via Zoom, 24 ноября 2021)
Аннотация:
Суть научного реализма заключается в том, что научные понятия отождествляются с метафизическими объектами. И в этом смысле, особое значение имеет метафизическая трактовка «тезиса существования» (М. Девитт). На наш взгляд, здесь мы можем отдельно говорить об «объектной онтологии», закрепляющей условия существования объекта, а также о базовой «метафизической онтологии», связанной с обсуждением того, насколько состоятельной именно в метафизическом плане будет предполагаемая новая трактовка объекта. Произвол в выборе онтологий, в том числе, определяется требованиями к концепции научного реализма, продиктованными развитием современной науки (Дж. Лэдимен). Выберем в качестве «объектной онтологии» концепцию реальных паттернов Д. Деннета, понимаемую как фундаментальная концепция существования (Д. Росс, Дж. Лэдимен), а в качестве «базовой» – концепцию четырех-категориальной онтологии Дж. Лоу. В итоге мы получаем концепцию метафизики науки, которая не только избавляет нас от проблемы пессимистической мета-индукции (Х. Патнэм, Л. Лаудан и др.), но и содержательно объясняет «почему электрон также не исчерпаем как атом». Развитие науки сопровождается совершенствованием научной методологии, что объясняет, в каком смысле «один набор данных может содержать разные паттерны» (Д. Деннет). Контингентный характер связи между субстанциальной (объектом) и несубстанциальной (характеристикой объекта) универсалиями в онтологии Дж. Лоу, наилучшим образом объясняет то, в каком смысле исторически «наука определяет, какая из метафизических возможностей достигается актуально» (Дж. Лоу, Дж. Кац и др.).
Видео выступления https://youtu.be/uhNLkvNcGwY
2. История прагматики
Семиотика
Чарльз Пирс (1839—
1914) и Чарльз Моррис
Семантика (1901-1979)
Синтактика
отношение между
отношение между
знаком и Прагматика знаками
обозначаемым им (греч. πρâγμα - дело)
объектом
70-80 гг. XX в.
знаки в их отношении Деятельностный
к тем, кто их создает, принцип
принимает и
понимает
3. Теория речевых актов
• Перформативность и иллокутивность — два
главных намеченных Дж. Остином измерения,
которыми оперирует теория речевых актов.
Дж.Остин
(1911-1960)
коммуникативные
2 вида предложений:
интенции
-констативы субъекта
-перфомативы
I name this ship the ‘Queen Elizabeth’.
I bet you sixpence it will rain tomorrow.
4. Речевой акт
• целенаправленность
• осознанность
• контекстуальность
• динамичность
• возможность как самостоятельного
употребления, так и включения в другую
форму деятельности
5. Структура речевого акта
• Локутивный акт - произнесение
высказывания.
• Иллокутивный акт - коммуникативная
цель высказывания.
• Перлокутивный акт - воздействие на
адресата, достижение какого-то результата.
6. Классификация речевых актов по
Дж.Остину
• Перформативные глаголы – глаголы 1 лица,
единственного числа, настоящего времени,
изъявительного наклонения, действительного залога.
5 классов глаголов:
вердиктивы
экзерситивы
комиссивы
бехабитивы
экспозитивы
7. • I acquit you of all charges.
• I assess your property at one million dollars.
• I appoint you professor of the University.
• I bequeath the house to my child.
• I give my word to you.
• I promise you to come.
• I congratulate you on the anniversary.
• I apologize to you.
• I emphasize the fact that…
• I testify it…
8. Классификация речевых актов по
Дж.Серлю
• Классификация построена на основе
иллокутивных актов;
• 5 типов иллокутивных актов:
репрезентативы Дж. Серль
директивы
комиссивы
экспрессивы
декларативы
9. Классификация речевых актов
Г.Г.Почепцова
• В центре – коммуникативная интенция.
• Констатив (утверждение).
• Промиссив (предложение-обещание). Г.Г.
Почепцов
• Менасив (предложение-угроза).
• Перформатив (поздравление, благодарность, извинение,
гарантия, назначение).
• Директив в двух видах: инъюнктив (предложение-приказ)
и реквестив (предложение-просьба).
• Квеситив (вопросительное предложение).
10. Другие классификации речевых
актов
• Классификация К.Баха и Р.Харниша – 6
классов речевых актов;
• Классификация Дж.Оуэра – 4 класса
речевых актов (ассертивы, интеррогативы,
императивы и оптативы);
• Классификация В.В.Богданова –
ритуальные (декларативные речевые акты)
и неритуальные (побуждающие и
непобуждающие).
11.
12. • The house is situated on the hill and
surrounded by a beautiful garden.
• I beg you not to come here anymore.
• I promise you to stay there one more week.
• Thank you for what you have done for me.
• I pronounce you man and wife.