Social relations of single people in Poland / Więzi społeczne polskich singliAnna Bujała
Short presentation of results of the qualitative research on social relations of single people in Poland prepared for the conference "Men and women in the postfamilial world" (http://www.kobietyimezczyzni.uni.lodz.pl).
The research focused on three main issues:
1. Elements of social environment of single people in Poland, with special stress on groups of single people,
2. Strength and durability of each type of social bonds of single people,
3. Role of the Internet in starting and managing social relations by single people.
"Single people" in the research is understood as a subcategory of all the people living without partners - accordingly to the language tradition in Polish.
The working definition of "single person" used in choosing respondents for the research has been:
unmarried people who have no regular life partners
(i.e. not living with partners and declaring not being in a stable relationship for at least one year), childless or not raising their child, heterosexual (just for the coherence of the research), living in Polish cities (over 250 th of habitants), with college education and aged 25-45.
Projektowanie aplikacji mobilnych Windows Phone i Windows 8Piotr Biegun
CHI Poznań - Co warto wiedzieć o technologii i platformach mobilnych w trakcie projektowania aplikacji mobilnych Windows Phone, Windows 8, Android i iOS.
Windows Phone - how does it look in clash of the titans Piotr Biegun
Windows Phone is raising in few last months. Check out how it look in the comparison to Android, iOS and how to use it unique features like Live Tile, Kid Corners, Camera Lenses, NFC, App-to-app communication or Nokia Imaging SDK.
Social relations of single people in Poland / Więzi społeczne polskich singliAnna Bujała
Short presentation of results of the qualitative research on social relations of single people in Poland prepared for the conference "Men and women in the postfamilial world" (http://www.kobietyimezczyzni.uni.lodz.pl).
The research focused on three main issues:
1. Elements of social environment of single people in Poland, with special stress on groups of single people,
2. Strength and durability of each type of social bonds of single people,
3. Role of the Internet in starting and managing social relations by single people.
"Single people" in the research is understood as a subcategory of all the people living without partners - accordingly to the language tradition in Polish.
The working definition of "single person" used in choosing respondents for the research has been:
unmarried people who have no regular life partners
(i.e. not living with partners and declaring not being in a stable relationship for at least one year), childless or not raising their child, heterosexual (just for the coherence of the research), living in Polish cities (over 250 th of habitants), with college education and aged 25-45.
Projektowanie aplikacji mobilnych Windows Phone i Windows 8Piotr Biegun
CHI Poznań - Co warto wiedzieć o technologii i platformach mobilnych w trakcie projektowania aplikacji mobilnych Windows Phone, Windows 8, Android i iOS.
Windows Phone - how does it look in clash of the titans Piotr Biegun
Windows Phone is raising in few last months. Check out how it look in the comparison to Android, iOS and how to use it unique features like Live Tile, Kid Corners, Camera Lenses, NFC, App-to-app communication or Nokia Imaging SDK.
Pornografia w internecie jest zjawiskiem powszechnym, jednak strony z tymi treściami nie należą do popularnych kategorii. Odwiedzane są zazwyczaj przez mężczyzn i osoby młode. Coraz częściej trafiają tam również dzieci, lecz zazwyczaj dzieje się to przypadkiem. To tylko kilka wniosków, które płyną z prezentacji przygotowanej przez nas na konferencję "Społeczne i rozwojowe konsekwencje pornografii" Stowarzyszenia Twoja Sprawa. Wydarzenie odbyło się 22 czerwca w Warszawie.
Nowi polscy ubodzy to nie sprawa polityczna. To nowa kwestia społeczna. To problem, którego być może nie widać dobrze ze stolicy, ale nie sposób go ominąć w poważnych dyskusjach o Polsce. A właściwie nie problem, lecz konkretni ludzie.
W praktyce duchowości katolickiej coraz ważniejsze miejsce zajmują sprawki złego ducha, a szatan wydaje się niekiedy silniejszy niż Bóg. Pytamy więc znawców tematu: Jak odróżniać zło od Złego?
W ludzkich próbach wyjaśniania biegu dziejów niebagatelną rolę odgrywają koncepcje spiskowe. Kiedy one się pojawiły i jak rozwijały? W jaki sposób dziś przejawiają się w literaturze, filmach i rzeczywistości?
SW Research & News Point - Raport o hospicjach domowych w Polsce (2018)SW Research, Warsaw
Raport przedstawiający problematykę domowych hospicjów w oczach Polaków. Czy społeczeństwo chce wspomagać finansowo hospicja, a jeśli tak, to w jaki sposób? Właśnie te zagadnienia stanowią problemy badawcze projektu.
Projekt Monitoring realizacji polityki senioralnej na poziomie miast finansowany jest ze środków OEG w ramach Programu Obywatele dla demokracji.\
Więcej na http://bonafides.pl/projekty/realizowane/monitoring-realizacji-polityki-senioralnej-na-poziomie-miast/
Social relations of single people in Poland - summary of research / Więzi spo...Anna Bujała
Podsumowanie założeń i wyników badań więzi społecznych polskich singli.
Polscy single zostali na potrzeby badań zdefiniowani jako osoby stanu wolnego nie posiadające stałych partnerów (nie mieszkające z partnerami i deklarujące niepozostawanie w związku od minimum roku), bezdzietne lub nie sprawujące opieki nad swoimi dziećmi, o orientacji heteroseksualnej , mieszkające w dużych polskich miastach (powyżej 250 tys. mieszkańców), posiadające wyższe wykształcenie i będące w wieku 25-45 lat.
Analizy oparto na badaniach jakościowych i danych z sondaży polskich i międzynarodowych.
Relacje w otoczeniu społecznym singli zostały podzielone na cztery kategorie:
• stosunki z rodziną pochodzenia,
• stosunki z przyjaciółmi i znajomymi,
• stosunki w grupach celowych,
• stosunki w dużych grupach.
Otoczenie społeczne singli badano w dwóch wymiarach – bezpośrednich stosunków singli oraz relacji rozwijanych w rzeczywistości wirtualnej.
Dokładna analiza jest zawarta w pracy doktorskiej Anny Bujały.
Senior is new teen! Kręci nas #GenZ, rynek przejmują milenialsi ale społeczeństwo się postarzało i marketerzy zaspali. Za starzy na internet? Logują się na facebooka, uprzednio robiąc zakupy na allegro i przeglądając oferty wycieczek wakacyjnych. Znane im są hashtagi, tweety i używają emoji! W pełni analitycznie ale nieszablonowo, opowiadamy o Polskich Boomersach.
Do prezentacji użyliśmy danych przygotowanych przez dom mediowy OMD, oraz firmę monitorującą media, Newspoint.
Materiał został wsparty szeregiem wywiadów wideo z osobami w wieku 55+
Jeśli jesteś zainteresowany tą grupą docelową lub chciałbyś się dowiedzieć więcej, zapraszamy do kontaktu!
Forum iab 2020_ok, boomer_akubik_30.09.2020Adrianna Kubik
Obecnie w Polsce jest ponad 14 mln osób w wieku 50+ (37% populacji), zaś w 2041 r. grupa ta będzie liczyć́ ok. 18 mln, czyli ponad połowę̨ całej populacji. Starzenie się społeczeństwa to wyzwanie również dla marketerów. Tymczasem spotykamy się z tendencją do traktowania grupy 55+ a często nawet 50+ jako nieposegmentowanego zbioru, ubranego w stereotypowy wizerunek oparty na antagonizowaniu „młodszych” ze „starszymi”.
Biorąc te dwa czynniki pod uwagę, należy wskazać, że budowanie zaufania w pokoleniu nabierze szczególnego znaczenia.
Dlatego w mojej prezentacji skupię się na tym,
• dlaczego i jak należy zmienić myślenie tej grupie konsumenckiej, również w kontekście wykorzystywania technologii,
• jak budować zaufanie i relacje z grupami konsumenckimi po 50 roku życia,
• jak marki w swoich działaniach uwzględniają tę grupę konsumencką
SISS 2012 Anna Szadkowska-Ciężka, Ewa Pieszczyk "Równość szans w projektach s...UNDP_Poland
Szkoła Letnia Innowacji Społecznych dla pracowników i pracowaniczek Osrodków Wsparcia Ekonomii Społecznej z województw: podlaskiego, lubelskiego i podkarpackiego, realizowana w ramach projektu "Zintegrowany system wsparcia ekonomii społecznej" - 25-30 sierpnia 2012, Nasutów.
Social Innovation Summer School for Social Economy Support Centers. August 25-30, 2012
Integrated System of Support to Social Economy (EU).
Cele badania: określić postawy Polaków wobec przedsiębiorczości mając na uwadze:
> prowadzenie własnej działalności,
> skłonność do założenia własnej firmy
> prowadzenie działalności w formie franczyzy
Presja trendów - jak mass media kształtują millenialsów?Dominika Samborska
Badanie przeprowadzone zostało na próbie 1400 respondentów, uwzględniającej trzy społecznie
zróżnicowane generacje. Pod uwagę wzięte zostało tzw. pokolenie millenialsów oraz osób młodszych od
nich, urodzonych po 1997. Z drugiej strony do porównań wykorzystano również kategorię osób ze
starszego pokolenia – obecnych 37-latków i starszych.
W ten sposób możemy przedstawić przekrojowy portret kilku generacji internautów, pozwalający lepiej
ich poznać i zrozumieć w jaki sposób można do nich kierować efektywną komunikację.
NASK Państwowy Instytut Badawczy podjął próbę
zbadania świadomości i oceny zjawiska politycznej
manipulacji w sieci przez polskich internautów.
Kontekstem dla badania jest kalendarz wyborczy,
w ramach którego w ciągu najbliższych kilkunastu
miesięcy w Polsce odbędą się wybory do Parlamentu
Europejskiego, Sejmu, Senatu oraz wybory
prezydenckie. Celem raportu jest oszacowanie
rozmiaru tego zjawiska. Na podstawie uzyskanych
wyników, wszyscy interesariusze będą mogli lepiej
przeciwdziałać i reagować na niebezpieczne
dla demokracji zjawisko cyfrowej dezinformacji
i manipulacji.
Is mobile gold rush over - 19 czwartek social media Piotr Biegun
Krótkie podsumowanie ostatnich danych dotczyących mobile, efektu jaki one będą miały na rynek w przyszłości oraz jak to interpretować w odniesieniu do naszego biznesu.
Jak zaplanować i przeprowadzić proces tworzenia aplikacji mobilnej, która ...Piotr Biegun
Prezentacja z In Digital Marketing 2016
Budowanie aplikacji mobilnych było, jest i będzie: trudne, kosztowne i czasochłonne. Nawet najlepszy projekt aplikacji mobilnej może się nie udać jeśli nie będziemy świadomi wszystkich problemów, kosztów oraz wyzwań, które nas czekają.
Inwestycja w aplikacje mobilne to inwestycja nie tylko w nowy kanał dotarcia do klientów, ale też szansa na zbudowanie nowych usług. Bez odpowiedniej strategii, badań i testów UXowych, marketingu ryzko niepowodzenia takiego projektu wzrasta diametralnie.
Case study: http://whallalabs.com/mobile-development-make-better-apps-with-ux-research/
More Related Content
Similar to Polscy internauci wobec pomagania - Raport StudentsWatch i Siepomaga
Pornografia w internecie jest zjawiskiem powszechnym, jednak strony z tymi treściami nie należą do popularnych kategorii. Odwiedzane są zazwyczaj przez mężczyzn i osoby młode. Coraz częściej trafiają tam również dzieci, lecz zazwyczaj dzieje się to przypadkiem. To tylko kilka wniosków, które płyną z prezentacji przygotowanej przez nas na konferencję "Społeczne i rozwojowe konsekwencje pornografii" Stowarzyszenia Twoja Sprawa. Wydarzenie odbyło się 22 czerwca w Warszawie.
Nowi polscy ubodzy to nie sprawa polityczna. To nowa kwestia społeczna. To problem, którego być może nie widać dobrze ze stolicy, ale nie sposób go ominąć w poważnych dyskusjach o Polsce. A właściwie nie problem, lecz konkretni ludzie.
W praktyce duchowości katolickiej coraz ważniejsze miejsce zajmują sprawki złego ducha, a szatan wydaje się niekiedy silniejszy niż Bóg. Pytamy więc znawców tematu: Jak odróżniać zło od Złego?
W ludzkich próbach wyjaśniania biegu dziejów niebagatelną rolę odgrywają koncepcje spiskowe. Kiedy one się pojawiły i jak rozwijały? W jaki sposób dziś przejawiają się w literaturze, filmach i rzeczywistości?
SW Research & News Point - Raport o hospicjach domowych w Polsce (2018)SW Research, Warsaw
Raport przedstawiający problematykę domowych hospicjów w oczach Polaków. Czy społeczeństwo chce wspomagać finansowo hospicja, a jeśli tak, to w jaki sposób? Właśnie te zagadnienia stanowią problemy badawcze projektu.
Projekt Monitoring realizacji polityki senioralnej na poziomie miast finansowany jest ze środków OEG w ramach Programu Obywatele dla demokracji.\
Więcej na http://bonafides.pl/projekty/realizowane/monitoring-realizacji-polityki-senioralnej-na-poziomie-miast/
Social relations of single people in Poland - summary of research / Więzi spo...Anna Bujała
Podsumowanie założeń i wyników badań więzi społecznych polskich singli.
Polscy single zostali na potrzeby badań zdefiniowani jako osoby stanu wolnego nie posiadające stałych partnerów (nie mieszkające z partnerami i deklarujące niepozostawanie w związku od minimum roku), bezdzietne lub nie sprawujące opieki nad swoimi dziećmi, o orientacji heteroseksualnej , mieszkające w dużych polskich miastach (powyżej 250 tys. mieszkańców), posiadające wyższe wykształcenie i będące w wieku 25-45 lat.
Analizy oparto na badaniach jakościowych i danych z sondaży polskich i międzynarodowych.
Relacje w otoczeniu społecznym singli zostały podzielone na cztery kategorie:
• stosunki z rodziną pochodzenia,
• stosunki z przyjaciółmi i znajomymi,
• stosunki w grupach celowych,
• stosunki w dużych grupach.
Otoczenie społeczne singli badano w dwóch wymiarach – bezpośrednich stosunków singli oraz relacji rozwijanych w rzeczywistości wirtualnej.
Dokładna analiza jest zawarta w pracy doktorskiej Anny Bujały.
Senior is new teen! Kręci nas #GenZ, rynek przejmują milenialsi ale społeczeństwo się postarzało i marketerzy zaspali. Za starzy na internet? Logują się na facebooka, uprzednio robiąc zakupy na allegro i przeglądając oferty wycieczek wakacyjnych. Znane im są hashtagi, tweety i używają emoji! W pełni analitycznie ale nieszablonowo, opowiadamy o Polskich Boomersach.
Do prezentacji użyliśmy danych przygotowanych przez dom mediowy OMD, oraz firmę monitorującą media, Newspoint.
Materiał został wsparty szeregiem wywiadów wideo z osobami w wieku 55+
Jeśli jesteś zainteresowany tą grupą docelową lub chciałbyś się dowiedzieć więcej, zapraszamy do kontaktu!
Forum iab 2020_ok, boomer_akubik_30.09.2020Adrianna Kubik
Obecnie w Polsce jest ponad 14 mln osób w wieku 50+ (37% populacji), zaś w 2041 r. grupa ta będzie liczyć́ ok. 18 mln, czyli ponad połowę̨ całej populacji. Starzenie się społeczeństwa to wyzwanie również dla marketerów. Tymczasem spotykamy się z tendencją do traktowania grupy 55+ a często nawet 50+ jako nieposegmentowanego zbioru, ubranego w stereotypowy wizerunek oparty na antagonizowaniu „młodszych” ze „starszymi”.
Biorąc te dwa czynniki pod uwagę, należy wskazać, że budowanie zaufania w pokoleniu nabierze szczególnego znaczenia.
Dlatego w mojej prezentacji skupię się na tym,
• dlaczego i jak należy zmienić myślenie tej grupie konsumenckiej, również w kontekście wykorzystywania technologii,
• jak budować zaufanie i relacje z grupami konsumenckimi po 50 roku życia,
• jak marki w swoich działaniach uwzględniają tę grupę konsumencką
SISS 2012 Anna Szadkowska-Ciężka, Ewa Pieszczyk "Równość szans w projektach s...UNDP_Poland
Szkoła Letnia Innowacji Społecznych dla pracowników i pracowaniczek Osrodków Wsparcia Ekonomii Społecznej z województw: podlaskiego, lubelskiego i podkarpackiego, realizowana w ramach projektu "Zintegrowany system wsparcia ekonomii społecznej" - 25-30 sierpnia 2012, Nasutów.
Social Innovation Summer School for Social Economy Support Centers. August 25-30, 2012
Integrated System of Support to Social Economy (EU).
Cele badania: określić postawy Polaków wobec przedsiębiorczości mając na uwadze:
> prowadzenie własnej działalności,
> skłonność do założenia własnej firmy
> prowadzenie działalności w formie franczyzy
Presja trendów - jak mass media kształtują millenialsów?Dominika Samborska
Badanie przeprowadzone zostało na próbie 1400 respondentów, uwzględniającej trzy społecznie
zróżnicowane generacje. Pod uwagę wzięte zostało tzw. pokolenie millenialsów oraz osób młodszych od
nich, urodzonych po 1997. Z drugiej strony do porównań wykorzystano również kategorię osób ze
starszego pokolenia – obecnych 37-latków i starszych.
W ten sposób możemy przedstawić przekrojowy portret kilku generacji internautów, pozwalający lepiej
ich poznać i zrozumieć w jaki sposób można do nich kierować efektywną komunikację.
NASK Państwowy Instytut Badawczy podjął próbę
zbadania świadomości i oceny zjawiska politycznej
manipulacji w sieci przez polskich internautów.
Kontekstem dla badania jest kalendarz wyborczy,
w ramach którego w ciągu najbliższych kilkunastu
miesięcy w Polsce odbędą się wybory do Parlamentu
Europejskiego, Sejmu, Senatu oraz wybory
prezydenckie. Celem raportu jest oszacowanie
rozmiaru tego zjawiska. Na podstawie uzyskanych
wyników, wszyscy interesariusze będą mogli lepiej
przeciwdziałać i reagować na niebezpieczne
dla demokracji zjawisko cyfrowej dezinformacji
i manipulacji.
Similar to Polscy internauci wobec pomagania - Raport StudentsWatch i Siepomaga (20)
Is mobile gold rush over - 19 czwartek social media Piotr Biegun
Krótkie podsumowanie ostatnich danych dotczyących mobile, efektu jaki one będą miały na rynek w przyszłości oraz jak to interpretować w odniesieniu do naszego biznesu.
Jak zaplanować i przeprowadzić proces tworzenia aplikacji mobilnej, która ...Piotr Biegun
Prezentacja z In Digital Marketing 2016
Budowanie aplikacji mobilnych było, jest i będzie: trudne, kosztowne i czasochłonne. Nawet najlepszy projekt aplikacji mobilnej może się nie udać jeśli nie będziemy świadomi wszystkich problemów, kosztów oraz wyzwań, które nas czekają.
Inwestycja w aplikacje mobilne to inwestycja nie tylko w nowy kanał dotarcia do klientów, ale też szansa na zbudowanie nowych usług. Bez odpowiedniej strategii, badań i testów UXowych, marketingu ryzko niepowodzenia takiego projektu wzrasta diametralnie.
Case study: http://whallalabs.com/mobile-development-make-better-apps-with-ux-research/
Jak stworzyć aplikacje mobilne wysoko ocenianie przez użytkowników? - Case St...Piotr Biegun
W trakcie Internet Beta 2016 miałem przyjemność opowiedzieć o tym jak stworzyliśmy nowe aplikacje magazynowe dla Agory S.A. W trakcie naszych prac stworzyliśmy aplikację mobilne dla Logo 24, Świat Motocykli oraz Ładny Dom na platformy Android i iOS. W prezentacji można poznać proces tworzenia aplikacji z uwzględnieniem klasyczynych badań usability z użytkownikami oraz potrzeb wielu stakholderów.
Psychology behind product development orang fabPiotr Biegun
During last workshops at Orange Fab in Warsaw we were talking about the role of a psychology in building digital products. Understanding how people are taking their decisions is important to deliver new products & services. It is affecting all aspects of a business like sales, marketing, customer experience and way we deliver our services.
Kiedy twój e commerce potrzebuje aplikacji mobilnej? Ecommerce Connections...Piotr Biegun
W trakcie kwietniowego Ecommerce Connections w Poznaniu rozmawialiśmy o tym jak zabrać się za mobile w przypadku naszego sklepu ecommercowego. Jak fakty, dane, trendy z zagranicy uwzglednić w naszej strategii mobilnej. Każdy sklep powinnien mieć staregię mobilną, ale nie koniecznie opartą o robioną na zamówienie aplikacje mobilną.
Raport androida w polsce 2015 podsumowaniePiotr Biegun
Podsumowanie stanu Androida w Polsce w 2015 roku. Szukamy odpowiedzi na to jak dotrzeć do serc użytkwników smartfonów z Androidem w Polsce i zbudować aplikacje mobilne, które odniosą sukces.
How to use software house to get the most out of it?Piotr Biegun
If you are a tech company — and you’re creating business value on top of an IT system of some sort, you (or your team) should always know how is your product working, how to run it and how to fix it if needed.
Therefore, the general rule says: you shall not outsource any part of you core.
But as always — it depends:
You want to build your product fast but don’t have resources.
Building your MVP without a team, technical knowledge or budget is hard or even impossible. It’s your core. You can outsource MVP development and it will work as a TEMPORARILY solution — just to move things forward. In long therm you want to do this in-house and maybe outsource development only to speed up things.
You don’t know the technology.
Learning new technologies is hard and takes time. As Boris Wertz wrote, you could bring someone to help you with specific problem, but you should remember to learn during that time to understand what’s going on.
You want to build own IT department.
Yup, I don’t mean poaching here. In the beginning of the process of building software, often you don’t really have time to waste. But hiring takes time and maybe you could use it to build some features already. If you can afford it, outsource development and keep on hiring at the same time. Make you freshly recruited staff work hand to hand with outsourcers for a while and should be able to take over whole process after the delivered assignment.
You want to learn new processes.
Software houses are delivering more projects in a month than most of small teams will complete in a year. They’ve seen it all; good coding and bad, efficient and inefficient processes — they know the drill. Piggyback on that. Use the experience they already have to speed up.
Outsourcing has its upsides & downsides (who would have guessed that!). You could make a good use of it and succeed. Or fail miserably to ship a single feature and burn your tiny budget up in no time. The difference lies in management. If you have right processes in place (and some operational experience), you could go for the cheapest offer out there and still hit it big.
Zapowiedź raportu - Stan Androida w Polsce 2015Piotr Biegun
Zapowiedź raportu opisującego stan Androida w Polsce.
„Dlaczego powstał ten raport?”
Mamy dużo dobrych raportów od IAB, Generation Mobile, Jestm Mobi, Monika Mikowska. Posiadają genialne dane, dobrze opracowane i idealne od podejmowania decyzji przez dyrektorów, strategów.
W bieżącej pracy z aplikacjami mobilnymi te dane niestety nie dają nam pewności, że decyjze projektowe, które podejmujemy mają jakikolwiek sens.
Chcemy to zmienić dlatego publikujemy ten raport. Jeśli widzisz jakieś błędy. Masz dane, które obalają to co wyszło z badań - napisz do nas. Obiecujemy, że wszystkie wnioski i opinie, które mają sens, są oparte o dane chętnie dołączymy do naszego raportu i strony.
Stworzone przez Whalla Labs i SW Research - opublikowane w trakcie Infoshare 2015.
Psychology behind mobile apps, Mobile Trends Conference Kraków 2015Piotr Biegun
Do you want to know how psychology affects our decision? How it's connect with our actions and how to use it in our favor of our products. Psychology behind mobile apps is all about understanding what makes users tick and us digital products.
Windows phone jak uniknąć błędów przy projektowaniu aplikacji targi mobilne...Piotr Biegun
Prezentacja z Targów Mobilny o tym jak projektować aplikacje mobilne pod Windows Phone. Jakich błędów nie popełniać i o tym co można wykorzystać w naszych aplikacjach, aby wykorzystywały unikatowe cechy systemy Microsoft
2. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Nota metodologiczna
Głównym celem badania była analiza postaw internautów wobec
pomagania. Badanie postaw obejmowało badanie wiedzy, opinii i
zachowań związanych z pomaganiem, również w formie on-line.
Badanie zostało przeprowadzone przez serwis StudentsWatch.pl we
współpracy z Siepomaga.pl w dniach 15-31 grudnia 2011.
Łącznie przebadano 1000 respondentów powyżej 16 roku życia,
będących użytkownikami serwisów StudentsWatch.pl oraz
Siepomaga.pl
Badanie zrealizowane za pomocą metody indywidualnych
wywiadów kwestionariuszowych on-line (CAWI)
3. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Wnioski (1)
Najbardziej rozpowszechnioną formą niesienia pomocy za pośrednictwem
internetu jest kliknięcie w baner lub link - w ten sposób przynajmniej raz w tygodniu
pomaga 42 proc. internautów.
W dalszej kolejności, choć znacząco rzadziej, internauci pomagają poprzez
aktywność w serwisach społecznościowych. Przynajmniej raz na tydzień, prawie
co trzecia osoba (31,8 proc) zachęciła swoich znajomych do udziału w akcji
charytatywnej bezpośrednio lub zamieszczając ogłoszenie o takiej akcji.
Niesienie pomocy jest częstym zjawiskiem wśród polskich internautów - cztery
piąte (78,9 proc.) z nich zadeklarowało, że w ciągu ostatniego roku wsparli w
pewnej formie pewną osobę, akcję lub organizację charytatywną. Co więcej, aż
jedna trzecia z nich (27,2 proc. ogółu) czyni to w sposób regularny. Równie często
wspierano organizacje, osoby indywidualne oraz akcje charytatywne. Wspierając
organizację, przede wszystkim kierowano się działalnością i misją organizacji (36,6
proc. wskazań wśród osób wspierających organizacje) oraz wygodnymi formami
pomagania (19,2 proc.).
4. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Wnioski (2)
Wśród pomagających najbardziej powszechną formą wsparcia okazała się
pomoc finansowa (70,5 proc), z czego 58,6 proc. uczyniło to poprzez wysłanie
SMS a prawie połowa (46,1 proc.) poprzez odprowadzenie podatku lub datek
bezpośredni osobie potrzebującej (43 proc.).
Co trzecia pomagająca osoba (35,9 proc.) udzieliła wsparcia w formie
pozafinansowej, przekazując swoją odzież (77 proc.), przekazanie produktów
pierwszej potrzeby (62,6 proc.) lub biorąc udział w akcji zbierania zużytych
materiałów (nakrętek, tonerów, telefonów) - 60,6 proc.
Warto zwrócić uwagę na potencjał serwisów społecznościowych - aż 30,5
proc. wykorzystało je w celu niesienia pomocy potrzebującym. Najczęściej
pomagano w serwisie Facebook (91,6 proc.) i nk.pl (28,2 proc.).
5. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Wnioski (3)
Internauci deklarują, że sami pomagają najczęściej ze względu na swój system
wartości i sumienie. Drugim czynnikiem jest poprawa samopoczucia oraz
możliwość znalezienia się w podobnej sytuacji w przyszłości.
Najmniejszy wpływ ma ich zdaniem, presja społeczna ("inni też tak robią") oraz
możliwość upublicznienia swojej osoby. Wypowiadając się o reszcie
społeczeństwa, kolejność pierwszych dwóch czynników pozostaje bez zmian.
Warto zwrócić uwagę, że znacznie częściej przypisujemy innym instrumentalny
charakter pomagania ("poprawa wizerunku w oczach innych).
Najważniejszymi barierami pomagania są kolejno: zła sytuacja materialna oraz
brak zaufania do autentyczności osób/ instytucji potrzebujących - tak wynika
zarówno z deklaracji osób, które nie pomagają, jak i pomagających.
Powyższe wyniki są spójne z deklaracjami na temat stylów pomagania - trzy
czwarte internautów (76 proc.) przyznaje, że pomagałoby częściej, gdyby ich
sytuacja finansowa uległa poprawie. Dwie trzecie (65,9 proc.) deklaruje, że
pomagając czują się lepszymi ludźmi.
6. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Wnioski (4)
Do najbardziej atrakcyjnych, a jednocześnie najbardziej skutecznych form
niesienia pomocy zaliczają się: przekazanie 1 proc. podatku i przekazanie
swoich rzeczy na cele charytatywne. Najczęstsza forma wsparcia, czyli
kliknięcie w baner/link jest postrzegana jako wygodna, ale nie jako najbardziej
skuteczna forma pomocy.
Najmniej atrakcyjna i skuteczna postrzegana jest aktywność na swoim
blogu/stronie internetowej lub forum tematycznym, przy czym aktywność w
serwisach społecznościowych jest punktowana wyraźnie wyżej.
Mimo, że znacząca większość (78,8 proc.) internautów uważa, że wpływ
znanych postaci i celebrytów ma zachęcający wpływ na innych, to liderzy
polskiego wolontariatu, czyli Jerzy Owsiak czy Anna Dymna postrzegani są
jednocześnie jako osoby najbardziej kontrowersyjne. To właśnie one były
najczęściej wymieniane jako angażujące się publicznie w akcje
charytatywne, a jednocześnie jako wzory publicznego pomagania.
Co ciekawe, zdaniem większości internautów w wolontariacie brakuje
czołowych polityków, m.in. obecnego lub byłego Premiera RP oraz
Prezydenta RP.
7. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Demografia próby – płeć i kategoria wiekowa
Proszę wskazać swoją płeć i kategorię wiekową
13,8
41,1
17,0
50,5 49,5
28,1
16-25 lat 26-35 lat
Kobieta Mężczyzna 36-45 lat 46 lub więcej lat
N = 1000
Wyniki w %
8. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Demografia próby – liczba osób w gospodarstwie domowym
Proszę powiedzieć, ile osób, łącznie z Panem (Panią) mieszka w Pana(i) gospodarstwie
domowym?
3,3
13,0 mieszkam sam(a)
17,2 2 osoby
40,6
3 osoby
25,8 4 osoby lub więcej
odmowa odpowiedzi
N = 1000
Wyniki w %
9. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Demografia próby – miejsce zamieszkania
Proszę podać województwo oraz klasę wielkości zamieszkania
DOLNOŚLĄSKIE 6,8
KUJAWSKO-POMORSKIE 5,3 0,2 7,3 3,1
LUBELSKIE 6,2
LUBUSKIE 1,4 7,1
ŁÓDZKIE 4,0
MAŁOPOLSKIE 6,2 32,5
12,1
MAZOWIECKIE 26,1
OPOLSKIE 2,3 8,4
16,2 13,1
PODKARPACKIE 2,8
PODLASKIE 2,2
POMORSKIE 5,5
ŚLĄSKIE 17,6
ŚWIĘTOKRZYSKIE 2,0
wieś i miasto do 5 tys. miasto od 5 do 10 tys.
WARMIŃSKO-MAZURSKIE 2,5 miasto od 10 do 20 tys. miasto od 20 do 50 tys.
WIELKOPOLSKIE 5,7 miasto od 50 do 100 tys. miasto od 100 do 200 tys.
ZACHODNIOPOMORSKIE 3,1 miasto od 200 do 500 tys. miasto pow. 500 tys.
brak danych 0,2 brak danych
Wyniki w %
N = 1000
10. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Demografia próby – posiadanie dzieci
Czy ma Pan(i) dzieci? Jeśli tak, to ile dzieci Pan(i) posiada?
2,2
3,2 3,2
9,9
37,7 44,8
60,1
38,9
Tak Nie odmowa odpowiedzi 1 2 3 4 odmowa odpowiedzi
N = 1000
Wyniki w %
11. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Pomaganie w Internecie
Jak często w ciągu ostatnich 3 miesięcy pomógł(pomogła) Pan(i) za pośrednictwem
Internetu w następujący sposób:
Kliknąłem(kliknęłam) w baner lub link 21,4 13,7 7,5 11,8 23,0 22,6
Wziąłem(wzięłam) udział w charytatywnej aukcji
on-line
1,1 2,8 7,0
4,4 21,4 63,2
Wsparłem akcję w ramach systemu punktowego 2,93,2 6,3 8,7 23,9 55,1
Zamieściłem(am) ogłoszenie o akcji w serwisie
społecznościowym
2,83,6 7,5 12,6 19,9 53,6
Zamieściłem(am) ogłoszenie o akcji na swojej
stronie/blogu
3,1 5,1 6,8
1,7 12,5 70,7
Zachęcałem(am) do udziału w akcji moich
znajomych z serwisów społecznościowych
5,3 4,8 7,8 16,8 26,6 38,7
Codziennie lub prawie codziennie
N = 789 Kilka razy w tygodniu
Raz w tygodniu
Osoby, które w ciągu ostatnich 12 miesięcy wsparły
Kilka razy w miesiącu ale rzadziej niż raz w tygodniu
osobę lub organizację
Raz w miesiącu lub rzadziej
W ogóle nie pomogłem(am) w ten sposób
Wyniki w %
12. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Zachowania związane z pomaganiem - ogółem
Czy w ciągu ostatnich 12 miesięcy wsparł(a) Pan(i) jakąś akcję, organizację pożytku
publicznego lub osobę indywidualną w dowolnej formie (np. pomoc finansowa,
osobista aktywność)
Czy wsparcie, jakiego Pan(i) udzielił(a) w
5,9 ciągu ostatnich 12 miesięcy miało
15,2 charakter :
jednorazowy 33,7
78,9 N=789
regularny 34,6
trudno powiedzieć 31,8
Czy wsparcie, jakiego Pan(i) udzielił(a) w
ciągu ostatnich 12 miesięcy dotyczyło:
Tak Nie Nie pamiętam
Organizacji 53,5
Osoby indywidualnej 49,9
Wyniki w % Akcji 48,8
N=1000 Nie wiem / nie pamiętam 1,7
Nie było precyzyjnej informacji 1,6
13. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Motywacje wsparcia organizacji
Co zadecydowało w pierwszej kolejności o wsparciu konkretnej organizacji?
Prowadzone działania, misja organizacji 36,6
Przystępne formy pomagania 19,2
Przejrzystość zasad pomagania 12,2
Obecność w mediach 7,7
Polecenie przez moich znajomych 5,4
Lokalizacja blisko mego miejsca
zamieszkania/pracy/nauki 4,9
Podopiecznym tej organizacji jest ktoś z moich
bliskich lub przyjaciół 3,6
Osoba organizatora, lidera organizacji, akcji 3,5
Twarz znanej osoby w kampanii 2,0
Nie wiem / trudno powiedzieć 4,9
N = 422 – osoby, które zdecydowały się wesprzeć organizację
Wyniki w %
14. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Najczęstsze formy wsparcia
Jakie to były formy wsparcia?
Pomoc materialna finansowa 70,5
Pomoc materialna pozafinansowa 35,9
Aktywność w serwisach społecznościowych
(ogłoszenia, wiadomości) 30,5
Wolontariat w organizacji pozarządowej 21,6
Aktywność na forach tematycznych. 8,1
Wpisy na swoim blogu / stronie internetowej 6,5
Inna forma 8,6
N = 789 – osoby, w ciągu ostatnich 12 miesięcy wsparły osobę lub organizację
Wyniki w %
Suma odsetków nie sumuje się do 100%, gdyż respondenci
mogli wskazać więcej niż jedną odpowiedź
15. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Najczęstsze formy wsparcia finansowego
Jakie to były formy pomocy finansowej?
Wysłanie SMS 58,6
Przekazanie 1% podatku 46,1
Przekazanie pieniędzy bezpośrednio osobie
potrzebującej (w tym żebrakowi) 43,0
Przekazanie pieniędzy wolontariuszom 41,2
Zakup produktu oznaczonego jako charytatywny 38,8
Przelew na konto 34,9
Kupno cegiełki 13,9
Licytacja na aukcji 10,4
Inna forma 6,4
N = 556 – osoby, które wsparły osobę lub organizację w formie finansowej
Wyniki w %
Suma odsetków nie sumuje się do 100%, gdyż respondenci
mogli wskazać więcej niż jedną odpowiedź
16. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Najczęstsze formy wsparcia pozafinansowego
Jakie to były formy pomocy pozafinansowej?
Przekazanie swoich rzeczy (np. odzieży, obuwia) 77,0
Kupowanie rzeczy i przekazywanie ich na cele
charytatywne (np. żywność dla potrzebujących 62,6
lub karmę do schroniska)
Zbieranie zakrętek, starych telefonów, znaczków,
tonerów i przeznaczanie ich na cele 60,6
charytatywne
Świadczenie darmowych usług 25,3
Świadczenie usług z istotną zniżką 14,5
Inna forma 2,9
N = 283 – osoby, które wsparły osobę lub organizację w sposób pozafinansowy
Wyniki w %
Suma odsetków nie sumuje się do 100%, gdyż respondenci
mogli wskazać więcej niż jedną odpowiedź
17. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Najczęstsze formy wsparcia w mediach społecznościowych
Proszę wymienić serwisy społecznościowe, na których wsparł(a) Pan/i organizację
pożytku publicznego lub osobę indywidualną poprzez swoją aktywność
Facebook 91,6
Nk.pl 28,2
Google Plus 5,6
Twitter 4,6
Goldenline 2,8
Myspace 1,5
Inny serwis 9,9
N = 241 – osoby, wsparły osobę lub organizację w mediach społecznościowych
Wyniki w %
Suma odsetków nie sumuje się do 100%, gdyż respondenci
mogli wskazać więcej niż jedną odpowiedź
18. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Główne motywacje do pomagania – ranking czynników
Proszę powiedzieć, co skłania Pana (Panią) do pomagania innym
Własny system wartości, sumienie 2,62
Lepiej się z tym czuję 3,32
W przyszłości sam(a) mogę znaleźć się w podobnej sytuacji 3,41
Chcę czuć się potrzebnym(ną) 3,81
Poczucie spełnienia obowiązku 3,82
Bezpośredni kontakt z potrzebującymi 4,41
Specyficzna atmosfera (np. okres przedświąteczny) 4,96
Kampanie społeczne w mediach 5,02
Możliwość udziału w atrakcyjnych imprezach towarzyszących (np. koncertach) 5,35
Poprawa wizerunku (swojego lub swojej firmy) w oczach innych 5,53
Zaangażowanie znanych postaci, celebrytów 5,58
Presja społeczna (inni tak robią, więc nie wypada nie pomagać) 5,70
Publiczna informacja o ofiarodawcy (moje imię może zostać zapisane złotymi
literami) 5,73
Inny powód 5,71
N = 789 – osoby, w ciągu ostatnich 12 miesięcy wsparły osobę lub organizację
Średnia ranga na skali 1-6
Im wyższy poziom rangi, tym wyższy poziom ważności danego elementu dla respondenta
19. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Główne motywacje do pomagania
Proszę powiedzieć, co skłania innych do pomagania innym
Własny system wartości, sumienie 62,2
Lepiej się z tym czuja 61,7
Chcą czuć się potrzebni 58,4
Poprawa wizerunku (swojego lub swojej firmy) w oczach innych 58,1
Poczucie spełnienia obowiązku 54,0
Specyficzna atmosfera (np. okres przedświąteczny) 52,2
W przyszłości sami mogą znaleźć się w podobnej sytuacji 49,2
Zaangażowanie znanych postaci, celebrytów 48,7
Presja społeczna (inni tak robią, więc nie wypada nie pomagać) 46,1
Reklamy i informacje w mediach 44,3
Możliwość udziału w atrakcyjnych imprezach towarzyszących (np.
koncertach) 42,6
Publiczna informacja o ofiarodawcy (jego/jej imię może zostać zapisane
złotymi literami) 37,2
Bezpośredni kontakt z potrzebującymi 30,6
N = 1000 Inny powód 4,2
Wyniki w %
Suma odsetków nie sumuje się do 100%, gdyż respondenci
mogli wskazać więcej niż jedną odpowiedź
20. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Główne bariery pomagania – ranking barier
Co zniechęca Pana(nią) do pomagania innym? Proszę uszeregować poniższe czynniki
od najważniejszego do najmniej ważnego:
Nieufność wobec osób, instytucji deklarujących
potrzebę pomocy 4,90
Zła sytuacja materialna 5,27
Brak przekonania o sensowności takich działań 5,37
Brak informacji na temat osób, instytucji
potrzebujących 5,50
Szum medialny, nadmiar informacji na temat
pomagania 5,57
Brak czasu na wybór odpowiedniej osoby,
instytucji potrzebującej 5,99
Brak informacji na temat możliwości wsparcia
odpowiedniej osoby, instytucji 6,21
Inny powód 5,42
Średnia ranga na skali 1-9
Im wyższy poziom rangi, tym wyższy poziom ważności danego elementu dla respondenta
21. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Główne bariery pomagania – ranking barier
Co Pana(i) zdaniem zniechęca innych do pomagania? Proszę uszeregować poniższe
czynniki od najważniejszego do najmniej ważnego:
Zła sytuacja materialna 4,20
Nieufność wobec osób, instytucji deklarujących
potrzebę pomocy 4,29
Brak informacji na temat osób, instytucji
potrzebujących 4,35
Brak czasu na wybór odpowiedniej osoby, instytucji
potrzebującej 4,37
Brak przekonania o sensowności takich działań 4,38
Brak informacji na temat możliwości wsparcia
odpowiedniej osoby, instytucji 4,83
Szum medialny, nadmiar informacji na temat
pomagania 4,86
Inny powód 8,57
N = 789 – osoby, w ciągu ostatnich 12 miesięcy wsparły osobę lub organizację
Średnia ranga na skali 1-9
Im wyższy poziom rangi, tym wyższy poziom ważności danego elementu dla respondenta
22. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Główne demotywatory pomagania
Co kiedykolwiek zniechęciło Pana(ią) do pomagania innym?
Nieufność wobec osób, instytucji deklarujących potrzebę
pomocy 45,3
Zła sytuacja materialna 44,1
Brak informacji na temat osób, instytucji potrzebujących 20,8
Brak informacji na temat możliwości wsparcia
odpowiedniej osoby, instytucji 16,5
Szum medialny, nadmiar informacji na temat pomagania 14,9
Brak przekonania o sensowności takich działań 12,0
Brak czasu na wybór odpowiedniej osoby, instytucji
potrzebującej 11,0
Inny powód 2,7
Dotychczas nie było takiej sytuacji 20,6
N = 789 – osoby, w ciągu ostatnich 12 miesięcy wsparły osobę lub organizację
Wyniki w %
Suma odsetków nie sumuje się do 100%, gdyż respondenci
mogli wskazać więcej niż jedną odpowiedź
23. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Atrakcyjność a skuteczność różnych form pomocy
6,00 Przekazanie swoich Przekazanie 1%
Średni poziom skuteczności z punktu
rzeczy (np. odzieży, podatku
Świadczenie
darmowych usług obuwia)
5,50
Przelew na konto
widzenia potrzebującego
Przekazanie Osobiste zaangażowanie w
pieniędzy pracach organizacji
5,00
wolontariuszom
Wysłanie SMS
Kliknięcie w
4,50
Wpisy na baner/link na
swoim blogu stronie internetowej
Licytacja na aukcji
4,00 stronie
internetowej
3,50 Aktywność na forach Świadczenie usług z istotną
tematycznych zniżką
Kupno droższego
3,00
produktu Aktywność w serwisach społecznościowych
oznaczonego logo (ogłoszenia, wiadomości)
2,50 akcji, fundacji
4,00 4,20 4,40 4,60 4,80 5,00 5,20 5,40 5,60 5,80 6,00
Średni poziom atrakcyjności z punktu widzenia pomagającego
N = 1000
Średnie na skali 1-7
24. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Twarze i anty-twarze pomagania
Spośród znanych Panu(i) osób obecnych w mediach (celebrytów, dziennikarzy,
polityków, itp.), proszę wymienić jedną osobę, która Pana(i) zdaniem:
Powinna angażować się
Zbyt często angażuje się Jest wzorem publicznego publicznie w akcje
publicznie w akcje pomagania i powinna to dalej charytatywne, ale tego jeszcze
charytatywne robić nie robił(a) lub robi to w sposób
niewystarczający
Jerzy Owsiak Jerzy Owsiak Donald Tusk
Anna Dymna Anna Dymna Bronisław Komorowski
Małgorzata Kożuchowska Bożena Walter Jarosław Kaczyński
Wyniki w %
N = 1000 W każdej kolumnie pokazano nazwiska pierwszych trzech
najczęściej wymienianych osób w danej kategorii
25. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Źródła wsparcia w trudnych sytuacjach
Do kogo zgłosił(a)by się Pan(i) w pierwszej kolejności w przypadku zaistnienia potrzeby
otrzymania przez Pana(nią) pomocy.
BIiska rodzina (rodzice, rodzeństwo, dziadkowie,
dzieci) 3,74
Dalsza rodzina (wujkowie, kuzyni) 3,76
Zaufani przyjaciele 3,77
Znajomi 3,90
Kościół 3,97
Organizacja pozarządowa, pożytku publicznego 4,22
Do kogoś innego 7,25
N = 1000 – osoby, które popierają budowę elektrowni w Polsce
Średnie rangi na skali 1-8
26. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Style pomagania
Proszę ocenić, na ile zgadza się Pan(i) lub nie z poniższymi stwierdzeniami:
Gdybym miał(a) więcej pieniędzy, przeznaczałbym(czyłabym) więcej
środków na pomoc potrzebującym 76,0
Pomagając, czuję się lepszym człowiekiem 65,9
W większości przypadków pomagam spontanicznie, jednorazowo 54,6
Pomagając, zawsze skupiam się na problemie osób/instytucji
potrzebujących 47,4
Pomagam tylko znanym, sprawdzonym instytucjom/osobom 45,3
Doraźna pomoc finansowa nie ma sensu, jeśli nie zostaną
wprowadzone zmiany systemowe 42,6
Dokładnie zapoznaję się ze szczegółami na temat potrzebującego 39,5
Zanim pomogę, dowiaduję się na temat podziału środków między
potrzebującymi a organizatorami akcji 33,3
Nigdy nie pomagam bezdomnym i ulicznym żebrakom proszącym o
pieniądze 32,7
Często sam(a) szukam okazji do niesienia pomocy innym 26,1
Chętniej się angażuję, jeśli dana akcja jest nagłośniona w mediach 23,8
Uważam, że duży rozgłos w mediach działa na niekorzyść akcji
charytatywnych 19,0
Lubię otrzymywać w zamian za pomoc upominek, gadżet 13,5
Pomagając, zależy mi na tym, aby inni się o tym dowiedzieli 12,2
Wyniki w %
Przedstawiono sumy odsetków dla odpowiedzi:
„zdecydowanie” i „raczej do mnie pasuje”
27. Pomaganie w Internecie – motywacje i bariery młodych Polaków wobec pomagania
Wpływ celebrytów na zachowania związane z pomaganiem
W jaki sposób zaangażowanie znanych osób (celebrytów, dziennikarzy, polityków)
wpływa na niesienie pomocy przez innego osoby?
1,0 2,0
7,7 10,5 Zdecydowanie nie sprzyja
Raczej nie sprzyja
Ani sprzyja, ani nie sprzyja
34,2
Raczej sprzyja
44,6
Zdecydowanie sprzyja
Trudno powiedzieć
N = 1000
Wyniki w %
28. Dziękujemy za uwagę!
Kontakt: StudentsWatch sp. z o.o. Siepomaga.pl
sw@studentswatch.pl siepomaga@siepomaga.pl
533-987-335 61-639-33-47
511-088-084
www.studentswatch.pl www.siepomaga.pl