25 років тому, 28 червня 1996 року, Верховна Рада України прийняла нову Конституцію - Конституцію незалежної України. Цій доленосній події передували 6 років наполегливої і важкої праці, консультацій, криз і домовленостей. Схвалення Основного Закону стало точкою відліку нової епохи в історії нашої держави, що забезпечило стабілізацію суспільно-політичної ситуації в країні.
Пропонуємо вашій увазі презентацію «Конституція України: історія та особистості» , яка більш детально ознайомитись з історичними передумовами прийняття Основного Закону України, допоможе простежити шлях, пройдений нашою державою від Конституції Пилипа Орлика до прийняття нової Конституції України та проаналізувати Конституційний процес в незалежній Україні
Брошура містить Конституцію Польської Республіки 1997 року у перекладі на українську мову Владимира Шаповала та його вступну статтю.
Брошура адресована всім, хто цікавиться питаннями конституціоналізму.
Історико-бібліографічний список літератури присвячено 310 річчя схвалення Конституції Української Гетьманської держави та 310 річчя обрання гетьманом України Пилипа Орлика. Україна має власне джерело, з якого належить черпати основні ідеї правової держави. Цим джерелом є Конституція Гетьмана Пилипа Орлика, яку слід оцінювати не лише як значне юридичне досягнення, а і як доказ зрілості української політичної думки того часу.
25 років тому, 28 червня 1996 року, Верховна Рада України прийняла нову Конституцію - Конституцію незалежної України. Цій доленосній події передували 6 років наполегливої і важкої праці, консультацій, криз і домовленостей. Схвалення Основного Закону стало точкою відліку нової епохи в історії нашої держави, що забезпечило стабілізацію суспільно-політичної ситуації в країні.
Пропонуємо вашій увазі презентацію «Конституція України: історія та особистості» , яка більш детально ознайомитись з історичними передумовами прийняття Основного Закону України, допоможе простежити шлях, пройдений нашою державою від Конституції Пилипа Орлика до прийняття нової Конституції України та проаналізувати Конституційний процес в незалежній Україні
Брошура містить Конституцію Польської Республіки 1997 року у перекладі на українську мову Владимира Шаповала та його вступну статтю.
Брошура адресована всім, хто цікавиться питаннями конституціоналізму.
Історико-бібліографічний список літератури присвячено 310 річчя схвалення Конституції Української Гетьманської держави та 310 річчя обрання гетьманом України Пилипа Орлика. Україна має власне джерело, з якого належить черпати основні ідеї правової держави. Цим джерелом є Конституція Гетьмана Пилипа Орлика, яку слід оцінювати не лише як значне юридичне досягнення, а і як доказ зрілості української політичної думки того часу.
Практика ЄСПЛ щодо витребування майна з чужого незаконного володіння - Юрій П...UBA-komitet
Засідання Комітету АПУ з цивільного, сімейного та спадкового права «Правові засади витребування майна з чужого незаконного володіння. Захист прав добросовісних набувачів», 10.03.2017, м.Київ
ВІДОЗВА учасників експертної конференції “Мінські домовленості - шлях вирішен...Майдан Закордонних Справ
ВІДОЗВА
учасників експертної конференції “Мінські домовленості - шлях вирішення конфлікту чи рецепт катастрофи”
щодо неприйнятності нав’язування Україні обмеженого суверенітету шляхом реалізації «Мінських домовленостей»
Серед численних причин того, що «Мінські домовленості» не
Застосування практики та виконання Україною рішень Європейського Суду з прав ...radaprogram
Правовим базисом регіональної системи захисту прав людини Ради Європи
(далі — РЄ) є Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних
свобод 1950 р. (далі — ЄКПЛ). Втім, з розвитком Ради Європи та системи захисту
прав людини під її егідою, а також з поглибленням діяльності Європейського
суду з прав людини (далі — ЄСПЛ) на перший план у досягненні цілей Конвенції
почали виходити рішення цього Суду, правові принципи та стандарти, вироб-
лені ним на основі зазначеної Конвенції .
ЄСПЛ вже декілька десятиліть розглядає ЄКПЛ як «живий інструмент»,
керуючись у своїх рішеннях не статичними, одного разу прийнятими нормами,
а реально наявними правовідносинами, особливостями правових систем,
культур, правосвідомості різних держав-членів РЄ. Тому можна говорити про
«вирівнювання» ролі і місця у цій системі захисту прав людини норм власне
Конвенції та рішень, стандартів і принципів, вироблених Судом. Еволюційний
підхід до ЄКПЛ (тлумачення її положень в еволюції та у відповідності до
змінних правовідносин) було викладено у рішеннях «Тайрер проти Сполученого
Королівства» від 25 квітня 1978 р., «Маркс проти Бельгії » від 13 червня 1979 р. та
багатьох інших: «Суд звертає увагу на те, що Конвенція є живим інструментом
і …повинна тлумачитися з точки зору умов сьогоднішнього дня» (в подальшому
такий підхід отримав назву «методу еволюційного тлумачення Конвенції », а
сама Конвенція — «живого інструмента»)1
.
Відтак практика ЄСПЛ із застосування Конвенції , тлумачення норм та
стандартів, закладених в ній, як і діяльність інших органів РЄ із застосування і
реалізації цих рішень, зробили рішення цього Суду ключовими в усій системі
правозахисту РЄ.
З іншого боку, в сучасному міжнародному праві в цілому значно зростає
роль рішень міжнародних судів, як джерела права. Цей процес багато в
чому двосторонній. Так, за висновком професора І.І. Лукашука, ще з кінця
минулого століття «тенденція до зростання ролі судів держав у функціонуванні
міжнародного права стає все більш очевидною. Від цієї ролі значною мірою
залежить дія як міжнародної, так і національних правових систем»2.
Тому роль рішень і практики ЄСПЛ виходить далеко за межі ординарних
міжнародно-правових зобов’язань держави.
Законопроект щодо імплементації норм міжнародного кримінального та гуманітарн...Pravotv
Проектом передбачаються положення щодо автономного режиму регламентації кримінальної відповідальності за злочини агресії, геноциду, злочини проти людяності та воєнні злочини – зміни до статей 8, 44, 49, 68, 69, 74, 80, доповнення КК новою статтею 311 та статтями 438-4385 у розділі ХХ Особливої частини, розділом ІІІ у Прикінцевих та перехідних положень, зміни до Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також техніко-юридичні зміни до Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Судовий захист прав і свобод людини від порушень з боку Парламенту, Президента, Уряду України: матеріали конференції, м. Київ, 23 січня 2012 року Центр політико-правових реформ; уп. Ю.Кириченко. — К.:Атіка, 2012.-80 с. Збірник містить актуальні матеріали щодо судового захисту прав і свобод людини від порушень їх з боку Парламенту, Президента, Уряду в Україні у 2010–2011 роках, зокрема моніторинг Центру політико-правових реформ за ефективністю захисту Конституційним Судом України прав і свобод осіб від посягань на них з боку вищих органів влади, виступи учасників конференції щодо ефективності судового захисту в адміністративних справах проти Верховної Ради України та Президента України.
Конференцію організовано Центром політико-правових реформ за підтримки Фонду сприяння демократії Посольства США в Україні. Здійснено в рамках проекту: «Моніторинг діяльності судової влади України щодо ефективності захисту прав людини від порушень з боку Президента, Парламенту та Уряду України» за підтримки Фонду сприяння демократії Посольства США в Україні.
Погляди авторів не обов'язково збігаються з офіційною позицією уряду США.
Науково-консультаційний висновок щодо конституційної скарги Хліпальської Віри Василівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII зі змінами, надано за результатами аналізу приписів Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII зі змінами (далі – Закон), інших нормативно-правових актів, практики Європейського суду з прав людини, національної правозастосовної практики та здобутків сучасних наукових досліджень.
28 червня 1996 року Верховна Рада ухвалила Конституцію України – Основний Закон нашої незалежної держави. Цей день надзвичайно важливий для країни і для кожного з нас. І до нього ми йшли більше тисячі років. Так, історія української Конституції дуже давня.
Чернігівська обласна бібліотека для дітей пропонує читачам зануритись у тисячолітню хроніку подій «Як приймали Конституцію України»
Практика ЄСПЛ щодо витребування майна з чужого незаконного володіння - Юрій П...UBA-komitet
Засідання Комітету АПУ з цивільного, сімейного та спадкового права «Правові засади витребування майна з чужого незаконного володіння. Захист прав добросовісних набувачів», 10.03.2017, м.Київ
ВІДОЗВА учасників експертної конференції “Мінські домовленості - шлях вирішен...Майдан Закордонних Справ
ВІДОЗВА
учасників експертної конференції “Мінські домовленості - шлях вирішення конфлікту чи рецепт катастрофи”
щодо неприйнятності нав’язування Україні обмеженого суверенітету шляхом реалізації «Мінських домовленостей»
Серед численних причин того, що «Мінські домовленості» не
Застосування практики та виконання Україною рішень Європейського Суду з прав ...radaprogram
Правовим базисом регіональної системи захисту прав людини Ради Європи
(далі — РЄ) є Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних
свобод 1950 р. (далі — ЄКПЛ). Втім, з розвитком Ради Європи та системи захисту
прав людини під її егідою, а також з поглибленням діяльності Європейського
суду з прав людини (далі — ЄСПЛ) на перший план у досягненні цілей Конвенції
почали виходити рішення цього Суду, правові принципи та стандарти, вироб-
лені ним на основі зазначеної Конвенції .
ЄСПЛ вже декілька десятиліть розглядає ЄКПЛ як «живий інструмент»,
керуючись у своїх рішеннях не статичними, одного разу прийнятими нормами,
а реально наявними правовідносинами, особливостями правових систем,
культур, правосвідомості різних держав-членів РЄ. Тому можна говорити про
«вирівнювання» ролі і місця у цій системі захисту прав людини норм власне
Конвенції та рішень, стандартів і принципів, вироблених Судом. Еволюційний
підхід до ЄКПЛ (тлумачення її положень в еволюції та у відповідності до
змінних правовідносин) було викладено у рішеннях «Тайрер проти Сполученого
Королівства» від 25 квітня 1978 р., «Маркс проти Бельгії » від 13 червня 1979 р. та
багатьох інших: «Суд звертає увагу на те, що Конвенція є живим інструментом
і …повинна тлумачитися з точки зору умов сьогоднішнього дня» (в подальшому
такий підхід отримав назву «методу еволюційного тлумачення Конвенції », а
сама Конвенція — «живого інструмента»)1
.
Відтак практика ЄСПЛ із застосування Конвенції , тлумачення норм та
стандартів, закладених в ній, як і діяльність інших органів РЄ із застосування і
реалізації цих рішень, зробили рішення цього Суду ключовими в усій системі
правозахисту РЄ.
З іншого боку, в сучасному міжнародному праві в цілому значно зростає
роль рішень міжнародних судів, як джерела права. Цей процес багато в
чому двосторонній. Так, за висновком професора І.І. Лукашука, ще з кінця
минулого століття «тенденція до зростання ролі судів держав у функціонуванні
міжнародного права стає все більш очевидною. Від цієї ролі значною мірою
залежить дія як міжнародної, так і національних правових систем»2.
Тому роль рішень і практики ЄСПЛ виходить далеко за межі ординарних
міжнародно-правових зобов’язань держави.
Законопроект щодо імплементації норм міжнародного кримінального та гуманітарн...Pravotv
Проектом передбачаються положення щодо автономного режиму регламентації кримінальної відповідальності за злочини агресії, геноциду, злочини проти людяності та воєнні злочини – зміни до статей 8, 44, 49, 68, 69, 74, 80, доповнення КК новою статтею 311 та статтями 438-4385 у розділі ХХ Особливої частини, розділом ІІІ у Прикінцевих та перехідних положень, зміни до Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також техніко-юридичні зміни до Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Судовий захист прав і свобод людини від порушень з боку Парламенту, Президента, Уряду України: матеріали конференції, м. Київ, 23 січня 2012 року Центр політико-правових реформ; уп. Ю.Кириченко. — К.:Атіка, 2012.-80 с. Збірник містить актуальні матеріали щодо судового захисту прав і свобод людини від порушень їх з боку Парламенту, Президента, Уряду в Україні у 2010–2011 роках, зокрема моніторинг Центру політико-правових реформ за ефективністю захисту Конституційним Судом України прав і свобод осіб від посягань на них з боку вищих органів влади, виступи учасників конференції щодо ефективності судового захисту в адміністративних справах проти Верховної Ради України та Президента України.
Конференцію організовано Центром політико-правових реформ за підтримки Фонду сприяння демократії Посольства США в Україні. Здійснено в рамках проекту: «Моніторинг діяльності судової влади України щодо ефективності захисту прав людини від порушень з боку Президента, Парламенту та Уряду України» за підтримки Фонду сприяння демократії Посольства США в Україні.
Погляди авторів не обов'язково збігаються з офіційною позицією уряду США.
Науково-консультаційний висновок щодо конституційної скарги Хліпальської Віри Василівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII зі змінами, надано за результатами аналізу приписів Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII зі змінами (далі – Закон), інших нормативно-правових актів, практики Європейського суду з прав людини, національної правозастосовної практики та здобутків сучасних наукових досліджень.
28 червня 1996 року Верховна Рада ухвалила Конституцію України – Основний Закон нашої незалежної держави. Цей день надзвичайно важливий для країни і для кожного з нас. І до нього ми йшли більше тисячі років. Так, історія української Конституції дуже давня.
Чернігівська обласна бібліотека для дітей пропонує читачам зануритись у тисячолітню хроніку подій «Як приймали Конституцію України»
Історичні передумови прийняття Основного Закону України, шлях, пройдений нашою державою від Конституції Пилипа Орлика до прийняття нової Конституції України та Конституційний процес в незалежній Україні
У 1996 році Верховна Рада України, висловлюючи суверенну волю громадян нашої держави і спираючись на багатовікову історію українського державотворення та на світовий досвід, прийняла Основний Закон України — Конституцію, яка стала реальною і дієвою основою розбудови незалежної демократичної держави як повноправної учасниці світового співтовариства.
У брошурі подано текст Конституції Італійської Республіки 1947 року зі змінами в перекладі українською мовою Володимира Шаповала та з його передмовою. Брошура адресована всім, хто цікавиться питаннями конституціоналізму.
Щоб в нашій країні підростали свідомі, відповідальні громадяни, які знають свої права та обов’язки, вони мають знати, як мінімум, які це права і де вони записані. Тому дуже важливо розповісти юним громадянам, що 28 червня – це не ще один вихідний.
28 червня – це День Конституції України.
За допомогою презентації О’ціночок покажіть своїй дитині одну з перших конституцій у світі – «ПРАВОВИЙ УКЛАД ТА КОНСТИТУЦІЮ ВІДНОСНО ПРАВ І ВОЛЬНОСТЕЙ ВІЙСЬКА ЗАПОРІЗЬКОГО», прослідкуйте появу символів нашої держави, виховуйте вимогливого до власних прав громадянина!
High-intent keywords для просування SaaS компаній | Iryna KutnyakCollaborator.pro
High-intent keywords для органічного просування SaaS компаній — реальні кейси та результати | Iryna Kutnyak
Вебінар з Iryna Kutnyak, що відбувся 18.06.2024 у рамках івентів від Collaborator.pro
Запис доповіді:
https://webinars.collaborator.pro/webinar/high-intent-keywords-for-saas-companies
Тези доповіді:
1. Ключові слова з високим наміром купівлі: чому вони критично важливі для успіху SaaS.
2. SEO і контентна оптимізація: як правильний вибір ключових слів може трансформувати вашу онлайн-видимість.
3. Аналіз ринку для вибору ключових слів: стратегії виявлення ідеальних запитів для вашої цільової аудиторії.
4. Ефективні стратегії контенту: як залучити і перетворити відвідувачів у покупців.
5. Довгострокове зростання через SEO: використання ключових слів для стабільного розвитку бізнесу.
6. Сила беклінків: підсилення вашої SEO стратегії через якісні зовнішні посилання.
Про спікерку:
Ірина Кутняк — Director of Operations, Content Marketing Strategist компанії Quoleady
✓ Працює у сфері інтернет-маркетингу із 2014 року
✓ Останні 8 років працює із SaaS компаніями
✓ Має великий досвід в із SaaS стартапами на рівні ідеї, а також компаніями-юнікронами
✓ У фокусі діяльності — аудит наявної стратегії, оптимізація, кластеризація контенту, робота із внутрішніми й зовнішніми посиланнями, формування редакторського брендбуку.
Дивіться інші вебінари:
https://webinars.collaborator.pro/
Вивчайте курси з SEO у Академії Collaborator. Доступ безкоштовний, потрібна лише реєстрація: https://collaborator.pro/
проєкту від Національної бібліотеки України для дітей «Подорож містами України», у якому ти відкриєш для себе найкращі краєзнавчі перлини Батьківщини. Дванадцята зупинка присвячена західному, колоритному, найменшому за розміром регіону України - Чернівецькій області, яку називають Буковиною.
Батько, тато, татусь, татусенько… Він вимогливий і суворий, мудрий і сміливий, сильний і міцний. 16 червня в Україні відзначають День батька. Бути хорошим батьком – найвідповідальніша місія в житті кожного чоловіка. Навчити, розповісти, захистити, пояснити та зробити все це з любов’ю й терпінням – таке може тільки справжній тато.
Тато – це людина, поруч з якою не буває страшно, вона любить тебе понад усе. Тож привітайте своїх татусів зі святом та нагадуйте їм про свою любов не лише в цей день.
Передвиборча програма Ковальової Катериниtetiana1958
Передвиборча програма Ковальової Катерини - кандидатки на посаду голови Студентського самоврядування Факультету переробних і харчових виробництв Державного біотехнологічного університету (м. Харків)
Передвиборча програма Майора Станіславаtetiana1958
Передвиборча програма Майора Станіслава - кандидата на посаду голови Студентського самоврядування Факультету переробних і харчових виробництв Державного біотехнологічного університету (м. Харків)
Безбар’єрність в бібліотеці – суспільна нормаssuser15a891
Виступ директора Арцизької міської публічної бібліотеки Галини Стоматової 08.06.2024 р. під час засідання круглого столу «Безбар’єрне середовище в публічній бібліотеці: комфорт для кожного», який відбувся в місті Чорноморськ, в рамках ХХІV Інтелект-форуму «Українська книга на Одещині»
2. Станція №1
Збірка давньоруського права, відомо понад сто списків цієї
пам’ятки.
1) «Руська правда» (переходьте до п. 14);
2) «Салічна правда» (переходьте до п. 22).
3. Станція №2
Справді так. Гетьман був на чолі держави довічно.
Законодавча влада мала належати козацькій раді. Новацією
стало закріплення незалежного судочинства.
(Переходьте до п. 8)
4. Станція №3
1710 рік, м. Бендери. Публічно приймаються «Пакти й
Конституції законів та вольностей Війська Запорозького…»
Цей документ був:
1) законом держави, що приймають в особливому порядку, має
найвищу юридичну силу та регулює найважливіші суспільні
відносини, які визначають принципи організації публічної
влади, гарантії прав і свобод людини, систему, порядок
організації і компетенцію органів державної влади,
територіальний устрій держави, державні символи (переходьте
до п. 7);
2) договірними Станціяами між гетьманом і козацтвом
(переходьте до п. 11).
5. Станція №4
29.04.1918 р. Центральна Рада прийняла Конституцію УНР, яка
мала підназву «Статут про державний устрій, права і вільності
УНР» та обрала президентом М. Грушевського. У ній досить
широко висвітлені права громадян, але нічого не зазначено
щодо державної символіки, принципів внутрішньої та
зовнішньої політики, порядок обрання місцевих органів влади
та управління. Зазначте за Конституцією, яка УНР республіка —
парламентська чи президентська?
1) Конституція не передбачала посади президента. УНР мала
стати демократичною парламентською державою (переходьте до
п. 26);
2) М. Грушевський був обраний Президентом УНР, тобто
президентською республікою (переходьте до п. 19).
6. Станція №5
На жаль, ви помилились. Свідка називали відок – це той,
хто особисто бачив злочин. (Поверніться до п. 18)
7. Станція №6
Цей правовий документ козацької доби був створений у
ХVII ст., діяв лише 5 років, мав 11 Станціяів. Оригінал до
наших днів не зберігся, але значення його величезне. Це
були умови співпраці Війська Запорозького та Московії.
1) Березневі статті (переходьте до п. 27);
2) права, за якими судиться малоросійський народ
(переходьте до п. 20).
8. Станція №7
На жаль, не зовсім правильно.
Тлумачення терміна «конституція», який вживають в акті,
було дещо іншим. Тому помилково вважати цей документ
конституцією в сучасному розумінні. (Поверніться до п. 3)
9. Станція №8
Визначна пам’ятка правової думки ХVIII ст., перша
спроба кодифікації українського права. Містила 30
розділів, поділених на 531 артикул і 1716
Станціяів. Збірник не був затверджений царською владою,
тому не набув офіційного статусу.
1) Права, за яким судиться малоросійський народ
(переходьте до п. 30);
2) Екстракт малоросійських прав (переходьте до п. 24).
11. Станція №10
В Українській РСР діяли чотири конституції, які були прийняті,
відповідно, 1919, 1929, 1937 та 1978 рр. Дві останні декларували
низку демократичних положень, які стосувалися передусім
правового статусу громадян, виборів до вищих і місцевих органів
державної влади. Усі вони схожі за змістом: у кожній багато положень,
що мали не юридичний, а ідеологічний характер. Зокрема, за
Конституцією УРСР 1978 року…:
1) Україну визнано суверенною загальнонародною державою у складі
СРСР. У цьому документі також задекларовано побудову в країні
«розвинутого соціалізму». Конституцію проголошено маніфестом
комуністичного суспільства (переходьте до п. 16);
2) проголошувалось створення в Україні основ соціалізму, його
остаточна перемога (переходьте до п. 29).
12. Станція №11
Справді так.
Гетьман присягав перед «великим народом» про віддане
йому служіння. Від усієї старшини та
козацтва Конституцію підписав кошовий отаман Кость
Гордієнко. З певних причин не набула чинності, проте
стала цінним здобутком української правової культури.
(Переходьте до п. 23)
13. Станція №12
Абсолютно правильно.
Перший Статут (1529 р.) називався Старий Статут,
Другий (1566 р.) називали Волинським (волинська шляхта
відіграла особливу роль під час його укладання).
Новим називали Третій Статут (1588 р.), він був
перекладений польською, французькою мовою
та латиною.
(Переходьте до п. 6)
14. Станція №13
За час дії Конституції незалежної України в її тексті під тиском політичних
подій робили зміни (в грудні 2004 р., жовтні 2010 р.), унаслідок яких
змінювалась політична система управління. Оберіть правильну
послідовність цих змін.
1)2004 р. – зміна політичної системи від президентсько-парламентської
республіки до парламентсько-президентської;
2010 р. – Конституційний Суд України поновив чинність Конституції 1996
року.
(Переходьте до п. 32);
2) 2004 р. – зміна політичної системи від парламентсько-президентської до
президентсько-парламентської республіки;
2010 р. – Конституційний Суд України скасував політичну реформу 2004 року.
(Переходьте до п. 25).
15. Станція №14
Справді так.
Оригінал «Руської правди» втрачено, натомість збереглася
значна кількість її списків ХIII–ХVII ст.
(Переходьте до п. 18)
17. Станція №16
Дуже добре! Утопічність побудови комунізму примусила
компартійних теоретиків висувати нові ідеологічні
постулати, які б мали засвідчити прогрес
радянського суспільства. Головним стало твердження про вступ
СРСР в етап розвиненого соціалізму.
Уперше було передбачено статті, за якими КПРС визнавалась
«керівною і спрямувальною силою суспільства, ядром її
політичної системи», яка визначає генеральну перспективу
розвитку суспільства, лінію внутрішньої і зовнішньої
політики, «надає планового, науково обґрунтованого характеру
його боротьбі за перемогу комунізму».
(Переходьте до п. 31)
18. Станція №17
На жаль, це помилка.
Короткою, Розширеною, Скороченою є редакції
«Руської правди».
(Поверніться до п. 28)
19. Станція №18
За «Руською правдою», у судовому процесі брали участь:
«метальник» – писар, «істці» – слідчі, а яка роль
відводилась «ябеднику»?
1) Це свідок у судовому процесі (переходьте до п. 5);
2) він виконував роль офіційного обвинувача (переходьте
до п. 9)
20. Станція №19
Співчуваємо.
Стався правовий казус: Михайла Грушевського було
обрано Президентом УНР, але в тексті Конституції про
цю посаду не йшлося.
(Поверніться до п. 4)
21. Станція №20
Помилка.
Проект було подано на затвердження Сенату 1756 року, а
це XVIII ст. Документ так і не був схвалений.
(Поверніться до п. 6)
22. Станція №21
Помилка.
Конституція України визначає Президента України як
главу держави, але не наділяє його функціями глави
виконавчої влади. Кабінет Міністрів України визначено як
«вищий орган в системі виконавчої влади».
(Поверніться до п. 31)
23. Станція №22
Вибачте, відповідь неправильна.
«Салічна правда» є збірником права германських племен
доби ранньофеодальної Європи. (Поверніться до п. 1)
24. Станція №23
Конституція Пилипа Орлика передбачала поділ на
законодавчу, виконавчу та судову гілки влади. Православ’я
проголошувалося панівною релігією. А якою мала
стати Гетьманщина за формою правління?
1) Козацькою республікою на чолі з гетьманом (переходьте
до п. 15);
2) Конституційною монархією на чолі з гетьманом
(переходьте до п. 2).
25. Станція №24
На жаль, неправильно.
«Екстракт малоросійських прав» було складено
трішки пізніше, 1767 року. Це збірка витягів з правових
норм, що діяли на Гетьманщині в різний час, створена у
зв’язку з наміром відродити традиційне для
Гетьманщини право. Укладена О. Безбородьком. Містила
вступ, 16 розділів, інструкцію про суди 1730 р. та
Відомості про чини 1765 р. (Поверніться до п. 8)
26. Станція №25
На жаль, ви помилилися.
Після приходу до влади В. Януковича Конституційний Суд
України в жовтні 2010 р. справді поновив чинність
Конституції 1996 р.
Але 2004 року, щоб вийти з політичної кризи, було
змінено президентсько-парламентську республіку на
парламентсько-президентську. (Поверніться до п. 13)
27. Станція №26
Абсолютно правильно!
Конституція не передбачала посади Президента. Згідно з
документом, УНР мала стати демократичною парла-
ментською державою.
(Переходьте до п. 10)
28. Станція №27
Ви маєте чудові знання!
Це справді Березневі статті, складені 1654 р.
Оригінал документа зник за декілька років, цим сповна
скористались царські чиновники, постійно погіршуючи
умови для Гетьманщини. (Переходьте до п. 3)
29. Станція №28
За часів перебування українських земель у складі
Великого князівства Литовського головним джерелом
права були Литовські статути, яких існує три редакції, і
мають вони таку назву:
1)Старий, Волинський, Новий (переходьте до п. 12);
2)Короткий, Розширений, Скорочений (переходьте до п.
17).
30. Станція №29
Ні! Це помилка, йдеться про Конституцію УСРР 1937 р.
Проголошене владою виконання другої п’ятирічки мало
утвердити основи соціалізму в СРСР. Було
створено конституційну комісію для вироблення нового
Основного Закону, котрий мав закріпити «перемогу соціалізму в
СРСР».
Конституція мала демагогічний характер і була нібито поза
часом і простором. Численні положення Конституції УРСР, як і
Конституції СРСР, особливо про права людини, насправді не
діяли. Вони співіснували з репресивною машиною,
масовими арештами, розстрілами. Основний Закон за формою
був демократичним, але повністю відірваним від реального
життя. (Поверніться до п. 10)
31. Станція №30
Молодець!
Цей збірник – результат 15-річної праці спеціальної комісії.
У ньому обґрунтовувалось право Лівобережної України на
самоврядування.
(Переходьте до п. 4)
32. Станція №31
28 червня 1996 року о 9 год. 18 хв., після 24 годин безперервної
роботи Верховна Рада України прийняла і ввела в дію
Конституцію України («за» проголосували 315 народних депутатів). У
ній прописані деякі положення, які раніше не передбачалися в
українських конституціях. Укажіть права, про які йдеться.
1) Конституція України визначає Президента України як главу
держави, наділяє його функціями глави виконавчої влади (переходьте
до п. 21);
2) право на недоторканність життя; право на свободу думок і
переконань; право на компенсацію матеріальної та моральної шкоди;
право на одержання і поширення інформації; право на
свободу пересування і вибір місця проживання; право залишати
країну та повертатися до неї (переходьте до п. 33).
33. Станція №32
Дуже добре! Для подолання гострої політичної кризи під час
Помаранчевої революції Верховна Рада внесла зміни
до Конституції, які передбачали перехід від президентсько-
парламентської до парламентсько-президентської форми
правління, формування уряду коаліцією депутатських фракцій,
подовження терміну повноважень Верховної Ради до 5 років.
Після приходу до влади В. Януковича Конституційний Суд
України в жовтні 2010 р. поновив чинність Конституції 1996 р.
У лютому 2014 р. унаслідок подій Революції Гідності до тексту
Конституції знову були внесені зміни щодо рішень 2010 року
(переходьте до п. 34).