Czas na Przyspieszenie. Cyfryzacja Gospodarki Polski PrezentacjaPiotr Arak
24 lutego 2016 r. ThinkTankCyfrowy.pl prezentacja raportu pod tym samym tytułem.
Polska czwartą najszybciej cyfryzującą się gospodarką Europy. To wniosek z raportu Polityki Insight „Czas na przyspieszenie. Cyfryzacja gospodarki Polski”, który został dziś zaprezentowany podczas konferencji ThinkTankCyfrowy.pl. Polska zajmuje dopiero 28. miejsce spośród 30 przebadanych przez nas państw pod względem rozwoju usług cyfrowych w biznesie, otwartości państwa i kompetencji cyfrowych. Jednak jak wynika z raportu, szybciej od Polski cyfryzują się tylko Bułgaria, Rumunia oraz Węgry. Najwolniej proces ten przebiega w krajach skandynawskich, w których wiele narzędzi cyfrowych funkcjonuje od dawna.
Jakiego kapitału intelektualnego potrzebuje Polska?
Jakich absolwentów - inżynierów potrzebuje polska elektroenergetyka?
Miejsce i rola organizacji naukowo-technicznych w rozwoju młodego inżyniera.
25 lat temu zaczęła się w Polsce transformacja i żmudne odrabianie dystansu, jaki dzielił i dzieli Polskę od liderów rozwoju i globalnej gospodarki. Dzisiaj, znaleźliśmy się w tym samym momencie, w którym były gospodarki państw zachodnich w latach 80. – produkujemy dużo i sprawnie, ale jeszcze mało wymyślamy sami. Dodatkowo, jesteśmy najszybciej starzejącym się społeczeństwem w Europie, a drugi powojenny wyż przejdzie niedługo na emerytury. Najbliższe lata to czas odchodzenia z pracy licznych starszych datą ekspertów, specjalistów, naukowców i inżynierów. Kto wypełni pustkę która po nich powstanie?
Co się stanie z Polską elektroenergetyką? Czy kolejne pokolenia są wystarczająco liczne, chętne i czy posiadają możliwości by rozwijać sektor szybciej niż jego nestorzy? Czego potrzebuje młody inżynier elektryk by rozwijać się w Polsce?
Wreszcie, jakich kadr potrzebuje elektroenergtyka i Polska przyszłości?
Kapitał intelektualny to ogół niematerialnych aktywów ludzi, przedsiębiorstw, społeczności, regionów i instytucji, które odpowiednio wykorzystane, mogły być źródłem obecnego i przyszłego rozwoju kraju i dobrostanu społeczeństwa. Zarówno teoria ekonomiczna jak i doświadczenia innych państw mówią nam, że rola kapitału intelektualnego jest dla zapewnienia trwałego rozwoju kraju fundamentalna.
Współpraca elektryków, designerów i socjologów to sukces w XXI wieku. W dzisiejszych czasach udane nowe produkty czy usługi rzadko są dziełem jednostki. Sukcesy najbardziej innowacyjnych firm świata, oparte są na twórczej współpracy inżynierów, którzy tworzą technologie, artystów-projektantów, którzy nadają im wyjątkową formę, i menedżerów, którzy potrafią przekuć wynalazek na sukces rynkowy. Nowa jakość coraz częściej rodzi się na przecięciu różnych dziedzin wiedzy. Warto pomyśleć nad wbudowaniem w studia wyższe interdyscyplinarności i mechanizmów skłaniających studentów i naukowców różnych dziedzin do współpracy.
Dlatego w tym momencie zadajmy sobie trzy kluczowe pytania, które pomogą zidentyfikować podstawowe problemy w budowaniu kreatywnych kadr:
Jak sprawić by to polska firma pomagała przy budowie elektrowni jądrowej w kraju?
Dlaczego inżynier opuszczający politechnikę powinien wiedzieć co głosił Kartezjusz?
Jak dynamicznie dostosowywać programy kształcenia do zmieniających się potrzeb rynku?
Dlaczego nie potrzebujemy ministra nauki i szkolnictwa wyższego?
Co zrobić by polska elektroenergetyka nie znalazła się na technologicznym śmietniku historii?
Czy młodzi inżynierowie - elektrycy potrzebują SEP’u w realizacji swoich planów zawodowych?
Czas na Przyspieszenie. Cyfryzacja Gospodarki Polski PrezentacjaPiotr Arak
24 lutego 2016 r. ThinkTankCyfrowy.pl prezentacja raportu pod tym samym tytułem.
Polska czwartą najszybciej cyfryzującą się gospodarką Europy. To wniosek z raportu Polityki Insight „Czas na przyspieszenie. Cyfryzacja gospodarki Polski”, który został dziś zaprezentowany podczas konferencji ThinkTankCyfrowy.pl. Polska zajmuje dopiero 28. miejsce spośród 30 przebadanych przez nas państw pod względem rozwoju usług cyfrowych w biznesie, otwartości państwa i kompetencji cyfrowych. Jednak jak wynika z raportu, szybciej od Polski cyfryzują się tylko Bułgaria, Rumunia oraz Węgry. Najwolniej proces ten przebiega w krajach skandynawskich, w których wiele narzędzi cyfrowych funkcjonuje od dawna.
Jakiego kapitału intelektualnego potrzebuje Polska?
Jakich absolwentów - inżynierów potrzebuje polska elektroenergetyka?
Miejsce i rola organizacji naukowo-technicznych w rozwoju młodego inżyniera.
25 lat temu zaczęła się w Polsce transformacja i żmudne odrabianie dystansu, jaki dzielił i dzieli Polskę od liderów rozwoju i globalnej gospodarki. Dzisiaj, znaleźliśmy się w tym samym momencie, w którym były gospodarki państw zachodnich w latach 80. – produkujemy dużo i sprawnie, ale jeszcze mało wymyślamy sami. Dodatkowo, jesteśmy najszybciej starzejącym się społeczeństwem w Europie, a drugi powojenny wyż przejdzie niedługo na emerytury. Najbliższe lata to czas odchodzenia z pracy licznych starszych datą ekspertów, specjalistów, naukowców i inżynierów. Kto wypełni pustkę która po nich powstanie?
Co się stanie z Polską elektroenergetyką? Czy kolejne pokolenia są wystarczająco liczne, chętne i czy posiadają możliwości by rozwijać sektor szybciej niż jego nestorzy? Czego potrzebuje młody inżynier elektryk by rozwijać się w Polsce?
Wreszcie, jakich kadr potrzebuje elektroenergtyka i Polska przyszłości?
Kapitał intelektualny to ogół niematerialnych aktywów ludzi, przedsiębiorstw, społeczności, regionów i instytucji, które odpowiednio wykorzystane, mogły być źródłem obecnego i przyszłego rozwoju kraju i dobrostanu społeczeństwa. Zarówno teoria ekonomiczna jak i doświadczenia innych państw mówią nam, że rola kapitału intelektualnego jest dla zapewnienia trwałego rozwoju kraju fundamentalna.
Współpraca elektryków, designerów i socjologów to sukces w XXI wieku. W dzisiejszych czasach udane nowe produkty czy usługi rzadko są dziełem jednostki. Sukcesy najbardziej innowacyjnych firm świata, oparte są na twórczej współpracy inżynierów, którzy tworzą technologie, artystów-projektantów, którzy nadają im wyjątkową formę, i menedżerów, którzy potrafią przekuć wynalazek na sukces rynkowy. Nowa jakość coraz częściej rodzi się na przecięciu różnych dziedzin wiedzy. Warto pomyśleć nad wbudowaniem w studia wyższe interdyscyplinarności i mechanizmów skłaniających studentów i naukowców różnych dziedzin do współpracy.
Dlatego w tym momencie zadajmy sobie trzy kluczowe pytania, które pomogą zidentyfikować podstawowe problemy w budowaniu kreatywnych kadr:
Jak sprawić by to polska firma pomagała przy budowie elektrowni jądrowej w kraju?
Dlaczego inżynier opuszczający politechnikę powinien wiedzieć co głosił Kartezjusz?
Jak dynamicznie dostosowywać programy kształcenia do zmieniających się potrzeb rynku?
Dlaczego nie potrzebujemy ministra nauki i szkolnictwa wyższego?
Co zrobić by polska elektroenergetyka nie znalazła się na technologicznym śmietniku historii?
Czy młodzi inżynierowie - elektrycy potrzebują SEP’u w realizacji swoich planów zawodowych?
Data storytelling. Warsztaty 12. Kongres Public Relations i KomunikacjiPiotr Arak
Warsztaty z żonglowania liczbami.
Czym jest opowiadanie o danych - datastorytelling? Czy każdy kto używa liczb w pracy jest data scientist? Jak tworzyć zrozumiałe informacje na podstawie danych statystycznych?
Według badań Komisji Europejskiej, jedynie 42 proc. Polaków rozumie podstawowe pojęcia z zakresu finansów, jak inflacja czy procent składany (naliczanie odsetek z uwzględnieniem ich kapitalizacji). Wprawdzie przeciętny wynik na świecie jest jeszcze niższy i wynosi 33 proc., ale już w Europie jest wyższy – 52 proc. Wskaźnik Polski jest także jednym z najniższych w Europie Środkowo-Wschodniej, np. w Czechach wynosi on 58 proc., na Węgrzech 54 proc., a na Słowacji 48 proc. Jak pracować z klientem i czytelnikiem, który był edukowany w Polsce?
Jakich zasad powinniśmy się trzymać przygotowując dane do prezentacji publicznej, dla klienta lub w social media? Jakich grafów możemy używać, a jakich nie powinniśmy? Jakich programów używać do przedstawiania danych? Jakich zasad się trzymać tworząc wykresy? Czy jedna infografika może zmienić bieg historii?
Czytaj więcej na http://konferencje.pb.pl/konferencja/1010,12-kongres-public-relations-i-komunikacji?utm_source=copyPaste&utm_medium=referral&utm_campaign=Chrome
Prezentacja raportu o tym jak telefon wkradł się do naszych żyć, nie chce z nich wyjść i pomaga nam zwiększać nasze możliwości. Zarówno ekonomiczne jak i społeczne.
Młodzi - stracone pokolenie, czy generacja przyszłości?Piotr Arak
Czy zastanawiałeś jak będzie wyglądała Twoja pierwsza praca ?
Co powinno charakteryzować młodego inżyniera ?
Jak studiować aby odnieść sukces w życiu zawodowym?
Na te i inne pytania uzyskasz odpowiedź na „FORUM PRACODAWCÓW – Młody Inżynier Przyszłością Podlasia” !!!!
Zapraszamy na gorącą debatę z przedstawicielami szanujących się podlaskich przedsiębiorstw
Data i miejsce spotkania:
21 kwietnia o godz. 14:30, Aula I na Wydziale Elektrycznym
Zależy Ci na Twojej przyszłości - nie może Cię tam zabraknąć !
PROGRAM
14:30 Uroczyste otwarcie Forum Pracodawców
14:45 Wystąpienia wprowadzające:
• Wykład Piotra Araka - „Młodzi – stracone pokolenie czy generacja przyszłości”
• Charakterystyka lokalnego rynku pracy – Wojciech Winogrodzki (Podlaski Związek Pracodawców „Lewiatan”)
15:15 Debata z przedstawicielami firm cz.1 (Dyskusja wśród zaproszonych gości, poprowadzona przez moderatora)
16:15 Przerwa kawowa
16:30 Debata z przedstawicielami firm cz. 2 (Uczestnicy debaty odpowiadają na pytania studentów.)
17:30 Zakończenie forum
W debacie uczestniczyć będą przedstawiciele:
- Adampol S.A
- Danwood
- Electrum
- Metal-Fach
- SMP Poland
- Unibep
- Podlaski Związek Pracodawców "Lewiatan"
The Local Human Development Index - policy tool in PolandPiotr Arak
OECD-Universities Joint Conference
July 2013 — France
“Economics for a Better World”
This will be the third international conference of economists interested in welfare economics and public policy broadly defined. This 3rd conference will follow those organised in Oxford (July 2009) and Paris (July 2011). The 2013 OECD-Universities Joint Conference will be informed by the work done over the past decade by economists, statisticians and social analysts to develop broad measures of well-being, and touch on some of the well-being dimensions included in recent OECD reports on the subject. The conference will feature research papers, panel discussions and plenary talks organised by researchers from a range of institutions in Europe, mainly.
Prezentacja raportu o rozwoju społecznym - Polska 2012 - PłockPiotr Arak
Program Seminarium:
11.00 „Krajowy Raport o Rozwoju Społecznym. Polska 2012. Rozwój regionalny i lokalny”
Kamil Wyszkowski - Dyrektor Biura Projektowego UNDP w Polsce
Piotr Arak - Koordynator projektu
11.40 ”Miejsce Płocka na polskiej i mazowieckiej mapie rozwoju społecznego (wskaźnik LHDI)”
dr Krzysztof Buczkowski - Prezes Zarządu CIFAL Płock
12.10 Dyskusja
8 maja 2013 r. (środa), godzina 11.00
Towarzystwo Naukowe Płockie
Płock, Plac Narutowicza 8
Wstęp wolny
Krajowy Raport o Rozwoju Społecznym. Polska 2012. Rozwój regionalny i lokalnyPiotr Arak
NDP wraz z Ministerstwem Rozwoju Regionalnego opublikował Krajowy Raport o Rozwoju Społecznym Polska 2012. Rozwój Regionalny i Lokalny. Prezentuje on wyniki innowacyjnego i unikalnego w skali świata badania społecznego na poziomie lokalnym za pomocą nowatorskiego Wskaźnika Lokalnego Rozwoju Społecznego (LHDI – Local Human Development Index).
Wskaźnik Lokalnego Rozwoju Społecznego został skonstruowany w oparciu o istniejącą i stosowaną międzynarodowo metodę Wskaźnika Rozwoju Społecznego (HDI – Human Development Index), która służy do badania rozwoju społeczno-ekonomicznego na poziomie krajowym. Jest to miernik wykorzystywany przez Organizację Narodów Zjednoczonych od lat 90., który uwzględnia na poziomie państw takie elementy, jak oczekiwana długość życia oraz dostęp do wiedzy i edukacji. Podejście to pozwala wyjść poza najczęściej stosowane miary rozwoju takie jak PKB, które mówią raczej o zamożności niż o jakości życia. Rosnące słupki PKB nie zawsze oznaczają bowiem, że w danym miejscu mieszkańcy i mieszkanki są zadowoleni ze swojego życia.
Opracowanie i wykorzystanie wskaźnika HDI na poziomie lokalnym było przedsięwzięciem nowatorskim na skalę światową, poziom rozwoju społecznego został ustalony dla wszystkich województw i powiatów. Jak zauważył dr Andrey Ivanov, Główny Doradca ds. Rozwoju Społecznego w Centrum Regionalnym UNDP w Bratysławie i autor metodologii LHDI, innowacyjność tego narzędzia polega na tym, że łączy on wydatki na rzecz rozwoju z ich rezultatami na poziomie lokalnym. Badania za pomocą wskaźnika LHDI będą więc służyć m.in. lepszemu powiązaniu celów strategii rozwoju województw i strategii lokalnych z celami krajowymi oraz jako instrument planowania, monitoringu i oceny działań władz centralnych i samorządowych. Zastosowana w Polce metodologia badań Wskaźnika Lokalnego Rozwoju Społecznego zostanie również przekazana innym krajom zainteresowanym mierzeniem rozwoju społecznego na poziomie lokalnym.
Badanie pozwoliło na sformułowanie licznych wniosków na temat rozwoju Polski w ujęciu powiatowym. Część z nich pokrywa się z wynikami dotychczasowych badań, inne zaś zaprzeczają niektórym stereotypowym przekonaniom. Potwierdziła się na przykład teza o szybszym rozwoju obszarów metropolitalnych w porównaniu z obszarami wiejskimi. Jednak badanie pokazało również, że poziom rozwoju społecznego nie zależy tylko od dochodu i zamożności mieszkańców powiatów. Bardzo ważny jest też poziom kapitału ludzkiego, który zależy głównie od edukacji. Zaskakujące może być także to, że z perspektywy LHDI w Rzeszowie żyje się lepiej niż na przykład we Wrocławiu, Gdańsku czy Katowicach. Rzeszów zajmuje siódmą pozycję w rankingu powiatów i miast na prawach powiatu indeksu HDI, którego pierwsze miejsce należy do Warszawy. Powiatem, który uzyskał w badaniu najniższy wynik, jest powiat suwalski.
Diskussion über Jugendstudien in Polen und DeutschlandWie ticken Jugendliche heute? Was wollen sie? Welche Interessen, Ziele, Bedürfnisse haben sie? In welchem Alltag werden sie groß? Zum Auftakt unserer diesjährigen Zentralstellenkonferenz gehen wir am Montag, 22. Oktober, ab 16 Uhr, Fragen wie diesen nach.
Diskussion über Jugendstudien in Polen und DeutschlandWie ticken Jugendliche heute? Was wollen sie? Welche Interessen, Ziele, Bedürfnisse haben sie? In welchem Alltag werden sie groß? Zum Auftakt unserer diesjährigen Zentralstellenkonferenz gehen wir am Montag, 22. Oktober, ab 16 Uhr, Fragen wie diesen nach.
Data storytelling. Warsztaty 12. Kongres Public Relations i KomunikacjiPiotr Arak
Warsztaty z żonglowania liczbami.
Czym jest opowiadanie o danych - datastorytelling? Czy każdy kto używa liczb w pracy jest data scientist? Jak tworzyć zrozumiałe informacje na podstawie danych statystycznych?
Według badań Komisji Europejskiej, jedynie 42 proc. Polaków rozumie podstawowe pojęcia z zakresu finansów, jak inflacja czy procent składany (naliczanie odsetek z uwzględnieniem ich kapitalizacji). Wprawdzie przeciętny wynik na świecie jest jeszcze niższy i wynosi 33 proc., ale już w Europie jest wyższy – 52 proc. Wskaźnik Polski jest także jednym z najniższych w Europie Środkowo-Wschodniej, np. w Czechach wynosi on 58 proc., na Węgrzech 54 proc., a na Słowacji 48 proc. Jak pracować z klientem i czytelnikiem, który był edukowany w Polsce?
Jakich zasad powinniśmy się trzymać przygotowując dane do prezentacji publicznej, dla klienta lub w social media? Jakich grafów możemy używać, a jakich nie powinniśmy? Jakich programów używać do przedstawiania danych? Jakich zasad się trzymać tworząc wykresy? Czy jedna infografika może zmienić bieg historii?
Czytaj więcej na http://konferencje.pb.pl/konferencja/1010,12-kongres-public-relations-i-komunikacji?utm_source=copyPaste&utm_medium=referral&utm_campaign=Chrome
Prezentacja raportu o tym jak telefon wkradł się do naszych żyć, nie chce z nich wyjść i pomaga nam zwiększać nasze możliwości. Zarówno ekonomiczne jak i społeczne.
Młodzi - stracone pokolenie, czy generacja przyszłości?Piotr Arak
Czy zastanawiałeś jak będzie wyglądała Twoja pierwsza praca ?
Co powinno charakteryzować młodego inżyniera ?
Jak studiować aby odnieść sukces w życiu zawodowym?
Na te i inne pytania uzyskasz odpowiedź na „FORUM PRACODAWCÓW – Młody Inżynier Przyszłością Podlasia” !!!!
Zapraszamy na gorącą debatę z przedstawicielami szanujących się podlaskich przedsiębiorstw
Data i miejsce spotkania:
21 kwietnia o godz. 14:30, Aula I na Wydziale Elektrycznym
Zależy Ci na Twojej przyszłości - nie może Cię tam zabraknąć !
PROGRAM
14:30 Uroczyste otwarcie Forum Pracodawców
14:45 Wystąpienia wprowadzające:
• Wykład Piotra Araka - „Młodzi – stracone pokolenie czy generacja przyszłości”
• Charakterystyka lokalnego rynku pracy – Wojciech Winogrodzki (Podlaski Związek Pracodawców „Lewiatan”)
15:15 Debata z przedstawicielami firm cz.1 (Dyskusja wśród zaproszonych gości, poprowadzona przez moderatora)
16:15 Przerwa kawowa
16:30 Debata z przedstawicielami firm cz. 2 (Uczestnicy debaty odpowiadają na pytania studentów.)
17:30 Zakończenie forum
W debacie uczestniczyć będą przedstawiciele:
- Adampol S.A
- Danwood
- Electrum
- Metal-Fach
- SMP Poland
- Unibep
- Podlaski Związek Pracodawców "Lewiatan"
The Local Human Development Index - policy tool in PolandPiotr Arak
OECD-Universities Joint Conference
July 2013 — France
“Economics for a Better World”
This will be the third international conference of economists interested in welfare economics and public policy broadly defined. This 3rd conference will follow those organised in Oxford (July 2009) and Paris (July 2011). The 2013 OECD-Universities Joint Conference will be informed by the work done over the past decade by economists, statisticians and social analysts to develop broad measures of well-being, and touch on some of the well-being dimensions included in recent OECD reports on the subject. The conference will feature research papers, panel discussions and plenary talks organised by researchers from a range of institutions in Europe, mainly.
Prezentacja raportu o rozwoju społecznym - Polska 2012 - PłockPiotr Arak
Program Seminarium:
11.00 „Krajowy Raport o Rozwoju Społecznym. Polska 2012. Rozwój regionalny i lokalny”
Kamil Wyszkowski - Dyrektor Biura Projektowego UNDP w Polsce
Piotr Arak - Koordynator projektu
11.40 ”Miejsce Płocka na polskiej i mazowieckiej mapie rozwoju społecznego (wskaźnik LHDI)”
dr Krzysztof Buczkowski - Prezes Zarządu CIFAL Płock
12.10 Dyskusja
8 maja 2013 r. (środa), godzina 11.00
Towarzystwo Naukowe Płockie
Płock, Plac Narutowicza 8
Wstęp wolny
Krajowy Raport o Rozwoju Społecznym. Polska 2012. Rozwój regionalny i lokalnyPiotr Arak
NDP wraz z Ministerstwem Rozwoju Regionalnego opublikował Krajowy Raport o Rozwoju Społecznym Polska 2012. Rozwój Regionalny i Lokalny. Prezentuje on wyniki innowacyjnego i unikalnego w skali świata badania społecznego na poziomie lokalnym za pomocą nowatorskiego Wskaźnika Lokalnego Rozwoju Społecznego (LHDI – Local Human Development Index).
Wskaźnik Lokalnego Rozwoju Społecznego został skonstruowany w oparciu o istniejącą i stosowaną międzynarodowo metodę Wskaźnika Rozwoju Społecznego (HDI – Human Development Index), która służy do badania rozwoju społeczno-ekonomicznego na poziomie krajowym. Jest to miernik wykorzystywany przez Organizację Narodów Zjednoczonych od lat 90., który uwzględnia na poziomie państw takie elementy, jak oczekiwana długość życia oraz dostęp do wiedzy i edukacji. Podejście to pozwala wyjść poza najczęściej stosowane miary rozwoju takie jak PKB, które mówią raczej o zamożności niż o jakości życia. Rosnące słupki PKB nie zawsze oznaczają bowiem, że w danym miejscu mieszkańcy i mieszkanki są zadowoleni ze swojego życia.
Opracowanie i wykorzystanie wskaźnika HDI na poziomie lokalnym było przedsięwzięciem nowatorskim na skalę światową, poziom rozwoju społecznego został ustalony dla wszystkich województw i powiatów. Jak zauważył dr Andrey Ivanov, Główny Doradca ds. Rozwoju Społecznego w Centrum Regionalnym UNDP w Bratysławie i autor metodologii LHDI, innowacyjność tego narzędzia polega na tym, że łączy on wydatki na rzecz rozwoju z ich rezultatami na poziomie lokalnym. Badania za pomocą wskaźnika LHDI będą więc służyć m.in. lepszemu powiązaniu celów strategii rozwoju województw i strategii lokalnych z celami krajowymi oraz jako instrument planowania, monitoringu i oceny działań władz centralnych i samorządowych. Zastosowana w Polce metodologia badań Wskaźnika Lokalnego Rozwoju Społecznego zostanie również przekazana innym krajom zainteresowanym mierzeniem rozwoju społecznego na poziomie lokalnym.
Badanie pozwoliło na sformułowanie licznych wniosków na temat rozwoju Polski w ujęciu powiatowym. Część z nich pokrywa się z wynikami dotychczasowych badań, inne zaś zaprzeczają niektórym stereotypowym przekonaniom. Potwierdziła się na przykład teza o szybszym rozwoju obszarów metropolitalnych w porównaniu z obszarami wiejskimi. Jednak badanie pokazało również, że poziom rozwoju społecznego nie zależy tylko od dochodu i zamożności mieszkańców powiatów. Bardzo ważny jest też poziom kapitału ludzkiego, który zależy głównie od edukacji. Zaskakujące może być także to, że z perspektywy LHDI w Rzeszowie żyje się lepiej niż na przykład we Wrocławiu, Gdańsku czy Katowicach. Rzeszów zajmuje siódmą pozycję w rankingu powiatów i miast na prawach powiatu indeksu HDI, którego pierwsze miejsce należy do Warszawy. Powiatem, który uzyskał w badaniu najniższy wynik, jest powiat suwalski.
Diskussion über Jugendstudien in Polen und DeutschlandWie ticken Jugendliche heute? Was wollen sie? Welche Interessen, Ziele, Bedürfnisse haben sie? In welchem Alltag werden sie groß? Zum Auftakt unserer diesjährigen Zentralstellenkonferenz gehen wir am Montag, 22. Oktober, ab 16 Uhr, Fragen wie diesen nach.
Diskussion über Jugendstudien in Polen und DeutschlandWie ticken Jugendliche heute? Was wollen sie? Welche Interessen, Ziele, Bedürfnisse haben sie? In welchem Alltag werden sie groß? Zum Auftakt unserer diesjährigen Zentralstellenkonferenz gehen wir am Montag, 22. Oktober, ab 16 Uhr, Fragen wie diesen nach.
Indeks Gospodarki Cyfrowej i Społeczeństwa Informacyjnego Komisji Europejskiej
1. Indeks Gospodarki Cyfrowej
i Społeczeństwa Informacyjnego
Komisji Europejskiej
[The Digital Economy & Society
Index (DESI)]
Piotr Arak, Polityka Insight
Warszawa, 13 kwietnia 2016 r.
5. Indeks Gospodarki Cyfrowej
i Społeczeństwa Informacyjnego
• To system 30 wskaźników (za rok pewnie 32),
• Docelowo KomEur chciałaby by mógł składać się z 76
mierników (ale wymagają one przeliczenia, zbadania etc.),
• Wskaźnik jest normalizowany zerowo, czyli przyjmuje wartości
od 0 do 1, a jego metodyka liczenia przypomina oenzetowski
wskaźnik HDI, co oznacza, że jeżeli liczymy go dla okresu 2014-
2016 to wartością 0 jest 0 proc. lub empiryczne/ wybrane
minimum, a 1 to maksimum – wartości krajów to średnie
wyników wymiarów, a tych jest pięć (mają one też
podwymiary).
6. Społeczeństwo
informacyjne
i gospodarka
cyfrowa
Łączność (connectivity)
25 proc. wagi
Kapitał ludzki
(human capital)
25 proc. wagi
Korzystanie z sieci
(use of Internet)
15 proc. wagi
Integracja technologii
cyfrowych
(integration of digital
technology)
20 proc. wagi
Cyfrowe usługi
publiczne
(digital public services)
15 proc. wagi
11. Cyfrowe
usługi
publiczne
E-government
(4 wskaźniki)
67 proc. wagi*
(obecnie 100
proc.)
E-zdrowie*
(2 wskaźnik)
33 proc. wagi
*wskaźniki dotyczące zdrowia, czyli odsetek
lekarzy POZ używających sieci do wymiany
informacji i e-recept nie są jeszcze
uwzględniane
12. Wskaźniki najwięcej i najmniej ważące
na wyniku DESI w 2016 r. (proc.)*
0
1
2
3
4
5
6
7
Źródło: Opracowanie własne.
*nazwy wskaźników pozostawione w oryginalnej wersji językowej
14. DESI i jego wymiary dla UE28 w 2016 r. (pkt., maks. 100)
00
10
20
30
40
50
60
70
80
Rumunia
Bułgaria
Grecja
Włochy
Chorwacja
Cypr
Polska
Słowacja
Węgry
Łotwa
Słowenia
Czechy
Francja
Hiszpania
UE28
Portugalia
Litwa
Austria
Malta
Luksemburg
Niemcy
Irlandia
Estonia
Wlk.Brytania
Belgia
Finlandia
Szwecja
Holandia
Dania
Łączność Kapitał ludzki Korzystanie z sieci Integracja technologii cyfrowych Cyfrowe usługi publiczne
Źródło: Komisja Europejska.
15. Polska istotnie należy do grupy państw „pozostających
w tyle” – 22. miejsce (w 2014 r. była 23., a w 2015 22.)
Kraje przodujące (running
ahead): Austria, Niemcy,
Estonia, Malta, Holandia i
Portugalia.
Kraje rozwijające się z
opóźnieniem (lagging
ahead): Belgia, Dania,
Finlandia, Irlandia, Litwa,
Luksemburg, Szwecja i Wlk.
Brytania.
Doganiające (catching up):
Hiszpania, Chorwacja,
Włochy, Łotwa, Rumunia i
Słowenia.
Pozostające w tyle (falling
behind): Bułgaria, Cypr,
Czechy, Grecja, Francja,
Węgry, Polska i Słowacja.
16. Wzrost DESI w latach 2014-2016 (pkt.)
• Polska jest 22. w rankingu, ale
19. we wzroście wartości
wskaźnika (w pkt.) – to wynik
gorszy od europejskiej
średniej, ale też od krajów
naszego regionu np. Rumunia
jest trzecia.
• We wzroście procentowym
wskaźnika Polska jest już 13.
(efekt niskiej bazy), ale wtedy
na czele i tak jest Rumunia,
Grecja, Bułgaria i Włochy.
Przed nami nadal są Czechy i
Węgry.
2.6
3.2
3.3
4.0
4.2
4.8
5.0
5.3
5.3
5.7
5.9
6.0
6.1
6.3
6.3
6.4
6.5
6.6
6.7
6.7
6.9
7.0
7.3
7.4
7.5
7.7
8.1
8.3
9.4
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0
Szwecja
Dania
Litwa
Luksemburg
Słowacja
Łotwa
Belgia
Francja
Cypr
Polska
Chorwacja
Holandia
Niemcy
Bułgaria
UE28
Wlk. Brytania
Malta
Włochy
Finlandia
Grecja
Czechy
Słowenia
Węgry
Portugalia
Irlandia
Hiszpania
Rumunia
Austria
Estonia
Źródło: Komisja Europejska.
17. Najgorzej w Polsce jest z przedsiębiorstwami, a
najlepiej z usługami publicznymi (?!)
0
10
20
30
40
50
60
Łączność
Kapitał ludzki
Korzystanie z sieci
Integracja technologii
cyfrowych
Cyfrowe usługi publiczne
UE Klaster podobnych krajów Polska
Źródło: Komisja Europejska.
19. Wskaźnik łączności w 2016 r. (pkt.) – 24. miejsce
00
05
10
15
20
25
Chorwacja
Włochy
Grecja
Cypr
Polska
Rumunia
Bułgaria
Słowacja
Francja
Słowenia
Hiszpania
Węgry
UE28
Estonia
Czechy
Austria
Irlandia
Portugalia
Finlandia
Łotwa
Malta
Niemcy
Litwa
Wlk.Brytania
Dania
Luksemburg
Szwecja
Belgia
Holandia
Źródło: Komisja Europejska.
20. Wskaźniki szczegółowe wymiaru łączności
2016 2015 UE28 w 2016
wartość w proc. miejsce wartość w proc. miejsce wartość w proc.
odst. gospo. dom. z
teoretyczną możliwością
podłączenia internetu
szerokopasmowego
86 28 85 28 97
odst. gosp. dom. z
internetem
szerokopasmowym
57 (?) 26 60 23 72
liczba subskrybentów
mobili (z dostępem do
sieci) na 100 osób
94 5 87 5 75
harmonizacja spektrum
radiowego na poziomie
unijnym
82 7 81 6 69
pokrycie łączami nowej
generacji
61 24 53 24 71
odst. łączy pow. 30 mb/s w
gosp. dom.
30 18 23 20 30
cena najtańszego pakietu
internetowego jako odst.
dochodu brutto gosp.
1,1 9 1,1 8 1,3
Źródło: Komisja Europejska.
23. Wskaźnik kapitału ludzkiego w 2016 r.
(pkt.) – 22. miejsce
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
Bułgaria
Rumunia
Grecja
Cypr
Włochy
Łotwa
Polska
Chorwacja
Portugalia
Litwa
Hiszpania
Węgry
UE28
Słowacja
Malta
Czechy
Słowenia
Francja
Belgia
Irlandia
Niemcy
Austria
Estonia
Holandia
Dania
Luksemburg
Wlk.Brytania
Szwecja
Finlandia
Źródło: Komisja Europejska.
24. Wskaźniki szczegółowe wymiaru kapitału ludzkiego
2016 2015 UE28 w 2016
wartość miejsce wartość miejsce wartość
odst. populacji korzystający
z sieci
65 24 63 23 76
odst. posiadający podst.
umiejętności cyfr.
40 26 BD - 55
odsetek spec. ICT wśród
zatrudnionych
3,1 19 3,1 18 3,7
liczba absolwentów (STEM -
science, technology,
engineering, mathematics)
na 1000 osób w wieku 20-
29
BD - 18 10 18
Źródło: Komisja Europejska.
25. Odsetek populacji posiadający przynajmniej
podstawowe umiejętności komputerowe w 2015 r.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Rumunia
Bułgaria
Polska
Cypr
Włochy
Irlandia
Grecja
Portugalia
Węgry
Łotwa
Chorwacja
Litwa
Słowenia
Malta
Słowacja
Hiszpania
UE28
Czechy
Francja
Belgia
Estonia
Austria
Niemcy
Wlk.Brytania
Szwecja
Holandia
Dania
Finlandia
Luksemburg
Źródło: Komisja Europejska. isoc_sk_dskl_i
26. Odsetek informatyków zatrudnionych w Polsce
i w UE (proc. zatrudnionych)
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0
Grecja
Bułgaria
Litwa
Łotwa
Cypr
Portugalia
Włochy
Rumunia
Chorwacja
Polska
Hiszpania
Francja
UE28
Niemcy
Austria
Dania
Słowacja
Czechy
Belgia
Malta
Irlandia
Słowenia
Węgry
Wlk. Brytania
Estonia
Holandia
Luksemburg
Szwecja
Finlandia
2.0
2.2
2.4
2.6
2.8
3.0
3.2
3.4
3.6
3.8
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
UE28 Polska
Źródło: Komisja Europejska.
28. Wskaźnik korzystania z sieci w 2016 r.
(pkt.) – 22. miejsce
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
Włochy
Rumunia
Grecja
Austria
Słowenia
Chorwacja
Polska
Hiszpania
Czechy
Bułgaria
Słowacja
Francja
Cypr
Portugalia
UE28
Irlandia
Niemcy
Węgry
Malta
Litwa
Łotwa
Wlk.Brytania
Finlandia
Holandia
Estonia
Luksemburg
Belgia
Szwecja
Dania
Źródło: Komisja Europejska.
29. Wskaźniki szczegółowe wymiaru korzystania z sieci
2016 2015 UE28 w 2016
wartość w
proc.
miejsce
wartość w
proc.
miejsce
wartość w
proc.
odst. osób który używał sieci
do czytania newsów
69 (?) 20 71 18 68
odst. osób który używał sieci
do muzyki, gier i oglądania
filmów
41 25 41 25 49
odst. gosp. dom. z TV które
ma VOD
44 10 44 10 41
odst. osób który korzystał z
rozmów video
41 17 41 15 37
odst. osób który korzystał z
social media
61 23 55 24 63
odst. osób który korzystał z e-
bankowości
46 22 49 19 57
odst. osób który korzystał z e-
zakupów
53 17 49 17 65
Źródło: Komisja Europejska.
30. Odsetek osób który używał sieci do czytania newsów
(proc. internautów) w latach 2004-2015
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
U28
Polska
Źródło: Komisja Europejska.
31. Korzystanie z social media w 2015 r.
(proc. internautów)
00
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Francja
Czechy
Słowenia
Austria
Włochy
Polska
UE28
Finlandia
Estonia
Holandia
Chorwacja
Hiszpania
Litwa
Niemcy
Irlandia
Grecja
Dania
Szwecja
Słowacja
Portugalia
Luksemburg
Wlk.Brytania
Łotwa
Bułgaria
Cypr
Malta
Rumunia
Belgia
Węgry
Źródło: Komisja Europejska.
34. Wskaźnik integracji technologii cyfrowych
(w biznesie) w 2016 r. - 25. miejsce
0
2
4
6
8
10
12
Rumunia
Łotwa
Węgry
Polska
Grecja
Bułgaria
Estonia
Luksemburg
Włochy
Słowacja
Francja
Cypr
Chorwacja
UE28
Wlk.Brytania
Hiszpania
Malta
Czechy
Słowenia
Austria
Portugalia
Litwa
Niemcy
Holandia
Finlandia
Belgia
Szwecja
Dania
Irlandia
Źródło: Komisja Europejska.
35. Wskaźniki szczegółowe wymiaru integracji
technologii w firmach
2016 2015 UE28 w 2016
wartość w
proc.
miejsce
wartość w
proc.
miejsce
wartość w
proc.
odst. firm dzielących się inf. przez
sieć (wewnątrz firmy – ERP)
21 25 22 23 36
odst. firm korzystających z chipów
(RFID) radiowych w produktach
2,8 22 2,8 22 3,8
odst. firm korzystających z social
media
8,4 27 8,1 23 18
odst. firm korzstających z e-faktur 14 10 BD - BD
odst. firm korzystających z chmury 4,4 27 3,5 27 BD
odst. firm sprzedających online 9,6 (?) 22 9,3 22 16
udział dochodów ze sprzedaży online
w dochodach ogółem
BD (?) - BD - 9,4
odst. firm sprzedających do innych
krajów przez sieć
3,8 25 3,3 27 7,5
Źródło: Komisja Europejska.Dane nie dotyczą mikroprzedsiębiorstw i sektora finansowego, który jest wysoko-ucyfrowiony w Polsce.
36. Odsetek firm dzielących się informacjami
w ramach systemu ERP 2007-2015
0
5
10
15
20
25
30
35
40
2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 2015
UE28 Polska
Źródło: Komisja Europejska.
37. Polskie firmy nie sprzedają przez sieć i nie są obecni
w mediach społecznościowych (firmy używające
dwóch i więcej rodzajów social media)
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Rumunia
Polska
Bułgaria
Estonia
Łotwa
Czechy
Węgry
Portugalia
Francja
Słowacja
Włochy
Chorwacja
Niemcy
Luksemburg
Austria
Słowenia
Litwa
UE28
Grecja
Belgia
Dania
Finlandia
Hiszpania
Szwecja
Malta
Cypr
Wlk. Brytania
Irlandia
Holandia
Źródło: Komisja Europejska.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
UE28 Polska
39. Wskaźnik cyfrowych usług publicznych w 2016 r.
- 15. miejsce (!?)
0
2
4
6
8
10
12
14
Bułgaria
Rumunia
Słowacja
Węgry
Czechy
Chorwacja
Luksemburg
Słowenia
Grecja
Cypr
Niemcy
Włochy
UE28
Wlk.Brytania
Polska
Łotwa
Francja
Litwa
Malta
Belgia
Irlandia
Portugalia
Szwecja
Austria
Hiszpania
Holandia
Finlandia
Dania
Estonia
Źródło: Komisja Europejska.
40. Wskaźniki szczegółowe wymiaru cyfryzacji usług
publicznych
2016 2015 UE28 w 2016
wartość miejsce wartość miejsce wartość
odst. mieszkańców który
wysłał jakiś formularz
elektronicznie
22 21 21 21 32
punkty w indeksie
wypełnionych danymi
formularzy
63 (?) 11 68 9 49
punkty w indeksie liczby
kroków które da się wykonać
online
80 18 78 15 81
formalny dostęp do danych
w pkt.
370 (?) 15 490 7 351
Źródło: Komisja Europejska.
41. Wypełnione częściowo formularze w ramach
e-usług (pkt.)
• Polska ma świetne miejsce, ale chyba
to efekt błędnego aparatu badawczego.
• Capgemini na zlecenie KomEur bada
możliwość zrealizowania czterech
spraw życiowych: (1) przeprowadzki (e-
PUAP), (2) rejestracji i uzyskania
uprawnień do samochodu (e-PUAP)
oraz (3) małego roszczenia sądowego
(co w Polsce jest procedowane przez
sąd w Lublinie elektronicznie) oraz (4)
załatwiania spraw biznesowych (pod co
pewnie podchodzi system e-Płatnik w
ZUS).
• Problem w tym, że KomEur nie bada
popularności tych rozwiązań i czy są
one wykorzystywane przez obywateli,
ale czy formalnie są dostępne w tym
punkcie. Dlatego dziwi niskie miejsce
Wlk. Brytanii. KomEur nie bada też
integracji tych usług i ich user-
frendliness (w ramach tego punktu).
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
Rumunia
Grecja
Wlk. Brytania
Węgry
Słowacja
Luksemburg
Chorwacja
Bułgaria
Francja
Czechy
Niemcy
Irlandia
Włochy
Słowenia
UE28
Łotwa
Cypr
Austria
Polska
Belgia
Hiszpania
Litwa
Szwecja
Holandia
Dania
Portugalia
Finlandia
Malta
Estonia
Źródło: Komisja Europejska.
42. Możliwość realizacji usługi publicznej przez sieć
w 2015 r. (pkt.)
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
Rumunia
Grecja
Węgry
Słowacja
Chorwacja
Bułgaria
Czechy
Cypr
Wlk.Brytania
Luksemburg
Polska
UE28
Niemcy
Słowenia
Belgia
Włochy
Łotwa
Francja
Litwa
Szwecja
Irlandia
Holandia
Hiszpania
Finlandia
Dania
Estonia
Portugalia
Austria
Malta
Źródło: Komisja Europejska.
43. Otwartość danych w 2015 r. według KomEur…
• Źródłem tego wskaźnika jest
Public Sector Information
scoreboard, które jest
uzupełniane co roku przez
ekspertów i administracje
państw członkowskich,
• Bada on formalne regulacje
dotyczące re-use w danym
kraju (a te w Polsce istnieją)
np. implementacja
dyrektywy, czy
zorganizowania w ciągu
roku w kraju konferencji o
otwartych zasobach.
0 100 200 300 400 500 600 700
Luksemburg
Słowenia
Malta
Bułgaria
Cypr
Litwa
Portugalia
Słowacja
Węgry
Szwecja
Czechy
Łotwa
UE28
Belgia
Polska
Chorwacja
Estonia
Finlandia
Niemcy
Irlandia
Francja
Rumunia
Dania
Włochy
Austria
Holandia
Grecja
Hiszpania
Wlk. Brytania
Źródło: Komisja Europejska.
44. … ale według innych badań Polska nie jest tak wysoko – online
services index ONZ (2014) i open data index (2014) – praktyczne
usability serwisów rządowych i dostępność do baz danych
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Bułgaria
Czechy
Malta
Słowenia
Rumunia
Chorwacja
Cypr
Słowacja
Polska
Węgry
Grecja
Luksemburg
Portugalia
UE28
Dania
Niemcy
Belgia
Irlandia
Szwecja
Łotwa
Włochy
Austria
Litwa
Estonia
Finlandia
Wlk. Brytania
Holandia
Hiszpania
Francja
Źródło:UN.
Źródło:WorldKnowledgeFoundation.
0 20 40 60 80 100
Cypr
Litwa
Słowacja
Grecja
Belgia
Bułgaria
Chorwacja
Polska
Portugalia
Węgry
Irlandia
Łotwa
Malta
Hiszpania
Słowenia
UE28
Włochy
Austria
Holandia
Rumunia
Czechy
Szwecja
Niemcy
Finlandia
Francja
Dania
Wlk. Brytania
Witold Wirpsza nazywa to „nominalizmem”
45. Dylematy, rekomendacje, pytania (1)
• Czy w wymiarze łączności Polska dogoni kiedyś w
pokrycie internetem szerokopasmowym małe
kraje? Chyba nie. Może warto włączyć pokrycie
LTE (mamy 76 proc. co nie jest wysokim
wynikiem, ale szybciej w tej kategorii
wzrośniemy).
• Czemu GUS/ MinNau nie przekaże informacji o
liczbie absolwentów STEM do KomEur na
potrzeby badań statystycznych – wynik Polski
dzięki temu wzrośnie.
46. Dylematy, rekomendacje, pytania (2)
• Może warto lepiej weryfikować badania
przeprowadzane przez GUS – korzystanie z
bankowości internetowej nie powinno spadać w
Polsce. Pytanie, czy to nie jest tak, że nasz GUS
gorzej przeprowadza badania statystyczne od
innych.
• Pytanie, czy przyjmowanie kryteriów formalnych
przy badaniu otwartości na re-use jest
odpowiednie – Polska jest specyficzna – jesteśmy
formalistami, więc prawo jest… ale czy
rzeczywiście tak łatwo się u nas korzysta z
publicznej wiedzy jak wskazuje KomEur?
47. Dziekuję za uwagę
i zapraszam do kontaktu:
p.arak@politykainsight.pl
@piotrarak
Editor's Notes
Internauci się w Polsce zmieniają – im jest ich wiecej tym mniej może używać sieci codziennie, a tylko do specyficznych zadań – pracy etc. Ale falowanie wskaźnika jest bardzo dziwne.
Odsetek firm sprzedających online na stronie Komisji jest inny niż w raporcie z DESI. Dostępne są także dochody z e-commerce jako udział tego co firmy zarobiły.
Jeszcze w 2013 r. przeszło 7 proc. firm korzystało z przeynajmniej dwóch platform komunikacji społecznościowej z klientami – dzisiaj to tylko o 1,3 pkt. proc. Więcej. W tym czasie w Unii ten wskaźnik wzrósł o 2,5 pkt. Proc. I jest przeszło dwa razy wyższy niż w Polsce – 18 proc. Jedynym krajem gdzie media społecznościowe są mniej rozpowszechnione wśród firm jest Rumunia. Hipoteza dlaczego w firmach w 2009 r. spadła tak sprzedaż online – bo zmniejszyły zatrudnienie I stały się mikrofirmami, a część oczywiście upadła.
Life Event: Regular business operations (2013) Life Event: General administration: moving (2013) Life Event: Owning and driving a car (2013) Life Event: Starting a small claims procedure (2013)