Terje Vassdal, Universitetet i Tromsø

1. Hvem vinner råstoffkampen?
Terje Vassdal
Universitetet i Tromsø
Presentert på NorFishing, Trondheim,
15. august 2012

2. En ny og uvant utfordring for Norge:
kvotene for torsk blir historisk store
1000 940
900 850
800 751
700 703
700 654
607
600
525
500 480 486
500 451 471
430
390 395
400 356
300
200 160
100
0
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
TAC North-East Atlantic
2

3. Disposisjon av denne analysen
• Analysere pris og mengdetall for eksport av utvalgte
torskeprodukter fra jan 1988 – juli 2012
• Prisene er eksportpris i Nkr korrigert for generell
prisvekst (juni 2012 er basis)
• Torsk er her delt opp i tre produktkategorier
1) Fersk torsk
2) Fryst torsk (filet og rund)
3) Klippfisk
• Påvirker TAC pris på de enkelte produktene?
• Er det prisoverføring fra sluttmarkedet til
førsthåndspris?
3

4. Eksportpris samlet for all torsk:
Nest laveste reell pris siden 1996-7.
Sesongsvingninger skyldes produktsammensetning
4

5. Fersk torsk
• Sesongmønster
• Pris og mengde over tid
• Dekomponering av endring i eksportverdi
5

6. Fersk torsk:
Det var lavere reell pris før 1998 enn nå.
Langsiktig trend for prisøkning
6

7. Fersk torsk: Alltid signifikant negativ
sammenheng mellom pris og mengde
7

8. Gjennomsnittlig pris fersk torsk i forhold til
TAC: negativ men ikke signifikant
sammenheng på årsnivå
8

9. Dekomponering av avvik 2010 fersk
torsk. Sammenlignes med
gjennomsnitt 2000-2006
9

10. Dekomponering av avvik 2011 fersk
torsk. Sammenlignes med
gjennomsnitt 2000-2006
10

11. Dekomponering av avvik 2012 fersk
torsk. Sammenlignes med
gjennomsnitt 2000-2006
11

12. Fryst torsk
• Egentlig to produktet
 Fryst filet
 Fryst rund
• Vi bør forvente andre sammenhenger
for fryst enn for fersk torsk, fordi
fryst torsk kan lagres
12

13. Historiske lave priser fryst filet og fryst
rund torsk (prisnivåjustert)
13

14. Mengde skifter fra fryst filet til fryst
rund
14

15. Fryst filet torsk: sammenheng
mellom realpris og TAC
15

16. Fryst filet: 2010 dekomponert
verdiendring (2000-6 er ”normal”)
Fryst filet 2010 dekomponert avvik
40 000
20 000
0
jan feb m ar apr mai jun jul aug sep okt nov des
-20 000
-40 000
-60 000
-80 000
-100 000 Totalavvik Prisavvik Mengdeavvik
16

17. Fryst filet: 2011 dekomponert
verdiendring (2000-6 er ”normal”)
17

18. Fryst filet 2012. Avvik fra gjennomsnitt
2000-6
18

19. Fryst rund torsk
• Priser lang sikt
• Sesonger i pris og mengde
• Sammenheng pris og mengde på
månedsnivå
• Prissammenheng rund fryst torsk mot TAC
19

20. Det er en signifikant, men ikke
sterk negativ trend mellom mengde
solgt og pris (månedsdata)
20

21. Rund fryst torsk: sammenheng
mellom realpris og TAC
21

22. Klippfisk
• Pris og mengde over tid
• Avvik i forhold til gjennomsnitt
• Klippfisk og TAC
22

23. Klippfisk: Prisnivå lavest siden
1997
23

24. Klippfisk: sesongfordelt salg, men
forholdsvis uavhengig av TAC
Eksportmengde torsk klippfisk (tonn produktvekt)
8 000
7 000
6 000
5 000
4 000
3 000
2 000
1 000
0
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
24

25. Klippfisk: 2010. Pris under normalt
– mengde over normalt
Dekomponering økonomisk avvik klippfisk torsk, 2010
Referanse: gjennomsnitt 2000-06
80 000
60 000
40 000
20 000
0
jan feb m ar apr m ai jun jul aug s ep okt nov des
-20 000
-40 000
-60 000
-80 000
-100 000
Totalavvik Prisavvik Mengdeavvik
25

26. Klippfisk: 2011 mengde over
normal pris under normal
26

27. Prisavvik klippfisk 2012
27

28. TAC og gjennomsnittlig pris klippfisk:
signifikant negativ sammenheng. Mindre
før 1996 enn etter
28

29. Kvoteøkningen på torsk
• Er det en sammenheng mellom kvote og
eksportpris?
• Hvis ja: hvor mye bør en forvente i normalt
prisfall når kvoten øker?
29

30. Sammenheng TAC torsk og
realpris eksport per kg
1000 60.00
900
50.00
800
700
40.00
600
1000 tonn
Kr/kg
500 30.00
400
20.00
300
200
10.00
100
0 0.00
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
TAC North-East Atlantic Gjennomsnitt eksportpris (reell)
30

31. Priselastisitet for produktpris mot TAC er:
-1.6997
31

32. Ytterligere økning i torskekvoten men
etterspørsel tilbake til normalt marked
Lav TAC Høy TAC
Pris
Ennå høyere TAC
A
P0
P2 C
P1 B
E2=E0
E1
Q0 Q1 Q2 Mengde
33

33. Prisprognose torsk 2011-12
• Pris i markedet falt mer enn forventet som
følge av økningen i TAC 2008-10. Dette
skyldes trolig finanskrisen
• Er etterspørsel på vei tilbake til
”normaltilstand” ?
• TAC øker fra 2011 til 2012 og ennå mer til
2013
• Min prognose var (i 2010) en svak
prisoppgang i 2011. Rett!
• Prisen fra 2011 til 2012 er foreløpig stabil
• Det vil være urimelig, men ikke umulig, at
prisen holder seg på dette nivå også i
2013
34

34. Prisutvikling førstehånd fersk torsk over 2,5 kg.
Høyeste pris: ca dobbel så høy som laveste pris
Kilde: Norges Råfisklag
35

35. Råfisklagets tall viser at bunnåret i 2010 ikke var
et engangstilfelle. Alle år med lav førstehåndspris
har TAC>700’ tonn (unntatt: 2010)
36

36. Endring i TAC vil påvirke pris for fiskerne i
det lange løp (1996-2012) Analyser viser at
økte kvoter medfører prisreduksjon. Økte
kvoter gir ikke mindre totalinntekt
37

37. Sammenheng mellom eksportpris og
førstehåndspris på torsk: Nesten 100 %
på lang sikt. (1996-2012). Hvis
eksportprisen faller med 10 % faller
førsthåndsprisen med ca 12 %
38

38. Oppsummert
• TAC påvirker gjennomsnittlig eksportpris
• Men ca 50 % av endring i eksportpris skyldes andre
faktorer enn TAC
• Ulike produktgrupper påvirkes ulikt
 Fersk fisk påvirkes minst
 Fryst torsk påvirkes mest
 Pris klippfisk påvirkes noe av TAC, men svært lite av
egen eksportkvanta
• Økt kvote fører til økte inntekter, selv om prisen går
ned
• Pris til fiskere og eksportpris er sterkt korrelert på
årsnivå
39

39. 40

40. Takk for oppmerksomheten!
41