Dal 2005 al 2014 sono oltre 116.000 i Mandati di arresti europei emessi: una ragione convincente per i difensori per studiare lo strumento?
Over 116.000 EAW's issued from 2005 to 2014 should be a sufficient reason to take a deeper look into European Criminal law. My presentation for the Criminal chambers of Verona, Vicenza and Bassano.
Il mandato di arresto europeo - European Arrest warrantNicola Canestrini
Il diritto penale europeo offre molti spunti per una difesa anche nazionale. Il focosa sulla difesa nel procedimento del Mandato di Arresto Europeo.
European .Criminal Law and European Arrest Warrant
Human Rights defense, il ruolo dell'avvocato nella difesa dei diritti fondame...Nicola Canestrini
The project lawyers for rights, co-funded by the Justice Programme of the European Union, aims at improving the understanding of the European Charter of Fundamental Rights via specific training activities addressed to lawyers. In the face of emerging challenges such as migrations and terrorism, lawyers play a key role in the protection of fundamental rights and need to have a better knowledge on the Charter and its application at national level.
Convenzione e Corte Europea dei diritti dell'Uomo . European Convention and C...Nicola Canestrini
Firmata nel 1950 dal Consiglio d'Europa, la Convenzione è un trattato internazionale volto a tutelare i diritti fondamentali e - tramite il meccanismo del ricorso diritto alla sua Corte à- è diventata orami uno strumento indispensabile per esercitare la professione di avvocato.
Il mandato di arresto europeo - European Arrest warrantNicola Canestrini
Il diritto penale europeo offre molti spunti per una difesa anche nazionale. Il focosa sulla difesa nel procedimento del Mandato di Arresto Europeo.
European .Criminal Law and European Arrest Warrant
Human Rights defense, il ruolo dell'avvocato nella difesa dei diritti fondame...Nicola Canestrini
The project lawyers for rights, co-funded by the Justice Programme of the European Union, aims at improving the understanding of the European Charter of Fundamental Rights via specific training activities addressed to lawyers. In the face of emerging challenges such as migrations and terrorism, lawyers play a key role in the protection of fundamental rights and need to have a better knowledge on the Charter and its application at national level.
Convenzione e Corte Europea dei diritti dell'Uomo . European Convention and C...Nicola Canestrini
Firmata nel 1950 dal Consiglio d'Europa, la Convenzione è un trattato internazionale volto a tutelare i diritti fondamentali e - tramite il meccanismo del ricorso diritto alla sua Corte à- è diventata orami uno strumento indispensabile per esercitare la professione di avvocato.
Diritti fondamentali: da prospettiva internazionale alla difesa nazionaleNicola Canestrini
Principi ben enunciato dalle corti sovranazionali (o di altri paesi) possono essere utilmente invocati anche nella difesa davanti al giudice italiano.
Lezione all'Università di Trento, Giurisprudenza, aprile 2018.
Decisions from EU Courts or Strasbourg can be easily used even in national cases.
My speech at the University of Trento, Law, April 2018).
Diritti fondamentali e tutela europea - European protection of fundamental ri...Nicola Canestrini
Le indiscutibili e crescenti esigenze della lotta contro la criminalità sul piano internazionale, pur sollecitando una sempre più fattiva e leale collaborazione tra gli Stati, non possono in nessun caso andare a detrimento dei valori che la Costituzione dichiara inviolabili.
Tra le sfide per la difesa c'è anche quella di *comunicare*, prima e al di fuori del processo. A tutela non solo della reputazione dell'assistito, ma anche della presunzione di innocenza.
in Italy, the legal proceeding goes public since the first day and the judgement in the court will be influenced by the media and the public opinion. Sometimes the defendant will even learn from the newspapers that he is under investigation: does the trial y media damage the right of presumption of innocence and the fairness of the trial?
Diritti fondamentali nelle difesa MAE. Oltre Aranyosi e Caldararu. Fundamenta...Nicola Canestrini
«l’Unione ha l’obiettivo di mantenersi e svilupparsi come spazio di libertà, sicurezza e giustizia in cui sia assicurata, nel rispetto dei diritti fondamentali di ciascuno la libera circolazione delle persone mediante l’adozione di misure appropriate per quanto concerne la prevenzione della criminalità e la lotta contro quest’ultima".
Torino, 15 giugno 2018.
Ad eruendam veritatem. La tortura di Stato in Italia. Torture as a state crime.Nicola Canestrini
L'Italia ha purtroppo una lunga tradizione di tortura di stato (riconosciuta anche, ma non sempre, da sentenze).
Sadly Italy ha s a strong tradition in torture practices, linked to conflict and political prisoners, but perpetrated even against common criminals (as recognised by judiciary).
Un'analisi critica. A criticar analysis.
Aiga Bergamo, 20 luglio 2018.
Italian Young lawyers association, Bergamo, 20 July 2018.
Le norme che riconoscono e tutelano i diritti fondamentali costituiscono uno strumento imprescindibile per una corretta ricostruzione, interpretazione e applicazione del diritto interno. Una difesa effettiva ed efficace non può quindi prescindere dalla conoscenza della Convenzione europea dei diritti dell’uomo e delle norme di diritto dell’Unione Europea in materia di diritti fondamentali. La materia penale, sostanziale e procedurale, è posta di fronte a sfide particolarmente complesse che incidono in profondità sul volto stesso del diritto penale e che aprono scenari, almeno in parte, ancora imprevedibili.
Convenzione e Corte europea dei diritti umani. cenni pratici.Nicola Canestrini
Cenni pratici sulla rilevanza della Convenzione sui diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali per l'ordinamento italiano. Il sito della Corte e HUDOC.
Convenzione e Corte europea dei diritti dell'Uomo :: European Convention and ...Nicola Canestrini
Introduzione alla CEDU, informazioni base su come proporre un ricorso, efficacia della CEDU nell'ordinamento italiano, dialogo fra corti. Corso dell'Osservatorio Europa dell'Unione delle camere penali.
Introduction to ECHR and Court.
Dal 2005 a 2009 sono stati 54.000 mandati di arresto emessi nell'Unione Europea: serve aggiungere altro?
54.000 EAW issued between 2005 and 2009. Is this a reason enough?
Slide dell'intervento del 18 dicembre al Corso difese di ufficio di Novara.
(European criminal law; European Arrest Warrant and European Investigation Order in criminal matters)
Diritti fondamentali: da prospettiva internazionale alla difesa nazionaleNicola Canestrini
Principi ben enunciato dalle corti sovranazionali (o di altri paesi) possono essere utilmente invocati anche nella difesa davanti al giudice italiano.
Lezione all'Università di Trento, Giurisprudenza, aprile 2018.
Decisions from EU Courts or Strasbourg can be easily used even in national cases.
My speech at the University of Trento, Law, April 2018).
Diritti fondamentali e tutela europea - European protection of fundamental ri...Nicola Canestrini
Le indiscutibili e crescenti esigenze della lotta contro la criminalità sul piano internazionale, pur sollecitando una sempre più fattiva e leale collaborazione tra gli Stati, non possono in nessun caso andare a detrimento dei valori che la Costituzione dichiara inviolabili.
Tra le sfide per la difesa c'è anche quella di *comunicare*, prima e al di fuori del processo. A tutela non solo della reputazione dell'assistito, ma anche della presunzione di innocenza.
in Italy, the legal proceeding goes public since the first day and the judgement in the court will be influenced by the media and the public opinion. Sometimes the defendant will even learn from the newspapers that he is under investigation: does the trial y media damage the right of presumption of innocence and the fairness of the trial?
Diritti fondamentali nelle difesa MAE. Oltre Aranyosi e Caldararu. Fundamenta...Nicola Canestrini
«l’Unione ha l’obiettivo di mantenersi e svilupparsi come spazio di libertà, sicurezza e giustizia in cui sia assicurata, nel rispetto dei diritti fondamentali di ciascuno la libera circolazione delle persone mediante l’adozione di misure appropriate per quanto concerne la prevenzione della criminalità e la lotta contro quest’ultima".
Torino, 15 giugno 2018.
Ad eruendam veritatem. La tortura di Stato in Italia. Torture as a state crime.Nicola Canestrini
L'Italia ha purtroppo una lunga tradizione di tortura di stato (riconosciuta anche, ma non sempre, da sentenze).
Sadly Italy ha s a strong tradition in torture practices, linked to conflict and political prisoners, but perpetrated even against common criminals (as recognised by judiciary).
Un'analisi critica. A criticar analysis.
Aiga Bergamo, 20 luglio 2018.
Italian Young lawyers association, Bergamo, 20 July 2018.
Le norme che riconoscono e tutelano i diritti fondamentali costituiscono uno strumento imprescindibile per una corretta ricostruzione, interpretazione e applicazione del diritto interno. Una difesa effettiva ed efficace non può quindi prescindere dalla conoscenza della Convenzione europea dei diritti dell’uomo e delle norme di diritto dell’Unione Europea in materia di diritti fondamentali. La materia penale, sostanziale e procedurale, è posta di fronte a sfide particolarmente complesse che incidono in profondità sul volto stesso del diritto penale e che aprono scenari, almeno in parte, ancora imprevedibili.
Convenzione e Corte europea dei diritti umani. cenni pratici.Nicola Canestrini
Cenni pratici sulla rilevanza della Convenzione sui diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali per l'ordinamento italiano. Il sito della Corte e HUDOC.
Convenzione e Corte europea dei diritti dell'Uomo :: European Convention and ...Nicola Canestrini
Introduzione alla CEDU, informazioni base su come proporre un ricorso, efficacia della CEDU nell'ordinamento italiano, dialogo fra corti. Corso dell'Osservatorio Europa dell'Unione delle camere penali.
Introduction to ECHR and Court.
Dal 2005 a 2009 sono stati 54.000 mandati di arresto emessi nell'Unione Europea: serve aggiungere altro?
54.000 EAW issued between 2005 and 2009. Is this a reason enough?
Slide dell'intervento del 18 dicembre al Corso difese di ufficio di Novara.
(European criminal law; European Arrest Warrant and European Investigation Order in criminal matters)
La riforma in appello della pronuncia assolutoria pronunciata in primo grado è imposta dalla Corte di Strasburgo... davvero?
Those with responsibility for deciding on a defendant’s guilt or innocence ought, in principle, to hear oral testimony from witnesses in person and to assess their credibility: are there any exceptions?
Exradition is the official process whereby one nation or state (the requested state) surrenders a suspected or convicted criminal to another nation or state (the requesting state): the presentation gives an introduction of the extradition rules under italian criminal procedure.
Diritto di difesa nei processi ai terroristi. Prospettive nazionali e soprana...Nicola Canestrini
Lo Stato di diritto può combattere il terrorismo senza rinnegare le proprie fondamenta? C’è possibilità di difesa effettiva nel processo ai terroristi? Quanto il processo ai terroristi cambia la nota società?
Can a democratic society effectively fight against terrorism in court without denying its own principles?
Impugnazioni straordinarie (Extraordinary appeals under italian criminal proc...Nicola Canestrini
Revisione, rescissione del giudicato, ricorso straordinario: dopo la "flessione del giudicato" in punto legalità della pena, è suonato il requiem anche per il giudicato sull'accertamento del fatto?
La "Grande Europa" e il diritto penale europeo: le fonti e le loro intersezio...Federico Cappelletti
Diritto Penale Europeo e MAE - Corso di tecnica e deontologia dell'avvocato penalista delle Camere Penali Vicentina e Veronese, Vicenza, 23 maggio 2017
20171031 Cosa vuol dire «essere avvocato» oggi? Il giurista tra «complessità ...Federico Costantini
31 ottobre 2017, Cosa vuol dire «essere avvocato» oggi? Il giurista tra «complessità giuridica» e «diritto computazionale»Scuola Forense 2017/2018, Ordine degli Avvocati di Verona
<1. Premessa>
Oggi è più difficile diventare avvocati, astronauti o … [X]?
<2. Complessità dell'ordinamento giuridico>
Il problema della complessità del diritto (a partire dalle sue fonti)
<3. Verso un diritto «artificiale»?>
Il problema della prospettiva del diritto «tecnologico»
<4. La tecnologia nel diritto>
Problemi concernenti le tecnologie applicate al diritto
<5. Conclusioni>
Take away
Presentazione su captatori informatici utilizzati nell'ambito delle indagini preliminari e sulla loro compatibilità con le norme costituzionali e processuali. Il talk è relativo alla manifestazione e-privacy - Firenze, Palazzo Vecchio - Giugno 2013
Similar to Diritto penale europeo. Il mandato di arresto europeo. (European Criminal law. European arrest warrant) (20)
#NoTranslationNoJustice. The illusionary right to translation in Italian crim...Nicola Canestrini
The document discusses the right to translation in criminal proceedings, arguing that it is a prerequisite to the fundamental right to a fair trial. It notes that free and adequate linguistic assistance is necessary to fully exercise the right of defense and safeguard a fair trial. However, it argues that in some countries like Italy, the right to translation is illusory rather than practical due to underpayment of translators and interpreters, lack of competence assessment, and failure to translate all essential documents like the 27,000 page investigation file in a high profile case. The document concludes that to be meaningful, the right to translation must be practical and effective rather than theoretical.
Fundamental rights defense: strategic litigation EU crimilal lawNicola Canestrini
Stretegic litigation in EU criminal law aims to improve an effective use of a powerful yet underused tool to protect fundamental rights in the European Union: the Charter of Fundamental Rights (CFR).
Transfer of multiple criminal proceedings in the EU is based in practice on voluntary basis by prosecution on Eurojust level. Is it time for a new Eu binding instruments, which has to include the criterium regarding where defendant can exercise his/her defense rights at the highest level? My German presentation at the 14th EU Strafrechtstag of German crminal lawyers in Bonnm Germany, "WENN DIE STRAFE ZWEIMAL DROHT. Übertragung von Strafverfahren und Jurisdiktionskonflikte."
European Investigation order and rights of the defenceNicola Canestrini
How is internatoinal criminal cooperation on EU level affected by fundamental rights? "Online Conference “European Investigation Order – Legal Analysis and Practical Dilemmas”,
Discorsi pubblici ostili. Rischi per human right defenders. Nicola Canestrini
This document discusses the risks faced by human rights defenders and lawyers around the world for exercising their professional duties. It notes that persecutions of lawyers are increasing as they are targeted for silencing due to their human rights activities. Examples of assassinated lawyers from Iran, Turkey, Spain, Colombia, the Philippines, Honduras, Pakistan are provided from 2011 to 2020. International principles guaranteeing the functioning of lawyers and protecting them from prosecution, sanctions or interference in their professional duties are also cited.
".. to use or not to use? Risks and advantages of trial by videolink for defe...Nicola Canestrini
This document discusses the potential advantages and risks of conducting trials by video-link for defense attorneys and ensuring effective defense. Some advantages mentioned are less time spent on travel and waiting, the ability to handle more cases and make more money. However, some risks discussed are less human engagement and relationship between the lawyer and client when remote, easier avoidance of questions from clients, issues regarding where the lawyer's place is in a remote trial, and potential technical problems. The document also questions the effects of remote trials on the psychological aspects of a case and the client's decision. It cites sources that note video is still not the same as being present in person.
European fair trial and effective participation rightsNicola Canestrini
This document discusses European fair trial and effective participation rights in criminal proceedings. It summarizes key principles like the presumption of innocence, right to be present at trial, and right to interpretation and translation. It outlines the "Swedish Roadmap" from 2009 that aimed to strengthen procedural rights through measures like the Right to Information, Access to a Lawyer, and ensuring rights for vulnerable suspects. Directives from 2010 onward implemented aspects of this roadmap to increase mutual trust and strengthen fundamental rights in the European Union criminal justice system. The document examines how the right to a fair trial under Article 6 requires opportunities for effective participation, noting areas like information rights, language access, and ability to follow court hearings.
Directive 2016/343 establishes rules concerning the presumption of innocence and the right to be present at trial in criminal proceedings under EU law. It requires Member States to ensure suspects and accused persons have an effective remedy if their rights under the Directive are breached. While in absentia trials are allowed under certain conditions, the right to be present at trial is considered a fundamental aspect of the right to a fair trial according to both EU and European Court of Human Rights jurisprudence. Videoconferencing may be used but actual physical presence is generally preferred to ensure full participation and understanding between the defendant and proceedings.
Gli effetti della pandemia provocata dalla diffusione del virus Covid-19 hanno investito tutti i settori delle attività sociali del Paese, compresa l’attività giudiziaria. Gli interventi normativi sono stati numerosi e spesso mal coordinati tra loro, rendendo necessaria una riflessione sullo stato di diritto, coem sulla normativa tecnica (art. 83, d.l. n. 18/20 c.d. «Cura Italia», convertito con modificazioni dalla l. 27/20, immediatamente modificata il giorno successivo alla sua pubblicazione dal d.l. 28/20).
Quality of translation and interpretation from the perspective of the defenceNicola Canestrini
Procedural rights in the EU: status quo and need for further measure, session on Directive 2010/64 EU on the right to interpretation and translation, ERA, Lisbon 27-28 February 2020
Right to information and discovery: the Italian way. Nicola Canestrini
Defence rights, access to the case file and EU procedural directive 2012/13. Procedural rights in the EU: status quo and need for further measure, ERA, Lisbon 27-28 February 2020.
Right to information and discovery: the Italian way.
Diritto penale europeo. Il mandato di arresto europeo. (European Criminal law. European arrest warrant)
1. Diritto penale europeo
Il Mandato d’Arresto Europeo (MAE)
Avv. Nicola Canestrini
Corso di Alta Formazione dell’Unione
delle Camere penali del Veneto
Vicenza, 22 maggio 2016
2. Road map
Unione europea
diritto penale
comunitario diritto interno
direttive procedurali
mutua assistenza —>
mutuo
riconoscimento
Mae
Oie
3.
4. Consiglio
d’Europa
Un pò di chiarezza ..
Consiglio
Europeo
Consiglio dell’UE
(Consiglio dei Ministri)
Parlamento
Europeo
Commissione
Europea
Corte di Giustizia
dell’unione europa
Lussemburgo
Corte europa
dei diritti umani
Strasburgo
5. Strasburgo Lussemburgo
Convenzione
EDU e protocolli
ricorsi
individuali
caso individaule
ex post
arretrati
“moral suasion”
Diritto primario e
attuativo UE
rinvio pregiudiziale
interpretazione
vincolanti del
diritto comunitario
Charta, ..
sensibilità nel
penale?
obbligo sanzionato
7. UNIONE EUROPEA
“lisbonizzazione” della cooperazione giudiziaria
penale e di polizia
Schengen
1985 /1995
Trattati CECA
/ CEE /
Euratom
1951 / 1957
Atto Unico europeo
1986
Lisbona
2009
Maastricht
1992 principio di
attribuzione
Amsterdam
1998
teoria dei
controlimiti
disapplicazione
rinvio
pregiudiziale
interpretazione
confome
in difetto
Tampere
1999
8. rapporti verticali /
orizzontali diritto UE
diritto comunitario
e ordinamento
italianoefficacia
diretta efficacia
indiretta
3.risarcimento
del danno
1. interpretazione conforme
Pupino C 105/03, 2005
2. controllo di
costituzionalità
117/1 Costituzione
sufficiente precisione
incondizionatezza
(Francovich C 6 / 90, 1991)
disapplicazione
inter partes
“primautè”
direttive
scadute
se no
interpretazione
conforme
9. interpretazione
conforme
si praeter, no* contra
legem
disapplicazione
rispetto principi
fondamentali
dell’ordinamento
(“controlimiti”: Melloni &
Taricco VS. Solange III: Corte
Costituzionale, ord. 24/2017
“primautè”
Costa c. Enel C 6/64 1964
Simmenthal C 106/77 1978
“Comunità è ente superiore con limitazioni di
sovranità degli Stati”
“normativa interna ipso iure inapplicabile” (anche
d’ufficio, Peterbroeck C 312/93, 195
Grantital C.Cost. 17/1984
ottica “dualistica”; primato del diritto
comunitario per effetto del trasferimento
delle materie di competenza se
“immediatamente applicabile”, salvo un
“nucleo minimo di principi fondamentali
dell’ordinamento e diritti inalienabili
della persona umana”
12. insufficienza del
sistema di
garanzie del COE
ad alimentare la
fiducia reciproca
“Sebbene tutti gli Stati
membri siano firmatari della
CEDU, l’esperienza ha
dimostrato che questa da
sola non sempre assicura
un grado sufficiente di
fiducia nei sistemi di
giustizia penale degli altri
Stati membri”
(considerando n. 6 dir. 64;
considerando n. 7 dir. 13;
considerando n. 5 dir. 48)
perchè un sistema
di garanzie
procedurali UE ?
13. “Ai fini di un rafforzamento della
fiducia reciproca è necessaria
un’applicazione più coerente dei
diritti e delle garanzie stabiliti
all’articolo 6 della CEDU.
È inoltre necessario, per mezzo
della presente direttiva e di altre
misure, sviluppare ulteriormente
all’interno dell’Unione le norme
minime stabilite nella CEDU e
nella Carta “
(considerando n. 7 dir. 64; considerando
n. 8 dir. 13; considerando n. 6 dir. 48)
garanzie
procedurali
UE
15. Stockholm
Program
(Swedish Procedural
Rights Roadmap)
“diritti
procedurali”
Right to
Interpretation
and Translation
(Dir 2010/64/UE)
Right to
Information
(Dir 2012/13/
UE)
Access to a
Lawyer
(Dir 2013/48/UE)
Children safeguards
(Dir (UE) 2015/800)
- 11.6.2019
Legal aid
(Dir (UE) 2015/1919)
- 25.5.2019
Presumption of
innocence
(Dir (UE) 2016/343
- 14.6.2018
16. A right to
Interpretation and
Translation
(direttiva 2010/64/UE)
20 ottobre 2010
decreto legislativo 4 marzo
2014, n. 32
B right to Information
(direttiva 2012/13/UE)
22 maggio 2012
C - D access to a
lawyer
(direttiva 2013/48/
UE)
22 ottobre 2013
decreto legislativo, 01 luglio
2014 n.101
decreto legislativo, 15
settembre 2016 n.184
17. base giuridica delle
direttive procedurali?
“ (..) per facilitare il riconoscimento reciproco delle
sentenze e delle decisioni giudiziarie e la
cooperazione di polizia e giudiziaria nelle materie
penali aventi dimensione transnazionale, il
Parlamento europeo e il Consiglio possono stabilire
norme minime deliberando mediante direttive
Esse riguardano:
a) l'ammissibilità reciproca delle prove tra gli Stati
membri;
b) i diritti della persona nella procedura penale;
c) i diritti delle vittime della criminalità;
d) altri elementi specifici della procedura penale,
individuati dal Consiglio in via preliminare
mediante una decisione
(art 82 TFUE, salvo livello più elevato di tutela)
19. Mandato di arresto
europeo (MAE / EAW)
“una decisione giudiziaria emessa da uno Stato
membro di emissione in vista dell’arresto o
della consegna da parte di altro Stato membro
(di esecuzione) di una persona al fine
dell’esercizio di funzioni giudiziarie in materia
penale o dell’esecuzione di una pena o di una
misura di sicurezza privative della libertà
personale (art. 1, 2° co.)”
DQ 2002/584/GAI del 2002
(L. legge 69 del 12 aprile
2005)
“mutuo riconoscimento”
deroga “doppia
incriminazione”
procedura giudiziaria pura
“controllo
sufficiente” (AG))
22. MAE passivo
Corte di Appello
entro 10 gg /effetto sospensivo
Corte di Cassazione
immediata comunicazione al
Ministro della Giustizia
informa Stato di consegna e servizio per la
cooperazione internazionale di polizia per
attivazione della procedura di consegna
60 gg (+ 30
forza
maggiore) -
termini per
singole fasi
camera
consiglio
23. procedura MAE passivo:
trasmissione mandato d’arresto
Ministro della Giustizia Presidente CA
udienza 5 gg
(ordinatorio?)
udienza camerale entro 20 gg
consenso o dissenso alla consegna /
deroga specialità
semplificata
ordinaria
(60 + 30 gg)
ordinanza coercitiva
motivata
24. procedura MAE passivo: arresto
provvisorio
“match” del SIS (“red
notice”) arresto PG (art. 11)
h48 habeas corpus
ordinanza cautelare
(efficacia condizionata
a trasmissione 10 gg
mandato / segnalazione
- art. 13/6)
udienza camerale:
consenso o dissenso alla consegna
(deroga specialità)
semplificata
ordinaria
(60 da esecuzione
misura + 30 gg)
h24 Corte di
Appello/ Ministero
Giustizia
h24 per difesa
25. cause di rifiuto (art. 18)
motivo discriminatorio
consenso, esercizi di un diritto, adempimento dovere, caso
fortuito, forza maggiore
manifestazione di libertà associazioni o libertà di stampa
no limiti massimi di carcerazione
reato politico
violazione at. 6 CEDU
serio pericolo di pena di morte, trattamento inumano, tortura
infraquattordicenne / minorenne
amnistia o giurisdizione italiana
26. (segue) cause di rifiuto (art. 18)
dd ne bis in idem (già giudicata)
prescrizione in Italia di reato o pena
pendente procedimento penale italiano
n.l.p. in Italia
cittadino italiano o comunitario che sconti pena in Italia
donna incinta, prole <3 anni
motivazione mancante
immunità
contrarietà ai principi fondamentali dell’ordinamento
27. ?
gravi indizi di
colpevolezza
(art. 17)
pre-alert
2007, 2011
cause di rifiuto
tutte obbligatorie
procedura di
infrazione
summary
art. 6/4 (a)
informazioni
supplementari
anche d’ufficio
(art. 16)
28. rispetto dei
diritti
fondamentali?
in absentia:
CGUE Melloni
2013 vs. BVerfG
Solange III 2015
trattamento
inumano: Aranyosi
Caldararu 2016 -
Cass. Barbu , Rusu,
Tornita 2016
risoluzione PE
27 febbraio
2014,
2013/2109 INL