SlideShare a Scribd company logo
L
a
cooper
az
ion
e
giud
iz
iari
a
in
materi
a
penal
e
e l
atutel
a
de
i
diritt
i
fondamental
i
Avv. Nicola Canestrini


UCPI & Global Campus, 16 dicembre 2020
Tutel
a
de
i
diritt
i
fondamental
i
i
n
Europ
a
- l
e
inters
ez
ion
i
de
l
diritt
o
conve
nz
ional
e
e
del
l
'UE co
l
diritt
o
penal
e
intern
o
-
scuol
a
d
i
alt
a
form
az
ion
e
special
is
tic
a
del
l
’avvocat
o
penal
is
t
a
“Feindstrafrecht”
“L
e
ind
is
cutibil
ie
cres cent
ies
ige
nz
e
dell
a
lott
a
contr
o
l
a
criminalità su
l
pian
o
intern
az
ional
e
, pur sollecitand
o
un
a
sempr
e
più fattiv
a
e
leal
e
collabor
az
ion
e
tr
a
gl
i
Stat
i
, no
n
p
os
son
o
i
n
n
es
sun c
as
o
andar
e
a
detriment
o
de
i
valor
i
ch
e
la
C
os
tituzion
e
dichiar
a
inviolabil
i
.”


Corte Costituzionale, sentenza 280/1985
mutu
a
assiste
nz
a
mutu
o
ricon
os
ciment
o
sovranità nazionale

filtro politico


margine di
discrezionalità


no termini


lex loci


esempi
fiducia reciproca


rapporti diretti fra
AG


ridotta
discrezionalità


termini perentori


lex fori


esempi
sp
az
io
SLG


p
os
t
Tamper
e
1999
diritt
i
fi
duci
a
reciproc
o
ricon
os
ciment
o
insufficienza del
sistema di
garanzie del COE
ad alimentare la
fiducia reciproca?
“Sebbene tutti gli Stati
membri siano firmatari della
CEDU, l’esperienza ha
dimostrato che questa da
sola non sempre assicura
un grado sufficiente di
fiducia nei sistemi di
giustizia penale degli altri
Stati membri”


(considerando n. 6 dir. 64;
considerando n. 7 dir. 13;
considerando n. 5 dir. 48)
CEDU … nec
es
sari
o
u
n
s
is
tem
a
d
i gara
nz
i
e
procedural
i
UE ?
“Ai fini di un rafforzamento della fiducia
reciproca è necessaria un’applicazione più
coerente dei diritti e delle garanzie stabiliti
all’articolo 6 della CEDU.


È inoltre necessario, per mezzo della presente
direttiva e di altre misure, sviluppare
ulteriormente all’interno dell’Unione le
norme minime stabilite nella CEDU e nella
Carta “


(considerando n. 7 dir. 64; considerando n. 8 dir. 13;
considerando n. 6 dir. 48)
gara
nz
i
e
procedural
i
UE
Stockholm
Progra
m


(Swedish Procedural
Rights Roadmap)
Right to Interpretatio
n
an
d
Translatio
n

(Dir 2010/64/UE)
Righ
t
t
o
Informatio
n

(Dir 2012/13/UE)
Acces
s
t
o
a
Lawyer


(Dir 2013/48/UE)
Childre
n
safeguard
s

(Dir (UE) 2015/800)
Lega
l
ai
d

(Dir (UE)
2015/1919)
Presumptio
n
of
innocence

(Dir (UE) 2016/343)
Diritt
o
penale “europe
o
”
e
ordinament
o
italian
o
UNIONE EUROPEA


“lisbon
iz
zaz ion
e
” dell
a
cooper
az
ion
e
giud
iz
iari
a
penal
e
e
d
i
pol
iz
i
a
Schengen


1985 /1995


Trattati CECA
/ CEE /
Euratom


1951 / 1957


Atto Unico europeo


1986 sicurezza
Lisbona


2009


Maastricht


1992 GAI
principio di
attribuzione
Amsterdam


1998 LSG - DQ
d
is
applic
az
ione
rinvi
o
pregiud
iz
ial
e
interpret
az
ion
e
confom
e
impossibile?
rapporti verticali /
orizzontali diritto UE
diritto comunitario e
ordinamento italianoe
ffi
cacia
dirett
a
e
ffi
caci
a
indirett
a
3.risarcimento
del danno
1. interpretazione conforme


Pupino C 105/03, 2005
2. controllo di
costituzionalità
117/1 Costituzione
su
ffi
ciente precisione


incondizionatezza


(Francovich C 6 / 90, 1991)
disapplic
az
ion
e
(inter
parte
s
)
“PRIMAUTÈ”
direttive
scadute


se no
interpretazione
conforme
interpret
az
ione conform
e

si praeter, no* contra
legem


d
is
applic
az
ion
e


rispetto principi
fondamentali
dell’ordinamento
(“controlimiti”: Melloni &
Taricco VS. Solange III)
eccezioni “primautè”
Costa c. Enel C 6/64 1964


Simmenthal C 106/77 1978

 “Comunità è ente superiore con limitazioni di
sovranità degli Stati”


“normativa interna ipso iure inapplicabile” (anche
d’u
ffi
cio, Peterbroeck C 312/93, 195


Grantital C.Cost. 17/1984


ottica “dualistica”; primato del diritto
comunitario per e
ff
etto del trasferimento
delle materie di competenza se
“immediatamente applicabile”, salvo un
“nucleo minimo di principi fondamentali
dell’ordinamento e diritti inalienabili
della persona umana”
“sistem
a
multilivell
o
”
“Fonti”
Direttive regolamenti
TrattatiCarta dei diritti
fondamentali
decisioni (decisioni
quadro ex III pilastro)
CGUE
Pronunce corti
Stati membri
CEDU
Costituzioni
Stati membri
art 2


art 3


art 4


art 5


art 6


art 8


art 10
art 2


art 4


art 5 1/2


art. 6


art 47


art 7


art 11
diritt
o
all
a
vit
a


diviet
o
d
i
tortur
a

schiavitù lavor
o
fo
rz
at
o

libertà sicur
ez
z
a

fair tria
l

vit
a
privat
a


Liber
a
manifest
az
ion
e
Carta Cedu
rapport
i
d
i
organ
iz
z
az
ion
i
intern
az
ional
i
?


(Corte Edu, caso Saadi c. Italia; Cass.pen., 32685/10)
Mandat
o
d
i
arr
es
t
o
europe
o
“una decisione giudiziaria emessa da uno Stato
membro di emissione in vista dell’arresto o
della consegna da parte di altro Stato membro
(di esecuzione) di una persona al
fi
ne
dell’esercizio di funzioni giudiziarie in materia
penale o dell’esecuzione di una pena o di una
misura di sicurezza privative della libertà
personale (art. 1, 2° co.)”
DQ 2002/584/GAI del 2002
(L. legge 69 del 12 aprile
2005)


“mutuo riconoscimento”


deroga “doppia
incriminazione”


procedura giudiziaria pura


“controllo su
ffi
ciente” (AG)
http://www.ejn-crimjust.europa.eu
«l’Unione ha l’obiettivo di
mantenersi e svilupparsi come
spazio di libertà, sicurezza e
giustizia in cui sia assicurata,
nel rispetto dei diritti
fondamentali di ciascuno,
la libera circolazione delle
persone mediante l’adozione di
misure appropriate per quanto
concerne la prevenzione della
criminalità e la lotta contro
quest’ultima»


articoli 3, paragrafo 2,
TUE e 67, paragrafo 1,
TFUE
«L’Unione riconosce i diritti, le libertà e i principi sanciti
nella Carta dei diritti fondamentali dell’Unione
europea» «i diritti fondamentali, garantiti dalla CEDU e risultanti
dalle tradizioni costituzionali comuni agli Stati membri, fanno
parte del diritto dell’Unione in quanto principi generali»


articolo 6, § 1 e 3 TUE
diritt
i
fondamental
ie
UE
«Il meccanismo del mandato
d’arresto europeo si basa su
un elevato livello di
fiducia tra gli Stati
membri. L’attuazione di tale
meccanismo può essere
sospesa solo in caso di grave
e persistente violazione da
parte di uno Stato membro
dei principi sanciti
all’articolo 6, paragrafo 1,
TUE, constatata dal Consiglio
in applicazione
dell’articolo 7, paragrafo 1,
TUE, e con le conseguenze
previste al paragrafo 2 dello
stesso articolo»


considerando 10, DQ 584 cit.
diritt
i
fondamentalie
M
A
E
« La presente decisione quadro rispetta i
diritti fondamentali ed osserva i principi
sanciti dall’articolo 6 [UE] e contenuti nella
Carta»


considerando 12, DQ 584/2002
«l’obbligo di rispettare i diritti fondamentali
e i fondamentali principi giuridici sanciti
dall’articolo 6 TUE non può essere
modificato per effetto della decisione
quadro 2002/584/GAI»


art. 1, §3 DQ 2002/584/GAI del
Consiglio del 13.6.2002
«[s]arebbe difficile per l’Unione adempiere
efficacemente alla sua missione se il
principio di leale cooperazione, che
implica in particolare che gli Stati membri
adottino tutte le misure generali o
particolari in grado di garantire l’esecuzione
dei loro obblighi derivanti dal diritto
dell’Unione (...), non si imponesse anche
nell’ambito della cooperazione di polizia e
giudiziaria in materia penale, che è del resto
interamente fondata sulla
cooperazione tra gli Stati membri e le
istituzioni»


Pupino (C-105/03, EU:C:2005:386),


“La Carta garantisce il diritto di
ogni persona non soltanto alla
libertà, ma anche alla
sicurezza. Tale diritto, al
pari di quello garantito
dall’articolo 4 della Carta, è un
diritto assoluto e inderogabile


N. (C-601/15 PPU,
EU:C:2016:84) GC 2016
limitazione delle possibilità di
rifiuto di consegna?


Wolzenburg (C-123/08,
EU:C:2009:616) GC 2009
«Un atto dell’Unione deve essere
interpretato, nei limiti del
possibile, in modo da non inficiare
la sua validità e in conformità con
il diritto primario nel suo
complesso e, in particolare, con le
disposizioni della Carta»


sentenze McDonagh, C-12/11, EU:C:2013:43,
punto 44, Riesame Commissione/Strack,
C-579/12 RX-II, EU:C:2013:570, punto 40, N.
cit.
«Eventuali limitazioni
all’esercizio dei diritti e delle
libertà riconosciuti dalla
presente Carta devono essere
previste dalla legge e rispettare il
contenuto essenziale di detti diritti
e libertà. Nel rispetto del
principio di proporzionalità,
possono essere apportate
limitazioni solo laddove siano
necessarie e rispondano
effettivamente a finalità di
interesse generale riconosciute
dall’Unione o all’esigenza di
proteggere i diritti e le libertà
altrui»


Art. 52 Carta dei diritti
fondamentali
?
«Sussiste quindi il rischio chiaro ed
evidente che il reato resti impunito e che il
suo autore risulti recidivo, violando così i
diritti e le libertà degli altri cittadini
dell’Unione»


Conclusioni dell’avvocato generale Bot,
C-404/15, 3 marzo 2016
«Articolo 1/3 DQ2002/584/GAi Non
costituisce un motivo di non esecuzione
del mandato d’arresto europeo fondato
sul rischio di violazione, nello Stato
membro emittente, dei diritti
fondamentali della persona consegnata»
“no
t
right
s
tha
t
ar
e
theoretica
l
or
illusor
y
bu
t
right
s
tha
t
ar
e
practica
l
an
d
e
ff
ectiv
e
”
ECtHR, Artico v Italy judgment (1980)
“Feindstrafrecht”
“quand
o
l
’autorità giudiz iari
a
dell
o
Stat
o
membr
o
d
’esec
u
zion
e
dispon
e
d
i
element
i
ch
e
attestan
o
u
n
rischi
o
concret
o
d
i
trattament
o
inumano
o
degradant
e
de
i
detenut
i
nell
o
Stat
o
membr
o
emittent
e
, tenuto cont
o
de
l
livell
o
d
i
tutel
a
de
i
diritt
i
fondamental
i
garantit
o
da
l
diritt
o
del
l
’Union
e
e
, i
n
particolar
e
, dal
l
’articol
o
4 dell
a
Cart
a
, essa è tenut
a
a
valutarel
a
sussiste
nz
a
d
i
tal
e
rischi
o
quand
o
decid
e
i
n
ordin
e
all
a
consegn
a
all
e
autorità dell
o
Stat
o
membr
o
emittent
e
dell
a
person
a
colpit
a
d
a
u
n
mandat
o
d
’arrest
o
europe
o
.
Inver
o
,
l
’esec
u
zion
e
d
i
u
n
si
ff
att
o
mandat
o
no
n
può condurr
e
a
u
n
trattament
o
inuman
o
o
degradant
e
d
i
tal
e
person
a
”

“Obbligo di verifica” sul r
is
pett
o
de
i
diritt
i

CGUE, C-404/15 ARANYOSI E CALdARARU, 5 APRILE 2016, GS
CGUE,C-128/18DOROBANTU,15OTTOBRE2019,GS
Diritt
i
fondamental
i
ne
l
mutu
o
ricon
os
ciment
o
del
l
’UE - M
A
E
Poltora
k
c
as
e
c
-452/16 (2016)
Opinio
n
2/13
acc
es
sio
n
EU
t
o
ECHR
A
rany
os
i
Caldarar
u
c
-404/15
(2016)


an
d
development
s
(Dorobant
u
)
“Wi
es
bade
n
”
C-505/19 n
e
b
is
i
n
idem
i
n
cooper
az
ion
e
intern
az
ional
e
Celmer C-216/18 fair tria
l
right
s
…
MAE INESEGUIBILE SE


“(..)
l
’autorità giud
iz
iaria del
l
’esec
u
zion
e
accert
a
ch
e
esist
e
, nell
o
Stat
o
membr
o
emittent
e
, un rischi
o
real
e
d
i
viol
az
ion
e
de
l
contenut
o
esse
nz
ial
e
de
l
diritto fondamental
e
a
u
n
equ
o
process
o
a
caus
a
d
i
carenz
e
sistemich
e
o
general
iz
zat
e
riguardant
i
i
l
poter
e
giud
iz
iari
o
d
i
tal
e
Stat
o
membr
o
”


CGUE, C-216/18 PPU CELMER, 25 luglio 2018, GC
considerandu
m
(16) L
a
present
e
decision
e
quadr
o
rispett
a
i
diritt
i
fondamental
ie
os
serv
a
i
princip
i
sancit
i
, i
n
particolar
e
,
dal
l
’articol
o
6 del trattat
o
sul
l
’Union
e
europe
a
e
contenut
i
nell
a
Cart
a
de
i
diritt
i
fondamental
i
del
l
’Union
e
europe
a
. Nessun
a
disp
os
iz
ion
e
dell
a
present
e
decision
e
quadr
o
dovrebb
e
esser
e
interpretat
a
ne
l
sens
o
d
i
vietare i
l
ri
fi
ut
o
de
l
ricon
os
ciment
o
d
i
un
a
decision
e
sull
e
misur
e
cautelari qualor
a
sussistan
o
element
i
oggettiv
i
per ritener
e
ch
e
ess
a
si
a
stat
a
disp
os
t
a
a
lfi
n
e
d
i
punir
e
un
a
person
a
a
motiv
o
de
l
sess
o
, dell
a
r
az
z
a
, dell
a
religion
e
,
del
l
’origin
e
etnic
a
, dell
a
n
az
ionalità, dell
a
lingua , dell
e
opinion
i
politich
e
o
del
l
’orientament
o
sessual
e
oppur
e
ch
e
l
a
pos
iz
ion
e
d
i
tal
e
person
a
p
os
s
a
risultar
e
pregiudicat
a
per un
o
d
i
tal
i
motiv
i
.


Articol
o
5: Diritt
i
fondamental
i
: L
a
present
e
decision
e
quadr
o
no
n
pregiudic
a
l
’obblig
o
d
i
rispettar
e
i
diritt
i
fondamental
ie
i
princip
i
giuridic
i
fondamental
i
sancit
i
dal
l
’articol
o
6
de
l
trattat
o
sul
l
’Union
e
europe
a
.
ESO


DQ 829/2009
La creazione di uno spazio di libert
à
, di sicurezza e di giustizia
nell'Unione si fonda sulla fiducia reciproca e su una presunzione di
conformit
à
, da parte di tutti gli Stati membri, al diritto dell'Unione e,
in particolare, ai diritti fondamentali. Tuttavia, tale
presunzione
è
relativa. Di conseguenza, se sussistono seri
motivi per ritenere che l’es
e­
cuzione di un atto di indagine richiesto
in un OEI comporti la violazione di un diritto fondamentale e che lo
Stato di esecuzione venga meno ai i suoi obblighi in materia di
protezione dei diritti fondamentali riconosciuti nella Carta,
l'esecuzione dell'OEI dovrebbe essere rifiutata

Direttiva EIO 2014/41 (cons. 19), D. lgs. 21 giugno 2017, n. 10
MAE (10) Il meccanismo del
mandato d'arresto europeo si
basa su un elevato livello di fiducia
tra gli Stati membri.
OIE
Ordin
e
d
i
indagin
e
Europe
o
Gavanozov Cas
e


C-324/17 october 2019


Lega
l
remedie
s
?
Motiv
o
di
riu
fu
t
o
per
l
es
ion
e
de
i
diritt
i
fondamental
i
(
11.1 (f)
A
an
d
Other
s

c
-584/19 (2020)


Issuin
g
authorit
y
Oie .. d
a
fi
duci
a
ciec
a
Protezione dei
diritti
fondamentali

“rebuttable” presumption
of compliance of member
states with fundamental
rights (§ 19)
specificità dei sistemi
nazionali
proportionality
principle (double
check)
primacy of EU law
MA rispetto delle
tradizioni
costituzionali

..
a
s
fi
duci
a
?
Considerando 83 I
l
present
e
regolament
o
f
a
obblig
o
al
l
’EPPO d
i
rispettar
e
, i
n
particolar
e
, i
l
diritt
o
a
u
n
giudic
e
impa
rz
ial
e
,
i
diritt
i
dell
a
difes
a
e
l
a
presu
nz
ion
e
d
i
innoce
nz
a
sancit
i
dagl
i
articol
i
47
e
48 dell
a
Cart
a
(
e
50)


Articol
o
5 L’. L’EPPO garantisc
e
ch
e
l
e
su
e
attività
rispettin
o
i
diritt
i
sancit
i
dall
a
Cart
a
. Tutt
e
l
e
attività
del
l
’EPPO son
o
svolt
e
ne
l
rispett
o
de
i
principi dell
o
stat
o
d
i
diritt
o
e
dell
a
propo
rz
ionalità.


Articol
o
41 L
e
attività del
l
’EPPO s
i
svolgon
o
ne
l
pien
o
rispett
o
de
i
diritt
i
degl
i
indagat
ie
degl
i
imputat
i
sancit
i
dall
a
Cart
a
, i
n
particolar
e
i
l
diritt
o
a
u
n
giudic
e
impa
rz
ial
e
e
i
diritt
i
dell
a
difes
a
. Chiunqu
e
si
a
indagat
o
o
imputat
o
i
n
u
n
procediment
o
penal
e
del
l
’EPPO god
e
almen
o
de
i
diritt
i
procedural
i
stabilit
i
da
l
diritt
o
del
l
’Union
e
, compres
e
l
e
direttiv
e
relativ
e
a
i
diritt
i
degl
i
indagat
ie
degl
i
imputat
i
ne
l
quadr
o
d
i
u
n
process
o
penal
e
, qual
i
attuat
e
da
l
diritt
o
n
az
ional
i
(..)
EPPO

REGOLAMENTO (UE) 2017/1939 DEL
CONSIGLIO de
l
12 ottobr
e
2017 relativ
o al
l
’attu
az
ion
e
d
i
un
a
cooper
az
ion
e
ra
ff
o
rz
at
a sul
l
’istit
u
zion
e
dell
a
Procur
a
europe
a
(«EPPO»)
Ruolo de
l giudic
e
n
az
ional
e
?

(
e
dell
a
difes
a
!)
"
Th
os
e
wh
o
woul
d
giv
e
up
es
sentia
l
Libert
y
,
t
o
purch
as
e
a
littl
e
temporary Safet
y
,
d
es
erv
e
neither Libert
y
nor Safet
y
."


Benjamin Franklin, 1755
canestrin
i
L
ex
.co
m
t @canestriniLex  in canestriniLex f canestriniLex

More Related Content

What's hot

Diritto penale europeo. Il mandato di arresto europeo. (European Criminal law...
Diritto penale europeo. Il mandato di arresto europeo. (European Criminal law...Diritto penale europeo. Il mandato di arresto europeo. (European Criminal law...
Diritto penale europeo. Il mandato di arresto europeo. (European Criminal law...Nicola Canestrini
 
Cooperazione giudiziaria penale: l'estradizione
Cooperazione giudiziaria penale: l'estradizioneCooperazione giudiziaria penale: l'estradizione
Cooperazione giudiziaria penale: l'estradizioneNicola Canestrini
 
Convenzione e Corte Europea dei diritti dell'Uomo . European Convention and C...
Convenzione e Corte Europea dei diritti dell'Uomo . European Convention and C...Convenzione e Corte Europea dei diritti dell'Uomo . European Convention and C...
Convenzione e Corte Europea dei diritti dell'Uomo . European Convention and C...Nicola Canestrini
 
OIE e suo impatto nell’ordinamento interno: i diritti della difesa
OIE e suo impatto nell’ordinamento interno: i diritti della difesaOIE e suo impatto nell’ordinamento interno: i diritti della difesa
OIE e suo impatto nell’ordinamento interno: i diritti della difesaNicola Canestrini
 
Il mandato di arresto europeo - European Arrest warrant
Il mandato di arresto europeo - European Arrest warrantIl mandato di arresto europeo - European Arrest warrant
Il mandato di arresto europeo - European Arrest warrantNicola Canestrini
 
Diritti fondamentali e tutela europea - European protection of fundamental ri...
Diritti fondamentali e tutela europea - European protection of fundamental ri...Diritti fondamentali e tutela europea - European protection of fundamental ri...
Diritti fondamentali e tutela europea - European protection of fundamental ri...Nicola Canestrini
 
Human Rights defense, il ruolo dell'avvocato nella difesa dei diritti fondame...
Human Rights defense, il ruolo dell'avvocato nella difesa dei diritti fondame...Human Rights defense, il ruolo dell'avvocato nella difesa dei diritti fondame...
Human Rights defense, il ruolo dell'avvocato nella difesa dei diritti fondame...Nicola Canestrini
 
Cooperazione giudiziaria penale ed estradizione (Uni Trento) / International ...
Cooperazione giudiziaria penale ed estradizione (Uni Trento) / International ...Cooperazione giudiziaria penale ed estradizione (Uni Trento) / International ...
Cooperazione giudiziaria penale ed estradizione (Uni Trento) / International ...Nicola Canestrini
 
Litigation PR. Comunicazione e giusto processo.
Litigation PR. Comunicazione e giusto processo.Litigation PR. Comunicazione e giusto processo.
Litigation PR. Comunicazione e giusto processo.Nicola Canestrini
 
Europa, istruzioni per l'uso. MAE e difesa dei diritti fondamentali.
Europa, istruzioni per l'uso. MAE e difesa dei diritti fondamentali. Europa, istruzioni per l'uso. MAE e difesa dei diritti fondamentali.
Europa, istruzioni per l'uso. MAE e difesa dei diritti fondamentali. Nicola Canestrini
 
La "Grande Europa" e il diritto penale europeo: le fonti e le loro intersezio...
La "Grande Europa" e il diritto penale europeo: le fonti e le loro intersezio...La "Grande Europa" e il diritto penale europeo: le fonti e le loro intersezio...
La "Grande Europa" e il diritto penale europeo: le fonti e le loro intersezio...Federico Cappelletti
 
Difesa MAE. I (diritti) fondamentali.
Difesa MAE. I (diritti) fondamentali.Difesa MAE. I (diritti) fondamentali.
Difesa MAE. I (diritti) fondamentali.Nicola Canestrini
 
Ad eruendam veritatem. La tortura di Stato in Italia. Torture as a state crime.
Ad eruendam veritatem. La tortura di Stato in Italia. Torture as a state crime.Ad eruendam veritatem. La tortura di Stato in Italia. Torture as a state crime.
Ad eruendam veritatem. La tortura di Stato in Italia. Torture as a state crime.Nicola Canestrini
 
Criminalizzazione della solidarietà. Is solidarity a crime?
Criminalizzazione della solidarietà. Is solidarity a crime?Criminalizzazione della solidarietà. Is solidarity a crime?
Criminalizzazione della solidarietà. Is solidarity a crime?Nicola Canestrini
 
Diritto di difesa nei processi ai terroristi. Prospettive nazionali e soprana...
Diritto di difesa nei processi ai terroristi. Prospettive nazionali e soprana...Diritto di difesa nei processi ai terroristi. Prospettive nazionali e soprana...
Diritto di difesa nei processi ai terroristi. Prospettive nazionali e soprana...Nicola Canestrini
 
Quale difesa nella cooperazione giudiziaria penale? I diritti fondamentali MA...
Quale difesa nella cooperazione giudiziaria penale? I diritti fondamentali MA...Quale difesa nella cooperazione giudiziaria penale? I diritti fondamentali MA...
Quale difesa nella cooperazione giudiziaria penale? I diritti fondamentali MA...Nicola Canestrini
 
Roadmap directives nell'ordinamento italiano (Roadmap directives and italian ...
Roadmap directives nell'ordinamento italiano (Roadmap directives and italian ...Roadmap directives nell'ordinamento italiano (Roadmap directives and italian ...
Roadmap directives nell'ordinamento italiano (Roadmap directives and italian ...Nicola Canestrini
 
Fair trial and other fundamental rights in terrorism charges. Il diritto di d...
Fair trial and other fundamental rights in terrorism charges. Il diritto di d...Fair trial and other fundamental rights in terrorism charges. Il diritto di d...
Fair trial and other fundamental rights in terrorism charges. Il diritto di d...Nicola Canestrini
 
L'avvocato penalista e le intersezioni fra il diritto interno ed il diritto d...
L'avvocato penalista e le intersezioni fra il diritto interno ed il diritto d...L'avvocato penalista e le intersezioni fra il diritto interno ed il diritto d...
L'avvocato penalista e le intersezioni fra il diritto interno ed il diritto d...Federico Cappelletti
 
Giustizia mediatica e giusto processo Trial by media and fair trial
Giustizia mediatica e giusto processo Trial by media and fair trialGiustizia mediatica e giusto processo Trial by media and fair trial
Giustizia mediatica e giusto processo Trial by media and fair trialNicola Canestrini
 

What's hot (20)

Diritto penale europeo. Il mandato di arresto europeo. (European Criminal law...
Diritto penale europeo. Il mandato di arresto europeo. (European Criminal law...Diritto penale europeo. Il mandato di arresto europeo. (European Criminal law...
Diritto penale europeo. Il mandato di arresto europeo. (European Criminal law...
 
Cooperazione giudiziaria penale: l'estradizione
Cooperazione giudiziaria penale: l'estradizioneCooperazione giudiziaria penale: l'estradizione
Cooperazione giudiziaria penale: l'estradizione
 
Convenzione e Corte Europea dei diritti dell'Uomo . European Convention and C...
Convenzione e Corte Europea dei diritti dell'Uomo . European Convention and C...Convenzione e Corte Europea dei diritti dell'Uomo . European Convention and C...
Convenzione e Corte Europea dei diritti dell'Uomo . European Convention and C...
 
OIE e suo impatto nell’ordinamento interno: i diritti della difesa
OIE e suo impatto nell’ordinamento interno: i diritti della difesaOIE e suo impatto nell’ordinamento interno: i diritti della difesa
OIE e suo impatto nell’ordinamento interno: i diritti della difesa
 
Il mandato di arresto europeo - European Arrest warrant
Il mandato di arresto europeo - European Arrest warrantIl mandato di arresto europeo - European Arrest warrant
Il mandato di arresto europeo - European Arrest warrant
 
Diritti fondamentali e tutela europea - European protection of fundamental ri...
Diritti fondamentali e tutela europea - European protection of fundamental ri...Diritti fondamentali e tutela europea - European protection of fundamental ri...
Diritti fondamentali e tutela europea - European protection of fundamental ri...
 
Human Rights defense, il ruolo dell'avvocato nella difesa dei diritti fondame...
Human Rights defense, il ruolo dell'avvocato nella difesa dei diritti fondame...Human Rights defense, il ruolo dell'avvocato nella difesa dei diritti fondame...
Human Rights defense, il ruolo dell'avvocato nella difesa dei diritti fondame...
 
Cooperazione giudiziaria penale ed estradizione (Uni Trento) / International ...
Cooperazione giudiziaria penale ed estradizione (Uni Trento) / International ...Cooperazione giudiziaria penale ed estradizione (Uni Trento) / International ...
Cooperazione giudiziaria penale ed estradizione (Uni Trento) / International ...
 
Litigation PR. Comunicazione e giusto processo.
Litigation PR. Comunicazione e giusto processo.Litigation PR. Comunicazione e giusto processo.
Litigation PR. Comunicazione e giusto processo.
 
Europa, istruzioni per l'uso. MAE e difesa dei diritti fondamentali.
Europa, istruzioni per l'uso. MAE e difesa dei diritti fondamentali. Europa, istruzioni per l'uso. MAE e difesa dei diritti fondamentali.
Europa, istruzioni per l'uso. MAE e difesa dei diritti fondamentali.
 
La "Grande Europa" e il diritto penale europeo: le fonti e le loro intersezio...
La "Grande Europa" e il diritto penale europeo: le fonti e le loro intersezio...La "Grande Europa" e il diritto penale europeo: le fonti e le loro intersezio...
La "Grande Europa" e il diritto penale europeo: le fonti e le loro intersezio...
 
Difesa MAE. I (diritti) fondamentali.
Difesa MAE. I (diritti) fondamentali.Difesa MAE. I (diritti) fondamentali.
Difesa MAE. I (diritti) fondamentali.
 
Ad eruendam veritatem. La tortura di Stato in Italia. Torture as a state crime.
Ad eruendam veritatem. La tortura di Stato in Italia. Torture as a state crime.Ad eruendam veritatem. La tortura di Stato in Italia. Torture as a state crime.
Ad eruendam veritatem. La tortura di Stato in Italia. Torture as a state crime.
 
Criminalizzazione della solidarietà. Is solidarity a crime?
Criminalizzazione della solidarietà. Is solidarity a crime?Criminalizzazione della solidarietà. Is solidarity a crime?
Criminalizzazione della solidarietà. Is solidarity a crime?
 
Diritto di difesa nei processi ai terroristi. Prospettive nazionali e soprana...
Diritto di difesa nei processi ai terroristi. Prospettive nazionali e soprana...Diritto di difesa nei processi ai terroristi. Prospettive nazionali e soprana...
Diritto di difesa nei processi ai terroristi. Prospettive nazionali e soprana...
 
Quale difesa nella cooperazione giudiziaria penale? I diritti fondamentali MA...
Quale difesa nella cooperazione giudiziaria penale? I diritti fondamentali MA...Quale difesa nella cooperazione giudiziaria penale? I diritti fondamentali MA...
Quale difesa nella cooperazione giudiziaria penale? I diritti fondamentali MA...
 
Roadmap directives nell'ordinamento italiano (Roadmap directives and italian ...
Roadmap directives nell'ordinamento italiano (Roadmap directives and italian ...Roadmap directives nell'ordinamento italiano (Roadmap directives and italian ...
Roadmap directives nell'ordinamento italiano (Roadmap directives and italian ...
 
Fair trial and other fundamental rights in terrorism charges. Il diritto di d...
Fair trial and other fundamental rights in terrorism charges. Il diritto di d...Fair trial and other fundamental rights in terrorism charges. Il diritto di d...
Fair trial and other fundamental rights in terrorism charges. Il diritto di d...
 
L'avvocato penalista e le intersezioni fra il diritto interno ed il diritto d...
L'avvocato penalista e le intersezioni fra il diritto interno ed il diritto d...L'avvocato penalista e le intersezioni fra il diritto interno ed il diritto d...
L'avvocato penalista e le intersezioni fra il diritto interno ed il diritto d...
 
Giustizia mediatica e giusto processo Trial by media and fair trial
Giustizia mediatica e giusto processo Trial by media and fair trialGiustizia mediatica e giusto processo Trial by media and fair trial
Giustizia mediatica e giusto processo Trial by media and fair trial
 

Similar to Diritti fondamentali e cooperazione penale europea

Disposizioni comuni unione europea
Disposizioni comuni unione europeaDisposizioni comuni unione europea
Disposizioni comuni unione europeaAndrea Masino
 
Mandato di arresto europeo e diritto alla salute
Mandato di arresto europeo e diritto alla saluteMandato di arresto europeo e diritto alla salute
Mandato di arresto europeo e diritto alla saluteNicola Canestrini
 
Cronaca giudiziaria, vilipendio e diffamazione fra ordinamento interno ed int...
Cronaca giudiziaria, vilipendio e diffamazione fra ordinamento interno ed int...Cronaca giudiziaria, vilipendio e diffamazione fra ordinamento interno ed int...
Cronaca giudiziaria, vilipendio e diffamazione fra ordinamento interno ed int...Nicola Canestrini
 
Libera manifestazione del pensiero: riflessioni su vilipendio, diffamazione, ...
Libera manifestazione del pensiero: riflessioni su vilipendio, diffamazione, ...Libera manifestazione del pensiero: riflessioni su vilipendio, diffamazione, ...
Libera manifestazione del pensiero: riflessioni su vilipendio, diffamazione, ...Nicola Canestrini
 
Le influenze della globalizzazione sulle scelte di politica criminale. L’evol...
Le influenze della globalizzazione sulle scelte di politica criminale. L’evol...Le influenze della globalizzazione sulle scelte di politica criminale. L’evol...
Le influenze della globalizzazione sulle scelte di politica criminale. L’evol...Federico Cappelletti
 
Corte europea dei diritti dell’uomo
Corte europea dei diritti dell’uomoCorte europea dei diritti dell’uomo
Corte europea dei diritti dell’uomoDaniela Coppola
 
Messaggio del presidente della Repubblica alle Camere su questione carceraria
Messaggio del presidente della Repubblica alle Camere su questione carcerariaMessaggio del presidente della Repubblica alle Camere su questione carceraria
Messaggio del presidente della Repubblica alle Camere su questione carcerariailfattoquotidiano.it
 
Messaggio napolitano camere
Messaggio napolitano camereMessaggio napolitano camere
Messaggio napolitano camereRoberto Speranza
 
Messaggio Napolitano alle Camere su questione carceraria
Messaggio Napolitano alle Camere su questione carcerariaMessaggio Napolitano alle Camere su questione carceraria
Messaggio Napolitano alle Camere su questione carcerariaPaolo Pascucci
 
Diritto penale dell'emergenza, terrorismo e ruolo del difensore
Diritto penale dell'emergenza, terrorismo e ruolo del difensoreDiritto penale dell'emergenza, terrorismo e ruolo del difensore
Diritto penale dell'emergenza, terrorismo e ruolo del difensoreNicola Canestrini
 
EC_: documento basanti_ogni genia_genico
EC_: documento basanti_ogni genia_genicoEC_: documento basanti_ogni genia_genico
EC_: documento basanti_ogni genia_genicogiovanni Colombo
 
"Assolti. Ma forse sonocolpevoli". ("Acquitted. But they may are guilty")
"Assolti. Ma forse sonocolpevoli". ("Acquitted. But they may are guilty")"Assolti. Ma forse sonocolpevoli". ("Acquitted. But they may are guilty")
"Assolti. Ma forse sonocolpevoli". ("Acquitted. But they may are guilty")Nicola Canestrini
 
Il recepimento della direttiva 2008 finale
Il recepimento della direttiva 2008 finaleIl recepimento della direttiva 2008 finale
Il recepimento della direttiva 2008 finaleValerio Cellentani
 
Costituzione, diritto all'informazione e reati a mezzo stampa
Costituzione, diritto all'informazione e reati a mezzo stampaCostituzione, diritto all'informazione e reati a mezzo stampa
Costituzione, diritto all'informazione e reati a mezzo stampaOdgToscana
 

Similar to Diritti fondamentali e cooperazione penale europea (16)

Disposizioni comuni unione europea
Disposizioni comuni unione europeaDisposizioni comuni unione europea
Disposizioni comuni unione europea
 
Mandato di arresto europeo e diritto alla salute
Mandato di arresto europeo e diritto alla saluteMandato di arresto europeo e diritto alla salute
Mandato di arresto europeo e diritto alla salute
 
Cronaca giudiziaria, vilipendio e diffamazione fra ordinamento interno ed int...
Cronaca giudiziaria, vilipendio e diffamazione fra ordinamento interno ed int...Cronaca giudiziaria, vilipendio e diffamazione fra ordinamento interno ed int...
Cronaca giudiziaria, vilipendio e diffamazione fra ordinamento interno ed int...
 
Libera manifestazione del pensiero: riflessioni su vilipendio, diffamazione, ...
Libera manifestazione del pensiero: riflessioni su vilipendio, diffamazione, ...Libera manifestazione del pensiero: riflessioni su vilipendio, diffamazione, ...
Libera manifestazione del pensiero: riflessioni su vilipendio, diffamazione, ...
 
Le influenze della globalizzazione sulle scelte di politica criminale. L’evol...
Le influenze della globalizzazione sulle scelte di politica criminale. L’evol...Le influenze della globalizzazione sulle scelte di politica criminale. L’evol...
Le influenze della globalizzazione sulle scelte di politica criminale. L’evol...
 
Corte europea dei diritti dell’uomo
Corte europea dei diritti dell’uomoCorte europea dei diritti dell’uomo
Corte europea dei diritti dell’uomo
 
Messaggio del presidente della Repubblica alle Camere su questione carceraria
Messaggio del presidente della Repubblica alle Camere su questione carcerariaMessaggio del presidente della Repubblica alle Camere su questione carceraria
Messaggio del presidente della Repubblica alle Camere su questione carceraria
 
Messaggio napolitano camere
Messaggio napolitano camereMessaggio napolitano camere
Messaggio napolitano camere
 
Messaggio Napolitano alle Camere su questione carceraria
Messaggio Napolitano alle Camere su questione carcerariaMessaggio Napolitano alle Camere su questione carceraria
Messaggio Napolitano alle Camere su questione carceraria
 
Diritto penale dell'emergenza, terrorismo e ruolo del difensore
Diritto penale dell'emergenza, terrorismo e ruolo del difensoreDiritto penale dell'emergenza, terrorismo e ruolo del difensore
Diritto penale dell'emergenza, terrorismo e ruolo del difensore
 
Epic campus - I trattati europei
Epic campus - I trattati europeiEpic campus - I trattati europei
Epic campus - I trattati europei
 
EC_: documento basanti_ogni genia_genico
EC_: documento basanti_ogni genia_genicoEC_: documento basanti_ogni genia_genico
EC_: documento basanti_ogni genia_genico
 
Iosia Davide, Aspetti tecnico giuridici dell'adesione dell'UE alla CEDU e ana...
Iosia Davide, Aspetti tecnico giuridici dell'adesione dell'UE alla CEDU e ana...Iosia Davide, Aspetti tecnico giuridici dell'adesione dell'UE alla CEDU e ana...
Iosia Davide, Aspetti tecnico giuridici dell'adesione dell'UE alla CEDU e ana...
 
"Assolti. Ma forse sonocolpevoli". ("Acquitted. But they may are guilty")
"Assolti. Ma forse sonocolpevoli". ("Acquitted. But they may are guilty")"Assolti. Ma forse sonocolpevoli". ("Acquitted. But they may are guilty")
"Assolti. Ma forse sonocolpevoli". ("Acquitted. But they may are guilty")
 
Il recepimento della direttiva 2008 finale
Il recepimento della direttiva 2008 finaleIl recepimento della direttiva 2008 finale
Il recepimento della direttiva 2008 finale
 
Costituzione, diritto all'informazione e reati a mezzo stampa
Costituzione, diritto all'informazione e reati a mezzo stampaCostituzione, diritto all'informazione e reati a mezzo stampa
Costituzione, diritto all'informazione e reati a mezzo stampa
 

More from Nicola Canestrini

Avvocati non ammessi. Focus Iran, avvocati minacciati 2024
Avvocati non ammessi. Focus Iran, avvocati minacciati 2024Avvocati non ammessi. Focus Iran, avvocati minacciati 2024
Avvocati non ammessi. Focus Iran, avvocati minacciati 2024Nicola Canestrini
 
#NoTranslationNoJustice. The illusionary right to translation in Italian crim...
#NoTranslationNoJustice. The illusionary right to translation in Italian crim...#NoTranslationNoJustice. The illusionary right to translation in Italian crim...
#NoTranslationNoJustice. The illusionary right to translation in Italian crim...Nicola Canestrini
 
Fundamental rights defense: strategic litigation EU crimilal law
Fundamental rights defense: strategic litigation EU crimilal lawFundamental rights defense: strategic litigation EU crimilal law
Fundamental rights defense: strategic litigation EU crimilal lawNicola Canestrini
 
Criminalizzazione soccorso in mare - sea rescue criminalization
Criminalizzazione soccorso in mare - sea rescue criminalizationCriminalizzazione soccorso in mare - sea rescue criminalization
Criminalizzazione soccorso in mare - sea rescue criminalizationNicola Canestrini
 
Übertragung von Strafverfahren in der EU
Übertragung von Strafverfahren in der EUÜbertragung von Strafverfahren in der EU
Übertragung von Strafverfahren in der EUNicola Canestrini
 
Garanzie della difesa nei procedimenti di competenza della Procura europea - ...
Garanzie della difesa nei procedimenti di competenza della Procura europea - ...Garanzie della difesa nei procedimenti di competenza della Procura europea - ...
Garanzie della difesa nei procedimenti di competenza della Procura europea - ...Nicola Canestrini
 
European Investigation order and rights of the defence
European Investigation order and rights of the defenceEuropean Investigation order and rights of the defence
European Investigation order and rights of the defenceNicola Canestrini
 
Diritti in epoca di pandemia (In difesa di..)
Diritti in epoca di pandemia (In difesa di..)Diritti in epoca di pandemia (In difesa di..)
Diritti in epoca di pandemia (In difesa di..)Nicola Canestrini
 
Schamlos! Kriminalisierung der Seenotrettung.
Schamlos! Kriminalisierung der Seenotrettung. Schamlos! Kriminalisierung der Seenotrettung.
Schamlos! Kriminalisierung der Seenotrettung. Nicola Canestrini
 
Discorsi pubblici ostili. Rischi per human right defenders.
Discorsi pubblici ostili. Rischi per human right defenders. Discorsi pubblici ostili. Rischi per human right defenders.
Discorsi pubblici ostili. Rischi per human right defenders. Nicola Canestrini
 
Difendere diritti, a quale costo?
Difendere diritti, a quale costo? Difendere diritti, a quale costo?
Difendere diritti, a quale costo? Nicola Canestrini
 
".. to use or not to use? Risks and advantages of trial by videolink for defe...
".. to use or not to use? Risks and advantages of trial by videolink for defe...".. to use or not to use? Risks and advantages of trial by videolink for defe...
".. to use or not to use? Risks and advantages of trial by videolink for defe...Nicola Canestrini
 
European fair trial and effective participation rights
European fair trial and effective participation rightsEuropean fair trial and effective participation rights
European fair trial and effective participation rightsNicola Canestrini
 
Right to a new trial under directive 343/16
Right to a new trial under directive 343/16Right to a new trial under directive 343/16
Right to a new trial under directive 343/16Nicola Canestrini
 
Giustizia sospesa.Emergenza, diritto e diritti.
Giustizia sospesa.Emergenza, diritto e diritti.Giustizia sospesa.Emergenza, diritto e diritti.
Giustizia sospesa.Emergenza, diritto e diritti.Nicola Canestrini
 
Spiaggia libera. Diritto, diritti, emergenza sanitaria.
Spiaggia libera. Diritto, diritti, emergenza sanitaria.Spiaggia libera. Diritto, diritti, emergenza sanitaria.
Spiaggia libera. Diritto, diritti, emergenza sanitaria.Nicola Canestrini
 
Emergenza covid19, diritto e diritti.
Emergenza covid19, diritto e diritti.Emergenza covid19, diritto e diritti.
Emergenza covid19, diritto e diritti.Nicola Canestrini
 
Quality of translation and interpretation from the perspective of the defence
Quality of translation and interpretation from the perspective of the defenceQuality of translation and interpretation from the perspective of the defence
Quality of translation and interpretation from the perspective of the defenceNicola Canestrini
 
Right to information and discovery: the Italian way.
Right to information and discovery: the Italian way. Right to information and discovery: the Italian way.
Right to information and discovery: the Italian way. Nicola Canestrini
 

More from Nicola Canestrini (20)

Avvocati non ammessi. Focus Iran, avvocati minacciati 2024
Avvocati non ammessi. Focus Iran, avvocati minacciati 2024Avvocati non ammessi. Focus Iran, avvocati minacciati 2024
Avvocati non ammessi. Focus Iran, avvocati minacciati 2024
 
#NoTranslationNoJustice. The illusionary right to translation in Italian crim...
#NoTranslationNoJustice. The illusionary right to translation in Italian crim...#NoTranslationNoJustice. The illusionary right to translation in Italian crim...
#NoTranslationNoJustice. The illusionary right to translation in Italian crim...
 
Fundamental rights defense: strategic litigation EU crimilal law
Fundamental rights defense: strategic litigation EU crimilal lawFundamental rights defense: strategic litigation EU crimilal law
Fundamental rights defense: strategic litigation EU crimilal law
 
Criminalizzazione soccorso in mare - sea rescue criminalization
Criminalizzazione soccorso in mare - sea rescue criminalizationCriminalizzazione soccorso in mare - sea rescue criminalization
Criminalizzazione soccorso in mare - sea rescue criminalization
 
Übertragung von Strafverfahren in der EU
Übertragung von Strafverfahren in der EUÜbertragung von Strafverfahren in der EU
Übertragung von Strafverfahren in der EU
 
Garanzie della difesa nei procedimenti di competenza della Procura europea - ...
Garanzie della difesa nei procedimenti di competenza della Procura europea - ...Garanzie della difesa nei procedimenti di competenza della Procura europea - ...
Garanzie della difesa nei procedimenti di competenza della Procura europea - ...
 
European Investigation order and rights of the defence
European Investigation order and rights of the defenceEuropean Investigation order and rights of the defence
European Investigation order and rights of the defence
 
Diritti in epoca di pandemia (In difesa di..)
Diritti in epoca di pandemia (In difesa di..)Diritti in epoca di pandemia (In difesa di..)
Diritti in epoca di pandemia (In difesa di..)
 
Schamlos! Kriminalisierung der Seenotrettung.
Schamlos! Kriminalisierung der Seenotrettung. Schamlos! Kriminalisierung der Seenotrettung.
Schamlos! Kriminalisierung der Seenotrettung.
 
Discorsi pubblici ostili. Rischi per human right defenders.
Discorsi pubblici ostili. Rischi per human right defenders. Discorsi pubblici ostili. Rischi per human right defenders.
Discorsi pubblici ostili. Rischi per human right defenders.
 
Difendere diritti, a quale costo?
Difendere diritti, a quale costo? Difendere diritti, a quale costo?
Difendere diritti, a quale costo?
 
".. to use or not to use? Risks and advantages of trial by videolink for defe...
".. to use or not to use? Risks and advantages of trial by videolink for defe...".. to use or not to use? Risks and advantages of trial by videolink for defe...
".. to use or not to use? Risks and advantages of trial by videolink for defe...
 
European fair trial and effective participation rights
European fair trial and effective participation rightsEuropean fair trial and effective participation rights
European fair trial and effective participation rights
 
Right to a new trial under directive 343/16
Right to a new trial under directive 343/16Right to a new trial under directive 343/16
Right to a new trial under directive 343/16
 
Giustizia sospesa.Emergenza, diritto e diritti.
Giustizia sospesa.Emergenza, diritto e diritti.Giustizia sospesa.Emergenza, diritto e diritti.
Giustizia sospesa.Emergenza, diritto e diritti.
 
La competenza del giudice
La competenza del giudiceLa competenza del giudice
La competenza del giudice
 
Spiaggia libera. Diritto, diritti, emergenza sanitaria.
Spiaggia libera. Diritto, diritti, emergenza sanitaria.Spiaggia libera. Diritto, diritti, emergenza sanitaria.
Spiaggia libera. Diritto, diritti, emergenza sanitaria.
 
Emergenza covid19, diritto e diritti.
Emergenza covid19, diritto e diritti.Emergenza covid19, diritto e diritti.
Emergenza covid19, diritto e diritti.
 
Quality of translation and interpretation from the perspective of the defence
Quality of translation and interpretation from the perspective of the defenceQuality of translation and interpretation from the perspective of the defence
Quality of translation and interpretation from the perspective of the defence
 
Right to information and discovery: the Italian way.
Right to information and discovery: the Italian way. Right to information and discovery: the Italian way.
Right to information and discovery: the Italian way.
 

Diritti fondamentali e cooperazione penale europea

  • 1. L a cooper az ion e giud iz iari a in materi a penal e e l atutel a de i diritt i fondamental i Avv. Nicola Canestrini UCPI & Global Campus, 16 dicembre 2020 Tutel a de i diritt i fondamental i i n Europ a - l e inters ez ion i de l diritt o conve nz ional e e del l 'UE co l diritt o penal e intern o - scuol a d i alt a form az ion e special is tic a del l ’avvocat o penal is t a
  • 2. “Feindstrafrecht” “L e ind is cutibil ie cres cent ies ige nz e dell a lott a contr o l a criminalità su l pian o intern az ional e , pur sollecitand o un a sempr e più fattiv a e leal e collabor az ion e tr a gl i Stat i , no n p os son o i n n es sun c as o andar e a detriment o de i valor i ch e la C os tituzion e dichiar a inviolabil i .” Corte Costituzionale, sentenza 280/1985
  • 3. mutu a assiste nz a mutu o ricon os ciment o sovranità nazionale filtro politico margine di discrezionalità no termini lex loci esempi fiducia reciproca rapporti diretti fra AG ridotta discrezionalità termini perentori lex fori esempi
  • 4.
  • 6. insufficienza del sistema di garanzie del COE ad alimentare la fiducia reciproca? “Sebbene tutti gli Stati membri siano firmatari della CEDU, l’esperienza ha dimostrato che questa da sola non sempre assicura un grado sufficiente di fiducia nei sistemi di giustizia penale degli altri Stati membri” (considerando n. 6 dir. 64; considerando n. 7 dir. 13; considerando n. 5 dir. 48) CEDU … nec es sari o u n s is tem a d i gara nz i e procedural i UE ?
  • 7. “Ai fini di un rafforzamento della fiducia reciproca è necessaria un’applicazione più coerente dei diritti e delle garanzie stabiliti all’articolo 6 della CEDU. È inoltre necessario, per mezzo della presente direttiva e di altre misure, sviluppare ulteriormente all’interno dell’Unione le norme minime stabilite nella CEDU e nella Carta “ (considerando n. 7 dir. 64; considerando n. 8 dir. 13; considerando n. 6 dir. 48) gara nz i e procedural i UE
  • 8. Stockholm Progra m (Swedish Procedural Rights Roadmap) Right to Interpretatio n an d Translatio n (Dir 2010/64/UE) Righ t t o Informatio n (Dir 2012/13/UE) Acces s t o a Lawyer (Dir 2013/48/UE) Childre n safeguard s (Dir (UE) 2015/800) Lega l ai d (Dir (UE) 2015/1919) Presumptio n of innocence (Dir (UE) 2016/343)
  • 10. UNIONE EUROPEA 
 “lisbon iz zaz ion e ” dell a cooper az ion e giud iz iari a penal e e d i pol iz i a Schengen 1985 /1995 Trattati CECA / CEE / Euratom 1951 / 1957 Atto Unico europeo 1986 sicurezza Lisbona 2009 Maastricht 1992 GAI principio di attribuzione Amsterdam 1998 LSG - DQ d is applic az ione rinvi o pregiud iz ial e interpret az ion e confom e impossibile?
  • 11. rapporti verticali / orizzontali diritto UE diritto comunitario e ordinamento italianoe ffi cacia dirett a e ffi caci a indirett a 3.risarcimento del danno 1. interpretazione conforme Pupino C 105/03, 2005 2. controllo di costituzionalità 117/1 Costituzione su ffi ciente precisione incondizionatezza (Francovich C 6 / 90, 1991) disapplic az ion e (inter parte s ) “PRIMAUTÈ” direttive scadute se no interpretazione conforme
  • 12. interpret az ione conform e si praeter, no* contra legem d is applic az ion e rispetto principi fondamentali dell’ordinamento (“controlimiti”: Melloni & Taricco VS. Solange III) eccezioni “primautè” Costa c. Enel C 6/64 1964 Simmenthal C 106/77 1978 “Comunità è ente superiore con limitazioni di sovranità degli Stati” “normativa interna ipso iure inapplicabile” (anche d’u ffi cio, Peterbroeck C 312/93, 195 Grantital C.Cost. 17/1984 ottica “dualistica”; primato del diritto comunitario per e ff etto del trasferimento delle materie di competenza se “immediatamente applicabile”, salvo un “nucleo minimo di principi fondamentali dell’ordinamento e diritti inalienabili della persona umana”
  • 14. “Fonti” Direttive regolamenti TrattatiCarta dei diritti fondamentali decisioni (decisioni quadro ex III pilastro) CGUE Pronunce corti Stati membri CEDU Costituzioni Stati membri
  • 15. art 2 art 3 art 4 art 5 art 6 art 8 art 10 art 2 art 4 art 5 1/2 art. 6 art 47 art 7 art 11 diritt o all a vit a diviet o d i tortur a schiavitù lavor o fo rz at o libertà sicur ez z a fair tria l vit a privat a Liber a manifest az ion e Carta Cedu
  • 17.
  • 18. Mandat o d i arr es t o europe o “una decisione giudiziaria emessa da uno Stato membro di emissione in vista dell’arresto o della consegna da parte di altro Stato membro (di esecuzione) di una persona al fi ne dell’esercizio di funzioni giudiziarie in materia penale o dell’esecuzione di una pena o di una misura di sicurezza privative della libertà personale (art. 1, 2° co.)” DQ 2002/584/GAI del 2002 (L. legge 69 del 12 aprile 2005) “mutuo riconoscimento” deroga “doppia incriminazione” procedura giudiziaria pura “controllo su ffi ciente” (AG)
  • 20. «l’Unione ha l’obiettivo di mantenersi e svilupparsi come spazio di libertà, sicurezza e giustizia in cui sia assicurata, nel rispetto dei diritti fondamentali di ciascuno, la libera circolazione delle persone mediante l’adozione di misure appropriate per quanto concerne la prevenzione della criminalità e la lotta contro quest’ultima» articoli 3, paragrafo 2, TUE e 67, paragrafo 1, TFUE «L’Unione riconosce i diritti, le libertà e i principi sanciti nella Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea» «i diritti fondamentali, garantiti dalla CEDU e risultanti dalle tradizioni costituzionali comuni agli Stati membri, fanno parte del diritto dell’Unione in quanto principi generali» articolo 6, § 1 e 3 TUE diritt i fondamental ie UE
  • 21. «Il meccanismo del mandato d’arresto europeo si basa su un elevato livello di fiducia tra gli Stati membri. L’attuazione di tale meccanismo può essere sospesa solo in caso di grave e persistente violazione da parte di uno Stato membro dei principi sanciti all’articolo 6, paragrafo 1, TUE, constatata dal Consiglio in applicazione dell’articolo 7, paragrafo 1, TUE, e con le conseguenze previste al paragrafo 2 dello stesso articolo» considerando 10, DQ 584 cit. diritt i fondamentalie M A E « La presente decisione quadro rispetta i diritti fondamentali ed osserva i principi sanciti dall’articolo 6 [UE] e contenuti nella Carta» considerando 12, DQ 584/2002 «l’obbligo di rispettare i diritti fondamentali e i fondamentali principi giuridici sanciti dall’articolo 6 TUE non può essere modificato per effetto della decisione quadro 2002/584/GAI» art. 1, §3 DQ 2002/584/GAI del Consiglio del 13.6.2002
  • 22. «[s]arebbe difficile per l’Unione adempiere efficacemente alla sua missione se il principio di leale cooperazione, che implica in particolare che gli Stati membri adottino tutte le misure generali o particolari in grado di garantire l’esecuzione dei loro obblighi derivanti dal diritto dell’Unione (...), non si imponesse anche nell’ambito della cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale, che è del resto interamente fondata sulla cooperazione tra gli Stati membri e le istituzioni» Pupino (C-105/03, EU:C:2005:386), “La Carta garantisce il diritto di ogni persona non soltanto alla libertà, ma anche alla sicurezza. Tale diritto, al pari di quello garantito dall’articolo 4 della Carta, è un diritto assoluto e inderogabile N. (C-601/15 PPU, EU:C:2016:84) GC 2016 limitazione delle possibilità di rifiuto di consegna? Wolzenburg (C-123/08, EU:C:2009:616) GC 2009
  • 23. «Un atto dell’Unione deve essere interpretato, nei limiti del possibile, in modo da non inficiare la sua validità e in conformità con il diritto primario nel suo complesso e, in particolare, con le disposizioni della Carta» sentenze McDonagh, C-12/11, EU:C:2013:43, punto 44, Riesame Commissione/Strack, C-579/12 RX-II, EU:C:2013:570, punto 40, N. cit. «Eventuali limitazioni all’esercizio dei diritti e delle libertà riconosciuti dalla presente Carta devono essere previste dalla legge e rispettare il contenuto essenziale di detti diritti e libertà. Nel rispetto del principio di proporzionalità, possono essere apportate limitazioni solo laddove siano necessarie e rispondano effettivamente a finalità di interesse generale riconosciute dall’Unione o all’esigenza di proteggere i diritti e le libertà altrui» Art. 52 Carta dei diritti fondamentali ?
  • 24. «Sussiste quindi il rischio chiaro ed evidente che il reato resti impunito e che il suo autore risulti recidivo, violando così i diritti e le libertà degli altri cittadini dell’Unione» Conclusioni dell’avvocato generale Bot, C-404/15, 3 marzo 2016 «Articolo 1/3 DQ2002/584/GAi Non costituisce un motivo di non esecuzione del mandato d’arresto europeo fondato sul rischio di violazione, nello Stato membro emittente, dei diritti fondamentali della persona consegnata»
  • 26. “Feindstrafrecht” “quand o l ’autorità giudiz iari a dell o Stat o membr o d ’esec u zion e dispon e d i element i ch e attestan o u n rischi o concret o d i trattament o inumano o degradant e de i detenut i nell o Stat o membr o emittent e , tenuto cont o de l livell o d i tutel a de i diritt i fondamental i garantit o da l diritt o del l ’Union e e , i n particolar e , dal l ’articol o 4 dell a Cart a , essa è tenut a a valutarel a sussiste nz a d i tal e rischi o quand o decid e i n ordin e all a consegn a all e autorità dell o Stat o membr o emittent e dell a person a colpit a d a u n mandat o d ’arrest o europe o . Inver o , l ’esec u zion e d i u n si ff att o mandat o no n può condurr e a u n trattament o inuman o o degradant e d i tal e person a ” “Obbligo di verifica” sul r is pett o de i diritt i CGUE, C-404/15 ARANYOSI E CALdARARU, 5 APRILE 2016, GS CGUE,C-128/18DOROBANTU,15OTTOBRE2019,GS
  • 27. Diritt i fondamental i ne l mutu o ricon os ciment o del l ’UE - M A E Poltora k c as e c -452/16 (2016) Opinio n 2/13 acc es sio n EU t o ECHR A rany os i Caldarar u c -404/15 (2016) an d development s (Dorobant u ) “Wi es bade n ” C-505/19 n e b is i n idem i n cooper az ion e intern az ional e Celmer C-216/18 fair tria l right s …
  • 28. MAE INESEGUIBILE SE “(..) l ’autorità giud iz iaria del l ’esec u zion e accert a ch e esist e , nell o Stat o membr o emittent e , un rischi o real e d i viol az ion e de l contenut o esse nz ial e de l diritto fondamental e a u n equ o process o a caus a d i carenz e sistemich e o general iz zat e riguardant i i l poter e giud iz iari o d i tal e Stat o membr o ” CGUE, C-216/18 PPU CELMER, 25 luglio 2018, GC
  • 29. considerandu m (16) L a present e decision e quadr o rispett a i diritt i fondamental ie os serv a i princip i sancit i , i n particolar e , dal l ’articol o 6 del trattat o sul l ’Union e europe a e contenut i nell a Cart a de i diritt i fondamental i del l ’Union e europe a . Nessun a disp os iz ion e dell a present e decision e quadr o dovrebb e esser e interpretat a ne l sens o d i vietare i l ri fi ut o de l ricon os ciment o d i un a decision e sull e misur e cautelari qualor a sussistan o element i oggettiv i per ritener e ch e ess a si a stat a disp os t a a lfi n e d i punir e un a person a a motiv o de l sess o , dell a r az z a , dell a religion e , del l ’origin e etnic a , dell a n az ionalità, dell a lingua , dell e opinion i politich e o del l ’orientament o sessual e oppur e ch e l a pos iz ion e d i tal e person a p os s a risultar e pregiudicat a per un o d i tal i motiv i . Articol o 5: Diritt i fondamental i : L a present e decision e quadr o no n pregiudic a l ’obblig o d i rispettar e i diritt i fondamental ie i princip i giuridic i fondamental i sancit i dal l ’articol o 6 de l trattat o sul l ’Union e europe a . ESO DQ 829/2009
  • 30. La creazione di uno spazio di libert à , di sicurezza e di giustizia nell'Unione si fonda sulla fiducia reciproca e su una presunzione di conformit à , da parte di tutti gli Stati membri, al diritto dell'Unione e, in particolare, ai diritti fondamentali. Tuttavia, tale presunzione è relativa. Di conseguenza, se sussistono seri motivi per ritenere che l’es e­ cuzione di un atto di indagine richiesto in un OEI comporti la violazione di un diritto fondamentale e che lo Stato di esecuzione venga meno ai i suoi obblighi in materia di protezione dei diritti fondamentali riconosciuti nella Carta, l'esecuzione dell'OEI dovrebbe essere rifiutata Direttiva EIO 2014/41 (cons. 19), D. lgs. 21 giugno 2017, n. 10 MAE (10) Il meccanismo del mandato d'arresto europeo si basa su un elevato livello di fiducia tra gli Stati membri. OIE
  • 31. Ordin e d i indagin e Europe o Gavanozov Cas e C-324/17 october 2019 Lega l remedie s ? Motiv o di riu fu t o per l es ion e de i diritt i fondamental i ( 11.1 (f) A an d Other s c -584/19 (2020) Issuin g authorit y
  • 32. Oie .. d a fi duci a ciec a Protezione dei diritti fondamentali “rebuttable” presumption of compliance of member states with fundamental rights (§ 19) specificità dei sistemi nazionali proportionality principle (double check) primacy of EU law MA rispetto delle tradizioni costituzionali .. a s fi duci a ?
  • 33. Considerando 83 I l present e regolament o f a obblig o al l ’EPPO d i rispettar e , i n particolar e , i l diritt o a u n giudic e impa rz ial e , i diritt i dell a difes a e l a presu nz ion e d i innoce nz a sancit i dagl i articol i 47 e 48 dell a Cart a ( e 50) Articol o 5 L’. L’EPPO garantisc e ch e l e su e attività rispettin o i diritt i sancit i dall a Cart a . Tutt e l e attività del l ’EPPO son o svolt e ne l rispett o de i principi dell o stat o d i diritt o e dell a propo rz ionalità. Articol o 41 L e attività del l ’EPPO s i svolgon o ne l pien o rispett o de i diritt i degl i indagat ie degl i imputat i sancit i dall a Cart a , i n particolar e i l diritt o a u n giudic e impa rz ial e e i diritt i dell a difes a . Chiunqu e si a indagat o o imputat o i n u n procediment o penal e del l ’EPPO god e almen o de i diritt i procedural i stabilit i da l diritt o del l ’Union e , compres e l e direttiv e relativ e a i diritt i degl i indagat ie degl i imputat i ne l quadr o d i u n process o penal e , qual i attuat e da l diritt o n az ional i (..) EPPO REGOLAMENTO (UE) 2017/1939 DEL CONSIGLIO de l 12 ottobr e 2017 relativ o al l ’attu az ion e d i un a cooper az ion e ra ff o rz at a sul l ’istit u zion e dell a Procur a europe a («EPPO»)
  • 35.
  • 36.
  • 38. canestrin i L ex .co m t @canestriniLex  in canestriniLex f canestriniLex