1. 首先，請閱讀町村敬志的文章，這篇文章介紹了幾個關於社區的基本問題。所以請你思考一下：社區的範圍如何界定？當我們的都市生活就是不斷流動、與人相遇、認識人、離開人，這如何影響我們看待「社區」（甚至地方、共同體、公共性）？最後，町村說的「不是在都市中找個地方，而是要在地方中找出都市」（P.181），這句話是什麼意思？ 2. 然後，請閱讀Jacobs的文章，這篇文章是深入地討論都市鄰里在「自我治理」上的重要性，而且很有意思地討論了市政府、區、鄰里之間的互動關係（P.139-145），以及「區」的尷尬處境。請你思考一下，「區」在你我的日常生活中是一個「重要的」空間組織嗎？我們什麼時候會感覺到「區」的存在？如何透過規劃做到Jacobs在P.147所提到的四個目標？ 3. 接著，請閱讀張正衡的文章，這篇文章把近年很夯的日本地域振興議題放回新自由主義體制（也就是「市場化」）的脈絡中重新檢視，並以北海道長萬部町作為個案研究。請你在閱讀的時候特別比較一下商店街跟慢慢村這兩個社區「組織」，想想看這兩種「社區」有什麼不同之處？是否是某種特定時空下的產物？ 4. 最後，回到我們自己關心的議題，「社區」在哪裡？我們如何界定它？它是在都市發展過程中逐漸消失？還是散落在都市的不同角落？如果我們希望社區能在這議題上展現自我治理的公共性，可以怎麼作？會遇到什麼困難？

1. 社區如何 動起來來？
#urbn2gether

2. 頂蚵仔寮
洋流
漁場
烏⿂魚
下蚵仔寮
左營軍港

4. • 荷治時期（1624-1662）：漁船⾃自閩南來來，交⿂魚稅
• 明鄭⾄至清（1662-1683）：有烏⿂魚旗⽅方得出海海捕撈

5. 1896：長崎技師教導製作烏⿂魚⼦子

6. 1928：在蘇澳進⾏行行⼱巾著網漁撈試驗

7. 洋流
烏⿂魚
蚵寮

8. 神明
共同⽣生活
作業機動
添載

9. 1960s：⼱巾著網開始盛⾏行行，烏藏逐漸沒落落
動⼒力力船
可夜宿
可冷凍
親戚 vs. ⾾鬥對
終年年⼱巾著 vs. 平時拖網

10. 蚵寮
⼯工業園區
洋流
烏⿂魚
增加
減少
⼯工業廢⽔水

12. 挪⽤用排⽔水⼯工程款
興建觀光⿂魚市場
與通港道路路

13. 以保證價格
收購下雜⿂魚

14. 將下雜⿂魚製作成
⿂魚貨加⼯工品

17. 漁業署
海海洋局
漁會
漁夫 ⿂魚市場居⺠民
蚵寮⼩小搖滾
區公所
蚵粉
合 作
⾏行行 政
加 入
⽀支 持
觀 望
交 易易
合 作 交 易易
補 助
預 算
HACCP
採 購
餐飲集團
⽂文史⼯工作者
觀 望

18. 社區社群
如何界定

19. W E L L M A N ： 現 代 都 市 中 的 社 區
• 社區喪失論：社區裡禮俗社會式結合已然衰退；
• 社區存續論：禮俗社會式結合被重新發現且持續；
• 社區解放論：以固定空間理理解社區並不現實，個⼈人的親
密關係不只存在於地理理社區，⽽而是由個⼈人與個⼈人之間的
互動網絡所構成。

20. 社 區 與 社 群 有 何 不 同 ？
• 「界定」的問題：地緣性 vs. ⾃自發性
• 「尺度」的問題：鑲嵌 vs. 網絡
• 「權⼒力力」的關係：頭⼈人 vs. 結構洞洞
• 「地⽅方」的意義：不是在都市中找個地⽅方，⽽而是要在地
⽅方中找出都市。

21. 長万部商⼯工會 慢慢村
界定
尺度
權⼒力力
策略略
地⽅方

22. ⾃自我治理理
尺度問題

23. 都 市 化 削 弱 社 區 的 共 同 體 意 義
• 效率性問題：因專⾨門機構的結構限制⽽而產⽣生的問題，這些
專⾨門機構為了了追求效率，既要求服務對象達到某種規模，
也慣以標準程序來來處置對象。
• ⾃自主性問題：以效率原則追求規模利利益，往往造成權⼒力力集
中，因此⼩小規模的地⽅方社區出現問題反⽽而無法⾃自⼰己處理理，
必須交給外部權⼒力力處理理。
• 可視性問題：⾏行行政系統複雜、⽣生產者與消費者關係不透明，
造成住⺠民的不關⼼心、不信任與疏離感，連帶造成參參與意願
低落落，科層體制組織獨⼤大的問題。

24. 以 都 市 鄰 ⾥里里 來來 ⾃自 我 治 理理
• Jacobs：要拋棄掉「⾃自給⾃自⾜足」與「內向性」的觀念念
• 三種尺度：
1. 城市整體：公共資⾦金金、政策制定、利利益團體
2. 街坊鄰⾥里里：街道⽣生活
3. 地區：將城市資源下放到鄰⾥里里，幫助鄰⾥里里⽣生活轉換成
城市整體政策⽬目標

26. 四 個 規 劃 ⽬目 標 與 困 難
1. 促進活潑熱鬧和有趣的街道。
2. 設法讓街道的組織，盡可能在潛在的副城市的規模和
權⼒力力的地區中，保持連續的網絡。
3. 讓公園、廣場和公共建築成為街道組織的⼀一部分，⽤用
它們來來強化和連結街道組織的複雜性和多元使⽤用。
4. 強調⼤大到⾜足以作為⼀一個地區的功能認同。

27. 如何擺脫孤島狀狀態？
如何跳躍連結系統？

28. 社區社群
在哪裡？

29. 請 討 論 以 下 幾 個 問 題
• 我們如何界定這議題的「社區/社群」？
• 它在都市發展過程中逐漸消失？還是散落落在不同⾓角落落？
• 如果我們希望社區能在這議題上⾃自⼰己解決問題，展現⾃自
我治理理的公共性，可以怎麼作？
• 會遇到什什麼困難？

30. 接 下 來來 兩兩 週
• 10/25上午10~12：社會局＋資訊局分享實物平台經驗
• 11/1上午10~12：期中提案
• 建議下週九點就到，跟助教討論提案⽅方向與提問
• 不要以為實物平台經驗與我們⼩小組議題無關
• 如何把不同⾏行行動者串串連起來來，讓合作成為可能？