Кластеры как сетевой инструмент инновационной политикиEvgeny Kutsenko
Вопросы к докладу
1. Что действительно является новым свойством современной экономики, когда мы говорим про сети?
2. Все ли сети одинаково хороши для инноваций?
Какие современные «сетевые» инструменты применяют государства и зачем?
3. В чем отличие кластеров от консорциумов?
4. Почему кластерная политика на ставит перед собой целью создание кластеров?
5. Какие модели кластерной политики сформировались в российских регионах? Как повысить ее эффективность?
Резервы содержательного развития кластеров. Анализируя европейский опытEvgeny Kutsenko
Куценко Е.С. Резервы содержательного развития кластеров. Анализируя европейский опыт. Презентация. XI Общероссийский форум «Стратегическое планирование в регионах и городах России» 22-23 октября 2012 года, Санкт-Петербург
Пилотные инновационные территориальные кластеры России: модель устойчивого ра...Evgeny Kutsenko
В ведущих странах мира территориальные кластеры признаны эффективным инструментом взаимодействия между участниками региональной инновационной системы, позволяющим сформировать новые полюса экономического роста. Накоплен значительный положительный опыт их государственной поддержки. В России этот процесс пока находится на начальном этапе. В рамках Стратегии инновационного развития до 2020 г. реализуется программа поддержки пилотных инновационных территориальных кластеров, стоит задача со временем добиться их устойчивого развития.
Становление кластера и перспективы его эволюции зависят от многочисленных базовых условий — развитой городской среды, критической массы профильных компаний, внутренней конкуренции, открытости для внешних коммуникаций. При этом сохраняется риск, что без государственной поддержки кластер не сможет перейти к нужной траектории.
В статье представлен детальный обзор исследований, посвященных лучшим практикам реализации государственной кластерной политики. Проанализированы характерные признаки успешного кластера, соответствие пилотных инновационных территориальных образований в России этим критериям, проведены количественные сопоставления между российскими и зарубежными кластерами, предложена модель устойчивого развития кластера.
Эмпирическую базу исследования составили программы развития пилотных инновационных территориальных кластеров, представленные в Минэкономразвития России в рамках конкурса 2012 г., а также результаты анкетирования, проведенного по заказу ОАО «Российская венчурная компания» в конце 2013 г.
В статьей представлено обоснование государственного участия в процессах формирования кластеров с точки зрения выявление провалов рынка в этой сфере. Помимо провалов рынка, автором выделены возможные провалы государства при реализации кластерной политики. Эффективная кластерная политика должна быть нацелена на преодоление специфических для конкретных кластеров провалов рынка, и учитывать необходимость минимизации риска провалов государства. В противном случае, непродуманное вмешательство может лишь добавить к провалам рынка провалы государства.
Зарубежный опыт информационного и экспертно-аналитического обеспечения развития брендов регионов и привлечения инвестиций, в том числе в рамках механизмов Умной специализации
Кластеры как сетевой инструмент инновационной политикиEvgeny Kutsenko
Вопросы к докладу
1. Что действительно является новым свойством современной экономики, когда мы говорим про сети?
2. Все ли сети одинаково хороши для инноваций?
Какие современные «сетевые» инструменты применяют государства и зачем?
3. В чем отличие кластеров от консорциумов?
4. Почему кластерная политика на ставит перед собой целью создание кластеров?
5. Какие модели кластерной политики сформировались в российских регионах? Как повысить ее эффективность?
Резервы содержательного развития кластеров. Анализируя европейский опытEvgeny Kutsenko
Куценко Е.С. Резервы содержательного развития кластеров. Анализируя европейский опыт. Презентация. XI Общероссийский форум «Стратегическое планирование в регионах и городах России» 22-23 октября 2012 года, Санкт-Петербург
Пилотные инновационные территориальные кластеры России: модель устойчивого ра...Evgeny Kutsenko
В ведущих странах мира территориальные кластеры признаны эффективным инструментом взаимодействия между участниками региональной инновационной системы, позволяющим сформировать новые полюса экономического роста. Накоплен значительный положительный опыт их государственной поддержки. В России этот процесс пока находится на начальном этапе. В рамках Стратегии инновационного развития до 2020 г. реализуется программа поддержки пилотных инновационных территориальных кластеров, стоит задача со временем добиться их устойчивого развития.
Становление кластера и перспективы его эволюции зависят от многочисленных базовых условий — развитой городской среды, критической массы профильных компаний, внутренней конкуренции, открытости для внешних коммуникаций. При этом сохраняется риск, что без государственной поддержки кластер не сможет перейти к нужной траектории.
В статье представлен детальный обзор исследований, посвященных лучшим практикам реализации государственной кластерной политики. Проанализированы характерные признаки успешного кластера, соответствие пилотных инновационных территориальных образований в России этим критериям, проведены количественные сопоставления между российскими и зарубежными кластерами, предложена модель устойчивого развития кластера.
Эмпирическую базу исследования составили программы развития пилотных инновационных территориальных кластеров, представленные в Минэкономразвития России в рамках конкурса 2012 г., а также результаты анкетирования, проведенного по заказу ОАО «Российская венчурная компания» в конце 2013 г.
В статьей представлено обоснование государственного участия в процессах формирования кластеров с точки зрения выявление провалов рынка в этой сфере. Помимо провалов рынка, автором выделены возможные провалы государства при реализации кластерной политики. Эффективная кластерная политика должна быть нацелена на преодоление специфических для конкретных кластеров провалов рынка, и учитывать необходимость минимизации риска провалов государства. В противном случае, непродуманное вмешательство может лишь добавить к провалам рынка провалы государства.
Зарубежный опыт информационного и экспертно-аналитического обеспечения развития брендов регионов и привлечения инвестиций, в том числе в рамках механизмов Умной специализации
Три шага на пути к кластерной политике мирового уровня. Членские взносыEvgeny Kutsenko
Заседание тематической рабочей группы «Повышение эффективности управления кластерами»
III Международная научно-практическая конференция «Партнёрство для развития кластеров»
Набережные Челны, 23-24 мая 2016 года
Нормативное регулирование в кластерной политикеEvgeny Kutsenko
Нормативное регулирование в кластерной политике: текущая ситуация и перспективы совершенствования
Кластеры открывают границы, Санкт-Петербург, 12-13 мая 2016
Куценко Евгений Сергеевич
КЛАСТЕРНЫЙ ПОДХОД К РАЗВИТИЮ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ В РЕГИОНЕ
Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, специализация - региональная экономика
2012
Диссертация на соискание учёной степени
кандидата экономических наук
Повестка работы Проектного офиса РВК-Минэкономразвития России по инновационн...Evgeny Kutsenko
Повестка работы Проектного офиса РВК-Минэкономразвития России по инновационным кластерам на конец 2016 – первую половину 2017
Ключевые работы Проектного офиса по инновационным кластерам до 31 мая 2017 года
Проект методических рекомендаций по профилям компетенций, аттестации и отбору кластерных менеджеров
Подготовка брошюры на английском языке о ведущих российских инновационных кластерах (а также профили на Европейской платформе по межкластерной кооперации)
Обсуждение первоочередных мер поддержки. Вузпромэкспо 2016
Обновление повестки деятельности рабочих групп Проектного офиса
Брендирование программы кластеров-лидеров Минэкономразвития России
Kutsenko. Recommendations for the improvement of the cluster policy in Russia...Evgeny Kutsenko
Выводы. Ключевые направления совершенствования кластерной политики в России
Первоочередные
1. Содействие повышению профессионального уровня кластерных менеджеров
2. Содействие институциональной трансформации, увеличению доверия в региональных сообществах
3. Содействие повышению качества стратегий пилотных кластеров
4. Формирование системы мониторинга и оценки в рамках кластерной политики
На перспективу
1. Дифференцированный подход к поддержке спецорганизаций и проектов участников в пилотных кластерах
2. Поддержка совместных проектов в сфере исследований, разработок и инноваций
3. Учет специфики региональных инновационных систем / типологии кластеров
Каким должен быть технопарк.
Последние слайды про Новосиб, это то, каким он быть НЕ должен. Если вы желаете получить презентацию в виде файла - пишите мне. Пришлю, на условии публикации ссылки.
Центр кластерного развития как оператор кластерной политики Санкт-Петербурга ...ГК Новые Технологии
Центр кластерного развития СПб (Концепция деятельности, Комитет по промышленности и инновациям СПб), презентация с XII Форума Малый и средний бизнес Санкт-Петербурга, круглый стол «Роль кластеров в развитии производственного бизнеса. Реализация программы «Импортозамещение», 10.12.2014. Подробнее http://osspb.ru/impnews/15096/
Три шага на пути к кластерной политике мирового уровня. Членские взносыEvgeny Kutsenko
Заседание тематической рабочей группы «Повышение эффективности управления кластерами»
III Международная научно-практическая конференция «Партнёрство для развития кластеров»
Набережные Челны, 23-24 мая 2016 года
Нормативное регулирование в кластерной политикеEvgeny Kutsenko
Нормативное регулирование в кластерной политике: текущая ситуация и перспективы совершенствования
Кластеры открывают границы, Санкт-Петербург, 12-13 мая 2016
Куценко Евгений Сергеевич
КЛАСТЕРНЫЙ ПОДХОД К РАЗВИТИЮ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ В РЕГИОНЕ
Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, специализация - региональная экономика
2012
Диссертация на соискание учёной степени
кандидата экономических наук
Повестка работы Проектного офиса РВК-Минэкономразвития России по инновационн...Evgeny Kutsenko
Повестка работы Проектного офиса РВК-Минэкономразвития России по инновационным кластерам на конец 2016 – первую половину 2017
Ключевые работы Проектного офиса по инновационным кластерам до 31 мая 2017 года
Проект методических рекомендаций по профилям компетенций, аттестации и отбору кластерных менеджеров
Подготовка брошюры на английском языке о ведущих российских инновационных кластерах (а также профили на Европейской платформе по межкластерной кооперации)
Обсуждение первоочередных мер поддержки. Вузпромэкспо 2016
Обновление повестки деятельности рабочих групп Проектного офиса
Брендирование программы кластеров-лидеров Минэкономразвития России
Kutsenko. Recommendations for the improvement of the cluster policy in Russia...Evgeny Kutsenko
Выводы. Ключевые направления совершенствования кластерной политики в России
Первоочередные
1. Содействие повышению профессионального уровня кластерных менеджеров
2. Содействие институциональной трансформации, увеличению доверия в региональных сообществах
3. Содействие повышению качества стратегий пилотных кластеров
4. Формирование системы мониторинга и оценки в рамках кластерной политики
На перспективу
1. Дифференцированный подход к поддержке спецорганизаций и проектов участников в пилотных кластерах
2. Поддержка совместных проектов в сфере исследований, разработок и инноваций
3. Учет специфики региональных инновационных систем / типологии кластеров
Каким должен быть технопарк.
Последние слайды про Новосиб, это то, каким он быть НЕ должен. Если вы желаете получить презентацию в виде файла - пишите мне. Пришлю, на условии публикации ссылки.
Центр кластерного развития как оператор кластерной политики Санкт-Петербурга ...ГК Новые Технологии
Центр кластерного развития СПб (Концепция деятельности, Комитет по промышленности и инновациям СПб), презентация с XII Форума Малый и средний бизнес Санкт-Петербурга, круглый стол «Роль кластеров в развитии производственного бизнеса. Реализация программы «Импортозамещение», 10.12.2014. Подробнее http://osspb.ru/impnews/15096/
Анализ развития 20 наиболее успешных стран за последние десять лет показал высокий вклад кластеров в обеспечение конкурентоспособности региональной экономики. При этом успех самих кластеров во многом зависит от наличия у них сильных брендов, способствующих формированию «живых» экосистем с собственными рыночными механизмами развития. В статье рассматривается концепция бренд-ориентированного управления кластером, сформулированная на основе исследования скандинавского опыта создания успешных кластеров.
Практика формирования технологических консорциумов в целях реализации комплексных кооперационных проектов
Санатов Д.В., Руководитель проектного направления Фонда «ЦСР «Северо-Запад»
Сессия стратегического планирования «Реализация программ инновационного развития государственных компаний – промежуточные итоги и лучшие практики», НИУ ВШЭ
29 января 2014 г.
В рамках форума "Открытые инновации" занявшего важное место в рейтингах мероприятий прошлого года, прозвумали важные мысли и предложения, которые журнал "Экология и жизнь" продолжает анализировать.
Михаил Козлов (Михаил Козлов, директор по инновациям и возобновляемым источникам энергии ОАО "РусГидро"): Роль государства могла бы быть и весомее, если бы на государственном уровне были предложены масштабные программы, такие как план ГОЭЛРО, Подобного рода глобальные задачи мы называем «национальной идеей»...Трансфер людей так же важен, как трансфер технологий - утверждает Камиль Исаев, генеральный директор по исследованиям и разработкам «Intel в России».
Исследовательские центры нового поколения
Существующие вызовы и реализуемые стратегии
Н.С. Андреева, руководитель проектного направления Фонда "ЦСР "Северо-Запад"
Доклад был представлен на стратегической сессии кластера радиационных технологий Санкт-Петербурга и Ленинградской области (12-13 августа 2013)
Доклад Дмитрия Санатова, Фонд "ЦСР", 09.12.2014, на сессии по развитию инновационных экосистем вузов в рамках Конференции по реализации планов вузами-победителями программ повышения конкурентоспособности «5-100-2020»
Презентация была представлена на панельной сессии «Создание инновационных кластеров», в рамках Астанинского экономического форума 2013г., который ежегодно проводится по инициативе Президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева.
Автор: В.Н. Княгинин
Similar to Куценко, Кластеры и технопарки: Инновационный коктейль или трезвый расчет? 27.11.2013 + (20)
Positive effects of cluster policy such as the increase of new cluster initiatives (out of the supported ones) suggest the importance of long-standing cluster support programs. Not only allocation of funds, but also legitimation of relevant regional clustering initiatives and policies
Several specific support programmes can turn to be more effective, than a holistic one, which “addresses all the issues of all clusters”. Specific cluster programs with different design depending on particular industry (50+ according to Porter and ECO) / group of industries?
Policy traditions employed by different ministries is more influential for support programmes design than country or cluster features. Openness between different ministries and mutual learning is crucial to overcome possible path dependencies of current policy traditions
Cluster mapping is worth even greater consideration. Regional experimentation in industrial policy need not be limited; it is the risks distribution that need to be optimized (the less clustering potential is feasible, the more private or/and regional co-investment is required). Basis for enhancing interregional collaboration between CI
Services (including KIBS), creative and cultural industries can be underestimated as full-fledged regional development priorities and cluster policy addressee. (BUT: cluster policy efficiency could be industry-related)
Живые лаборатории как инструмент развития инновационных кластеровEvgeny Kutsenko
Живые лаборатории: идея и её адепты
Примеры живых лабораторий:
1. В сфере светотехники - Lightning Metropolis (Дания)
2. В области здравоохранения - STREET LAB, Франция
3. В сфере городской логистики – международная платформа CityLab
4. В сфере развития ИКТ инфраструктуры мегаполиса – проекты кластера Cap Digital
Ключевые признаки живых лабораторий
Польза живых лабораторий
Ключевые элементы бизнес модели: сравнение живых лабораторий и инновационной инфраструктуры в регионах России
Живая лаборатория не сводится к набору существующих объектов инновационной инфраструктуры
Исследование программ и дорожных карт инновационных кластеров также не позволяет говорить о живых лабораториях
Smart by oneself? Analysis of Russian regional innovation strategiesEvgeny Kutsenko
Несмотря на свою относительную «молодость» умная специализация, представляющая собой правила по выбору приоритетов инновационного развития, оказалась чрезвычайно востребованным подходом и быстро вошла в сферу интересов экономической политики. В странах ЕС наличие инновационных стратегий, разработанных с использованием методик умной специализации, является одним из условий получения регионами субсидий из структурных и инвестиционных фондов. Ее принципы получили отражение в стратегиях инновационного развития в Австралии, Южной Корее, Аргентине, Бразилии, Колумбии, Коста-Рике, Мексике, Перу, Уругвае, Эквадоре и Чили.
Какие уровни государственного управления должны быть вовлечены в процесс разработки стратегий умной специализации? Какие факторы должны стать предметом особого внимания при использовании её принципов? Для ответа на эти и другие вопросы в докладе представлены результаты анализа стратегий инновационного развития семи субъектов Российской Федерации с применением адаптированного инструмента RIS3 Self-Assessment Wheel.
Показано, что традиционные региональные инновационные стратегии в России отвечают большинству критериев умной специализации, по крайней мере, формально. Вместе с тем, при отсутствии единых правил выбора, проверки и синхронизации приоритетов, общей аналитической базы данных (содержащей, в частности информацию о региональных приоритетах и проектах), взаимных оценочных процедур даже регионам с высоким инновационным потенциалом сложно формировать и реализовывать уникальные стратегии, полностью соответствующие принципам умной специализации.
Кластерный подход – модель развития медицины будущего?Evgeny Kutsenko
Содержание:
1. Кластеры и их роль в инновационном развитии
2. Отечественные практики развития кластеров в сфере фармацевтики, медицинской техники и технологий, здравоохранения
3. Кластеры в зарубежных мегаполисах: ключевые особенности
The evolution of cluster initiatives in RussiaEvgeny Kutsenko
The presentation aims at assessing the impact of the state policy, cluster age, cluster development benchmarks of neighboring regions and the cumulative level of regional innovative capacity on the quantity and quality of cluster initiatives in Russia. The key feature of the study is provided by the unique database of 277 cluster initiatives, spanning nearly a decade, which has been drawn up with information from the Economy Ministry of Russia and cluster management organizations as a part of the first national cluster mapping.
The results of the study empirically confirm that federal policy significantly influenced the increase and advancement of cluster initiatives in Russia. Another factor that had an impact on the emergence of new clusters was the proximity to the regions, having previously launched support programmes for cluster initiatives. It was also found that the cluster initiative age had an ambiguous effect on its quality. Finally, it was proven that the level of regional innovative development affected both the number of cluster initiatives localized therein and their quality.
Предварительные итоги экспертизы документов промышленных кластеров на прохожд...Evgeny Kutsenko
Предварительные итоги экспертизы документов промышленных кластеров на прохождение проверки на соответствие установленным требованиям(по состоянию на 05.04.16)
Куценко, Кластеры и технопарки: Инновационный коктейль или трезвый расчет? 27.11.2013 +
1. Кластеры и технопарки.
Инновационный коктейль или трезвый
расчет?
Куценко Евгений Сергеевич
Институт статистических исследований и экономики знаний
Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики
Семинар «Кластерные политики и кластерные инициативы», 27 ноября 2013, Москва
3. 0. Принципы сравнения кластеров и
технопарков
Подходы к
рассмотрению
Как объект
Как проект/программа
Кластер
Концентрация в определенном
географическом месте профильных
компаний, их поставщиков,
специализированной рабочей силы,
инфраструктуры, вузов и НИИ
Совокупность совместных проектов, как
правило, в инновационной сфере,
разработанных географически
сконцентрированными компаниями,
вузами, НИИ и пр., действующими в одной
или связанных сферах деятельности.
Технопарк
Объект инновационной
инфраструктуры
функционирующий, как правило, в
отдельном здании или территории
Совокупность инновационных проектов,
связанных с созданием новых фирм (стратапов), возникновение и развитие которых
происходит на одной территории
Технопарк функционально и
территориально является
частью кластера
Кластер и технопарк являются разными
программами в рамках инновационной
политики государства, нацеленные на
поддержку проектов разного типа
3
4. • В рамках программ поддержки кластеров в России (в
соответствии с европейской моделью) поддерживаются
совместные проекты участников кластера. (Речь не идет о
«размещении производительных сил»!)
• При этом бюджет программы поддержки кластеров вполне
сопоставим с бюджетом программы развития технопарков
в сфере высоких технологий.
• В этой связи, в рамках данного доклада кластеры и
технопарки будут рассматриваться как два типа
инструментов поддержки инновационного развития в
субъектах Российской Федерации.
4
5. 1. Кластеры и технопарки: общее
1. Придуманы в ответ на потребность
конкурирующих государств в стимулировании
инновационного развития на своей территории
2. Примерно относятся к одним и тем же видам
гос. политики (инновации, МСП, региональное
развитие)
3. Как правило, финансируются государством
(сложности в формулировании бизнес-модели;
споры, есть ли она вообще)
5
6. 3. Профессионализация деятельности
управляющих компании как технопарков, так и
кластеров
4. Главные задачи управляющих компаний:
o создание «потока» проектов
o налаживание связей, формирование команд, поиск
партнеров
o формирование экосистемы и благоприятной
институциональной среды (доверие)
6
7. 2. Кластеры и технопарки: отличия
Критерии
Кластер
Технопарк
1. Географическая
близость
Регион/несколько
муниципальных
образований
Одно
здание/территория
2. Отраслевая
сфокусированность
Да
Зачастую, нет.
3. Однородность
участников
(резидентов)
Разнородный состав
(МСП и крупный
бизнес, вузы, НИИ,
инновационная
инфраструктура,
ассоциации и пр.)
Однородный состав
(старт-апы, малые и
средние предприятия)
7
8. Критерии
Кластер
Технопарк
4. Минимальное
количество
участников/резиденто
в
Формально нет, на
практике необходима
критическая масса (мин.
80-100 участников)
нет
5. Цель управляющей
компании
Повышение
конкурентоспособность
существующих
организаций (участников
кластера)
Развитие новых бизнесов
(в интересах вуза или
региона)
6. Результат
деятельности
управляющей
компании
Поток новых совместных
проектов между
участниками кластера
Поток новых проектов,
связанных с
формированием новых
фирм
8
9. Слабые места концепций с точки
зрения инновационной политики
Кластеры
• Старт-апы, спин-офы,
газели
• Инновационная
инфраструктура, венчурное
финансирование
• Превращение в инструмент
лоббирования
• Технологическая
блокировка
Технопарки
• Отраслевая вариативность
(старт-ап активность
концентрируется в ИТ и
биотехе)
• Крупный
бизнес/технологический
брокеридж
• Корпоративные R&D
• Персонифицированное
знание и другие эффекты
близости
9
10. 2 способа структурирования
региональной инновационной политики
Ромб Портера
Цикл развития старт-апа
Вывод: речь идет о двух разных концепциях инновационной политики государства,
обладающие своей внутренней логикой и имеющие право на жизнь. Их можно назвать как
«инновационные кластеры» и «региональные инновационные системы» (в рамках
последней технопарки играют одну из главных ролей).
10
11. Проблема – что выбрать?
Соблазн №1: «Мне все и сразу»
• Попытка некритического совмещения двух
парадигм может привести к обратному
эффекту: вместо совмещения сильных
сторон – сугубое наличие недостатков.
• Аналогия: контакт двух людей, больных
разными заразными болезнями.
• Возможная причина: заинтересованность в
заимствовании формальных признаков,
экономика «нулевого цикла».
11
12. Соблазн №2: «Умный только Я»
Вариация 1: Существует эволюция концепций,
в которой каждая новая концепция лучше
предыдущий в силу принципа прогресса.
Следовательно, кластеры делают прошлые
концепции (в том числе технопарки)
устарелыми и ненужными.
Вариация 2: Глобализация и технологический
прогресс «убили» пространство. Кластеры
больше не нужны.
12
13. Вариация 2 at a glance: дебри
«Тропического леса»
«Последнее исчерпывающее исследование в Европе
декларировало, что локальные и национальные
кластеры «не подходят для инноваций»
Исследователи Руне Даль Фитяр… и Андрес РодригесПосе… рассмотрели 1604 компании в крупнейших
городах Норвегии и обнаружили, что «глобальные
трубопроводы» на самом деле определяют больший
успех компании, нежели локальные отношения. Это
абсолютно противоположно тому, чего ожидали
люди после десятилетий значительных инвестиций
в развитие инновационных кластеров».
Хван В., Хоровитт Г. Тропический лес. Секрет создания следующей Силиконовой долины. 2012 г. С. 52.
13
14. Годовой бюджет программ поддержки кластеров в странах ЕС (желтым
выделены страны, чей ВВП ниже среднеевропейского уровня)
Источник: Cluster are individuals
14
15. Блуждая по Тропическому лесу
«благодаря интернету и низкой стоимости
телекоммуникаций цена связи с людьми на
огромном географическом расстоянии в
течение короткого времени резко упала…
Идея о том, что дешевле и проще вести
бизнес только с теми людьми, которые
рядом, больше не актуальна».
«Подавляющее
большинство венчурных
капиталистов планеты и
наиболее быстро растущих
стартаповских компаний
сконцентрировано лишь в
нескольких уникальных
местах»
«Мир
инновационной
деятельности не
появляется на
макро-уровне.
Инновационная
деятельность – это
“спорт физического
контакта”»
15
Хван В., Хоровитт Г. Тропический лес. Секрет создания следующей Силиконовой долины. 2012 г.
16. Тщетность попытки элиминировать
значение географии
«ProFusion потерпела неудачу, потому что была подобна одинокому
цветку в пустыне. Вокруг не было Тропического леса… им были
недоступны все остальные необходимые элементы для
выращивания стартаповского бизнеса…
ProFusion была основана в Лоуренсе, штат Канзас – это почти
целый день пути в любой из крупных региональных кластеров ,
где водятся организаторские таланты, есть
предпринимательский капитал и стратегические
партнеры, которые разбираются в том, как превратить
совсем новые стартаповские компании в компании,
изменяющие мир…»
Хван В., Хоровитт Г. Тропический лес. Секрет создания следующей Силиконовой долины. 2012 г.
16
17. 4. Решение в духе Smart specialization
• Ключевой принцип S3 –
дифференцированные подходы к развитию
инноваций исходя из особенностей того или
иного региона.
• В одних регионах (муниципалитетах)
актуальнее реализация инновационной
политики на основе кластерного подхода, в
других – возможно, на основе концепции
региональных инновационных систем.
17
18. Сравнительная эффективность кластеров и
изолированных фирм в рамках жизненного цикла
отрасли (гипотеза)
Источник: Menzel M.-P., Fornahl D. Cluster Life Cycles - Dimensions and Rationales of Cluster Development // Jena Economic
Research Papers. 2007. No 2007-076.
18
19. Причина негативного влияния кластеров на
экономику - эффект технологической блокировки
Источник: Menzel M.-P., Fornahl D. Cluster Life Cycles - Dimensions and Rationales of Cluster Development // Jena Economic
Research Papers. 2007. No 2007-076.
19
20. Пример умной инновационной
политики «Моногород»
Удаленность от
других
экономических
центров
Отсутствие
критической
массы МСП
Центры
принятия
решений
находятся вне
города
Доминирование
одного
предприятия, нет
внутренней
конкуренции
Закрытые
социальные сети
(клан, блат)
Технопарк
Социальное
неблагополучие
и бегство
молодежи
20
21. Пример умной инновационной политики
«Финляндия»
Критическая масса
МСП в близкой
сфере деятельности
«Хорошие»
институты
(конкуренция,
доверие и пр.)
Хорошая
инфраструктура /
связи с миром
Технопарк
Скромный
внутренний рынок,
слабая локализация
цепочек
добавленной
стоимости
Сильная
зависимость от
мировых рынков /
новых трендов
Форсайт и
технологический
брокеридж
21
22. Пример умной инновационной
политики «ИТ в Питере»
Значительный
внутренний рынок и
локализация цепочек
добавленной
стоимости
Сильные образование
и наука
Хорошая
инфраструктура /
связи с миром
Кластер
Критическая масса
МСП в близкой сфере
деятельности
Проблемы
«среднего» размера /
дальнейшего роста
22