2013.7.4 家族法講演会
•
0 likes•1,829 views
栃木県の各市町村の戸籍課の方々を対象にした講演です。家族法の大きな枠組みと、現代的課題についてお話しました。宇都宮市役所にて。 ※やや文字化けしています…。
Recommended
More Related Content
Viewers also liked
More from 吉良貴之 KIra Takayuki
More from 吉良貴之 KIra Takayuki (12)
2013.7.4 家族法講演会
- 1. 家族法のこれまでとこれから ――ハーグ条約問題などを素材に 2013.07.04 栃木県連合戸籍住民基本台帳事務協議会総会 於：宇都宮市役所 宇都宮共和大学 専任講師 吉良 貴之（法哲学） jj57010@gmail.com http://jj57010.web.fc2.com 1
- 2. 今日の内容 「家族法」について、その基本的な役割や 歴史的なあり方、今後の課題などを考えます。 ……とはいいつつ、法哲学的な偏り(?) が随所で 出るはずなので、家族法から考える法哲学、という 感じにも多少はなればと思います。 特に、① 家族の多様化、② 家族の国際化 にあたり、 具体的な話題をいろいろと素材にしつつ、家族法の そもそもの役割に立ち返りながら考えていきます。 2 ① 家族の多様化は、社会から個人を守る防波堤としての家族に どう影響を与えるか？ ② そこにおいて「家族法」には何が求められるか？ そもそも 「家族」って そういうもの なの？
- 4. 家族(法)はなぜ必要か？ (1) 社会秩序形成の肩代わり — 特定の家族モデルを「制度化」する理由 ① 生殖と保育： 子育て ② 経済の基盤： 労働力の生産と育成 ③ 性愛の秩序： 夫婦間に「封じ込める」 ④ 教育の場 ： 基本的な道徳から ⑤ 生活の保障： 相互の扶助義務 ⑥ 自律の基礎： 保護、休息、情緒安定 → どれも社会秩序にとって重要な関心事 → 本来であれば国家が行う役割を肩代わり 4参考、二宮周平『家族法（第二版）』（新世社、2005年）、序章1
- 5. 家族(法)はなぜ必要か？ (2) 紛争解決と弱者保護 — 家族法は家族を「つくる」ルールである一方… — 家族で目に見える紛争になりやすいのは、 だいたい家族が「終わる」とき。 → 離婚、親権、相続、…etc. 5 1. 家族を「つくる」ときの手続きとモデルの提供 2. 家族を「終わらせる」ときの紛争解決ルール 弱者保護が 必要 「終わらせる」ルールは実務的に十分に厄介だが、 「つくる」ルールは紛争が見えにくいぶん、また難題。
- 6. 日本の家族法の歴史 — 1871（明治04）年 戸籍法の制定 → 徴税・徴兵の必要性から — 1898（明治31）年 明治民法の制定 → 家制度の確立： 戸主の強い権限 — 1947（昭和22）年 改正家族法 → 日本国憲法「個人の尊厳と両性の本質的平等」 → 家制度の廃止 6 1889-1892年 「民法典論争」 仏、英、独...…長いごたごた
- 7. 時代とともに変わる家族法 — 家族法には強行規定が多いとされるものの…… → 柔軟に解釈・運用される場合も多い → 法は「生き物」： 社会の変化に対応 — 【例】「内縁」の「準婚」化 ① 明文の規定なし、法的保護の対象外 ② 「婚姻の予約」、不当破棄したら契約違反 ③ 不当破棄の不法行為責任 ④ 協力扶助義務、貞操義務、解消時の財産分与 7 判例・ 通説の 変遷 第三者の法律関係に影響のある 相続権については一定の限界も。 解釈でできること、 できないこと…
- 11. 家族法改正の沈滞 ――ジェンダー保守化？ — 1996（平成08）年 民法改正案要綱 ① 選択的夫婦別姓の導入 ② 非嫡出子の相続差別を撤廃 ③ 女性の再婚禁止期間を100日に短縮 ④ 5年以上の別居で離婚を認める ……など。 → 「家族の崩壊」を恐れる保守派からの根強い 反対のため頓挫しているとされるが…… → 選択的夫婦別姓などは、支持率も頭打ち。 11 ②は違憲判決が 出るかも…？
- 12. 一方で「進展」する分野も？ ――立法による対応の例 — 2002年 ドメスティック・バイオレンス防止法 → 「家庭の問題」に法が積極介入 → 強姦罪の非親告罪化への流れも — 2003年 性同一性障害者特例法 → 戸籍上の性別変更を認める 12http://www.shikoku-np.co.jp/national/life_topic/20030710000533 危うさはある ものの…
- 14. ハーグ条約の批准と今後の家族法 (2) ――いくつかの課題 【前提】 子の利益を判断するのに適しているのは、それまで 住んでいた場所。 …本当か？ 【課題】 — 国内法の整備がいろいろ必要？ 例）離婚後の共同親権 — 前提の非現実性？ → DV被害の場所に連れ戻される… → サボイ事件 (2011年) ハーグ条約自体は各国の家族法に変革を迫るものではないが、 現実には国際的な統一ルールの形成が不可避？ 14 各国で異なる「(法)文化」としての 家族はどこまで守られるべき？
- 15. まとめ： 多様化のなかの家族 ――「公序」とのバランス — 多様化する「家族」はどこまで 法的に認められる(べき)か？ → 一定の「安心できるモデル」を提供することによる 秩序形成機能もあり……。 → 「選択的」夫婦別姓への反対が根強い理由は…… → 「繭」は多様化に耐えられるか？ 15 ① 国家・社会から、個人を守るものとしての家族 ② 個人を抑圧するものとしての家族 ③ 多様な関係形成を抑圧する「特定の」家族モデル 家族の「多様化」と 個人の保護は微妙な 関係にある。