2013年12月15日に東京大学（本郷）で開催されたGISCA特別シンポジウム（http://www.gisa-japan.org/news/file/2012/GISCA_1215.pdf）で発表したスライドです。一般的な民間営業が、自治体のオープンデータ化に対しどんな見方をしているのかという観点から作成しました。タイトルと内容が少し合っていないのはご愛嬌ということでご容赦ください。

1. 201３年１２月１５日
自治体と企業の
類似と相違について
（民間営業の見方）
ＩＧコラボレーションＬＬＰ
玉置三紀夫
m-tamaki@ta2.so-net.ne.jp
https://www.facebook.com/mikio.tamaki
1

2. 今日のお題
１．はじめに
２．趣旨説明
３．閑話休題
４．課題
５．要望
６．まとめ
本日は
宜しくお願いします
1
2

3. １．はじめに（最近の話題）
【政府がアプリコンテストを初めて開催！！！】
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131129/k1001344623100３．html
『総務省は、政府や自治体などが保有するデータを誰もが
自由に利用できる形で公開する「オープンデータ」を進める
ため、こうしたデータを使ったアプリケーションのコンテスト
を初めて開くことになり、２０１４年２月に作品を募集するこ
とになりました。２月３日から１７日まで作品を募集します。
そして、３月１３日に表彰式を行い、最優秀賞には３０万円
分の商品券、優秀賞には２０万円分の商品券などの賞品
が贈られます。』
2
3

4. １．はじめに（自己紹介）
‘79
‘89
‘05
‘95
‘11 ‘13
営業
コンサル
１９５６年（昭和３１年）
奈良県十津川村生まれ
奈良県十津川村生まれ
奈良県立郡山高校卒業
趣味：ゴルフ
三恵E
情報スペース
阪
神
淡
路
大
震
災
ナカシャ
クリエイテブ
奈良県ＩＴ
アドバイザー
オートデスク
キャディックス
ずっと営業畑一筋です！
東
日
本
大
震
災
日本ＤＥＣ
青六会（＊）会長
ＦＥＥ
日本ケミコン
ＧＩＳ担当（通信、ユーティリティ、他）
金沢大学
金沢大学
電子工学
（＊）青六会：ＩＴＳ＆ＧＩＳ交流会の通称
現
在
3
4

5. ３．趣旨説明（その１）
自治体が保有している情報のオープン化が急速に注目を浴びています。政府
からも前向きなメッセージが出されるようになりました。税金で収集もしくは構築
した情報を納税者に開放するのは自然な流れだと思います。
今日のテーマは自治体ＧＩＳとオープンデータとなっていますが、自治体が保
有する位置（Ｇ空間）情報こそオープン化の最有力候補だと
思います。
4
5

6. ３．趣旨説明（その２）
似たような社会現象
しかしながら、過去を振り返ってみますと、
があり、それらが良い結果を残したとは必ずしも言えません。
Ｗｅｂ２．０、ユビキタス、統合型ＧＩＳ、・・・
例）
⇒多くは、時代の彼方に消えていきました
⇒こういうスローガンが出てくる時はＩＴ業界が不況の時で、好況に転じる
と置き去りにされる傾向にあるからです
5
6

7. ３．趣旨説明（その３）
オープンデータ化の流れも油断大敵です。悪しき事例にならないようにするた
めにはオープンデータを利用した取り組みが、利潤を産み、更には拡大再生産
ビジネスとして成立することが重要です。
可能な
6
7

8. ３．趣旨説明（その４）
コンテンツビジネスはデフレ時代の影響もあっ
て、表向き低価格化もしくは無料化しています。コンシューマーの
ところが、最近の
目は肥え、簡単にはお金を払わない傾向にあります。
請求
請求
7
8

9. ３．趣旨説明（その５）
売れるコンテンツは何か？とい
うことです。それは簡単には入手できないものです。
それは、自治体の中で言えばＧＩＳ系の情報に多く含まれています。
そこで考えなければならないのは
道路開通
工事発注
電子納品
医療・福祉施設
建築申請
宅地開発
交通事故統計
8
9

10. ３．閑話休題（その１）
ＧＩＳの定義（１）
解
施
位
マ
災
・シ
管
情
ケ
対
析
シ
ミ
ュ
レ
ー
シ
ョ
設
理
置
報
サ
ー
ビ
ス
ー
ッ
テ
ィ
ン
グ
害
策
調
査
点・
検
そ
の
他
オ
フ
ィ
ス
業
務
ン
ＧＩＳは共通プラットフォーム
9
10

11. ３．閑話休題（その２）
ＧＩＳの定義（２）
ＧＩＳは共通プラットフォーム
初
竣
デ
デ
期
ー
タ
投
入
工
ー
タ
更
新
測
量
画
地
Ｐ
そ
撮
制
Ｉ
調
査
他
像
影
図
作
Ｏ
の
オ
ー
プ
ン
デ
ー
タ
10
11

12. ４．課題（その１）
１）自治体の思惑と企業のそれがすれ違っていないか
出せるｏｒ
出したいデータ
法的に出せないｏｒ
出す用意をしていない
す
れ
違
い
それほど
欲しくない
有用で特に
欲しいデータ
11
12

13. ４．課題（その２）
１）オープンデータを利用した商売は
・費用対効果が算出しにくい
・法律や条例が前面に出てきて面倒臭い
・いつまで継続するか保証がない
12
13

14. ５．要望（その１）
１）データ流通を円滑にする中立機関の設立
自治体Ａ
システムＡ
システムＢ
データ交換
＆
法的チェック
自治体Ｂ
中立機関
システムＮ
自治体Ｎ
13
14

15. ５．要望（その２）
１）オープンデータを利用した場合のインセンティブ
・公募条件への組み込み
・事例とし公開することへの許可
14
15

16. ５．要望（その３）
１）公開希望データ
・各種申請（建築、開発、など）情報
・リアルタイム（災害、交通、祭事、など）情報
・道路関連情報（開通、工事、など）
本当は
位置情報付き
個人情報が
一番欲しいが・・・
15
16

17. ６．まとめ（その１）
１）オープンデータ化されれば売れそうな相手
・道路関係⇒ナビ地図、配送関係、
・宅地開発や建築申請など⇒電力、ガス、通信、
ゼネコン、建コン、不動産、測量、工務店
・医療福祉関係⇒ナビ地図、製薬会社、医療機器
・電子納品や工事発注見通し⇒ＳＩｅｒ、ゼネコン、
測量、営業コンサル、建コン、
16
17

18. ６．まとめ（その２）
１）営業としては
・継続的な取引きが見込める
・市場規模拡大が見込まれる
そんな
苦労が報われる案件が欲しい
17
18

19. ６．まとめ（その３）
１）オープンデータが普及については
・一過性のブームで終わらせてほしくない
・産官学、皆が参加する意味のある活動にしたい
・何よりも、困っている人の役に立って欲しい
最後まで
お付き合いいただき、
有難うございました
18
19