Uploaded bymarudenko
338 views

Бюллетень №1

Бюллетень клуба Aurora Expertum обсуждает гуманитарные аспекты модернизации России, акцентируя внимание на сложности понимания термина 'модернизация' и на влиянии различных социальных, экономических и политических факторов. Выступления участников подчеркивают отсутствие единого подхода к этой теме, а также необходимость изменения мышления для создания конкурентоспособного общества. В рамках заседания рассматриваются предложения по внедрению новых образовательных моделей и других инициатив для успешной модернизации.

Embed presentation

Download to read offline
Бюллетень [№1] Клуба Aurora Expertum
Бюллетень [№1] «Гуманитарные аспекты модернизации России» по материалам заседания Клуба Ararat Park Hyatt Moscow, [1.04.10] http://aurora-expertum.ru/ Москва, апрель 2010 2
Содержание Андрей Маруденко [4] Константин Бакулев [7] Егор Холмогоров [11] Андрей Фурсов [13] Павел Зарифуллин [15] Сергей Маркелов [20] Евгений Мирошниченко [22] Елена Шаталова [24] Станислав Радкевич [26] Андрей Чешов [28] Ольга Гострая [30] Алексей Ермолин [32] Сергей Магарил [34] 3
Андрей Маруденко Выступление 1 апреля 2010 года с понятийной конструкции, поскольку она Сегодняшнее заседание Клуба разворачивается в строго определенную Aurora Expertum посвящено теме деятельность. Но с понятиями мы работать не «Гуманитарные аспекты умеем и не хотим. Как сказал кто-то из модернизации России». Напомню, что современников: «идеальное у нас порушено в правах». Более того, у нас уже сложилась Клуб Aurora Expertum существует уже определенная традиция отношения к этому: около года. С одной стороны это «что говорить, работать надо», это можно формирующееся сообщество, с другой - услышать от самых разных людей, занятых в открытая площадка, где обсуждаются разные различных сферах и наделенных различными темы, проходят встречи с гостями. статусами. Словно «работа», деятельность произрастает из воздуха, а не является Вначале мне хотелось бы сделать небольшое продолжением идеальных конструкций, вводное, чтобы немного пояснить то, о чем мы коими и являются понятия. И понятие А думали, когда заявляли эту тематику. предполагает практику А, а понятие В – Проблема номер один, с нашей точки зрения практику В. А если мы говорим о сложных это «понятийная каша», поскольку, когда понятиях, таких как понятия модернизации, говорят о модернизации, понимают государства, демократии, то здесь у нас очень совершенно разные вещи, или не понимают большие проблемы, если мы говорим о том, вообще ничего. что мы занимаемся модернизацией, то мы Мы видим, что даются совершенно различные должны понимать весь спектр деятельности, трактовки того, что обозначается термином который привязан к этому понятию, «модернизация». Вместе с тем, все начинается разворачивается из этого понятия. Мы же 4
часто действуем бессознательно, «как деклараций, которые существуют на тему сложилось», именно поэтому, за чтобы бы мы модернизации. Это декларация «Россия, не брались, получается «как всегда». С другой вперед!» Дмитрия Анатольевича Медведева. стороны, отношение к обесценивающемуся Там 8 раз упоминается этот термин и один раз слову тоже понятно, поскольку видим он употребляется в привязке модернизациям огромное количество пустой болтовни и петровской и сталинской. слепых мнений. Существует доклад ИНСОРа, где А ведь еще Конфуций утверждал, что модернизация понимается как кардинальные начинать надо с исправления имен. Это было перемены в различных сферах. Там отдельно актуально несколько тысяч лет назад, но понятие не вводится, но в одном из первых особенно актуально это сейчас, когда нас все предложений говорится, что речь идет о больше накрывает постмодернистское облако кардинальных переменах в различных сферах тэгов, где тэги существуют сами по себе, вне общества. Хотя, конечно, никаких по- привязки к означаемому, формируя целые настоящему кардинальных перемен там нет, я виртуальные вселенные довольно странной об этом скажу дальше. Кардинальные реальности. перемены это смена базовых парадигм, а не возвращение губернаторских выборов. Есть Немного коснусь понятия модернизации. идеологическая конструкция «консервативная Существует довольно четкое исторически модернизация» у «Единой России». сложившееся понятие модернизации. Это понятие начало складываться в эпоху модерна Есть доклад, Пономарева-Бакулева-Ремизова, и предполагает собой определенный спектр они берут понятие модернизации в исходном онтологий, философских, социальных, понимании, как понятие, сложившееся в политических и культурных практик. И в этом эпоху модерна с его характеристиками, смысле, когда мы говорим об обществе разворачивают это понятие в настоящее, и модерна, что мы имеем четкий набор понятий утверждают, что если говорим о и типов человеческого мышления и модернизации, значит, мы должны строить деятельности. общество модерна. С нашей точки зрения это по форме очень верный в проектном Что мы видим сейчас? Очень часто под отношении подход, когда содержание модернизацией понимается развитие, хотя мы понятия разворачивается в практики. Но что считаем, что развитие – это развитие, касается содержания, получается, что довольно сложная конструкция, но она не общество модерна нужно перенести в 21 век в тождественна модернизации. Часто Россию с небольшими поправками, в то время, модернизация понимается как когда западные страны: США, Европа, живут воспроизводство инфраструктуры, когда одной ногой уже в пост-постмодерне. говорится, что нужно модернизировать что- либо, по сути понимается, что нам нужно Если еще немного коснуться теории, то мы заменить старые дороги на новые, старые понимаем модернизацию не как перенос износившиеся инфраструктуры заменить на содержания, а как перенос формы новые, с поправкой на сегодняшние кардинального преобразования всех сфер достижения. Но все это лишь воспроизводство. общества, которое начинается с базовых Есть понимание, что модернизация это онтологий и разворачивается в коренное преобразование различных сфер принципиально новые практики и структуры. жизни, перестройка. Мы берем от понятия модернизации не содержание, а форму. Или вообще ничего не понимаем. Н днях на «Эхо Москвы» была дискуссия, где гость Зачем нужна модернизация? Поскольку студии просто сказал, что «никто не понимает, можно было обойтись простым что такое модернизация». Поэтому повторюсь воспроизводством инфраструктуры, тех гуманитарная проблема номер один – это условий жизни, которые устраивают, я думаю, отсутствие единого понимания и понимания о большинство жителей России. Это, прежде том, что это единое понимание необходимо. всего, внешние конкурентные вызовы, то есть Вообще никакая практика и никакая власть не приходится выживать во внешних условиях, проявляется сама по себе вне идеального приходится реагировать на вызовы, которые контекста, поэтому, кстати, было поломано задаются извне. Все бегут, и мы должны столько копьев вокруг «суверенной бежать, хотим мы этого или нет. И, с другой демократии». стороны, это поддержание социально- политической стабильности вкупе с На сегодняшний день мы видим всего рейтингом, на котором наша власть несколько полноценных докладов и сосредоточена. Вообще удивителен генезис 5
столько трепетного отношения к этой форме Далее. Власть предлагает создавать нам обратной связи. Вопрос политической полигоны инноваций, мы считаем, что это стабильности может решаться двумя путями: идея правильная, но нам необходимы силой или деньгами в широком смысле, подобные полигоны во всех сферах, прежде понимая под ними уровень жизни и уровень всего в работе с человеком. Можно брать социальных благ. Но чрезмерное силовое определенные сферы человеческой давление, понятное дело, снижает рейтинг, а деятельности, создавать эти полигоны, чтобы материальные инвестиции в общество отрабатывать там новые образцы, и затем в рейтинг поднимают. И в этом смысле случае успеха их тиражировать. Таким укрепление бюджета, расширение доходов, образом, все-таки как-то менять людей, которое ограничено сырьевой конъюнктурой, внедрять новые образцы мышления и означает в определенной мере укрепление деятельности. Понятно, что не все так просто, социально-политической стабильности. Это как на словах, но если не делать, то ничего вновь заставляет нас бежать с другими, чтобы точно не будет. быть конкурентоспособными. Мы до сих пор бессознательно воспроизводим Что делает власть? Власть говорит о том, что советские модели, советские образцы бы будем строить инновационную экономику, мышления, советские образцы деятельности, при всем этом политическая система остается пока мы это будем воспроизводить, мы будем точкой консерватизма, заявляется, что любые делать все тоже самое, и из точки А мы будем попытки поколебать политическую систему приходить не в точку В, а в точку А штрих, будут пресекаться достаточно жестко. двигаясь по единственной стороне Ленты Социальная стабильность заявляется, как Мёбиуса, но пребывая при этом в иллюзии ценность. При это всем делается ставка на то, перемен. Посмотрите, в каких физических что уже есть, на то что «уже наросло». Мы не пространствах сидит власть, в некоторых говорим, что мы будем как-то по-другому знаковых местах ничего не изменилось с образовывать молодежь, мы говорим, что годов, я думаю, восьмидесятых, дисковые будем отбирать те таланты, которые уже есть телефоны до сих пор стоят. И, соответственно, сами по себе. Мы говорим, что мышление членов ЦК КПСС воспроизводится инновационным классом сделаем инженеров, до сих пор основной массой чиновников. И в предоставим им комфортные условия, где они обществе тоже самое. По-хорошему, построив будут творить, или мы будем брать «город будущего» в Сколково, власти нужно талантливых детей, которые проявили себя на туда переехать, по крайней мере, сделать там олимпиадах и их продвигать. Непонятно, постоянно-действующий филиал, ибо власть почему не говорится о перестройке всей точно также нуждается в новых пространствах системы образования, обучения, чтобы вся и новом мышлении. система работала на то, чтобы талантов было больше, чтобы люди начинали мыслить как-то Человек – это основное, на что нужно иначе. А по умолчанию подразумевается, что обращать внимание. Без нового человека все само собой должно складываться. конкурентного общества и конкурентной Поскольку пока мы мышление людей не экономики мы не построим. Большевики это, поменяем, ничего не будет. кстати, понимали. 6
Константин Бакулев «Паноптикум» российской власти Выступление 1 апреля 2010 года На мой взгляд, противопоставление, которое Строго говоря, в Институте организаторы клуба сегодня положили во главу современного развития (ИНСОР) угла нашей встречи, - сугубо полемическое. В было презентовано два доклада, смысловом плане здесь нет никакой контроверзы. посвященных модернизации. Сегодня здесь В нашем докладе вполне конкретно указаны гуманитарные технологии, которые, на наш как раз присутствуют соавторы этих двух взгляд, могут быть использованы для разных докладов. Елена Юрьевна осуществления модернизации: Шаталова – соавтор доклада, подготовленного - построение новой образовательной модели и, в собственно экспертами ИНСОРа, я же случае ее успеха, экспорт услуг образования, участвовал в написании доклада, который был - формирование инфраструктуры непрерывного представлен на площадке ИНСОРа независимой образования, экспертной группой Ильи Пономарева- - продвижение на внешние рынки классической и Михаила Ремизова. современной русской литературы, - формирование сильных школ в дизайне, Должен сказать, что наш доклад, несмотря на - новый подход к брендированию российских специфические различия взглядов людей, его городов и природных ландшафтов для развития готовивших, оказался вполне цельным и туризма и так далее. актуальным текстом, в чем каждый из присутствующих может убедиться, Понятно, что это лишь наброски, этюдные мазки, обратившись к нему в Интернете. призванные обозначить общую направленность мысли для более детального развития. Главное, 7
что мы попытались обосновать в докладе: призрачная надежда: мол, еще можно как-то модернизация не есть ни смена вырулить разумным путем из атмосферы затхлой технологического уклада, ни авторитарное и разрушающей лжи - сейчас такой надежды взнуздывание общества, ни что-то среднее. практически нет. Причем я имею в виду не сами Строго говоря, модернизация не может быть теракты, а то пространство насилия и лицемерия, ничем иным, кроме как построением общества которое их окружает. Конкретных примеров не модерна. Его основные типологические счесть, включая мелькавшие в первые часы после характеристики в основном известны. В их реальных взрывов сообщения в электронных СМИ числе: о других взрывах, на самом деле не состоявшихся, - культурологические характеристики, такие, тяжелая пауза Первого канала до 12.00, заботливо как рационализация общественного сознания, подготовленные на крупных ресурсах подборки о линейно-историческое мышление, террористической деятельности русских - социально-демографические, прежде всего, националистов, которые потом куда-то исчезли, урбанизация, растиражированные заявления представителя - экономические – специализация труда, СКП о том, что версия с «шахидами- массовое товарное производство, смертниками» исключается. - коммуникационные, позволяющие существенно увеличить связность общества за Правильнее было бы говорить об исчезновении счет новых коммуникаций – от средств государства как института самого общества, по массовой информации до дорожной сети, крайней мере, на нашем пространстве. Нельзя - административные, означающие переход назвать государством то, что старается не только функций управления к рациональной полностью изолироваться от образовавшей и бюрократии, наделившей его легитимностью субстанции, но и - этнонациональные, характеризующиеся, на каждом шагу обжулить своего «родителя». прежде всего, унификацией общества на базе единого языкового и культурного стандарта, С другой стороны, справедливости и полемики - политические, как то: формирование «арен ради, надо признать, что нынешняя ситуация во публичности», превращение индивида, многом есть результат перезревания и разложения гражданина etc, а не общины, сословия, общества модерна в мире. Модерн не есть некое корпорации etc, в базовую единицу общества, светлое будущее, Город Солнца, радужная утопия. - правовые, такие как монополизация Его отличительной чертой является господство законодательства, суда, легитимного насилия ratio, понимаемого как процедура, формула, под эгидой государства. закон. Общество как социальная машина, устроенная и действующая таким образом, что не Поскольку концепция модернизации является нуждается в ручной перенастройке и особом не чисто описательной, а практически управлении – вот идеал модерна. Политически ориентированной, она обращена, прежде всего, это – правая социал-демократия, могущая лишь к тем подсистемам современного общества, относительно рыночным путем сбалансировать которые могут быть построены государством интересы буржуа и пролетария, как двух или реформированы им. К их числу относятся: формально равных собственников капитала и - система массового образования, труда. - административная система, - массовая армия, Как ни странно, только с этой позиции можно - суды, считать верными тезисы единоросовских - система исполнения наказаний, идеологов о «консервативной модернизации». То, - институционализированная наука, что само по себе звучит дико, на деле отражает - пресса и так далее. всю непростую ситуацию с обществом модерна в нашей стране. Однако, как очевидно, базовым условием такой модернизации является заинтересованность Строго говоря, в российской истории государства в существовании общества как модернизация как состоявшийся результат (а не «единства многообразия», сохранении и только как процесс) была представлена лишь воспроизводстве этого социального относительно левым «советским» проектом многообразия в качестве источника (практически весь свой срок не имевшим никакого устойчивости самого государства. отношения к реальным Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов образца В свете последних событий говорить о 1905-1917 гг.). Начиная с 1920-х и заканчивая 1980- гуманитарных аспектах модернизации ми, «советские» рациональные общественные эмоционально сложнее, чем до терактов, потому процедуры на деле оказывались процедурами что если раньше существовала какая-то одной группы, т.е. партийными. Очевидно, что 8
такой дуализм общего и частного рано или традицией. Наша задача сегодня - это поздно должен был разорвать единственную реконструировать традицию, которая разрушена «коммунистическую» («общественническую») в главном, а именно в орудийно-осваивающей партию изнутри, явив собой вполне конструктивной практике. конкретную историческую закономерность. Действительно, даже через свое название Напомню, что у нашего доклада был конкретный объективно растворяя в себе общество, партия, адресат, которому предлагалась простая и как любое рационально-бюрократическое понятная программа действий, понятий, образование, обладала отличным иммунитетом. идеологем, целей и задач (в любой доступной Иначе говоря, она не могла быть ничем иным, последовательности), делающих курс «Россия, кроме как частью. И когда целое исчезло, вперед!» вполне рациональным и потому партия неминуемо начала дробиться, модерновым. И хотя проблема часовых поясов воспроизводя партикулярность как таковую. тоже оказалась не менее важна, мне кажется, что Понятно, что организационные рамки единой время мы должны рассматривать как более партии уже никому из ее значимых частей (ЦК, ценный ресурс, нежели раньше. Грубо говоря, комсомол, хозактив и т.п.) не были нужны. если вовремя не решить что-то, потом это сделать становится невозможно. По иронии судьбы, то же самое происходит сейчас и с «Единой Россией». Законсервировав Многие проблемы, если их не замечать, имеют собой общество и подчинив его себе, ЕР тенденцию к неконтролируемому разрастанию, автоматически запускает процесс какими бы иллюзиями себя ни тешить при этом. консервативной модернизации, в результате Одна из них – это проблема самоидентификации которой, как партия, должна аннигилировать. у наших граждан. Отчаянные попытки власти дать россиянину всеобщие точки отсчета Разница между КПСС и ЕР лишь в том, что катастрофически сузились до одного Дня Победы, последняя изначально была суммой после того как в Ванкувере рухнула ложь наших собственников (и по факту, и юридически). спортивных «побед». Но запрос на гражданскую Сращивание капитала и власти оказывается как идентификацию объективен – и потому все раз политэкономией, когда к политике большее число людей ищет ее с помощью начинают подходить с точки зрения зловещего ориентира национализма. соотношения «издержки-выгоды», а сами нормы Национальная идентификация гораздо более и права становятся предметом купли-продажи. доступна, по отношению к ней модернизация Понятно, что если в социальной машине начать очень сильно проигрывает. А когда идущие воровать детали и переставлять их в интересах внутри общества дезинтеграционные процессы сиюминутной выгоды, она перестает работать и пытаются регулировать с помощью религиозных рассыпается. конфессий, это означает, что вода кончилась и пожар начали заливать бензином. Если же рассматривать российскую модернизацию с экономической точки зрения, При этом для нашей российской власти то у нас продолжает сохраняться не просто характерен еще один удивительный дуализм, многоукладное общество, но общество который, как мне кажется, не имеет даже разорванных и изувеченных укладов. Советская аналогов. Ю. Хабермас в своем «Философском модернизация осуществлялась за счет дискурсе о модерне» обращает внимание на одну уничтожения прежде всего аграрно- из главных тем в творчестве М.Фуко, а именно ремесленного уклада, который, строго говоря, и основополагающей взаимосвязи гуманитарных есть гумусный слой настоящего рынк-ярмарки, наук с практиками репрессивной изоляции. а не его капиталистической имитации, если «Структура наук о человеке – прежде всего следовать Броделю. клиническая психология, педагогика, социология, политология и культурологическая антропология В такой сложной системе, которая когда-то была – находит свое выражение в технологии власти, в многоукладной, а теперь разорвана внутри, закрытом учреждении. Порядок сумасшедшего провести модернизацию – значит заполнить все дома воспроизводится в тюрьмах, казармах, дыры и провалы, а не просто встроить блок школах и кадетских корпусах». Фуко в итоге индустриального капитализма. Модернизация – открывает внутреннее родство гуманизма это кропотливое восстановление (изъятие душевнобольных из общества в изуродованного, это серьезная хирургическая лечебницы – акт гуманизма в европейской задача по строительству нового опыта и традиции) и террора, которое придает особую человека. И в этом смысле я полностью согласен остроту и безжалостность его критике модерна. с одной из выступающих сегодня, которая Рационализм здесь находит прибежище в сказала, что модернизация – это способ работы с разделении функций «видеть» и «быть 9
видимым», то есть в создании некоей в образование, в медицину или в охрану неуязвимой метапозиции, впускающей все, но общественного порядка. выпускающей из себя абсолютно произвольные для внешних субъектов сигналы. Такое Поэтому, мне кажется, одним из главных тезисов, уничтожение отношений диалога с центром который можно сегодня сформулировать в общественного «разума», т.е. властью, контексте гуманитарной модернизации - это превращает монологически обращенных к себе создание спроса на человека, на человека как на субъектов, субъектов в состоянии монолога, в общественно-значимый ресурс. Должны заново объекты, и только объекты, друг для друга. С формироваться определенные социально- этой точки зрения наша власть действительно деятельностные группы, через которые возможно совершенно и абсолютно модернизирована, привлечь внимание к человеку как ресурсу. однако у нее есть реальная опасность потерять Наиболее перспективна, конечно, сфера своих пациентов, а значит, ей нужно культуры, потому что культура гораздо более невероятным усилием воли вырваться из своего самодостаточна, подвержена саморегуляции и клинического гетто. склонна к эффективному бартеру с другими сферами. Но это не значит, что эти другие сферы Вспоминается бентамовский «паноптикум», –социальная, экономическая – безвозвратно который, однако, являлся выражением не потеряны для нашей страны и могут только только воли власти к тотальному контролю, но имитироваться за пределами сырьевых и самих целей этого контроля, каковыми были производств. Просто контролируемые сегодня именно преступники и их исправление. Так вот, властью социальные институты не позволяют паноптикум российской власти – это система, обнаружить энергетическую значимость, где надзиратель и заключенные поменялись эффективность нового человека. Поэтому наша местами. Теперь вокруг универсальной точки задача во многом не только полит-, но и обзора расположились добропорядочные социотехнологична. Это – формирование члены общества, а центр наблюдения стал зародышей нового общества внутри уже по- местом «стояния на шухере» и одновременно – своему мертвого социума, потому что то, что мы способом отвлечения внимания доверчивых видим, обществом, как таковым, не является – оно граждан, в то время как их незаметно может стимулировать лишь центробежные силы, обворовывают подчистую. его иммунитет защищает лишь власть, но не целостность социального организма и так далее. Понятно, что такой добропорядочный член Коротко говоря, сейчас мы стоим перед задачей общества, такой человек в нашей стране не формирования сообщества новых людей, и я может и не должен иметь никакой ценности, предлагаю все вместе поразмыслить и поработать кроме той, которую у него можно украсть. Я уже над этой проблемой. говорил, что идеалом общества модернизации является социал-демократическая Европа 70-х И в заключении хочется привести гениальный годов, когда профсоюзы добились признания афоризм Джона Леннона: «Жизнь – это, то, что прав работников как собственников рабочей проходит в то время, когда мы строим совсем силы. Этот товар тоже стал значимым, а другие планы». Давайте будем жить, а не строить собственника рабочей силы стали уважать на планы, давайте сделаем так, чтобы наши планы рынке. Очевидно, что такая модернизация для были жизненные, чтобы они вырастали из жизни, нашей уже модернизировавшейся донельзя и чтобы наши жизни не проживал за нас кто-то власти совершенно неудобна. Для тех, кто другой. наверху, и тех, кто их обслуживает, - для них значительная часть населения не просто неудобна, она вообще не нужна. Ну нет у власти для большей части населения ролей в пьесе под названием «Сырьевая экономика»! В этой пьесе человек по определению не может быть центром внимания и развития сюжета, потому что является очень неэффективным ресурсом. Он очень энергозатратен, он уступает таким «супергероям», как нефть и газ. Более того, никаких внутренних экономических стимулов для воспроизводства этого ресурса сейчас не существует. Он не востребован, следовательно, он не развивается и даже больше – самоуничтожается, сколько ни вбухивай денег 10
Егор Холмогоров Выступление 1 апреля 2010 года можем делать вид, что нам не особо и нужна Я хочу сказать несколько эта инфраструктура. Все устарело, у нас вещей. Вы, наверное, в курсе, что сейчас есть новые подходы, новые я в нашем экспертном сообществе перспективы, новые идеи, мы будем заниматься развитием всего вот этого, а являюсь последовательным, поддерживать старое нам и не нужно. ехидным критиком концепта модернизации. В какой-то момент Зачем в хорошем состоянии держать обнаглевшим до той степени, что написал проселочную дорогу, если есть железная статью «Россия - назад», по одной очень дорога, зачем при наличие ж/д или простой причине. Вся риторика авиационного транспорта поддерживать модернизации в том виде, в котором она, к речное сообщение. Вот таким образом у нас сожалению, сегодня звучит в нашем обществе, речные сообщения в 20 веке, которыми до она производит впечатление специально этого тысячелетия держалась наша созданной словесной иллюзии, которая цивилизация, отодвинулись на 3 или 4 план. должна прикрыть неспособность нашего государства, нашей общественной, Соответственно для того, чтобы серьезно экономической системы решить проблему говорить на тему модернизации, мы должны, воспроизводства инфраструктуры при прежде всего, понять, что мы хотим. Хотим мы нынешних ресурсах, при нынешних получить некоторое прикрытие, попытаться с форматах. Инфраструктура сокращается, помощью определенных информационных сжимается, обваливается и т. д. И технологий выскользнуть, уклониться от соответственно каким образом мы должны на необходимости поддерживать существующее это реагировать, либо мы можем лихорадочно состояние общества? Или же мы хотим чего-то пытаться удержать то, что осталось, либо мы другого? 11
дискуссии по поводу президентского Мне одна девушка из движения «Наши» послания, когда оно еще не было озвучено, я сказала интересную фразу: «инновационные высказал предположение, что одна из вещей, печеньки.» Вот мы испечем это n-ное которая нам нужна – это ускорение количество инновационных печенек. Я не информационных обменов внутри страны. хочу сказать в некоем случае, что этот подход Грубо говоря, между Москвой и сам по себе не правильный. Это не так, потому Владивостоком колоссальный что, грубо говоря, произведение информационный разрыв. Я имею ввиду, потемкинских деревень является прежде всего, ускорение коммуникаций, я определенной важной технологической думаю, что не один я эту идею подавал, эти задачей, поскольку если бы Потемкин в свое слова вылились в экзотическую идею время эти деревни не произвел, то не был бы сокращения часовых поясов. Идея достаточно заключен австро-русский союз против экзотичная, но грубо говоря, такая реакция Турции, возможно, Россия не смогла бы лучше, чем ее полное отсутствие. Здесь я вам удержать Крым. Производство престижа, скажу то же самое, что одна из ключевых идей производство потемкинских деревень является в плане реальной модернизации нашего самодостаточной задачей. Так давайте, по общества – это информационная крайней мере, в нашем российском кругу модернизация, гуманитарная модернизация и договоримся, что мы производим т. д. потемкинские деревни. Если бы мы все-таки ставим вопрос о сущности модернизации, о Это прекращение того ужаса, безумия, развитии, тогда нужно ставить определенные который сейчас творится в сфере авторских серьезные задачи. прав на информацию. Дело в том, что информация и информационные обмены - Я не буду сейчас говорить о технологии, я в это то, что не поддается привычной логике этом ничего не понимаю, я скажу фразу, рыночной экономики. Фактически начало сказанную о нацистах, что нам нужно информационного общества – это конец той производство того, что могло быть обозначено рыночной экономики, которую мы знали как зловещее интеллектуальное превосходство последние несколько столетий. Но основные нашей элиты, нашего интеллектуального фигуранты мирового рынка совершенно не класса над конкурирующими с нами хотели бы сдавать свои позиции, они будут мировыми центрами. К этому относится пытаться реализовать схему создание целостных интеллектуальных информационных обменов до последнего. И доктрин за счет определенной свободы собственно главным оружием здесь служит мышления, которая у нас в значительной мере утрирование вопроса об авторском праве, наблюдается и сейчас, как свобода мышления который приобретает сейчас уже абсурдный не отравленная политкорректностью, не вид. Все слышали о требовании выплаты с отравленная собственной пропагандой, а это ветеранов за исполнение военных песен. Это очень важно не травиться собственной уже утрирование, тяжелый гуманитарный пропагандой. террор, который больше всего напоминает сопротивление средневековых цехов каким-то Мы на днях в этом убедились, когда наши процессам перехода к капитализму в спецслужбы отравились собственной свободном рынке. Сейчас точно также рынок, пропагандой по поводу того, что угроза исходя из своей позиции, что все должно быть Северного Кавказа вторична, а на первом продано, ничего бесплатного не бывает и быть месте у нас стоит угроза со стороны не может, точно также сопротивляется, и если скинхедов, неофашистов и т. д. Они все таки Россия поставит задачу последние полтора года занимались только модернизировать себя хотя бы в тем, что ловили всех возможных русских гуманитарной сфере, то в нашей стране националистов. В итоге мы все знаем, что должна быть создана особая зона получилось, мы находимся не далеко от того функционирования авторских прав. места, где все произошло. Другими словами Я не говорю о полном отмене самого этого некая трезвость мышления, аккумулирование понятия, но какой-то особый режим здесь из собственных и чужих интеллектуальных должен быть создан, границы пути ресурсов, поскольку обычно наша распространения информации должны быть в интеллектуальная среда, при ее некоторой значительной степени ослаблены. разреженности она гораздо более чувственна в обработке новых идей, сигналов и т. д. Еще одна проблема, которая достаточно редко ставится, но я ее озвучу, поскольку мы не знаем, как наше слово отзовется. В одной 12
Андрей Фурсов О необходимости «зловещего интеллектуального превосходства» Выступление 1 апреля 2010 года Я историк и занимаюсь вопросами мирового нас о классах и капитализме говорить не развития, и проблему модернизации России я модно, но ни классов, ни капитализма никто буду рассматривать с этой точки зрения. В не отменял. России есть такая замечательная черта русской мысли. Если вы посмотрите Достаточно взглянуть на 3 разные восточную и западную мысль, там главные модернизации в Западной Европе 17 -19 веков, вопросы - этика, человек. Главный вопрос чтобы понять, что они зависели от исхода русской мысли это сама Россия. В этом есть социальных битв, социальных боев 16 -17 много плюсов, но в этом есть и целый ряд веков, о чем Баррингтон Мур написал еще в минусов, которые оборачиваются 1966 году в своей замечательной работе элементарной провинциальностью. Мы очень «Социальные происхождения диктатуры и часто смотрим на себя так, как будто ничего демократии», в которой анализировал 3 кроме нас в мире и нет. варианта европейской модернизации. Где все зависит от того, кто кому сломал хребет в Если всматриваться на процесс модернизации социальных сражениях. Франция - корона и с точки зрения развития мирового целого, то крестьяне, грубо говоря, сделали феодалов, впервые проблема модернизации возникла в феодал превращается в аристократа, середине 19 века в рамках капиталистической переезжает ближе ко двору. Это один вариант системы. В самом широком плане модернизации через абсолютистское модернизация это изменение социально государство. Второй вариант с точностью до экономического, политического, и духовного наоборот, где бывшие сеньоры выигрывают строя общества. Таким образом, чтобы сражение у короны и крестьянства, второе наиболее адекватно вписаться в мировое издание крепостничества. Почему то есть целое, я подчеркиваю, вписаться в рамках такое мнение, что модернизация – это такой определенных классовых интересов. Сейчас у вариант развития обязательно с демократией,
с парламентом и т. д. Модернизация может И было только 2 случая, когда центральная быть и в другой форме, форме рабства, власть начинала грабить население вместе с вторичного издания крепостничества, она господствующими группами. Это, начиная с вообще может быть в архаичной форме. Это 60 годов 19 века, этот процесс потрясающе тоже модернизация. описал старший Врангель в книге «От крепостного права до большевиков», и второй Третий вариант – это социальная ничья раз с конца 80-х годов 20 века со всеми между крестьянами и землевладельцами, вытекающими последствиями, то есть то, что возникновения компромиссного уникального мы получили в 90-тые годы - это слоя в Англии, собственно из которого и трагифарсовое повторение конца 19 - начала выросла индустриализация. Один известный 20 века. автор работ по социальной истории Англии написал однажды, что английская Последнее о чем я хочу сказать. Это о индустриализация могла вырасти только из гуманитарном аспекте модернизации. Вообще землевладельческого строя Англии 17 – 18 любое изменение положения общества в века. Я думаю, что он прав. мировой системе предполагает, прежде всего, создание принципиально новой формы Если посмотреть за пределы Европы и знания, поскольку знание в современном сравнить китайскую и индийскую мире есть оружие. Егор уже цитировал модернизацию, то мы там не увидим очень Поланьи, «зловещее интеллектуальное многих черт, но мы увидим там одну важную превосходство». Обратите внимание, все вещь. Китай - единственная цивилизация, серьезные сдвиги в мировой системе за которая в Новое время не пережила кризиса последние 250 лет начинались с мощной идентичности. Даже японцы в 60-70 годах 19 интеллектуальной артподготовки. Это века поставили вопрос о том, хорошо или Просвещение, которое предшествовало плохо быть японцем. Китайцы этого вопроса Великой французской революции, это не ставили. Модернизация – это очень разные создание марксизма, это создание, которое вещи, но, прежде всего, с середины 19 века под началось в Англии, расовых идей. Это, прежде модернизацией понимается принципиальное всего, создание интеллектуального изменение положения данного общества в оргоружия. мировой системе. С этой точки зрения у России было всего 2 модернизационных Что у нас есть сейчас для понимания варианта развития за последние 160 лет. нынешнего этапа мирового развития? Есть на самом деле не так много, потому что не в том Один я условно называю – вариант проблема нынешней общественной науки, Александра Второго, потому что фундамент что в 90-е годы нам кинули помои был заложен именно при нем. Это белая социологии, политологии западной, которые империя. Второй вариант – это сталинский, переживали кризис, а к нам пришли как некое это красная империя. Модернизационный откровение. Проблема в том, что вся вариант в белом виде, когда Россия - элемент дисциплинарная сетка, сформировавшаяся в мировой системы, сырьевой придаток, конце 19 начала 20 века, она не отражает финансовая зависимость и резкая реалии общества, в котором мы живем. Ну, поляризация с угрозой гражданской войны, например, социология как наука, прежде революции и т д. Второй российский вариант, всего, о гражданском обществе, переживает Россия– это антисистема, основа которой не нынешнюю кризисную ситуацию, поскольку сырьевая зависимость, а военно- гражданское общество скукоживается, промышленный комплекс, жесткий контроль политика превращается в комбинацию шоу- центральной власти над потреблением, бизнеса и административной системы, то есть прежде всего верхов, потому что в силу очень исчезают те базовые объекты, по поводу небольшого объема создаваемого в России которых возникли эти научные дисциплины. совокупного общественного продукта, а Нужны принципиально иные дисциплины об следовательно, и прибавочного продукта, обществе, с принципиально иными базовыми здесь важная роль «центроверха» в контроле и объектами. Валлерстайн попытался создать учете потребления именно верхов. Не мир-системный анализ, где главный объект - случайно низы и средние группы мировая система в целом. Я считаю, что не господствующего слоя здесь всегда получилось, но заход в нужном направлении. поддерживают центральную власть в борьбе против олигархии. Я думаю, что необходимым условием победы в 21 веке является создание принципиально нового знания об обществе. Это 14
недостаточное условие, достаточное условие - выстрела, то есть это и есть зловещее это воля воткнуть штык в горло противнику и интеллектуальное превосходство, о котором сломать ему хребет, но необходимое условие, говорил Карл Поланьи. Таким образом, одно это показать, куда нужно стрелять. В свое из необходимых условий гуманитарной время я спросил Зиновьева Александра модернизации – это создание Александровича, по поводу того, как изучали принципиального нового знания об обществе, СССР на Западе, он работал в закрытых и тот, кто создаст его первым, имеет центрах, за что ему потом было очень стыдно. наилучший шанс для победы. Я спросил: как университетская публика? Он ответил, что такие же идиоты, как у нас. А где серьезные люди? - Серьезные люди работают в закрытых учреждениях, но там СССР изучали не так, как зоолог изучает слона: вот кишечник, глаза и т. д. Там изучали на предмет того, как слона убить с одного Павел Зарифуллин Критика модернизации и евразийский постмодернистский проект Выступление 1 апреля 2010 года На пороге постмодерна Россия эту модернизацию благополучно проходила, весь проект Вопрос модернизации в Российской империи – это проект перманентной модернизации, собственно России опять стоит в говоря, сам проект Российской империи политической повестке дня. Но был создан для модернизации. Пока она была функцией - справлялись худо-бедно, 15
как-то мы выжили, реорганизовали армию и (по практически бесплатной энергии, промышленность, отстояли суверенитет, «Наноботы», создание группой Спартака построили железные дороги, как-то вошли в Никанорова «оргоружия» и т.д.). Но в какой- капитализм. Проект Советского Союза, это то момент стало совершенно ясно, что мы не тоже проект модернизации, Россия в форме вытягиваем в попадание в новое общество, у Советского Союза – модернизационная нас просто человеческой энергии, воли, Россия. Сейчас нет ни Советского Союза, нет пассионарности и креатива на это не хватает. ни Российской империи. Тогда появилась идея «конвергенции», идея перемирия с Западом, идея Горбачева о том, В XXI веке нам предлагают опять начать что вот сами, мы не справляемся, а совместно с модернизацию, как-то удивительно, хотелось Западным сообществом это реально, идём им бы понять причину самой постановки такого на встречу в каких-то вопросах, а они идут рода вопроса. Сейчас стоит главный вопрос нам на встречу, происходит технологическая перед основными экономическими странами и организационная «синергия», и «Белый мира - это вопрос перехода от модернизации Север» торжественно попадает в к постмодернизации, от индустриальной «постмодерн». Такой вот социал- экономики к постиндустриальной. Об этом демократический Север. спорят крупнейшие западные философы, экономисты, эксперты. Но выяснилось, что рационально, мы Западу не нужны, им вообще никто не нужен. Тогда США благополучно в постмодерн перешли с идея была капитулировать и сдаться просто приходом мулата-социалиста в Белый дом Западу. Пришел Ельцин, пришел Чубайс, (что невозможно было представить сто или предлагалось «делать как Чубайс» и все мы десять лет назад). США уже в постмодерне, и будем жить как в Америке, то есть «попадаем у них «все в порядке», сейчас они «добьют» в постмодерн». А в итоге, утратив свою автомобильную промышленность, свой значительное количество своего индустриальный сектор перебросят в страны модернизированного потенциала, своей Третьего мира и в Россию и окончательно в промышленности, всё наработанное в течение постмодерн «переедут». Франция еще не 300 лет, Россия фактически по итогам подошла к постмодерну, поэтому в Европе «перестройки» отправилась в «Третий Мир». постоянные дискуссии, во Франции И только так и можно объяснить идею в президент венгр, потомок венгра, а не турок очередной раз начать в России или мавр, вот если бы был турок, то у них модернизацию. было все в порядке с постмодерном. Исчерпанность идеи модернизации в Постмодерн – это переход от индустриальной евразийских странах к чисто финансовой экономике, от промышленности к исключительно сфере Идея постмодернизации сегодня стоит перед услуг. Это и переход от мировоззренческого большинством экономик и обществ. В Европе понимания человека, как мерила всех вещей. эти идеи обсуждают постоянно, они Теперь главное не человек, а его имя, бренд. постепенно в постмодерн переходят, какими- Отсюда Аватар, «аватар» в постмодерне то частями, кластерами, не без проблем. Ведь первичен, человек вторичен. Ещё это это ещё и огромная интеллектуальная называется переход от «Обозночаемого» к проблема, проблема смены вех, смены образа «Обозначающему» в структуралистской мышления (вспомним горбачёвское «новое филологии. мышление», ставшее огромной проблемой для «советского общества»). Для Турции – Неудавшийся красный постмодерн переход в новое политико-интеллектуально- экономическое качество - это вопрос Когда-то была идея советского постмодерна, государственного существования. Они думали после победы советского коммунизма, об этом (как и русские), что их «на халяву» Запад заявил Хрущев в 1961 году, то, что мы через 20 возьмёт в постмодерн, а туркам сказали, что лет в советский постмодерн въедем на не в Евросоюз, не в постмодерн им дороги нет. красном коне. У нас будет коммунизм, у нас будут «люди летать», и наши технологии нам Основная политическая проблема в Турции, позволят бесплатно делать чудесные и где Генштаб борется с исламистами, именно необыкновенные вещи. А люди будут разве мировоззренческая и футурологическая, что услуги друг другу оказывать. И с потому что военные, правящие Турцией, энтузиазмом наш народ воспринял идею надеялись, что Турция, какая есть – Цитадель коммунистического постмодерна, а в СССР Кемаля Ататюрка - переедет в новое изобрели целый ряд технологий, которые уже технологическое общество, а выяснилось, что можно было бы назвать постмодернистскими нет, совершенно все не так. Запад геноцид 16
армян торжественно признал, Западный мир общества. Удивляться этому не стоит. Я по указал Турции на дверь. долгу работы в Движении по защите прав народов с интересом изучал африканские Исламистский Иран пошел по своей дороге, сайты. Есть такой сайт Pamambuka News начал «модернизацию без вестернизации» и франко- и англоязычный. Меня достиг огромного прорыва в этом заинтересовали теги, основные проблемы направлении. Я бывал в Иране, и «иранская африканского общества, и я был поражен картинка» впечатляет – кругом совпадением российских проблем с жидкокристаллические экраны, хорошие общеафриканскими: это нелегальная дороги, великолепные автобусы, всё миграция, расслоение между богатыми и технологизировано, а тут же девушки в бедными, ресурсозависимая экономика, хиджабах, никто не пьет и не хочется, потому, разделения этносов между различными что никто не пьет. Победившая государствами, рекордная смертность от «модернизация без вестернизации». несовершенства медицинского и Технология + Традиция. Сегодня иранцы технологического оборудования, коррупция, подошли к такому же состоянию, как в СССР в рекордный наркотрафик и рекордный же 80- тых годах, но надо дальше куда-то криминал. То есть получается, что всё «облако двигаться. Они думают, что раз они получали тэгов», спектр «болевых точек» общества у нас атомную бомбу, то всё итак замечательно. Но совпадают! Хотя мы не любим об этом автоматом иранская экономика и иранское говорить (про «северную Нигерию), но факт общество в новое технологическое, остается фактом. парадигмальное качество не перешло. У них нет еще тех технологий, которые чудесным А сейчас нам предлагают еще раз пройти по образом иранскую экономику и общество кругу модернизации, который русский народ преобразили. Опять тупик, поэтому молодежь прошел в течение столетий, отдав жертвы у них настроена точно так же, как и советская модернизации, уничтожив крестьянское в 80-тых годах. хозяйство. Я вспоминаю, как во время «фисташковой Второе предложение – почему возникла идея революции» в Тегеране на площади провести именно модернизацию, это Аргентины молодёжь орала, что она хочет предположение о политическом и свободы, макдонольдсов, хотели срывать идеологическом конформизме в высших косынки, и я им объяснял, что будет дальше этажах российской власти. Я просто (разгром иранского государства и его представляю, как происходило это экономики, нищета и расслоение общества, обсуждение: Дворкович приходит к колониальная экспансия Запада в Иран и т.д. Медведеву на совещание и говорит, что – всё что мы пережили в «лихие 90-е»). Но давайте объявим постмодернизацию. И молодые парни и девчата не слушали, потому Нарышкин так смотрит на него и спрашивать: что все учатся на своих ошибках, а не на «А что это?». А ему объясняют, что это очень чужих. интересное, перспективное развитие для экономики, политики, общества. А он: Если взять Китай то он находится на пике «Зачем?» В этот момент Владислав Юрьевич модернизации, они ещё не дошли до стадии занимает обе позиции, что постмодернизм постмодерна, они получают кайф от самой хорошо и модернизм хорошо. Медведев модернизации, им хорошо и когда дойдут, говорит, что давайте пока модернизацию тогда и будет ясно, что с этой великой объявим, наши уши и уши народа не готовы к цивилизацией случится. Хотя их руководство постмодернизации. именно сейчас начало активный интеллектуальный и технологический поиск в Так же было и с термином «консерватизм». В этом направлении. свое время я Дугину предлагал создание неоконсервативного центра исследований. Что такое «медведевская Была бы такая энергичная аллюзия на модернизация»? американских «неоконов». Сурков бы в МГУ Байдена и Сару привозил показать наших Теперь снова к России. Первое доморощенных бородатых «неоконов». Дугин предположение о появлении в политическом ответил, что МГУ это не поймет, это для них лексиконе власти термина «модернизация»: упоминать просто страшно, давайте лучше Сегодняшняя идея «вернуться к простой и понятный консервативный центр. модернизации» - это признание того, что И в результате в этот Центр даже мухи не Россия утратила 300 летний залетают. Зато он консервативный, модернизационный задел и вернулась к посконный такой. состоянию Третьего мира или африканского 17
Думаю, что наши наиболее продвинутые Основа постмодерна согласно французским чекисты предлагали Путину что-то философам Делёзу и Гваттари - это ризома ( «неоконсервативное», но премьер сказал, что от французского корневище) – «гладкое это резко слишком, лучше просто пространство», сетевая цивилизация, «консерватизм» - понятно это, ясно. Хотя, что самосинхронизирующаяся и под этим подразумевается совершенно самосохраняющаяся, в ней принципиально непонятно и не ясно. отсутствие Центра. Гладкое постмодернистское пространство После озвучивания термина «консерватизм» предполагает и особое ризоматическое почему то вспоминается обер-прокурор мышление, как не странно свойственное Победоносцев, а после слов «модерн» и Русскому народу. «модернизм», почему то арт-деко и Врубель. Это настолько уже устаревшие термины, У нас под модерном понимают сверх усилия, устаревшие парадигмы, идеи, что мобилизацию, у нас было принято за каждую удивительно как с этим можно бесконечно курицу в инкубаторе ходить в атаку, так возиться. Похоже на игру с бесконечным понимал модерн народ. Бесконечную перекладыванием спичек, которые падают на модернизацию проводить, у нас нет сил. Еще столе. А может быть отбросить эти спички и одна модернизация наш народ угробит. посмотреть, где мы сейчас находимся, и куда А постмодернизация – это глубоко русское нужно двигаться дальше? явление. В России центра нет, Москва никакой не центр, потому что Наполеон, Русский Евразийский футуристический когда думал, что Москва центр – он пришел проект туда и сидел там, и обнаружил, что это не центр. Россия может существовать, и без Ведь у нас в принципе есть фундамент Москвы, и без Санкт – Петербурга, она такая модернизированной экономики. Пока еще не живая, активная, самосинхронизирующаяся, добитой, а то, что было уничтожено в 90 годы творческая. Это глубоко связано с нашими – это тоже может не плохо по той причине, цивилизационными этапами развития. что это огромные якоря для экономики постмодерна. В Америке главная Евразийцы это прекрасно описали, что национальная проблема - это уничтожение цивилизация формировалась в собственного автомобильного сектора, вокруг горизонтальном пространстве со времен него бьются все экономисты, эксперты, скифов, татаро-монголов. Наша цивилизация специалисты. А у нас автомобилестроение номадическая. И наше пространство – уничтожено, и ещё много чего, поэтому особенное. Не случайно, что именно в России русским нечего терять, нет якорей никаких, а родилась геометрия Лобачевского, специалисты ещё есть. Может быть, поступить подразумевающая гиперболическое строение по-иному, переосмыслить постмодерн по- мира. Россия вызрела из этого. Наш народ русски, чтобы понять, ориентировать наше гораздо более склонен к изобретению, общество на будущее? У нас совсем забыли удивительным выдумкам, нетривиальному про футуристические проекты, которые были мышлению. В российской культуре человек так популярны еще в середине XX века, никто никогда не был мерилом всех вещей. То есть ничего не предлагает, все, что предлагает модерн был чуждым явлением в российской власть – это достаточно скромно, скучно. истории. Поселок Сколково, где будут лауреаты школьных олимпиад сидеть под Гельманом и Мой приятель Максим Калашников собрал Вексельбергом, все мы прекрасно удивительное собрание русских изобретений, представляем – чем это кончится. согласно которому ясно, что газ, нефть и иные виды знакомой нам энергии несовершенны и Наша задача – это оценить место России в бесконечно затратны, вредны для экологии. А мире, осмыслить смену парадигм модерна и русские придумали им 50 экономичных, постмодерна, и реально, что мы в этом бесконечных замен, по сути новые виды состоянии можем предложить как нашему энергии. На самом деле корпорациям, обществу, так и нашей цивилизации. которые управляют Россией и миром, Идеология, философия постмодерна, подобной технологической революции разработана в большей степени реально не хочется, поэтому и постмодерн французскими структуралистами в 70 годах. они дают дозировано (даже не «золотому Но давайте вспомним, откуда взялся миллиарду», а только США), им хочется структурализм - его создали русские заморозить время и еще раз пробежаться по евразийцы, Трубецкой и Якобсон, то есть модернистским колесам. наши русские люди придумали «знаковую систему», коды постмодерна! 18
Я думаю, что освоив новые технологические за развитием духовной сферы человека, о возможности, предложив обществу реальные которых западные постмодернисты забывают. футуристические варианты, проекты, мы Вообще, поскольку у нас цивилизация сможем провести реальную русскую ризоматическая, номадическая, то будущий постмодернизацию. Говорить сегодня о российский евразийский человек – кочевник, модернизации – это кощунственно в первую который будет кочевать по просторам России, очередь перед жертвами коллективизации, который реально можно увидеть только которая фактически уничтожила российское сверху. С помощью, в том числе, советских крестьянство. Вот это типичная модернизация технологий по строительству гигантских в русском исполнении, хватит нам таких экранопланов и летающих городов. Ведь модернизацией! реально увидеть Россию можно только сверху! Мы - евразийцы выдвигаем русский Этот проект будет называться «От футуристический проект, ведь евразийцев в цивилизации Каина к цивилизации Авеля». 20 годы называли православными Ведь Авель был кочевником. футуристами. Это создание евразийского постмодернистиского проекта для России, и мы обещаем на одном из заседаний A его озвучить. Это и проект нового человека. Я думаю, что будущее за высокими технологиями, но также 19
Сергей Маркелов Выступление 1 апреля 2010 года на нового человека, с новыми формами, тогда Я занимаюсь больше реальной какие новые формы мы ему предлагаем и в каких политикой по стране, выборы, его частях уже имеющейся у него формы? Мы всякие немодные вещи, предлагаем ему новое в той же форме, или нужно форму поменять. Тогда вопрос в чем не актуальна политтехнологии, «промывание мозгов» его сегодняшняя форма? Она просто не простых людей в провинции и т. д. Что модернизированная? Что мы предлагаем в этом навеяла эта тема? Вот такие мысли. случае, критерий «быть модернизированным», как самый актуальный, нужный, востребованным Модернизация не страшна, быть новым не для нашего человека российского образца 2010 страшно, хотеть нового не страшно, новое тянет года? Или это просто пока тема для дискуссий? По и новое привлекательно, интересно быть ходу выступления накидывал свежие фразы и модернизованным, быть внутри модернизации, понял одну интересную, уникальную вещь: хорошо это, привлекательно. Мне кажется, что история всегда интересней, будет ли также жизнь это вся суть непрерывная модернизация. интересно эта история, о которой мы сейчас Вопрос лишь в том, что пассивно говорим как о настоящей. модернизоваться или управлять модернизацией собственной или это будет делать окружение Мне кажется, что вся наша дискуссия о вокруг тебя и т. д. Изменение себя – это процесс модернизации, то зачем мы вообще про это обновления, актуальный апгрейд или это говорим, идет потому, что мне кажется, что собственная онтология, жестко завязана на Россия всегда должна о чем-то думать, о чем-то банальной биологии или, как обычно в говорить. И в данном случае мне интересны обществе, привязано к прошлому, к истории. вопросы, почему именно сейчас мы об этом говорим, почему модернизация именно сегодня Вторая фраза, которая родилась по поводу выведена в актуальную повестку? С одной сегодняшнего разговора. Новый человек – кто стороны я понимаю, что есть какая–то технология, или что? Формирование – это мы замахиваемся хоть и корявая, принятие политических решений, 20
но с другой стороны я понимаю, что это лучшее Рассказать о том, что такое модернизация могут из того, что могло произойти. С точки зрения многие, а показать на собственном примере почти запуска этого процесса – слова «модернизация», некому. Печальные итоги модернизационных работы с ним, то есть это тоже побуждает полемик показали очередное неплохое владение вопросы, но я реально отдаю себе отчет, что русским языком, но не как исполнения сегодня потенциала интеллектуального в РФ социальной практики модернизации. Сегодня с хватит, чтобы эти решения были обдуманы хотя точки зрения практики, вопроса не стоит о бы на 51 % интеллектуальными кругами. самоприменении, то есть персонального применения модернизационных вещей. Я написал себе реплики, которые уже говорились в разных аспектах. Критерий Вывод: у нас происходит как всегда. Когда к модернизированности. Залог спасения себя, революции призывают задолго до нее России? А как же исконно русская идея придуманными лозунгами. Вроде как бы Россия исторически железобетонной бессубъектности, вперед, занимайте места в нашем лайнере, которая гораздо раньше, чем который вылетает в страну Модернизацию. постмодернистами, ранее была создана нами, была создана нашими постмодернистами, Пятая позиция. В модернизации России сегодня только позднее перепета европейцами. Мы катастрофически не хватает человека. Человек в сделали большую идею постмодерна очень процессах модернизации. Но реально тезис универсальной, хотя бы в части бессубъектности «новый человек» для меня загадочен, так как мне жизни в своей стране. Вся история России не понятно, где этот человек, которого нужно стремилась, удачно результатировала эти сделать новым. Это уточняющая реплика, но стремления в отношении человека как совсем не таких людей я реально вижу мало. Наша история обязательно элемента. неплохо объясняет, почему сегодня таких людей мало, сегодня стоит задача найти того, кого будем Третья реплика родилась. Проблема модернизировать. модернизации – это проблема роли и места человека в России. Что получается, что Нам просто нужны люди, чем больше, тем лучше, Интернет сейчас у нас популярен не только которая будет иметь уши, чтобы слушать нас, потому, что он популярен везде в мире, но иметь глаза, чтобы видеть нас, проповедников специфика русского человека в том, что он модернизации. Для меня такой человек – это создает иллюзию такого объективного себя, это человек, который может вступить в тоже где-то уже отмечалось. Получается, если ты коммуникацию с самим термином «модернизация есть в интернете, то ты существуешь. Если ты в как явление». Сегодня модернизация есть, а сотовой сети, значит, опять ты существуешь! человека для душевного разговора нет. Есть какая- Получается, что Интернет для гуманитарной то группа людей, которая рада бы модернизации России сделал больше, чем вся помодернизироваться, но они ходят на история России, и власть вместе взятые. Для психологические и парапсихологические модернизации, для формирования нового тренинги, читают тихо дома умные книги, а человека нужно решить принципиальную многие увлекаются одеждой, едой, машинами, проблему, сколько у нас вообще людей в стране, играми, йогой, айфонами и т. д. Сегодня люди, которые способны реагировать и потреблять которые готовы модернизироваться по своему слово «модернизация», любой его аспект. Моя понимают модернизацию и уже работа, ведение региональной политики внизу, модернизируются, но так как мы им предлагаем на уровне губернатора, на региональных модернизироваться, как мы вбрасываем эту идею уровнях. Она показывает, что таких сегодня, так это до них не доходит. «настроенных на модернизацию людей немного. Развивая этот пункт, скажу, что Шестое – портрет нового человека. Мне кажется, сегодня категорически мало людей, хотящих что уже некоторые замыслы уже понятны, быть модернизированными, новыми и наверное, там, в портрете будет сумасшедшее критически мало людей, понимающих, открытие удивления. Например, я есть то, ради принимающих создание модернизации, потому которого придумали модернизацию, что это все что сегодня дискутируют все кроме тех людей, к для меня, а мы и не верили и не знали, что это для которым это все обращено. Это игра нас. Нас кто-то хочет нарисовать, а потом еще воображения наших организаторов «человек – обновить и модернизировать. Еще в портрете субъект или объект модернизации». Моя будет любовь к России, как к стране, но не реальная трудовая жизнь показывает, что таких безрассудно патриотическая, позитивная, людей мало. расчетная, терракто-трагическая, а рациональная, циничная, корыстная (вообще, любовь за деньги 21
далеко неплохой вариант любви), но формирование, воспитание, манипулирование, взаимовыгодная по принципу я программирование человека, которому нужна модернизируюсь и отдаю себя стране, а страна модернизация. модернизируясь дает мне в ответ себя, но только по-честному. Очень вероятно, что на портрете будет мечта, личная, банальная, по - принципу я хочу и буду лучше, значит и мир будет лучше, значит и миру будет лучше, но, если не всем, то, хотя бы тем, кто рядом со мной. В успехи российской модернизации образца 2010 года лежит активный поиск, Евгений Мирошниченко Выступление 1 апреля 2010 года обществе, где есть процессы и эти процессы Мы живём в обществе между институтами. Человека нет, у человека институтов. У нас субъектность в отняли субъектность. Дело тут не в модерне, государстве отдана, делегирована, не в постмодерне, я не вижу человека- субъекта. Мне некомфортно чувствовать себя присвоена институтами. Институт объектом. Я как объект не хочу существовать. гражданского общества, институт Когда администрация президента независимого суда, институт СМИ. Я «нанизывает на вертикаль» руководителей просыпаюсь и чувствую себя дискомфортно в региональных отделений партии «Единая 22
Россия» – это объектное отношение к людям, не решают всех моих проблем. Раз на них которые приезжают из регионов. То есть надеяться бесполезно, то нужно и самому что- народ – объект. то делать. Какая нужна модернизация мне? Я хочу Я пожил в Кургане – на периферии России - и вернуть себе субъектность. Я хочу, чтобы это увидел, что есть люди, которые не являются субъектность была у людей, которые меня объектами, в них еще что-то живет, но они не окружают, чтобы они перестали чувствовать ощущают себя и субъектами. Это тот себя объектами в отношениях между человеческий материал, которому, если институтами. Понятно, что остались люди, подсказать, направить, то они готовы перейти наделенные субъектностью, но им плевать этот фазовый скачок. Есть страта людей, глубоко, что происходит вокруг. Субкультуры которые еще не «замазаны», их не обработала молодежи более субъектные, чем партия власти, ни оппозиция. Этот региональные отделения партий. Протест человеческий капитал, который может стать молодежи – это проявление её субъектности, агентами модернизации. которую система институтов ещё не успела Я говорю о том, что в Советском Союзе уже отнять. был свой модерн, у нас был суверенный Я хочу человеку вернуть его человеческое, советский модерн – суверенное общество вернуть ему место в истории. Мы говорим о модерна. Оно было со своими правами том, что надо и Россию вернуть в историю. Из человека, судом, СМИ и т. д. Я считаю, что языка слово «человек» совсем ушло, есть нужно модернизировать человека, а не «народ», «общество», «гражданское государство, нужен проект Нового Человека. общество», но человека нет. Что делать? Эти Новые Люди и будут носителями понимания Нового Общества. Являемся ли мы Я понимаю, что люди наделенные властью, с вами этими людьми? - не знаю. полномочиями, мыслят не так как я. И я на них уже не надеюсь. Я надеялся на них до декабря прошлого года, но потом что-то поменялось и я не верю правительству, и во все эти институты, потому что увидел, что они 23
Елена Шаталова Выступление 1 апреля 2010 года сколько человеку жить осталось, что ему Россия - огромная страна. уготовлено. Та связь поколений, которая Внутри каждого из нас это живет, существует сегодня, она никуда не уходит. но осознание этого происходит Интеллигентные, интеллектуальные, технически образованные люди - внутри их достаточно медленно, особенно среди сознания живет наша старая Россия, она молодежи. В психологии есть такое живет в разных лицах, и разных ликах, и понятие – значение смысла, так вот у нас проявляется во многом, когда даже сами мы есть значение, а личностного смысла, этого не осознаем. отношения к этому нет. Я психолог по образованию, для меня очень важна та тема, о Я просто хотела бы пояснить, как возник которой вы говорите. Важен вопрос, кто доклад ИНСОРа, почему он так называется, и будет модернизировать, кто будет в этом о чем он. Его даже нельзя назвать докладом – процессе задействован, какова должна быть это скорее эссе, некое наше представление о критическая масса тех людей, которые будут в том, в какой России мы хотели бы жить. этом участвовать, какие это люди должны Называется «Россия 21 века: образ желаемого быть. Этот вопрос очень важный, и, на мой завтра». Мы попытались обозначить те взгляд, он является предметом нашего условия, в которых нам хотелось жить. Если обсуждения. вы внимательно посмотрите наш доклад, там нет никаких дат, там не обозначен временной Я хотела вам напомнить о том, что сознание аспект, там слово либерализм упоминается человека мифологично и обязательно живет в один раз. Мы попытались дать почву для ситуации мифа. Еще один момент. Вы когда в дискуссии. Поэтому была такая задача этого лес ходите весной, летом, вы спрашивайте у доклада. кукушки, сколько лет вам жить? Если не спрашивайте, то все равно считаете. Дело все в Мы очень рады, что доклад востребованным том, что были у нас старославянские боги, оказался, возбудил во многих людях желание Перун и другие, среди них была богиня поговорить о понятиях, определить, что же Жива, у нее был тотем кукушка. Кукушка есть за словами, которые мы каждый день всегда была святым животным, отвечавшим, употребляем, забывая их истинный смысл. 24
Конечно, модернизация для нас в обыденном две успешные модернизации, это Гитлер с сознании, она в основном связанная с фашизмом и Сталин со сталинизмом. С нами негативными компонентами, но пока другого были коллеги из немецкого университета, слова мы не нашли, те слова, которые мы немецкий профессор чуть с трибуны не упал, используем имеют негативный оттенок в но потом, собрав всю академическую общественном сознании. Мне кажется, очень выдержку, сказал, что, знаете ли вы, что эти важным, чтобы были такие клубы, чтобы мы модернизации кончились катастрофой для могли обмениваться мнениями, потому что нас, для нашей Германии, поскольку мы это позволит нам решить задачи, которые проиграли, для нас это было более очевидно, ставит перед нами ни кто-нибудь, а жизнь, чем для вас, потому что вы выиграли. жизнь нашей страны. Доклад является результатом многих круглых столов, хотя Меня больше всего поразила убежденность обозначена определенная группа авторов, этого молодого человека в правильности его которые составляли текст, на самом деле за вывода. Поэтому, на мой взгляд, вопросы, этим докладом материалы более десятка связанные с ценностями образования круглых столов, которые собирались, поэтому являются самыми актуальными на мы можем сказать, что это некое коллективное сегодняшний день, потому что неважно, как издание. будет происходить технологическая модернизация, важно, что будет происходить Если вам интересен опыт ИНСОРа, то в головах людей, какие цели они будут существует сайт, где есть все книги, которые ставить перед собой. Поэтому мне кажется, были изданы, у нас есть библиотека, где есть что эти наши обсуждения внутри экспертного более 22 изданий на разную тематику, у нас зала очень важны, между собой мы с вами проходят круглые столы, семинары, можем договориться. В психологии есть такое конференции, об этом тоже на сайте понятие, как образ будущего. Если у человека изложено, если интересно, можете есть образ будущего, если у него существует посмотреть. Книги там выложены в образ будущего, то наша задача найти ему свободном доступе. вариант развития и помочь людям. Мы очень хотим, чтобы у нас был образ будущего, Я понимаю, что доклад вызывает много чтобы в рамках этого понятного образа вопросов и критики, мы его специально и будущего формировались те управленческие писали, для того, чтобы его критиковали, решения, которые необходимо предпринять, чтобы люди на нем отработали какую-то естественно они должны быть позицию, которая будет важна для всех. Я перспективными. говорила коллегам, когда мы были в Томске, обсуждали доклад, и меня поразил один факт. Представьте зал, 450 человек, все в нормальном режиме и были вопросы. Вдруг встает молодой человек и говорит, что мы тут собирались на круглом столе, обсуждали модернизацию, и решили, что в 20 веке были 25
Станислав Радкевич Затормозить процесс распада… Выступление 1 апреля 2010 года обнаружились непреодолимые противоречия, и Когда Романа Суслова, лидера она начала распадаться. От нее отошли рок-группы «Вежливый отказ», Финляндия, Польша, прибалтийские государства недавно спросили, случайно ли его и Бессарабия. «sound» иногда напоминает «sound» Весь третий век своего существования империи лидера другой известной группы, он Романовых распадается. Предотвратить этот произнес поистине историческую фразу: распад пока никому не удалось. К началу «Здорово, что хотя бы два человека в этой стране сороковых годов ХХ века Сталин вернул часть дуют в одну дудку». Чутье художника острее, чем «потерь» – куски Польши, Финляндии, прибалтов мысль политолога: Россия находится в процессе и молдаван. Но в результате Второй мировой распада. войны Польша и Финляндия все-таки остались независимыми государствами. А в 1991 году Это долговременный исторический тренд. На независимость обрели также прибалтийские наших глазах рушится империя, созданная республики, бывшая Бессарабия (ныне Молдова) Петром Алексеевичем Романовым триста лет плюс еще 10 бывших «регионов» империи. Очень назад. Она более-менее успешно важно иметь это в виду: распад начался не сегодня просуществовала первые и вторые сто лет своей и закончится не завтра. истории, она развивалась, обзаводилась новыми владениями. Но в начале ХХ века она столкнулась Почему меня настораживают логические с более молодыми и сильными империями – построения некоторых идеологов модернизации, Японией и Германией, внутри нее сразу же в частности, специалистов из ИНСОРа? Я вижу 26
два слабых момента в этих построениях. Во- Например, такой – играть от обороны. Человек, первых, «модернизаторы» пытаются механически который идет в наступление, «мыслит вперед», перенести то, что мы знаем о прошлом, на увертывается от пуль и осколков, ищет глазами будущее. Это методологическая ошибка. огневые точки противника, не замечает, что у Эксперты, возможно, непреднамеренно исходят из него под ногами, не думает о резервах. А человек, посылки, что время обратимо. Но это тезис новой который лежит в обороне, видит каждую науки, науки Ньютона. В новейшей науке, науке песчинку, каждую травинку, точно знает, кто в Бора и Пригожина, давно доказано, что время траншее справа и слева от него. И кто в резерве, НЕобратимо. То есть, сколь бы глубоки ни были если что-то пойдет не так. Потери наши знания о прошлом, мы все равно НЕ знаем обороняющихся и наступающих, в среднем, один своего будущего. Точка. Поэтому, если уж вам к трем: на каждого обороняющегося – три угодно поспекулировать на тему о будущем наступающих. России, воспользуйтесь хотя бы опытом западных think-tanks: распишите несколько СЦЕНАРИЕВ Что означает «играть от обороны» в сегодняшних будущего, взвесьте их вероятность, обсудите российских условиях? Это значит, что мы должны каждый из них и т.д. стать своего рода Двановыми наоборот. Следуя Во-вторых, идеологи российской модернизации примеру главного героя платоновского сегодня исходят из предельно оптимистической «Чевенгура», мы должны буквально обтоптать посылки, что Россия, В ПРИНЦИПЕ, растет и ногами матушку Россию. Но искать мы должны, развивается и будет расти и развиваться впредь конечно, не «элементы социализма», как Дванов, а (кстати, доколе, вечно?) Но это ошибочная «песчинки и травинки» новых гражданских посылка. Повторюсь: «длинный» исторический отношений: рыночных, нерыночных, любых. тренд – распад России: уменьшение ее Каждый должен найти свой Проект, свою точку, и территории, снижение численности населения, стоять на ней до конца. Как сказал один мой углубление конфликта между государством и приморский знакомый, профессиональный обществом. Причем все эти явления «водила»: «где встал, там и Родина». Тут, кстати, и продолжались и в «путинскую восьмилетку»: единственно возможный источник здорового несколько российских островов на Амуре отошли патриотизма – живые люди, а не ритуальные Китаю, численность населения нашей страны погремушки. снизилось на 4,5 млн. человек, государство «кошмарило» бизнес, а бизнес «дурил» Вот кто-то собрал инициативную группу по государство. борьбе с точечной застройкой в городе. Вот Павел Зарифуллин создал свою электронную деревню, в Какие у нас основания для оптимизма? Если мы которой может побывать любой желающий. Вот честно попытаемся сконструировать несколько мы с коллегами запускаем вскоре Интернет-сайт – сценариев для будущего России, четыре из пяти Лабораторию VIP PR, – цель которого обеспечить будут совсем не оптимистическими. Что, большую открытость, публичность работы оговорюсь, совсем не избавляет нас от ведущих политиков и бизнесменов в России. Если необходимости снова и снова строить такие каждый социально активный человек создаст свою сценарии – чтобы, по крайней мере, не оказаться в точку роста и между ними будут установлены ситуации Горбачева 91-го года: хотел плотные контакты посредством новых социальных «модернизацию», а получил распад страны. технологий, тогда, возможно, Россия и обретет второе дыхание и процесс ее распада будет Прятать голову в песок – наихудшее, что можно заторможен. делать сегодня. Надо честно и спокойно признать: да, мы живем в распадающейся стране. Надо честно сформулировать проблему. И, только мы ее сформулируем, как нам тут же откроются варианты ее решения. 27
Андрей Чешов Выступление 1 апреля 2010 года озвучены только 5 этих направлений, которые Я допущу крамольную озвучивает президент, а почему не озвучены мысль о том, что же такое тема, еще 25. Почему совершенно не затрагивается гуманитарный аспект, а сугубо заявленная президентом? технологические, технические инновации. Потребность рожденная страной, Тогда встает вообще вопрос: модернизация временем или же это просто что это, или же вообще нужна нам эта модернизация. политтехнологическая фишка? Я почему то думаю, мне ближе рассуждения Павла, что Я против модернизации, я тоже занимаюсь это какая- то группа людей, которая пришла и политикой, выборами. Я вижу как сам по себе сказала президенту или его окружению: вы этот тезис, его развитие поднимает знаете, посыпалось качество рейтинговое, протестную волну, которая усугубляет количественные показатели еще как-то стоят у процессы развала, потому что мы, к первых наших двух руководителей сожалению, медленно модернизироваться не государства, но мы же видим, какие процессы умеем, у нас все до основания. Реформаторы идут. Например, голосование 14 марта. 79 у нас, если вернуться на два столетия назад, регионов, какие там происходят изменения, многие нехорошо заканчивали. пошла протестная активность по стране. Я думаю, что это идет борьба за власть. На Мне кажется, что тезис модернизации, вершине власти холодно и одиноко, под выдвинутый президентом есть некая президента нужна новая парадигма в свете политтехнологическая фишка, ответ на кризиса, и это фишка. К сожалению, это так, протестное движение, которое сегодня в но можно констатировать, что это она стране зарождается. Если начать вот так обществом востребована, вот мы сидим и думать, то тогда становится более понятно, полдня это все дело обсуждаем. Наверное, в почему мы не можем договориться о том, что обществе запрос и спрос на это есть. Если такое модернизация. Тогда понятно, почему перевести в практическую плоскость, нужно, 28
чтобы мы, экспертное сообщество, люди, насколько это правильно и уместно. Очень которые ставят перед собой задачи, в том страшно, и я боюсь, что все эти вещи могут числе технологического характера, ответили сломать ситуацию, мы уже видим ряд на вопрос: как эти процессы выстроить в процессов в политических плоскостях, какие-то цепочки технологические с посыпалась действующая региональная конечным результатом. власть, посыпались хорошие начинания действующей власти, обнуляются и Я отдаю себе отчет в том, что то, что сегодня приходят на место вменяемых людей происходит в стране, требует изменений, невменяемые. будет ли это названо модернизацией или реформой – это не имеет значения. Это сейчас назвали модернизацией, и я не знаю 29
Ольга Гострая «Российский консерватизм - ключ к инновационному развитию страны» Выступление 1 апреля 2010 года Для того чтобы ответить на Западной Европе и Северной Америке с 16-17 вопрос, какая в России нужна веков и по 70-е годы 20 века, впоследствии модернизация, необходимо оказавшие сильное влияние на распространение модернизационных понять предпосылки возникновения процессов по всему миру и таким образом, преобразовательных процессов в мире. осуществив переход от традиционного общества к современному, от аграрного к Основываясь на исследованиях зарубежных и индустриальному. отечественных ученых, для модернизационного процесса в развитии Россия особенная страна, у нее свой путь. За государства характерны значительные ней большое будущее, великое прошлое и изменения в социальной, экономической и яркое настоящее. На пути становления политической и культурной системах, российской государственности наша страна преобразование всех сторон общественной претерпела немало модернизационных жизни. Причем эти процессы могут быть витков: жесткие и во многом новаторские вызваны естественным преобразованием реформы Петра I, сглаживающие тяжелое внутри (органичная модернизация) и под бремя, оставшееся от постпетровских воздействием внешних факторов преобразований реформы Екатерины II, (неорганичная модернизация). большевистские революции, шоковые реформы 90-х годов и попытки Процесс модернизации в мире растянулся на насильственной либерализации государства. несколько столетий и прошел через ряд В условиях современной России наиболее этапов, в ходе которых менялись возможным и оптимальным вариантом производительные силы, общественное реформирования станет органичная сознание. Наиболее ярко выражены модернизация или как ее еще называют модернизационные преобразования в естественная, консервативная модернизация, в основе которой лежит сохранение 30
накопленного положительного опыта, улучшенного, создание комфортных условий традиций, в центре которых стоят человек и для жизни и работы людей. Если провести человеческие ценности. Важной особенностью параллель и сравнить государство с консервативной модернизации является человеческим организмом, то у него есть главенствование человека как индивидуума, определенный возраст, и в каждом возрасте у приоритет его потребностей в системе него есть определенные потребности, где ценностей. Не случайно Президент России модернизация и есть определенная Дмитрий Медведев опубликовал для потребность организма идущая изнутри. обсуждения в открытом режиме Изменились сами люди, общественное программную статью «Россия вперед», сознание в целом. Был СССР, он закончился, призывая общество активно участвовать в распался, сейчас - Российская Федерация у жизни страны и принять участие в разработке нее новые потребности, и ей нужен свой ежегодного Послания Федеральному российский консерватизм. Наша страна Собранию - ключевого документа для достигла нового этапа модернизационного развития государства. Впервые высший развития, когда успешно развиваются и программный документ государственного внедряются новые современные уровня вынесен на обсуждение в режиме инновационные технологии, при этом открытой публичной дискуссии. Этот шаг экономика страны ориентирована на говорит об открытости власти к дискуссии, к инвестиции в человека, в социальные людям, их потребностям, о поддержке программы, развитие образования, развития гражданского общества в России. здравоохранения используя накопленный Это очень важно и очень символично для мировой опыт при этом сохраняя свой зарождающегося гражданского общества в накопленный потенциал. России. Сейчас, на мой взгляд, как раз наступил тот Понятно, что в чистом виде консерватизм не период, когда созрела перемена в может быть применим в России, как и не общественном сознании, люди хотят чего-то должна быть применима кардинальная, нового. Безусловно, надо использовать революционная, радикальная модернизация. накопленный опыт и двигаться дальше, а не Это все уже было, мировая история знает ломать и пытаться опять что-то построить с примеры. Необходимости в радикальных нуля, не доведя начатое до конца. В этом и переменах нет. Любому государству, чтобы заключается консерватизм, а модернизация – полноценно и эффективно развиваться это процесс, который может идти год, а может нужно движение, иными словами и несколько десятков лет, главное, чтобы она модернизация, направленная на развитие и была эффективная и правильная. улучшение, но в тоже время в качестве базиса государство должно учитывать свои Именно поэтому новым вектором национальные, культурные, социально- динамичного развития нашего государства экономические особенности, сохранять свой должен стать российский консерватизм. накопленный потенциал. Вот почему современный российский консерватизм рассматривает модернизацию, как механизм мягкого преобразования существующего, накопленного положительного опыта, создание нерадикального, нового, 31
Алексей Ермолин Выступление 1 апреля 2010 года Что мне нравится в слове Модернизация? Добрый день дамы и господа, Наверное то, что, это не революция, а я являюсь членом совета обновление. В случае проекта модернизация - директоров интернет-компании это скорее эволюция, т.к. мы используем интернет технологии для трансляции идей и UpSelf.ru и волею судьбы, если не опыта людей. Например, сегодня мы занимаюсь самой модернизацией, помогаем организовать он-лайн трансляцию, то уж точно темой модернизации запись которой попадет на сайт UpSelf в турнир Модернизация и люди смогут и являюсь исполнительным директором ознакомиться ближе с этой темой. всероссийского турнира "Модернизация", организованного общероссийской Уверен, что у большинства из сидящих в этом организацией «Деловая Россия». Я хотел бы зале есть мобильный телефон. В каждом рассказать об этом проекте. устройстве есть литиевая батарейка, так вот, изобретатель литиевой батарейки - русский Но прежде, несколько слов о моем понимании ученый, который в 1947 году удостоился Модернизации. Честно скажу, что от этого сталинской премии за свое изобретение. слова уже тошнит, но не потому, что оно Возникает вопрос, почему ученый не стал плохое, а только потому, что его слишком миллионером, а наша страна недополучает часто используют. Можно провести миллиарды, в то время, как весь мир эксперимент, если произнести подряд любое использует это изобретение. Второй пример - слово 40-50 раз, оно потеряет для вас смысл на это слова Академика Аганбегяна, который на некоторое время. форуме «Интерра» в прошлом году привел следующий пример: в позапрошлом году Индия заработала на продаже 32
математических формул в виде софта больше, сообщество Наука и опубликовываю свой чем Россия заработала на продаже вместе материал в одной из трех форм: статья взятые нефти, газа и черной металлургии. (аналитический материал), проект (идея, Таким образом, Турнир Модернизация, как которая еще не реализовалась) или практика минимум актуален. Встает вопрос: как (успешно реализованный опыт). После обеспечить взаимодействие людей с публикации материала он попадет в пульс интеллектуальными ресурсами с людьми с номинации, который, по сути, является интеллектуальными активами? фильтром проектов и позволяет найти необходимый проект эксперту, агенту или Давайте рассмотрим жизненную ситуацию. бизнесмену. Есть человек с изобретением, назовем его креатор. Чтобы его идея воплотилась в жизнь, Лидеры рейтинга отправятся на необходим человек с деньгами, назовем его инновационную школу «Кре@тово», где бизнесмен. Так вот, проблема в том, что встретятся с потенциальными инвесторами. креатору сложно объяснить бизнесмену, чем Далее, лидеры поедут на инновационную может быть привлекательно изобретение с школу на Селигер 2010. Помимо этого, точки зрения инвестиций. порядка 10 людей с проектами смогут отправиться в Силиконовую долину на Таким образом, на сцене появляются: бизнес-форум. Отбор проектов для поездки в независимый эксперт, который может дать составе российской делегации в Америку экспертное заключение по проекту и помочь будет производиться экспертным советом доработать его. А также появляется одна общероссийской организации «Деловая очень важная роль - это агент, человек, Россия». который знает, где живет креатор, эксперт и бизнесмен. Он помогает делать из проекта - В качестве ожидаемых результатов мы продукт, который будет интересен сформировать карту инновационного опыта бизнесмену. К сожалению, институт России, где будет отображаться проектная Агентства у нас не сильно развит, не считая активность того или иного региона. По сути, в шоу-бизнеса, но это направление может быть идеале, турнир окажется системой очень ценно с точки зрения развития страны. предварительных фильтров для инвесторов. На словах все выглядит красиво, но что мы имеем на деле. Приведу пример. Предположим, я ученый, у которого есть изобретение Я регистрируюсь на UpSelf.ru и заполняю свое профессиональное резюме. Далее, я выбираю актуальную для меня номинацию. В данном случае, я вступаю в 33
Сергей Магарил Российская интеллигенция: пределы рациональности Статья подготовлена к Заседанию Клуба 1.04.10 Самые благотворные усилия политических перемен нередко сопровождаемы неудачами, когда образование гражданское не предуготовило к ним разум». М.Сперанский Социально-экономическое 1. Хотели – как лучше неблагополучие массовой Интеллигенция России была инициатором и российской интеллигенции, активным участником социальной трансформации 1917 – 1921 гг., результатом ставшее доминантой ее существования которой стал переход от «русской модели в ХХ – начале XXI вв., вызывает капитализма» к модели «советского необходимость понять причины этого. социализма». В ходе гражданского конфликта Нобелевский лауреат И.Павлов часть интеллигенции погибла; часть – утверждал: «Судьбу наций определяет ум иммигрировала. Оставшаяся в России - была интеллигентский». Это вынуждает признать: репрессирована, либо вытеснена на какова интеллигенция, таково и государство;1 социальную обочину и стала аутсайдером. каково государство – такова судьба народа. Однако необходимость создания оборонно- Для будущего России основополагающей промышленного комплекса, а также является проблема интеллигенции - насаждения марксизма-ленинизма, вызвали к национальной социо-культурной элиты, жизни советскую систему образования и носителя национального интеллекта и производную от нее советскую гуманистических идеалов. интеллигенцию. Это ее труд и талант преобразовали аграрную России в индустриально-развитое государство. Однако 1 Государственная бюрократия: кто ее учил, если не с 1970-х г. обозначились признаки стагнации. И, не смотря на догматы официального интеллигенция? 34
обществознания, интеллигенция, Препятствия, чинимые имперскими властями обеспокоенная отставанием СССР, утратой им наращивании рационально-критического конкурентоспособности, вновь оказалась социального знания; 3 одним из инициаторов демократических по - Стремление советского режима подчинить замыслу реформ конца 1980 – начала 1990-х гг. общественные науки социальному Но, и на этот раз, уже в ходе преобразований прожектерству, ограничить их роль «советской модели социализма» в апологетикой очередных утопий советской «постсоветскую модель капитализма», власти. интеллигенция вновь была оттеснена на социальную обочину, ее накопления - 2. Представления дореволюционной экспроприированы, а сама она вновь интеллигенции оказалась аутсайдером, составив основной массив «образованных бедных». В качестве неадекватных воззрений Действительность оказалась бесконечно дореволюционной интеллигенции, делавшей далека от ожиданий образованного сословия ставку на революцию, может быть назван России, как в начале, так и в конце ХХ в. целый ряд представлений, среди которых: Приведенные соображения свидетельствуют: - О русском народе, как народе едином, не базовые представления интеллигенции о несущим в себе глубочайший социо- российском социуме, фундаментально не культурный, а потому стадиальный раскол на соответствуют реальным закономерностям незначительное модернизированное существования и исторического движения меньшинство и подавляющее архаичное этого социума. В числе основных причин: большинство 4 - 700-сотлетнее опоздание России, по - О том, что народ, разделенный на слои, сравнению с Европой, с созданием обладающие столь различным социо- университетского образования – культурным потенциалом адаптации, национальной школы рационального знания. способен развиваться в едином историческом Это повлекло за собой существенное темпе отставание, в т.ч. социальных наук от - О возможности продуктивного переноса в потребностей развития общества 2 - архаический, в своей основе, социум России, европейской теории марксизма; теории, отражающей реалии общества, построенного на иных социо-культурных основаниях и существенно опередившего Россию в развитии 2 Ректор Московской высшей школы социальных - О русском народе, как народе богоносце, и экономических наук, англичанин Т.Шанин в глубоко и искренне приверженном одном из своих выступлений отметил: «Одной из православию, носителе высокой духовности. особенностей России, которая особенно видна мне Впоследствии, столкнувшись с целым рядом как иностранцу, является та мера, в которой «коренных исторических черт, российская интеллигенция думала через литературу – больше через литературу, чем через психологических комплексов, утопий и пр. социальные науки. В XIX веке очень многое из того, русского человека», интеллигенции пришлось что в англосаксонских странах определялось через социальные науки: социологию, экономику и так далее, в России определялось через русскую литературу» (Шанин Т. Лекция «История поколений и поколенческая история России». 3 Прочитана 17.03.2005г. в дискуссионном клубе Как писал Ключевский: «Забота политики… XVIII Интернет-портала «Полит.ру», – XIX века – поставить народное образование так, http://www.polit.ru/lectures/2005 чтобы знания не перерабатывались в убеждения». /03/23/shanin.html). Афоризмы. Цит. по сб. Из русской мысли о России. Во многом созвучно мнение д.ф.н. Автор - составитель Янин И.Т. Янтарный сказ, О.Малиновой: «работы современных российских Калининград, 2002. С.267). авторов изобилуют цитатами из трудов П.Чаадаева, 4 По мнению Маслова, выходца из крестьян, славянофилов, К.Кавелина, Ф.Достоевского, Н.Данилевского, В.Ключевского, К.Леонтьева, сумевшего получить экономическое образование, Н.Бердяева и других мыслителей XIX - начала XX в., российское крестьянство жило представлениями рефлексировавших… в русле исторических XV – XVI в.в. ( Маслов П. П. Аграрный вопрос в традиций русской общественной мысли с России. Т.2. Кризис крестьянского хозяйства и присущей им умозрительностью, принципиальной крестьянское движение. БИ, СПб, 1908. С.73). неориентированностью на процедуры На средневековое сознание миллионов верификации…». (Малинова О.Ю. «Политическая безграмотных крестьян последней трети XIX в., не культура» в российском научном и способных строить новую европеизированную публицистической дискурсе // Полис., 2006, №5. Россию, указывал и Г.Федотов. (Федотов Г.П. Россия С.113). и свобода. «Психология элиты», № 3, 2009. С.11). 35
сполна убедиться в «невысоком моральном - Плеханов: «Русская истории еще не смолола квалитете русского народа» 5 той муки, из которой будет испечен в России - О народе, неспособном на инверсионный, пшеничный пирог социализма». исторически мгновенный отказ от 900-сот летнего православия, усвоенного, как Не обладая должными знаниями, не желая оказалось, лишь на уровне обрядоверия и прислушаться к голосам своих более ритуала (Н.Бердяев) и т.п. и т.д. дальновидных современников, немалая часть интеллигенции торопила революционные Закономерно, что имея столь далекие от события. Этому содействовала бюрократия реалий представления, интеллигенция Империи, искренне не понимавшая, что ее оказалась неспособна предвидеть последствия политика ведет Россию к социальной чаемой революции, а также то, как эта катастрофе, а ее саму – в небытие.9 революция отразится на судьбе самой Дальновидные предупреждения интеллигенции. При этом предостережения, игнорировались. П.Дурново предостерегал и далеко не единичные, услышаны не были: Николая II от вступления в Первую мировую - Маркс: «Настанет русский 1793 год; войну: «Россия будет ввергнута в господство террора этих полуазиатских беспросветную анархию, исход которой не крепостных будет невиданным в истории, но поддается даже предвидению».10 оно явится вторым поворотным пунктом в Исторический финал известен. истории России». 6 - Герцен: «Две разные России… 3. Представления советской интеллигенции община и дворянство, более ста лет противостоящие друг другу и друг друга не В советский период, в условиях подавления понимавшие. Одна Русь – утонченная, критического обществознания, придворная, военная, тяготеющая к центру – интеллигенция не смогла продвинуться в окружает трон, презирая и эксплуатируя понимании природы общества и социальных другую. Другая – земледельческая, сил, скрываемых фасадом социалистической разобщенная, деревенская, крестьянская, мифологии. Среди иллюзорных находится вне закона».7 представлений конца ХХ в.: - Ключевский: «Средства западно- - Представления о том, что в 1960-е г. европейской культуры, попадая в руки сформировалось целое поколение тонких слоев общества, обращались на их демократически мыслящих граждан, т.н. охрану… усиливая социальное неравенство, «поколение шестидесятников». превращались в орудие разносторонней «Шестидесятники» были лучшими эксплуатации культурно безоружных представителями того поколения, но, в силу народных масс, понижая уровень их очевидной малочисленности, они не оказали общественного сознания и усиливая решающего влияния на происходившее в сословное озлобление, чем подготовляли их к СССР бунту, а не к свободе. Главная доля вины – на - Первоначальные утверждения бессмысленном управлении»8 лидеров перестройки о незыблемости - В.Соловьев: «...русский народ... находится в социалистического выбора крайне печальном состоянии, он болен, - Утверждения о неизбежности смены застоя разорен, деморализован. И вот мы узнаем, что восходящим развитием, поскольку «иного не он в лице своей интеллигенции хотя и не дано» может считаться формально умалишенным, - Ни на чем не основанные надежды, однако одержим ложными идеями, что президент сможет гарантировать развитие граничащими с манией величия и манией общества по демократическому пути, а не вражды на всех и каждого» станет заложником правящей бюрократии и ее интересов - Исторически недальновидный отказ от политического (по аналогии с Нюрнбергским трибуналом), но не 5 Пивоваров Ю.С. Истоки и смысл русской уголовного процесса над идеологией и революции // Правовая и политическая культура политической практикой большевизма, России: прошлое, настоящее, будущее. Новосибирск, СИБАГС, 2008. С.62,56. 6 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-изд. Т.12. М., 1960. С. 701. 9 Выразительная иллюстрация – напыщенная толпа 7 Герцен А. Письма издалека: Избранные высших государственных сановников на картине литературно-критические заметки. М., 1984. С.208. Репина «Торжественное заседание 8 Ключевский В.О. Афоризмы за 1911г. Цитируется Государственного Совета 7 мая 1901 года». Каковы по сб. «Из русской мысли о России. Автор- судьбы этих людей спустя всего 17 лет? составитель. Янин И.Т. «Янтарный сказ», 10 Памятная записка (меморандум) статс-секретаря Калининград, 2002. С.267. П.Н.Дурново от февраля месяца 1914 г., 36
установившего в России репрессивный быстро утратила влияние на ход событий и тоталитарный режим диктатуры политику властей. Социальная мифология, - Утопические представления о возможности, деформируя не только массовое сознание, но в условиях посттоталитарного общества и и сознание образованных групп, мстит отсутствии внешних, жестких беспощадно. Эпоха строительства демократических рамок, достичь коммунизма, начатая циничным лозунгом убедительных социально-экономических «Грабь - награбленное», закономерно результатов в кратчайшие, исторически завершилась ограблением самих строителей мгновенные сроки (достаточно вспомнить коммунизма. Результаты преобразований программу «500 дней» и тому подобные убедительно свидетельствуют: постсоветская проекты) 11 бюрократия осуществила реформы в - Иллюзорные представления о интересах собственного обогащения, успешно желательности умеренно-авторитарного заместив ими интересы национального режима, способного решить задачи развития. Подтвердился известный тезис: национальной модернизации 12 социальные группы, неспособные - Миф о лучшем в мире советском сформулировать отчетливую политику в образовании, внушавший ложные защиту своих интересов, неспособные представления о том, что наличный уровень сформировать мощные политические социальной компетенции достаточен для структуры для реализации этой политики, устойчивого развития и движения к неизбежно оттесняются на социальную правовому социальному государству 13 и обочину, подвергаются эксплуатации и многочисленный ряд подобных заблуждений. неизбежно деградируют. Именно это и произошло с российской интеллигенцией. Правы те, кто утверждает: социум был Анализируя истоки российского кризиса, интеллектуально не готов к переменам.14 известный социолог, академик Г.Осипов Даже люди, имеющие серьезное высшее указывает: «Российская социальная наука… образование, ввиду сформированного у них оказалась не на высоте… Социальная наука: мифологического сознания, готовы фальсифицирует прошлое (главным образом, «руководствоваться в объяснении социальной историю); мифологизирует настоящее реальности примитивными стереотипами и (понуждает людей действовать во имя мифами».15 реализации несбыточных мифов, будь то сплошная коллективизация или сплошная 4. Куда идти и что делать? приватизация, тотальное планирование или абсолютно свободный рынок); Десятилетия социальной некомпетентности мистифицирует будущее (призывает не прошли бесследно. К концу ХХ в. жертвовать счастьем и нормальными интеллигенция имела, по преимуществу, условиями жизни ныне живущих во имя неадекватные представления о советском «построения» утопического счастливого обществе и возможных пределах его будущего для отдаленных поколений)».17 трансформации.16 Постсоветские реалии Действительно, советские обществоведы продемонстрировали: дезориентированная и десятилетиями утверждали, что им ведомы политически аморфная интеллигенция очень подлинные законы общественного развития. Однако крах СССР неопровержимо продемонстрировал их интеллектуальное 11 Прецедент – демократическая трансформация банкротство. Что могут они предъявить оккупированных Германии и Японии после 1945 г., обществу в качестве результатов своей потребовавшая только для восстановления профессиональной деятельности? Отсюда – довоенного уровня экономики порядка 10 лет. 12 Надо полагать, итоги 2000 – 2007 гг. весьма историческая задача российской разочаровали сторонников подобной точки зрения. интеллигенции и, прежде всего, ее социо- 13 Советского массового высшего образования гуманитарной корпорации: наращивание (только инженеров к концу советского периода рационального знания о российском социуме насчитывалось около 10 млн. чел.), оказалось явно и настойчивая трансляция этого знания в недостаточно, чтобы предотвратить провал России общество. Никому и нигде не удалось на траекторию экономической деградации и утвердить демократию в отсутствии социального неблагополучия. 14 Сатаров Г. Итоги российской трансформации // необходимого множества демократически Россия 1993-2008: итоги трансформации. М., мыслящих Граждан. Со студенческой скамьи МШПИ, 2009. С.37. молодежь должна отчетливо знать: без 15 Паин Э. Предварительные итоги эволюции национального вопроса в России // Россия 1993- 2008: итоги трансформации. М., МШПИ, 2009. С.147. 17 Осипов Г.В. На рубеже веков. Социально- 16 Недаром хорошо информированный политические императивы реформ //Глобальный председатель КГБ СССР Ю.Андропов заявил: «Мы кризис западной цивилизации и Россия. ИСПИ не знаем общества, в котором живем». РАН, URSS, М., 2008. С.181, 182. 37
реальной политической конкуренции государственного управления, а потому – и невозможно создать эффективную систему обеспечить поступательное, восходящее стратегического национально- развитие общества. 38
Заметки 39
Заметки 40
Заметки 41
Заметки 42
Заметки 43
Заметки 44
В оформлении использованы произведения Maurits Cornelis Escher и István Orosz http://aurora-expertum.ru/ 45
46

More Related Content

PDF
экология из шваб 4-я промышленная 2016.shvab k.-topbusinessawards._chetvert...
byEcolife Journal
 
PDF
страницы из шваб 4-я промышленная 2016.shvab k.-topbusinessawards._chetvert...
byEcolife Journal
 
PPS
Гуманитарные аспекты модернизации 1
bymarudenko
 
PDF
Новая профессия "Фасилитатор"
byYuliya Filippovska
 
PDF
Конференция Ясный Ум - Заметки
byMaxim Arzumanyan
 
PDF
Главное конкурентное преимущество Российского ребёнка: Как развить сильные и ...
bykareninalexander
 
PPTX
Вечные грабли Npj
byAlexey Kulakov
 
PPT
Presentation 1- Ethics
byS. T
 
экология из шваб 4-я промышленная 2016.shvab k.-topbusinessawards._chetvert...
byEcolife Journal
 
страницы из шваб 4-я промышленная 2016.shvab k.-topbusinessawards._chetvert...
byEcolife Journal
 
Гуманитарные аспекты модернизации 1
bymarudenko
 
Новая профессия "Фасилитатор"
byYuliya Filippovska
 
Конференция Ясный Ум - Заметки
byMaxim Arzumanyan
 
Главное конкурентное преимущество Российского ребёнка: Как развить сильные и ...
bykareninalexander
 
Вечные грабли Npj
byAlexey Kulakov
 
Presentation 1- Ethics
byS. T
 

Viewers also liked

PDF
Бюллетень АЕ_1
bymarudenko
 
DOC
аурелио печчеи
bymarudenko
 
DOC
аурелио печчеи
bymarudenko
 
PPS
Terme Terme
bylillomon
 
PDF
Поланьи, Великая трансформация
bymarudenko
 
PPTX
Social Media Tools
byUniversity of Maryland Extension Small Ruminant Program
 
PPTX
The Five Point Check®
byUniversity of Maryland Extension Small Ruminant Program
 
DOC
BeckU
bymarudenko
 
DOC
Kissinger
bymarudenko
 
PDF
шеллинг т стратегия конфликта
bymarudenko
 
PDF
лекции о развитии 1 2
bymarudenko
 
PDF
Архитектура евроатлантической безопасности
bymarudenko
 
PDF
попов организация общественных изменений
bymarudenko
 
PDF
Gp Oru1
bymarudenko
 
PDF
Ian McFarland Resume
byIan McFarland
 
PPTX
Questionnaire
bylogy hassan
 
DOCX
Abi Resume
byAbigail Yam
 
PPTX
Infeciones de trasmicion sexual
byrulithho
 
PDF
Psalm 119:78 - Daily Bible Verse
byBible SMS
 
PDF
TBarton LOR
byTed Barton
 
Бюллетень АЕ_1
bymarudenko
 
аурелио печчеи
bymarudenko
 
аурелио печчеи
bymarudenko
 
Terme Terme
bylillomon
 
Поланьи, Великая трансформация
bymarudenko
 
Social Media Tools
byUniversity of Maryland Extension Small Ruminant Program
 
The Five Point Check®
byUniversity of Maryland Extension Small Ruminant Program
 
BeckU
bymarudenko
 
Kissinger
bymarudenko
 
шеллинг т стратегия конфликта
bymarudenko
 
лекции о развитии 1 2
bymarudenko
 
Архитектура евроатлантической безопасности
bymarudenko
 
попов организация общественных изменений
bymarudenko
 
Gp Oru1
bymarudenko
 
Ian McFarland Resume
byIan McFarland
 
Questionnaire
bylogy hassan
 
Abi Resume
byAbigail Yam
 
Infeciones de trasmicion sexual
byrulithho
 
Psalm 119:78 - Daily Bible Verse
byBible SMS
 
TBarton LOR
byTed Barton
 

Similar to Бюллетень №1

PDF
Россия 21 века образ желаемого завтра
byDmitry Tseitlin
 
PDF
Россия XXI века: образ желаемого завтра
byСоюз молодых инженеров России
 
DOC
091029 доклад инсор по модернизации к посланию
byIlya Ponomarev
 
PDF
Mir 2
byedinayass
 
PDF
ЗНАНИЯ от NA_чала
byEva704
 
PPTX
Сергей Переслегин. Сингулярные мифы
bylukoshka
 
PDF
Insorreport 2012-110317065745-phpapp01
byUNOVA
 
PDF
ИНСОР - Программа для Медведева 2012 - Образ будущего
byIlya Ponomarev
 
PDF
экономика эмиль паин особенности росийской модернизации и их историческая при...
byДенис Семыкин
 
DOCX
Кроль Александр Васильевич. Критика лекции Зигмунта Баумана: текучая модернос...
byАлександр Кроль
 
PDF
если курс коперника падает прав птолемей
byEcolife Journal
 
PDF
Ефимов В.С. Университет в ситуации постиндустриального перехода. университет 4.0
byVera Dadasheva
 
PPT
Умная Революция в России: Forum Russia XXI: Smart Russia™, I-Russia™, iRussia...
byAzamat Abdoullaev
 
PPTX
Системный кризис управления и пути выхода из него
byAlex Krol
 
PDF
3 2010. маруденко
byСоюз молодых инженеров России
 
PPTX
Результаты исследования будущего высшей школы в России до 2030 года
byVera Dadasheva
 
DOCX
Современность классики. Вводная статья. ЕФРЕМЕНКО МЕЛЕШКИНА
bySolyannikov V.
 
PDF
3 2010. оглавление
byСоюз молодых инженеров России
 
PPT
С Переслегин Проектируя Ойкумену
byintellect4ukraine
 
PDF
Начало новой социальности
byСоюз молодых инженеров России
 
Россия 21 века образ желаемого завтра
byDmitry Tseitlin
 
Россия XXI века: образ желаемого завтра
byСоюз молодых инженеров России
 
091029 доклад инсор по модернизации к посланию
byIlya Ponomarev
 
Mir 2
byedinayass
 
ЗНАНИЯ от NA_чала
byEva704
 
Сергей Переслегин. Сингулярные мифы
bylukoshka
 
Insorreport 2012-110317065745-phpapp01
byUNOVA
 
ИНСОР - Программа для Медведева 2012 - Образ будущего
byIlya Ponomarev
 
экономика эмиль паин особенности росийской модернизации и их историческая при...
byДенис Семыкин
 
Кроль Александр Васильевич. Критика лекции Зигмунта Баумана: текучая модернос...
byАлександр Кроль
 
если курс коперника падает прав птолемей
byEcolife Journal
 
Ефимов В.С. Университет в ситуации постиндустриального перехода. университет 4.0
byVera Dadasheva
 
Умная Революция в России: Forum Russia XXI: Smart Russia™, I-Russia™, iRussia...
byAzamat Abdoullaev
 
Системный кризис управления и пути выхода из него
byAlex Krol
 
3 2010. маруденко
byСоюз молодых инженеров России
 
Результаты исследования будущего высшей школы в России до 2030 года
byVera Dadasheva
 
Современность классики. Вводная статья. ЕФРЕМЕНКО МЕЛЕШКИНА
bySolyannikov V.
 
3 2010. оглавление
byСоюз молодых инженеров России
 
С Переслегин Проектируя Ойкумену
byintellect4ukraine
 
Начало новой социальности
byСоюз молодых инженеров России
 

More from marudenko

PDF
01.[социология] вернер зомбарт сочинения. том 1. [2005]
bymarudenko
 
DOC
канетти э. масса и власть
bymarudenko
 
PDF
Бюллетень №1
bymarudenko
 
PDF
Симон Кордонский. Сословная структура постсоветской России
bymarudenko
 
DOC
Антонио Грамши. Тюремные тетради
bymarudenko
 
DOC
Аурелио Печчеи
bymarudenko
 
PDF
фабрики мысли
bymarudenko
 
PDF
Оценка силы государств
bymarudenko
 
01.[социология] вернер зомбарт сочинения. том 1. [2005]
bymarudenko
 
канетти э. масса и власть
bymarudenko
 
Бюллетень №1
bymarudenko
 
Симон Кордонский. Сословная структура постсоветской России
bymarudenko
 
Антонио Грамши. Тюремные тетради
bymarudenko
 
Аурелио Печчеи
bymarudenko
 
фабрики мысли
bymarudenko
 
Оценка силы государств
bymarudenko
 

Бюллетень №1

  • 1.
  • 2.
    Бюллетень [№1] «Гуманитарные аспектымодернизации России» по материалам заседания Клуба Ararat Park Hyatt Moscow, [1.04.10] http://aurora-expertum.ru/ Москва, апрель 2010 2
  • 3.
    Содержание АндрейМаруденко [4] Константин Бакулев [7] Егор Холмогоров [11] Андрей Фурсов [13] Павел Зарифуллин [15] Сергей Маркелов [20] Евгений Мирошниченко [22] Елена Шаталова [24] Станислав Радкевич [26] Андрей Чешов [28] Ольга Гострая [30] Алексей Ермолин [32] Сергей Магарил [34] 3
  • 4.
    Андрей Маруденко Выступление 1 апреля 2010 года с понятийной конструкции, поскольку она Сегодняшнее заседание Клуба разворачивается в строго определенную Aurora Expertum посвящено теме деятельность. Но с понятиями мы работать не «Гуманитарные аспекты умеем и не хотим. Как сказал кто-то из модернизации России». Напомню, что современников: «идеальное у нас порушено в правах». Более того, у нас уже сложилась Клуб Aurora Expertum существует уже определенная традиция отношения к этому: около года. С одной стороны это «что говорить, работать надо», это можно формирующееся сообщество, с другой - услышать от самых разных людей, занятых в открытая площадка, где обсуждаются разные различных сферах и наделенных различными темы, проходят встречи с гостями. статусами. Словно «работа», деятельность произрастает из воздуха, а не является Вначале мне хотелось бы сделать небольшое продолжением идеальных конструкций, вводное, чтобы немного пояснить то, о чем мы коими и являются понятия. И понятие А думали, когда заявляли эту тематику. предполагает практику А, а понятие В – Проблема номер один, с нашей точки зрения практику В. А если мы говорим о сложных это «понятийная каша», поскольку, когда понятиях, таких как понятия модернизации, говорят о модернизации, понимают государства, демократии, то здесь у нас очень совершенно разные вещи, или не понимают большие проблемы, если мы говорим о том, вообще ничего. что мы занимаемся модернизацией, то мы Мы видим, что даются совершенно различные должны понимать весь спектр деятельности, трактовки того, что обозначается термином который привязан к этому понятию, «модернизация». Вместе с тем, все начинается разворачивается из этого понятия. Мы же 4
  • 5.
    часто действуем бессознательно,«как деклараций, которые существуют на тему сложилось», именно поэтому, за чтобы бы мы модернизации. Это декларация «Россия, не брались, получается «как всегда». С другой вперед!» Дмитрия Анатольевича Медведева. стороны, отношение к обесценивающемуся Там 8 раз упоминается этот термин и один раз слову тоже понятно, поскольку видим он употребляется в привязке модернизациям огромное количество пустой болтовни и петровской и сталинской. слепых мнений. Существует доклад ИНСОРа, где А ведь еще Конфуций утверждал, что модернизация понимается как кардинальные начинать надо с исправления имен. Это было перемены в различных сферах. Там отдельно актуально несколько тысяч лет назад, но понятие не вводится, но в одном из первых особенно актуально это сейчас, когда нас все предложений говорится, что речь идет о больше накрывает постмодернистское облако кардинальных переменах в различных сферах тэгов, где тэги существуют сами по себе, вне общества. Хотя, конечно, никаких по- привязки к означаемому, формируя целые настоящему кардинальных перемен там нет, я виртуальные вселенные довольно странной об этом скажу дальше. Кардинальные реальности. перемены это смена базовых парадигм, а не возвращение губернаторских выборов. Есть Немного коснусь понятия модернизации. идеологическая конструкция «консервативная Существует довольно четкое исторически модернизация» у «Единой России». сложившееся понятие модернизации. Это понятие начало складываться в эпоху модерна Есть доклад, Пономарева-Бакулева-Ремизова, и предполагает собой определенный спектр они берут понятие модернизации в исходном онтологий, философских, социальных, понимании, как понятие, сложившееся в политических и культурных практик. И в этом эпоху модерна с его характеристиками, смысле, когда мы говорим об обществе разворачивают это понятие в настоящее, и модерна, что мы имеем четкий набор понятий утверждают, что если говорим о и типов человеческого мышления и модернизации, значит, мы должны строить деятельности. общество модерна. С нашей точки зрения это по форме очень верный в проектном Что мы видим сейчас? Очень часто под отношении подход, когда содержание модернизацией понимается развитие, хотя мы понятия разворачивается в практики. Но что считаем, что развитие – это развитие, касается содержания, получается, что довольно сложная конструкция, но она не общество модерна нужно перенести в 21 век в тождественна модернизации. Часто Россию с небольшими поправками, в то время, модернизация понимается как когда западные страны: США, Европа, живут воспроизводство инфраструктуры, когда одной ногой уже в пост-постмодерне. говорится, что нужно модернизировать что- либо, по сути понимается, что нам нужно Если еще немного коснуться теории, то мы заменить старые дороги на новые, старые понимаем модернизацию не как перенос износившиеся инфраструктуры заменить на содержания, а как перенос формы новые, с поправкой на сегодняшние кардинального преобразования всех сфер достижения. Но все это лишь воспроизводство. общества, которое начинается с базовых Есть понимание, что модернизация это онтологий и разворачивается в коренное преобразование различных сфер принципиально новые практики и структуры. жизни, перестройка. Мы берем от понятия модернизации не содержание, а форму. Или вообще ничего не понимаем. Н днях на «Эхо Москвы» была дискуссия, где гость Зачем нужна модернизация? Поскольку студии просто сказал, что «никто не понимает, можно было обойтись простым что такое модернизация». Поэтому повторюсь воспроизводством инфраструктуры, тех гуманитарная проблема номер один – это условий жизни, которые устраивают, я думаю, отсутствие единого понимания и понимания о большинство жителей России. Это, прежде том, что это единое понимание необходимо. всего, внешние конкурентные вызовы, то есть Вообще никакая практика и никакая власть не приходится выживать во внешних условиях, проявляется сама по себе вне идеального приходится реагировать на вызовы, которые контекста, поэтому, кстати, было поломано задаются извне. Все бегут, и мы должны столько копьев вокруг «суверенной бежать, хотим мы этого или нет. И, с другой демократии». стороны, это поддержание социально- политической стабильности вкупе с На сегодняшний день мы видим всего рейтингом, на котором наша власть несколько полноценных докладов и сосредоточена. Вообще удивителен генезис 5
  • 6.
    столько трепетного отношенияк этой форме Далее. Власть предлагает создавать нам обратной связи. Вопрос политической полигоны инноваций, мы считаем, что это стабильности может решаться двумя путями: идея правильная, но нам необходимы силой или деньгами в широком смысле, подобные полигоны во всех сферах, прежде понимая под ними уровень жизни и уровень всего в работе с человеком. Можно брать социальных благ. Но чрезмерное силовое определенные сферы человеческой давление, понятное дело, снижает рейтинг, а деятельности, создавать эти полигоны, чтобы материальные инвестиции в общество отрабатывать там новые образцы, и затем в рейтинг поднимают. И в этом смысле случае успеха их тиражировать. Таким укрепление бюджета, расширение доходов, образом, все-таки как-то менять людей, которое ограничено сырьевой конъюнктурой, внедрять новые образцы мышления и означает в определенной мере укрепление деятельности. Понятно, что не все так просто, социально-политической стабильности. Это как на словах, но если не делать, то ничего вновь заставляет нас бежать с другими, чтобы точно не будет. быть конкурентоспособными. Мы до сих пор бессознательно воспроизводим Что делает власть? Власть говорит о том, что советские модели, советские образцы бы будем строить инновационную экономику, мышления, советские образцы деятельности, при всем этом политическая система остается пока мы это будем воспроизводить, мы будем точкой консерватизма, заявляется, что любые делать все тоже самое, и из точки А мы будем попытки поколебать политическую систему приходить не в точку В, а в точку А штрих, будут пресекаться достаточно жестко. двигаясь по единственной стороне Ленты Социальная стабильность заявляется, как Мёбиуса, но пребывая при этом в иллюзии ценность. При это всем делается ставка на то, перемен. Посмотрите, в каких физических что уже есть, на то что «уже наросло». Мы не пространствах сидит власть, в некоторых говорим, что мы будем как-то по-другому знаковых местах ничего не изменилось с образовывать молодежь, мы говорим, что годов, я думаю, восьмидесятых, дисковые будем отбирать те таланты, которые уже есть телефоны до сих пор стоят. И, соответственно, сами по себе. Мы говорим, что мышление членов ЦК КПСС воспроизводится инновационным классом сделаем инженеров, до сих пор основной массой чиновников. И в предоставим им комфортные условия, где они обществе тоже самое. По-хорошему, построив будут творить, или мы будем брать «город будущего» в Сколково, власти нужно талантливых детей, которые проявили себя на туда переехать, по крайней мере, сделать там олимпиадах и их продвигать. Непонятно, постоянно-действующий филиал, ибо власть почему не говорится о перестройке всей точно также нуждается в новых пространствах системы образования, обучения, чтобы вся и новом мышлении. система работала на то, чтобы талантов было больше, чтобы люди начинали мыслить как-то Человек – это основное, на что нужно иначе. А по умолчанию подразумевается, что обращать внимание. Без нового человека все само собой должно складываться. конкурентного общества и конкурентной Поскольку пока мы мышление людей не экономики мы не построим. Большевики это, поменяем, ничего не будет. кстати, понимали. 6
  • 7.
    Константин Бакулев «Паноптикум» российской власти Выступление 1 апреля 2010 года На мой взгляд, противопоставление, которое Строго говоря, в Институте организаторы клуба сегодня положили во главу современного развития (ИНСОР) угла нашей встречи, - сугубо полемическое. В было презентовано два доклада, смысловом плане здесь нет никакой контроверзы. посвященных модернизации. Сегодня здесь В нашем докладе вполне конкретно указаны гуманитарные технологии, которые, на наш как раз присутствуют соавторы этих двух взгляд, могут быть использованы для разных докладов. Елена Юрьевна осуществления модернизации: Шаталова – соавтор доклада, подготовленного - построение новой образовательной модели и, в собственно экспертами ИНСОРа, я же случае ее успеха, экспорт услуг образования, участвовал в написании доклада, который был - формирование инфраструктуры непрерывного представлен на площадке ИНСОРа независимой образования, экспертной группой Ильи Пономарева- - продвижение на внешние рынки классической и Михаила Ремизова. современной русской литературы, - формирование сильных школ в дизайне, Должен сказать, что наш доклад, несмотря на - новый подход к брендированию российских специфические различия взглядов людей, его городов и природных ландшафтов для развития готовивших, оказался вполне цельным и туризма и так далее. актуальным текстом, в чем каждый из присутствующих может убедиться, Понятно, что это лишь наброски, этюдные мазки, обратившись к нему в Интернете. призванные обозначить общую направленность мысли для более детального развития. Главное, 7
  • 8.
    что мы попыталисьобосновать в докладе: призрачная надежда: мол, еще можно как-то модернизация не есть ни смена вырулить разумным путем из атмосферы затхлой технологического уклада, ни авторитарное и разрушающей лжи - сейчас такой надежды взнуздывание общества, ни что-то среднее. практически нет. Причем я имею в виду не сами Строго говоря, модернизация не может быть теракты, а то пространство насилия и лицемерия, ничем иным, кроме как построением общества которое их окружает. Конкретных примеров не модерна. Его основные типологические счесть, включая мелькавшие в первые часы после характеристики в основном известны. В их реальных взрывов сообщения в электронных СМИ числе: о других взрывах, на самом деле не состоявшихся, - культурологические характеристики, такие, тяжелая пауза Первого канала до 12.00, заботливо как рационализация общественного сознания, подготовленные на крупных ресурсах подборки о линейно-историческое мышление, террористической деятельности русских - социально-демографические, прежде всего, националистов, которые потом куда-то исчезли, урбанизация, растиражированные заявления представителя - экономические – специализация труда, СКП о том, что версия с «шахидами- массовое товарное производство, смертниками» исключается. - коммуникационные, позволяющие существенно увеличить связность общества за Правильнее было бы говорить об исчезновении счет новых коммуникаций – от средств государства как института самого общества, по массовой информации до дорожной сети, крайней мере, на нашем пространстве. Нельзя - административные, означающие переход назвать государством то, что старается не только функций управления к рациональной полностью изолироваться от образовавшей и бюрократии, наделившей его легитимностью субстанции, но и - этнонациональные, характеризующиеся, на каждом шагу обжулить своего «родителя». прежде всего, унификацией общества на базе единого языкового и культурного стандарта, С другой стороны, справедливости и полемики - политические, как то: формирование «арен ради, надо признать, что нынешняя ситуация во публичности», превращение индивида, многом есть результат перезревания и разложения гражданина etc, а не общины, сословия, общества модерна в мире. Модерн не есть некое корпорации etc, в базовую единицу общества, светлое будущее, Город Солнца, радужная утопия. - правовые, такие как монополизация Его отличительной чертой является господство законодательства, суда, легитимного насилия ratio, понимаемого как процедура, формула, под эгидой государства. закон. Общество как социальная машина, устроенная и действующая таким образом, что не Поскольку концепция модернизации является нуждается в ручной перенастройке и особом не чисто описательной, а практически управлении – вот идеал модерна. Политически ориентированной, она обращена, прежде всего, это – правая социал-демократия, могущая лишь к тем подсистемам современного общества, относительно рыночным путем сбалансировать которые могут быть построены государством интересы буржуа и пролетария, как двух или реформированы им. К их числу относятся: формально равных собственников капитала и - система массового образования, труда. - административная система, - массовая армия, Как ни странно, только с этой позиции можно - суды, считать верными тезисы единоросовских - система исполнения наказаний, идеологов о «консервативной модернизации». То, - институционализированная наука, что само по себе звучит дико, на деле отражает - пресса и так далее. всю непростую ситуацию с обществом модерна в нашей стране. Однако, как очевидно, базовым условием такой модернизации является заинтересованность Строго говоря, в российской истории государства в существовании общества как модернизация как состоявшийся результат (а не «единства многообразия», сохранении и только как процесс) была представлена лишь воспроизводстве этого социального относительно левым «советским» проектом многообразия в качестве источника (практически весь свой срок не имевшим никакого устойчивости самого государства. отношения к реальным Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов образца В свете последних событий говорить о 1905-1917 гг.). Начиная с 1920-х и заканчивая 1980- гуманитарных аспектах модернизации ми, «советские» рациональные общественные эмоционально сложнее, чем до терактов, потому процедуры на деле оказывались процедурами что если раньше существовала какая-то одной группы, т.е. партийными. Очевидно, что 8
  • 9.
    такой дуализм общегои частного рано или традицией. Наша задача сегодня - это поздно должен был разорвать единственную реконструировать традицию, которая разрушена «коммунистическую» («общественническую») в главном, а именно в орудийно-осваивающей партию изнутри, явив собой вполне конструктивной практике. конкретную историческую закономерность. Действительно, даже через свое название Напомню, что у нашего доклада был конкретный объективно растворяя в себе общество, партия, адресат, которому предлагалась простая и как любое рационально-бюрократическое понятная программа действий, понятий, образование, обладала отличным иммунитетом. идеологем, целей и задач (в любой доступной Иначе говоря, она не могла быть ничем иным, последовательности), делающих курс «Россия, кроме как частью. И когда целое исчезло, вперед!» вполне рациональным и потому партия неминуемо начала дробиться, модерновым. И хотя проблема часовых поясов воспроизводя партикулярность как таковую. тоже оказалась не менее важна, мне кажется, что Понятно, что организационные рамки единой время мы должны рассматривать как более партии уже никому из ее значимых частей (ЦК, ценный ресурс, нежели раньше. Грубо говоря, комсомол, хозактив и т.п.) не были нужны. если вовремя не решить что-то, потом это сделать становится невозможно. По иронии судьбы, то же самое происходит сейчас и с «Единой Россией». Законсервировав Многие проблемы, если их не замечать, имеют собой общество и подчинив его себе, ЕР тенденцию к неконтролируемому разрастанию, автоматически запускает процесс какими бы иллюзиями себя ни тешить при этом. консервативной модернизации, в результате Одна из них – это проблема самоидентификации которой, как партия, должна аннигилировать. у наших граждан. Отчаянные попытки власти дать россиянину всеобщие точки отсчета Разница между КПСС и ЕР лишь в том, что катастрофически сузились до одного Дня Победы, последняя изначально была суммой после того как в Ванкувере рухнула ложь наших собственников (и по факту, и юридически). спортивных «побед». Но запрос на гражданскую Сращивание капитала и власти оказывается как идентификацию объективен – и потому все раз политэкономией, когда к политике большее число людей ищет ее с помощью начинают подходить с точки зрения зловещего ориентира национализма. соотношения «издержки-выгоды», а сами нормы Национальная идентификация гораздо более и права становятся предметом купли-продажи. доступна, по отношению к ней модернизация Понятно, что если в социальной машине начать очень сильно проигрывает. А когда идущие воровать детали и переставлять их в интересах внутри общества дезинтеграционные процессы сиюминутной выгоды, она перестает работать и пытаются регулировать с помощью религиозных рассыпается. конфессий, это означает, что вода кончилась и пожар начали заливать бензином. Если же рассматривать российскую модернизацию с экономической точки зрения, При этом для нашей российской власти то у нас продолжает сохраняться не просто характерен еще один удивительный дуализм, многоукладное общество, но общество который, как мне кажется, не имеет даже разорванных и изувеченных укладов. Советская аналогов. Ю. Хабермас в своем «Философском модернизация осуществлялась за счет дискурсе о модерне» обращает внимание на одну уничтожения прежде всего аграрно- из главных тем в творчестве М.Фуко, а именно ремесленного уклада, который, строго говоря, и основополагающей взаимосвязи гуманитарных есть гумусный слой настоящего рынк-ярмарки, наук с практиками репрессивной изоляции. а не его капиталистической имитации, если «Структура наук о человеке – прежде всего следовать Броделю. клиническая психология, педагогика, социология, политология и культурологическая антропология В такой сложной системе, которая когда-то была – находит свое выражение в технологии власти, в многоукладной, а теперь разорвана внутри, закрытом учреждении. Порядок сумасшедшего провести модернизацию – значит заполнить все дома воспроизводится в тюрьмах, казармах, дыры и провалы, а не просто встроить блок школах и кадетских корпусах». Фуко в итоге индустриального капитализма. Модернизация – открывает внутреннее родство гуманизма это кропотливое восстановление (изъятие душевнобольных из общества в изуродованного, это серьезная хирургическая лечебницы – акт гуманизма в европейской задача по строительству нового опыта и традиции) и террора, которое придает особую человека. И в этом смысле я полностью согласен остроту и безжалостность его критике модерна. с одной из выступающих сегодня, которая Рационализм здесь находит прибежище в сказала, что модернизация – это способ работы с разделении функций «видеть» и «быть 9
  • 10.
    видимым», то естьв создании некоей в образование, в медицину или в охрану неуязвимой метапозиции, впускающей все, но общественного порядка. выпускающей из себя абсолютно произвольные для внешних субъектов сигналы. Такое Поэтому, мне кажется, одним из главных тезисов, уничтожение отношений диалога с центром который можно сегодня сформулировать в общественного «разума», т.е. властью, контексте гуманитарной модернизации - это превращает монологически обращенных к себе создание спроса на человека, на человека как на субъектов, субъектов в состоянии монолога, в общественно-значимый ресурс. Должны заново объекты, и только объекты, друг для друга. С формироваться определенные социально- этой точки зрения наша власть действительно деятельностные группы, через которые возможно совершенно и абсолютно модернизирована, привлечь внимание к человеку как ресурсу. однако у нее есть реальная опасность потерять Наиболее перспективна, конечно, сфера своих пациентов, а значит, ей нужно культуры, потому что культура гораздо более невероятным усилием воли вырваться из своего самодостаточна, подвержена саморегуляции и клинического гетто. склонна к эффективному бартеру с другими сферами. Но это не значит, что эти другие сферы Вспоминается бентамовский «паноптикум», –социальная, экономическая – безвозвратно который, однако, являлся выражением не потеряны для нашей страны и могут только только воли власти к тотальному контролю, но имитироваться за пределами сырьевых и самих целей этого контроля, каковыми были производств. Просто контролируемые сегодня именно преступники и их исправление. Так вот, властью социальные институты не позволяют паноптикум российской власти – это система, обнаружить энергетическую значимость, где надзиратель и заключенные поменялись эффективность нового человека. Поэтому наша местами. Теперь вокруг универсальной точки задача во многом не только полит-, но и обзора расположились добропорядочные социотехнологична. Это – формирование члены общества, а центр наблюдения стал зародышей нового общества внутри уже по- местом «стояния на шухере» и одновременно – своему мертвого социума, потому что то, что мы способом отвлечения внимания доверчивых видим, обществом, как таковым, не является – оно граждан, в то время как их незаметно может стимулировать лишь центробежные силы, обворовывают подчистую. его иммунитет защищает лишь власть, но не целостность социального организма и так далее. Понятно, что такой добропорядочный член Коротко говоря, сейчас мы стоим перед задачей общества, такой человек в нашей стране не формирования сообщества новых людей, и я может и не должен иметь никакой ценности, предлагаю все вместе поразмыслить и поработать кроме той, которую у него можно украсть. Я уже над этой проблемой. говорил, что идеалом общества модернизации является социал-демократическая Европа 70-х И в заключении хочется привести гениальный годов, когда профсоюзы добились признания афоризм Джона Леннона: «Жизнь – это, то, что прав работников как собственников рабочей проходит в то время, когда мы строим совсем силы. Этот товар тоже стал значимым, а другие планы». Давайте будем жить, а не строить собственника рабочей силы стали уважать на планы, давайте сделаем так, чтобы наши планы рынке. Очевидно, что такая модернизация для были жизненные, чтобы они вырастали из жизни, нашей уже модернизировавшейся донельзя и чтобы наши жизни не проживал за нас кто-то власти совершенно неудобна. Для тех, кто другой. наверху, и тех, кто их обслуживает, - для них значительная часть населения не просто неудобна, она вообще не нужна. Ну нет у власти для большей части населения ролей в пьесе под названием «Сырьевая экономика»! В этой пьесе человек по определению не может быть центром внимания и развития сюжета, потому что является очень неэффективным ресурсом. Он очень энергозатратен, он уступает таким «супергероям», как нефть и газ. Более того, никаких внутренних экономических стимулов для воспроизводства этого ресурса сейчас не существует. Он не востребован, следовательно, он не развивается и даже больше – самоуничтожается, сколько ни вбухивай денег 10
  • 11.
    Егор Холмогоров Выступление 1 апреля 2010 года можем делать вид, что нам не особо и нужна Я хочу сказать несколько эта инфраструктура. Все устарело, у нас вещей. Вы, наверное, в курсе, что сейчас есть новые подходы, новые я в нашем экспертном сообществе перспективы, новые идеи, мы будем заниматься развитием всего вот этого, а являюсь последовательным, поддерживать старое нам и не нужно. ехидным критиком концепта модернизации. В какой-то момент Зачем в хорошем состоянии держать обнаглевшим до той степени, что написал проселочную дорогу, если есть железная статью «Россия - назад», по одной очень дорога, зачем при наличие ж/д или простой причине. Вся риторика авиационного транспорта поддерживать модернизации в том виде, в котором она, к речное сообщение. Вот таким образом у нас сожалению, сегодня звучит в нашем обществе, речные сообщения в 20 веке, которыми до она производит впечатление специально этого тысячелетия держалась наша созданной словесной иллюзии, которая цивилизация, отодвинулись на 3 или 4 план. должна прикрыть неспособность нашего государства, нашей общественной, Соответственно для того, чтобы серьезно экономической системы решить проблему говорить на тему модернизации, мы должны, воспроизводства инфраструктуры при прежде всего, понять, что мы хотим. Хотим мы нынешних ресурсах, при нынешних получить некоторое прикрытие, попытаться с форматах. Инфраструктура сокращается, помощью определенных информационных сжимается, обваливается и т. д. И технологий выскользнуть, уклониться от соответственно каким образом мы должны на необходимости поддерживать существующее это реагировать, либо мы можем лихорадочно состояние общества? Или же мы хотим чего-то пытаться удержать то, что осталось, либо мы другого? 11
  • 12.
    дискуссии по поводупрезидентского Мне одна девушка из движения «Наши» послания, когда оно еще не было озвучено, я сказала интересную фразу: «инновационные высказал предположение, что одна из вещей, печеньки.» Вот мы испечем это n-ное которая нам нужна – это ускорение количество инновационных печенек. Я не информационных обменов внутри страны. хочу сказать в некоем случае, что этот подход Грубо говоря, между Москвой и сам по себе не правильный. Это не так, потому Владивостоком колоссальный что, грубо говоря, произведение информационный разрыв. Я имею ввиду, потемкинских деревень является прежде всего, ускорение коммуникаций, я определенной важной технологической думаю, что не один я эту идею подавал, эти задачей, поскольку если бы Потемкин в свое слова вылились в экзотическую идею время эти деревни не произвел, то не был бы сокращения часовых поясов. Идея достаточно заключен австро-русский союз против экзотичная, но грубо говоря, такая реакция Турции, возможно, Россия не смогла бы лучше, чем ее полное отсутствие. Здесь я вам удержать Крым. Производство престижа, скажу то же самое, что одна из ключевых идей производство потемкинских деревень является в плане реальной модернизации нашего самодостаточной задачей. Так давайте, по общества – это информационная крайней мере, в нашем российском кругу модернизация, гуманитарная модернизация и договоримся, что мы производим т. д. потемкинские деревни. Если бы мы все-таки ставим вопрос о сущности модернизации, о Это прекращение того ужаса, безумия, развитии, тогда нужно ставить определенные который сейчас творится в сфере авторских серьезные задачи. прав на информацию. Дело в том, что информация и информационные обмены - Я не буду сейчас говорить о технологии, я в это то, что не поддается привычной логике этом ничего не понимаю, я скажу фразу, рыночной экономики. Фактически начало сказанную о нацистах, что нам нужно информационного общества – это конец той производство того, что могло быть обозначено рыночной экономики, которую мы знали как зловещее интеллектуальное превосходство последние несколько столетий. Но основные нашей элиты, нашего интеллектуального фигуранты мирового рынка совершенно не класса над конкурирующими с нами хотели бы сдавать свои позиции, они будут мировыми центрами. К этому относится пытаться реализовать схему создание целостных интеллектуальных информационных обменов до последнего. И доктрин за счет определенной свободы собственно главным оружием здесь служит мышления, которая у нас в значительной мере утрирование вопроса об авторском праве, наблюдается и сейчас, как свобода мышления который приобретает сейчас уже абсурдный не отравленная политкорректностью, не вид. Все слышали о требовании выплаты с отравленная собственной пропагандой, а это ветеранов за исполнение военных песен. Это очень важно не травиться собственной уже утрирование, тяжелый гуманитарный пропагандой. террор, который больше всего напоминает сопротивление средневековых цехов каким-то Мы на днях в этом убедились, когда наши процессам перехода к капитализму в спецслужбы отравились собственной свободном рынке. Сейчас точно также рынок, пропагандой по поводу того, что угроза исходя из своей позиции, что все должно быть Северного Кавказа вторична, а на первом продано, ничего бесплатного не бывает и быть месте у нас стоит угроза со стороны не может, точно также сопротивляется, и если скинхедов, неофашистов и т. д. Они все таки Россия поставит задачу последние полтора года занимались только модернизировать себя хотя бы в тем, что ловили всех возможных русских гуманитарной сфере, то в нашей стране националистов. В итоге мы все знаем, что должна быть создана особая зона получилось, мы находимся не далеко от того функционирования авторских прав. места, где все произошло. Другими словами Я не говорю о полном отмене самого этого некая трезвость мышления, аккумулирование понятия, но какой-то особый режим здесь из собственных и чужих интеллектуальных должен быть создан, границы пути ресурсов, поскольку обычно наша распространения информации должны быть в интеллектуальная среда, при ее некоторой значительной степени ослаблены. разреженности она гораздо более чувственна в обработке новых идей, сигналов и т. д. Еще одна проблема, которая достаточно редко ставится, но я ее озвучу, поскольку мы не знаем, как наше слово отзовется. В одной 12
  • 13.
    Андрей Фурсов О необходимости «зловещего интеллектуального превосходства» Выступление 1 апреля 2010 года Я историк и занимаюсь вопросами мирового нас о классах и капитализме говорить не развития, и проблему модернизации России я модно, но ни классов, ни капитализма никто буду рассматривать с этой точки зрения. В не отменял. России есть такая замечательная черта русской мысли. Если вы посмотрите Достаточно взглянуть на 3 разные восточную и западную мысль, там главные модернизации в Западной Европе 17 -19 веков, вопросы - этика, человек. Главный вопрос чтобы понять, что они зависели от исхода русской мысли это сама Россия. В этом есть социальных битв, социальных боев 16 -17 много плюсов, но в этом есть и целый ряд веков, о чем Баррингтон Мур написал еще в минусов, которые оборачиваются 1966 году в своей замечательной работе элементарной провинциальностью. Мы очень «Социальные происхождения диктатуры и часто смотрим на себя так, как будто ничего демократии», в которой анализировал 3 кроме нас в мире и нет. варианта европейской модернизации. Где все зависит от того, кто кому сломал хребет в Если всматриваться на процесс модернизации социальных сражениях. Франция - корона и с точки зрения развития мирового целого, то крестьяне, грубо говоря, сделали феодалов, впервые проблема модернизации возникла в феодал превращается в аристократа, середине 19 века в рамках капиталистической переезжает ближе ко двору. Это один вариант системы. В самом широком плане модернизации через абсолютистское модернизация это изменение социально государство. Второй вариант с точностью до экономического, политического, и духовного наоборот, где бывшие сеньоры выигрывают строя общества. Таким образом, чтобы сражение у короны и крестьянства, второе наиболее адекватно вписаться в мировое издание крепостничества. Почему то есть целое, я подчеркиваю, вписаться в рамках такое мнение, что модернизация – это такой определенных классовых интересов. Сейчас у вариант развития обязательно с демократией,
  • 14.
    с парламентом ит. д. Модернизация может И было только 2 случая, когда центральная быть и в другой форме, форме рабства, власть начинала грабить население вместе с вторичного издания крепостничества, она господствующими группами. Это, начиная с вообще может быть в архаичной форме. Это 60 годов 19 века, этот процесс потрясающе тоже модернизация. описал старший Врангель в книге «От крепостного права до большевиков», и второй Третий вариант – это социальная ничья раз с конца 80-х годов 20 века со всеми между крестьянами и землевладельцами, вытекающими последствиями, то есть то, что возникновения компромиссного уникального мы получили в 90-тые годы - это слоя в Англии, собственно из которого и трагифарсовое повторение конца 19 - начала выросла индустриализация. Один известный 20 века. автор работ по социальной истории Англии написал однажды, что английская Последнее о чем я хочу сказать. Это о индустриализация могла вырасти только из гуманитарном аспекте модернизации. Вообще землевладельческого строя Англии 17 – 18 любое изменение положения общества в века. Я думаю, что он прав. мировой системе предполагает, прежде всего, создание принципиально новой формы Если посмотреть за пределы Европы и знания, поскольку знание в современном сравнить китайскую и индийскую мире есть оружие. Егор уже цитировал модернизацию, то мы там не увидим очень Поланьи, «зловещее интеллектуальное многих черт, но мы увидим там одну важную превосходство». Обратите внимание, все вещь. Китай - единственная цивилизация, серьезные сдвиги в мировой системе за которая в Новое время не пережила кризиса последние 250 лет начинались с мощной идентичности. Даже японцы в 60-70 годах 19 интеллектуальной артподготовки. Это века поставили вопрос о том, хорошо или Просвещение, которое предшествовало плохо быть японцем. Китайцы этого вопроса Великой французской революции, это не ставили. Модернизация – это очень разные создание марксизма, это создание, которое вещи, но, прежде всего, с середины 19 века под началось в Англии, расовых идей. Это, прежде модернизацией понимается принципиальное всего, создание интеллектуального изменение положения данного общества в оргоружия. мировой системе. С этой точки зрения у России было всего 2 модернизационных Что у нас есть сейчас для понимания варианта развития за последние 160 лет. нынешнего этапа мирового развития? Есть на самом деле не так много, потому что не в том Один я условно называю – вариант проблема нынешней общественной науки, Александра Второго, потому что фундамент что в 90-е годы нам кинули помои был заложен именно при нем. Это белая социологии, политологии западной, которые империя. Второй вариант – это сталинский, переживали кризис, а к нам пришли как некое это красная империя. Модернизационный откровение. Проблема в том, что вся вариант в белом виде, когда Россия - элемент дисциплинарная сетка, сформировавшаяся в мировой системы, сырьевой придаток, конце 19 начала 20 века, она не отражает финансовая зависимость и резкая реалии общества, в котором мы живем. Ну, поляризация с угрозой гражданской войны, например, социология как наука, прежде революции и т д. Второй российский вариант, всего, о гражданском обществе, переживает Россия– это антисистема, основа которой не нынешнюю кризисную ситуацию, поскольку сырьевая зависимость, а военно- гражданское общество скукоживается, промышленный комплекс, жесткий контроль политика превращается в комбинацию шоу- центральной власти над потреблением, бизнеса и административной системы, то есть прежде всего верхов, потому что в силу очень исчезают те базовые объекты, по поводу небольшого объема создаваемого в России которых возникли эти научные дисциплины. совокупного общественного продукта, а Нужны принципиально иные дисциплины об следовательно, и прибавочного продукта, обществе, с принципиально иными базовыми здесь важная роль «центроверха» в контроле и объектами. Валлерстайн попытался создать учете потребления именно верхов. Не мир-системный анализ, где главный объект - случайно низы и средние группы мировая система в целом. Я считаю, что не господствующего слоя здесь всегда получилось, но заход в нужном направлении. поддерживают центральную власть в борьбе против олигархии. Я думаю, что необходимым условием победы в 21 веке является создание принципиально нового знания об обществе. Это 14
  • 15.
    недостаточное условие, достаточноеусловие - выстрела, то есть это и есть зловещее это воля воткнуть штык в горло противнику и интеллектуальное превосходство, о котором сломать ему хребет, но необходимое условие, говорил Карл Поланьи. Таким образом, одно это показать, куда нужно стрелять. В свое из необходимых условий гуманитарной время я спросил Зиновьева Александра модернизации – это создание Александровича, по поводу того, как изучали принципиального нового знания об обществе, СССР на Западе, он работал в закрытых и тот, кто создаст его первым, имеет центрах, за что ему потом было очень стыдно. наилучший шанс для победы. Я спросил: как университетская публика? Он ответил, что такие же идиоты, как у нас. А где серьезные люди? - Серьезные люди работают в закрытых учреждениях, но там СССР изучали не так, как зоолог изучает слона: вот кишечник, глаза и т. д. Там изучали на предмет того, как слона убить с одного Павел Зарифуллин Критика модернизации и евразийский постмодернистский проект Выступление 1 апреля 2010 года На пороге постмодерна Россия эту модернизацию благополучно проходила, весь проект Вопрос модернизации в Российской империи – это проект перманентной модернизации, собственно России опять стоит в говоря, сам проект Российской империи политической повестке дня. Но был создан для модернизации. Пока она была функцией - справлялись худо-бедно, 15
  • 16.
    как-то мы выжили,реорганизовали армию и (по практически бесплатной энергии, промышленность, отстояли суверенитет, «Наноботы», создание группой Спартака построили железные дороги, как-то вошли в Никанорова «оргоружия» и т.д.). Но в какой- капитализм. Проект Советского Союза, это то момент стало совершенно ясно, что мы не тоже проект модернизации, Россия в форме вытягиваем в попадание в новое общество, у Советского Союза – модернизационная нас просто человеческой энергии, воли, Россия. Сейчас нет ни Советского Союза, нет пассионарности и креатива на это не хватает. ни Российской империи. Тогда появилась идея «конвергенции», идея перемирия с Западом, идея Горбачева о том, В XXI веке нам предлагают опять начать что вот сами, мы не справляемся, а совместно с модернизацию, как-то удивительно, хотелось Западным сообществом это реально, идём им бы понять причину самой постановки такого на встречу в каких-то вопросах, а они идут рода вопроса. Сейчас стоит главный вопрос нам на встречу, происходит технологическая перед основными экономическими странами и организационная «синергия», и «Белый мира - это вопрос перехода от модернизации Север» торжественно попадает в к постмодернизации, от индустриальной «постмодерн». Такой вот социал- экономики к постиндустриальной. Об этом демократический Север. спорят крупнейшие западные философы, экономисты, эксперты. Но выяснилось, что рационально, мы Западу не нужны, им вообще никто не нужен. Тогда США благополучно в постмодерн перешли с идея была капитулировать и сдаться просто приходом мулата-социалиста в Белый дом Западу. Пришел Ельцин, пришел Чубайс, (что невозможно было представить сто или предлагалось «делать как Чубайс» и все мы десять лет назад). США уже в постмодерне, и будем жить как в Америке, то есть «попадаем у них «все в порядке», сейчас они «добьют» в постмодерн». А в итоге, утратив свою автомобильную промышленность, свой значительное количество своего индустриальный сектор перебросят в страны модернизированного потенциала, своей Третьего мира и в Россию и окончательно в промышленности, всё наработанное в течение постмодерн «переедут». Франция еще не 300 лет, Россия фактически по итогам подошла к постмодерну, поэтому в Европе «перестройки» отправилась в «Третий Мир». постоянные дискуссии, во Франции И только так и можно объяснить идею в президент венгр, потомок венгра, а не турок очередной раз начать в России или мавр, вот если бы был турок, то у них модернизацию. было все в порядке с постмодерном. Исчерпанность идеи модернизации в Постмодерн – это переход от индустриальной евразийских странах к чисто финансовой экономике, от промышленности к исключительно сфере Идея постмодернизации сегодня стоит перед услуг. Это и переход от мировоззренческого большинством экономик и обществ. В Европе понимания человека, как мерила всех вещей. эти идеи обсуждают постоянно, они Теперь главное не человек, а его имя, бренд. постепенно в постмодерн переходят, какими- Отсюда Аватар, «аватар» в постмодерне то частями, кластерами, не без проблем. Ведь первичен, человек вторичен. Ещё это это ещё и огромная интеллектуальная называется переход от «Обозночаемого» к проблема, проблема смены вех, смены образа «Обозначающему» в структуралистской мышления (вспомним горбачёвское «новое филологии. мышление», ставшее огромной проблемой для «советского общества»). Для Турции – Неудавшийся красный постмодерн переход в новое политико-интеллектуально- экономическое качество - это вопрос Когда-то была идея советского постмодерна, государственного существования. Они думали после победы советского коммунизма, об этом (как и русские), что их «на халяву» Запад заявил Хрущев в 1961 году, то, что мы через 20 возьмёт в постмодерн, а туркам сказали, что лет в советский постмодерн въедем на не в Евросоюз, не в постмодерн им дороги нет. красном коне. У нас будет коммунизм, у нас будут «люди летать», и наши технологии нам Основная политическая проблема в Турции, позволят бесплатно делать чудесные и где Генштаб борется с исламистами, именно необыкновенные вещи. А люди будут разве мировоззренческая и футурологическая, что услуги друг другу оказывать. И с потому что военные, правящие Турцией, энтузиазмом наш народ воспринял идею надеялись, что Турция, какая есть – Цитадель коммунистического постмодерна, а в СССР Кемаля Ататюрка - переедет в новое изобрели целый ряд технологий, которые уже технологическое общество, а выяснилось, что можно было бы назвать постмодернистскими нет, совершенно все не так. Запад геноцид 16
  • 17.
    армян торжественно признал,Западный мир общества. Удивляться этому не стоит. Я по указал Турции на дверь. долгу работы в Движении по защите прав народов с интересом изучал африканские Исламистский Иран пошел по своей дороге, сайты. Есть такой сайт Pamambuka News начал «модернизацию без вестернизации» и франко- и англоязычный. Меня достиг огромного прорыва в этом заинтересовали теги, основные проблемы направлении. Я бывал в Иране, и «иранская африканского общества, и я был поражен картинка» впечатляет – кругом совпадением российских проблем с жидкокристаллические экраны, хорошие общеафриканскими: это нелегальная дороги, великолепные автобусы, всё миграция, расслоение между богатыми и технологизировано, а тут же девушки в бедными, ресурсозависимая экономика, хиджабах, никто не пьет и не хочется, потому, разделения этносов между различными что никто не пьет. Победившая государствами, рекордная смертность от «модернизация без вестернизации». несовершенства медицинского и Технология + Традиция. Сегодня иранцы технологического оборудования, коррупция, подошли к такому же состоянию, как в СССР в рекордный наркотрафик и рекордный же 80- тых годах, но надо дальше куда-то криминал. То есть получается, что всё «облако двигаться. Они думают, что раз они получали тэгов», спектр «болевых точек» общества у нас атомную бомбу, то всё итак замечательно. Но совпадают! Хотя мы не любим об этом автоматом иранская экономика и иранское говорить (про «северную Нигерию), но факт общество в новое технологическое, остается фактом. парадигмальное качество не перешло. У них нет еще тех технологий, которые чудесным А сейчас нам предлагают еще раз пройти по образом иранскую экономику и общество кругу модернизации, который русский народ преобразили. Опять тупик, поэтому молодежь прошел в течение столетий, отдав жертвы у них настроена точно так же, как и советская модернизации, уничтожив крестьянское в 80-тых годах. хозяйство. Я вспоминаю, как во время «фисташковой Второе предложение – почему возникла идея революции» в Тегеране на площади провести именно модернизацию, это Аргентины молодёжь орала, что она хочет предположение о политическом и свободы, макдонольдсов, хотели срывать идеологическом конформизме в высших косынки, и я им объяснял, что будет дальше этажах российской власти. Я просто (разгром иранского государства и его представляю, как происходило это экономики, нищета и расслоение общества, обсуждение: Дворкович приходит к колониальная экспансия Запада в Иран и т.д. Медведеву на совещание и говорит, что – всё что мы пережили в «лихие 90-е»). Но давайте объявим постмодернизацию. И молодые парни и девчата не слушали, потому Нарышкин так смотрит на него и спрашивать: что все учатся на своих ошибках, а не на «А что это?». А ему объясняют, что это очень чужих. интересное, перспективное развитие для экономики, политики, общества. А он: Если взять Китай то он находится на пике «Зачем?» В этот момент Владислав Юрьевич модернизации, они ещё не дошли до стадии занимает обе позиции, что постмодернизм постмодерна, они получают кайф от самой хорошо и модернизм хорошо. Медведев модернизации, им хорошо и когда дойдут, говорит, что давайте пока модернизацию тогда и будет ясно, что с этой великой объявим, наши уши и уши народа не готовы к цивилизацией случится. Хотя их руководство постмодернизации. именно сейчас начало активный интеллектуальный и технологический поиск в Так же было и с термином «консерватизм». В этом направлении. свое время я Дугину предлагал создание неоконсервативного центра исследований. Что такое «медведевская Была бы такая энергичная аллюзия на модернизация»? американских «неоконов». Сурков бы в МГУ Байдена и Сару привозил показать наших Теперь снова к России. Первое доморощенных бородатых «неоконов». Дугин предположение о появлении в политическом ответил, что МГУ это не поймет, это для них лексиконе власти термина «модернизация»: упоминать просто страшно, давайте лучше Сегодняшняя идея «вернуться к простой и понятный консервативный центр. модернизации» - это признание того, что И в результате в этот Центр даже мухи не Россия утратила 300 летний залетают. Зато он консервативный, модернизационный задел и вернулась к посконный такой. состоянию Третьего мира или африканского 17
  • 18.
    Думаю, что нашинаиболее продвинутые Основа постмодерна согласно французским чекисты предлагали Путину что-то философам Делёзу и Гваттари - это ризома ( «неоконсервативное», но премьер сказал, что от французского корневище) – «гладкое это резко слишком, лучше просто пространство», сетевая цивилизация, «консерватизм» - понятно это, ясно. Хотя, что самосинхронизирующаяся и под этим подразумевается совершенно самосохраняющаяся, в ней принципиально непонятно и не ясно. отсутствие Центра. Гладкое постмодернистское пространство После озвучивания термина «консерватизм» предполагает и особое ризоматическое почему то вспоминается обер-прокурор мышление, как не странно свойственное Победоносцев, а после слов «модерн» и Русскому народу. «модернизм», почему то арт-деко и Врубель. Это настолько уже устаревшие термины, У нас под модерном понимают сверх усилия, устаревшие парадигмы, идеи, что мобилизацию, у нас было принято за каждую удивительно как с этим можно бесконечно курицу в инкубаторе ходить в атаку, так возиться. Похоже на игру с бесконечным понимал модерн народ. Бесконечную перекладыванием спичек, которые падают на модернизацию проводить, у нас нет сил. Еще столе. А может быть отбросить эти спички и одна модернизация наш народ угробит. посмотреть, где мы сейчас находимся, и куда А постмодернизация – это глубоко русское нужно двигаться дальше? явление. В России центра нет, Москва никакой не центр, потому что Наполеон, Русский Евразийский футуристический когда думал, что Москва центр – он пришел проект туда и сидел там, и обнаружил, что это не центр. Россия может существовать, и без Ведь у нас в принципе есть фундамент Москвы, и без Санкт – Петербурга, она такая модернизированной экономики. Пока еще не живая, активная, самосинхронизирующаяся, добитой, а то, что было уничтожено в 90 годы творческая. Это глубоко связано с нашими – это тоже может не плохо по той причине, цивилизационными этапами развития. что это огромные якоря для экономики постмодерна. В Америке главная Евразийцы это прекрасно описали, что национальная проблема - это уничтожение цивилизация формировалась в собственного автомобильного сектора, вокруг горизонтальном пространстве со времен него бьются все экономисты, эксперты, скифов, татаро-монголов. Наша цивилизация специалисты. А у нас автомобилестроение номадическая. И наше пространство – уничтожено, и ещё много чего, поэтому особенное. Не случайно, что именно в России русским нечего терять, нет якорей никаких, а родилась геометрия Лобачевского, специалисты ещё есть. Может быть, поступить подразумевающая гиперболическое строение по-иному, переосмыслить постмодерн по- мира. Россия вызрела из этого. Наш народ русски, чтобы понять, ориентировать наше гораздо более склонен к изобретению, общество на будущее? У нас совсем забыли удивительным выдумкам, нетривиальному про футуристические проекты, которые были мышлению. В российской культуре человек так популярны еще в середине XX века, никто никогда не был мерилом всех вещей. То есть ничего не предлагает, все, что предлагает модерн был чуждым явлением в российской власть – это достаточно скромно, скучно. истории. Поселок Сколково, где будут лауреаты школьных олимпиад сидеть под Гельманом и Мой приятель Максим Калашников собрал Вексельбергом, все мы прекрасно удивительное собрание русских изобретений, представляем – чем это кончится. согласно которому ясно, что газ, нефть и иные виды знакомой нам энергии несовершенны и Наша задача – это оценить место России в бесконечно затратны, вредны для экологии. А мире, осмыслить смену парадигм модерна и русские придумали им 50 экономичных, постмодерна, и реально, что мы в этом бесконечных замен, по сути новые виды состоянии можем предложить как нашему энергии. На самом деле корпорациям, обществу, так и нашей цивилизации. которые управляют Россией и миром, Идеология, философия постмодерна, подобной технологической революции разработана в большей степени реально не хочется, поэтому и постмодерн французскими структуралистами в 70 годах. они дают дозировано (даже не «золотому Но давайте вспомним, откуда взялся миллиарду», а только США), им хочется структурализм - его создали русские заморозить время и еще раз пробежаться по евразийцы, Трубецкой и Якобсон, то есть модернистским колесам. наши русские люди придумали «знаковую систему», коды постмодерна! 18
  • 19.
    Я думаю, чтоосвоив новые технологические за развитием духовной сферы человека, о возможности, предложив обществу реальные которых западные постмодернисты забывают. футуристические варианты, проекты, мы Вообще, поскольку у нас цивилизация сможем провести реальную русскую ризоматическая, номадическая, то будущий постмодернизацию. Говорить сегодня о российский евразийский человек – кочевник, модернизации – это кощунственно в первую который будет кочевать по просторам России, очередь перед жертвами коллективизации, который реально можно увидеть только которая фактически уничтожила российское сверху. С помощью, в том числе, советских крестьянство. Вот это типичная модернизация технологий по строительству гигантских в русском исполнении, хватит нам таких экранопланов и летающих городов. Ведь модернизацией! реально увидеть Россию можно только сверху! Мы - евразийцы выдвигаем русский Этот проект будет называться «От футуристический проект, ведь евразийцев в цивилизации Каина к цивилизации Авеля». 20 годы называли православными Ведь Авель был кочевником. футуристами. Это создание евразийского постмодернистиского проекта для России, и мы обещаем на одном из заседаний A его озвучить. Это и проект нового человека. Я думаю, что будущее за высокими технологиями, но также 19
  • 20.
    Сергей Маркелов Выступление 1 апреля 2010 года на нового человека, с новыми формами, тогда Я занимаюсь больше реальной какие новые формы мы ему предлагаем и в каких политикой по стране, выборы, его частях уже имеющейся у него формы? Мы всякие немодные вещи, предлагаем ему новое в той же форме, или нужно форму поменять. Тогда вопрос в чем не актуальна политтехнологии, «промывание мозгов» его сегодняшняя форма? Она просто не простых людей в провинции и т. д. Что модернизированная? Что мы предлагаем в этом навеяла эта тема? Вот такие мысли. случае, критерий «быть модернизированным», как самый актуальный, нужный, востребованным Модернизация не страшна, быть новым не для нашего человека российского образца 2010 страшно, хотеть нового не страшно, новое тянет года? Или это просто пока тема для дискуссий? По и новое привлекательно, интересно быть ходу выступления накидывал свежие фразы и модернизованным, быть внутри модернизации, понял одну интересную, уникальную вещь: хорошо это, привлекательно. Мне кажется, что история всегда интересней, будет ли также жизнь это вся суть непрерывная модернизация. интересно эта история, о которой мы сейчас Вопрос лишь в том, что пассивно говорим как о настоящей. модернизоваться или управлять модернизацией собственной или это будет делать окружение Мне кажется, что вся наша дискуссия о вокруг тебя и т. д. Изменение себя – это процесс модернизации, то зачем мы вообще про это обновления, актуальный апгрейд или это говорим, идет потому, что мне кажется, что собственная онтология, жестко завязана на Россия всегда должна о чем-то думать, о чем-то банальной биологии или, как обычно в говорить. И в данном случае мне интересны обществе, привязано к прошлому, к истории. вопросы, почему именно сейчас мы об этом говорим, почему модернизация именно сегодня Вторая фраза, которая родилась по поводу выведена в актуальную повестку? С одной сегодняшнего разговора. Новый человек – кто стороны я понимаю, что есть какая–то технология, или что? Формирование – это мы замахиваемся хоть и корявая, принятие политических решений, 20
  • 21.
    но с другойстороны я понимаю, что это лучшее Рассказать о том, что такое модернизация могут из того, что могло произойти. С точки зрения многие, а показать на собственном примере почти запуска этого процесса – слова «модернизация», некому. Печальные итоги модернизационных работы с ним, то есть это тоже побуждает полемик показали очередное неплохое владение вопросы, но я реально отдаю себе отчет, что русским языком, но не как исполнения сегодня потенциала интеллектуального в РФ социальной практики модернизации. Сегодня с хватит, чтобы эти решения были обдуманы хотя точки зрения практики, вопроса не стоит о бы на 51 % интеллектуальными кругами. самоприменении, то есть персонального применения модернизационных вещей. Я написал себе реплики, которые уже говорились в разных аспектах. Критерий Вывод: у нас происходит как всегда. Когда к модернизированности. Залог спасения себя, революции призывают задолго до нее России? А как же исконно русская идея придуманными лозунгами. Вроде как бы Россия исторически железобетонной бессубъектности, вперед, занимайте места в нашем лайнере, которая гораздо раньше, чем который вылетает в страну Модернизацию. постмодернистами, ранее была создана нами, была создана нашими постмодернистами, Пятая позиция. В модернизации России сегодня только позднее перепета европейцами. Мы катастрофически не хватает человека. Человек в сделали большую идею постмодерна очень процессах модернизации. Но реально тезис универсальной, хотя бы в части бессубъектности «новый человек» для меня загадочен, так как мне жизни в своей стране. Вся история России не понятно, где этот человек, которого нужно стремилась, удачно результатировала эти сделать новым. Это уточняющая реплика, но стремления в отношении человека как совсем не таких людей я реально вижу мало. Наша история обязательно элемента. неплохо объясняет, почему сегодня таких людей мало, сегодня стоит задача найти того, кого будем Третья реплика родилась. Проблема модернизировать. модернизации – это проблема роли и места человека в России. Что получается, что Нам просто нужны люди, чем больше, тем лучше, Интернет сейчас у нас популярен не только которая будет иметь уши, чтобы слушать нас, потому, что он популярен везде в мире, но иметь глаза, чтобы видеть нас, проповедников специфика русского человека в том, что он модернизации. Для меня такой человек – это создает иллюзию такого объективного себя, это человек, который может вступить в тоже где-то уже отмечалось. Получается, если ты коммуникацию с самим термином «модернизация есть в интернете, то ты существуешь. Если ты в как явление». Сегодня модернизация есть, а сотовой сети, значит, опять ты существуешь! человека для душевного разговора нет. Есть какая- Получается, что Интернет для гуманитарной то группа людей, которая рада бы модернизации России сделал больше, чем вся помодернизироваться, но они ходят на история России, и власть вместе взятые. Для психологические и парапсихологические модернизации, для формирования нового тренинги, читают тихо дома умные книги, а человека нужно решить принципиальную многие увлекаются одеждой, едой, машинами, проблему, сколько у нас вообще людей в стране, играми, йогой, айфонами и т. д. Сегодня люди, которые способны реагировать и потреблять которые готовы модернизироваться по своему слово «модернизация», любой его аспект. Моя понимают модернизацию и уже работа, ведение региональной политики внизу, модернизируются, но так как мы им предлагаем на уровне губернатора, на региональных модернизироваться, как мы вбрасываем эту идею уровнях. Она показывает, что таких сегодня, так это до них не доходит. «настроенных на модернизацию людей немного. Развивая этот пункт, скажу, что Шестое – портрет нового человека. Мне кажется, сегодня категорически мало людей, хотящих что уже некоторые замыслы уже понятны, быть модернизированными, новыми и наверное, там, в портрете будет сумасшедшее критически мало людей, понимающих, открытие удивления. Например, я есть то, ради принимающих создание модернизации, потому которого придумали модернизацию, что это все что сегодня дискутируют все кроме тех людей, к для меня, а мы и не верили и не знали, что это для которым это все обращено. Это игра нас. Нас кто-то хочет нарисовать, а потом еще воображения наших организаторов «человек – обновить и модернизировать. Еще в портрете субъект или объект модернизации». Моя будет любовь к России, как к стране, но не реальная трудовая жизнь показывает, что таких безрассудно патриотическая, позитивная, людей мало. расчетная, терракто-трагическая, а рациональная, циничная, корыстная (вообще, любовь за деньги 21
  • 22.
    далеко неплохой вариантлюбви), но формирование, воспитание, манипулирование, взаимовыгодная по принципу я программирование человека, которому нужна модернизируюсь и отдаю себя стране, а страна модернизация. модернизируясь дает мне в ответ себя, но только по-честному. Очень вероятно, что на портрете будет мечта, личная, банальная, по - принципу я хочу и буду лучше, значит и мир будет лучше, значит и миру будет лучше, но, если не всем, то, хотя бы тем, кто рядом со мной. В успехи российской модернизации образца 2010 года лежит активный поиск, Евгений Мирошниченко Выступление 1 апреля 2010 года обществе, где есть процессы и эти процессы Мы живём в обществе между институтами. Человека нет, у человека институтов. У нас субъектность в отняли субъектность. Дело тут не в модерне, государстве отдана, делегирована, не в постмодерне, я не вижу человека- субъекта. Мне некомфортно чувствовать себя присвоена институтами. Институт объектом. Я как объект не хочу существовать. гражданского общества, институт Когда администрация президента независимого суда, институт СМИ. Я «нанизывает на вертикаль» руководителей просыпаюсь и чувствую себя дискомфортно в региональных отделений партии «Единая 22
  • 23.
    Россия» – этообъектное отношение к людям, не решают всех моих проблем. Раз на них которые приезжают из регионов. То есть надеяться бесполезно, то нужно и самому что- народ – объект. то делать. Какая нужна модернизация мне? Я хочу Я пожил в Кургане – на периферии России - и вернуть себе субъектность. Я хочу, чтобы это увидел, что есть люди, которые не являются субъектность была у людей, которые меня объектами, в них еще что-то живет, но они не окружают, чтобы они перестали чувствовать ощущают себя и субъектами. Это тот себя объектами в отношениях между человеческий материал, которому, если институтами. Понятно, что остались люди, подсказать, направить, то они готовы перейти наделенные субъектностью, но им плевать этот фазовый скачок. Есть страта людей, глубоко, что происходит вокруг. Субкультуры которые еще не «замазаны», их не обработала молодежи более субъектные, чем партия власти, ни оппозиция. Этот региональные отделения партий. Протест человеческий капитал, который может стать молодежи – это проявление её субъектности, агентами модернизации. которую система институтов ещё не успела Я говорю о том, что в Советском Союзе уже отнять. был свой модерн, у нас был суверенный Я хочу человеку вернуть его человеческое, советский модерн – суверенное общество вернуть ему место в истории. Мы говорим о модерна. Оно было со своими правами том, что надо и Россию вернуть в историю. Из человека, судом, СМИ и т. д. Я считаю, что языка слово «человек» совсем ушло, есть нужно модернизировать человека, а не «народ», «общество», «гражданское государство, нужен проект Нового Человека. общество», но человека нет. Что делать? Эти Новые Люди и будут носителями понимания Нового Общества. Являемся ли мы Я понимаю, что люди наделенные властью, с вами этими людьми? - не знаю. полномочиями, мыслят не так как я. И я на них уже не надеюсь. Я надеялся на них до декабря прошлого года, но потом что-то поменялось и я не верю правительству, и во все эти институты, потому что увидел, что они 23
  • 24.
    Елена Шаталова Выступление 1 апреля 2010 года сколько человеку жить осталось, что ему Россия - огромная страна. уготовлено. Та связь поколений, которая Внутри каждого из нас это живет, существует сегодня, она никуда не уходит. но осознание этого происходит Интеллигентные, интеллектуальные, технически образованные люди - внутри их достаточно медленно, особенно среди сознания живет наша старая Россия, она молодежи. В психологии есть такое живет в разных лицах, и разных ликах, и понятие – значение смысла, так вот у нас проявляется во многом, когда даже сами мы есть значение, а личностного смысла, этого не осознаем. отношения к этому нет. Я психолог по образованию, для меня очень важна та тема, о Я просто хотела бы пояснить, как возник которой вы говорите. Важен вопрос, кто доклад ИНСОРа, почему он так называется, и будет модернизировать, кто будет в этом о чем он. Его даже нельзя назвать докладом – процессе задействован, какова должна быть это скорее эссе, некое наше представление о критическая масса тех людей, которые будут в том, в какой России мы хотели бы жить. этом участвовать, какие это люди должны Называется «Россия 21 века: образ желаемого быть. Этот вопрос очень важный, и, на мой завтра». Мы попытались обозначить те взгляд, он является предметом нашего условия, в которых нам хотелось жить. Если обсуждения. вы внимательно посмотрите наш доклад, там нет никаких дат, там не обозначен временной Я хотела вам напомнить о том, что сознание аспект, там слово либерализм упоминается человека мифологично и обязательно живет в один раз. Мы попытались дать почву для ситуации мифа. Еще один момент. Вы когда в дискуссии. Поэтому была такая задача этого лес ходите весной, летом, вы спрашивайте у доклада. кукушки, сколько лет вам жить? Если не спрашивайте, то все равно считаете. Дело все в Мы очень рады, что доклад востребованным том, что были у нас старославянские боги, оказался, возбудил во многих людях желание Перун и другие, среди них была богиня поговорить о понятиях, определить, что же Жива, у нее был тотем кукушка. Кукушка есть за словами, которые мы каждый день всегда была святым животным, отвечавшим, употребляем, забывая их истинный смысл. 24
  • 25.
    Конечно, модернизация длянас в обыденном две успешные модернизации, это Гитлер с сознании, она в основном связанная с фашизмом и Сталин со сталинизмом. С нами негативными компонентами, но пока другого были коллеги из немецкого университета, слова мы не нашли, те слова, которые мы немецкий профессор чуть с трибуны не упал, используем имеют негативный оттенок в но потом, собрав всю академическую общественном сознании. Мне кажется, очень выдержку, сказал, что, знаете ли вы, что эти важным, чтобы были такие клубы, чтобы мы модернизации кончились катастрофой для могли обмениваться мнениями, потому что нас, для нашей Германии, поскольку мы это позволит нам решить задачи, которые проиграли, для нас это было более очевидно, ставит перед нами ни кто-нибудь, а жизнь, чем для вас, потому что вы выиграли. жизнь нашей страны. Доклад является результатом многих круглых столов, хотя Меня больше всего поразила убежденность обозначена определенная группа авторов, этого молодого человека в правильности его которые составляли текст, на самом деле за вывода. Поэтому, на мой взгляд, вопросы, этим докладом материалы более десятка связанные с ценностями образования круглых столов, которые собирались, поэтому являются самыми актуальными на мы можем сказать, что это некое коллективное сегодняшний день, потому что неважно, как издание. будет происходить технологическая модернизация, важно, что будет происходить Если вам интересен опыт ИНСОРа, то в головах людей, какие цели они будут существует сайт, где есть все книги, которые ставить перед собой. Поэтому мне кажется, были изданы, у нас есть библиотека, где есть что эти наши обсуждения внутри экспертного более 22 изданий на разную тематику, у нас зала очень важны, между собой мы с вами проходят круглые столы, семинары, можем договориться. В психологии есть такое конференции, об этом тоже на сайте понятие, как образ будущего. Если у человека изложено, если интересно, можете есть образ будущего, если у него существует посмотреть. Книги там выложены в образ будущего, то наша задача найти ему свободном доступе. вариант развития и помочь людям. Мы очень хотим, чтобы у нас был образ будущего, Я понимаю, что доклад вызывает много чтобы в рамках этого понятного образа вопросов и критики, мы его специально и будущего формировались те управленческие писали, для того, чтобы его критиковали, решения, которые необходимо предпринять, чтобы люди на нем отработали какую-то естественно они должны быть позицию, которая будет важна для всех. Я перспективными. говорила коллегам, когда мы были в Томске, обсуждали доклад, и меня поразил один факт. Представьте зал, 450 человек, все в нормальном режиме и были вопросы. Вдруг встает молодой человек и говорит, что мы тут собирались на круглом столе, обсуждали модернизацию, и решили, что в 20 веке были 25
  • 26.
    Станислав Радкевич Затормозить процесс распада… Выступление 1 апреля 2010 года обнаружились непреодолимые противоречия, и Когда Романа Суслова, лидера она начала распадаться. От нее отошли рок-группы «Вежливый отказ», Финляндия, Польша, прибалтийские государства недавно спросили, случайно ли его и Бессарабия. «sound» иногда напоминает «sound» Весь третий век своего существования империи лидера другой известной группы, он Романовых распадается. Предотвратить этот произнес поистине историческую фразу: распад пока никому не удалось. К началу «Здорово, что хотя бы два человека в этой стране сороковых годов ХХ века Сталин вернул часть дуют в одну дудку». Чутье художника острее, чем «потерь» – куски Польши, Финляндии, прибалтов мысль политолога: Россия находится в процессе и молдаван. Но в результате Второй мировой распада. войны Польша и Финляндия все-таки остались независимыми государствами. А в 1991 году Это долговременный исторический тренд. На независимость обрели также прибалтийские наших глазах рушится империя, созданная республики, бывшая Бессарабия (ныне Молдова) Петром Алексеевичем Романовым триста лет плюс еще 10 бывших «регионов» империи. Очень назад. Она более-менее успешно важно иметь это в виду: распад начался не сегодня просуществовала первые и вторые сто лет своей и закончится не завтра. истории, она развивалась, обзаводилась новыми владениями. Но в начале ХХ века она столкнулась Почему меня настораживают логические с более молодыми и сильными империями – построения некоторых идеологов модернизации, Японией и Германией, внутри нее сразу же в частности, специалистов из ИНСОРа? Я вижу 26
  • 27.
    два слабых моментав этих построениях. Во- Например, такой – играть от обороны. Человек, первых, «модернизаторы» пытаются механически который идет в наступление, «мыслит вперед», перенести то, что мы знаем о прошлом, на увертывается от пуль и осколков, ищет глазами будущее. Это методологическая ошибка. огневые точки противника, не замечает, что у Эксперты, возможно, непреднамеренно исходят из него под ногами, не думает о резервах. А человек, посылки, что время обратимо. Но это тезис новой который лежит в обороне, видит каждую науки, науки Ньютона. В новейшей науке, науке песчинку, каждую травинку, точно знает, кто в Бора и Пригожина, давно доказано, что время траншее справа и слева от него. И кто в резерве, НЕобратимо. То есть, сколь бы глубоки ни были если что-то пойдет не так. Потери наши знания о прошлом, мы все равно НЕ знаем обороняющихся и наступающих, в среднем, один своего будущего. Точка. Поэтому, если уж вам к трем: на каждого обороняющегося – три угодно поспекулировать на тему о будущем наступающих. России, воспользуйтесь хотя бы опытом западных think-tanks: распишите несколько СЦЕНАРИЕВ Что означает «играть от обороны» в сегодняшних будущего, взвесьте их вероятность, обсудите российских условиях? Это значит, что мы должны каждый из них и т.д. стать своего рода Двановыми наоборот. Следуя Во-вторых, идеологи российской модернизации примеру главного героя платоновского сегодня исходят из предельно оптимистической «Чевенгура», мы должны буквально обтоптать посылки, что Россия, В ПРИНЦИПЕ, растет и ногами матушку Россию. Но искать мы должны, развивается и будет расти и развиваться впредь конечно, не «элементы социализма», как Дванов, а (кстати, доколе, вечно?) Но это ошибочная «песчинки и травинки» новых гражданских посылка. Повторюсь: «длинный» исторический отношений: рыночных, нерыночных, любых. тренд – распад России: уменьшение ее Каждый должен найти свой Проект, свою точку, и территории, снижение численности населения, стоять на ней до конца. Как сказал один мой углубление конфликта между государством и приморский знакомый, профессиональный обществом. Причем все эти явления «водила»: «где встал, там и Родина». Тут, кстати, и продолжались и в «путинскую восьмилетку»: единственно возможный источник здорового несколько российских островов на Амуре отошли патриотизма – живые люди, а не ритуальные Китаю, численность населения нашей страны погремушки. снизилось на 4,5 млн. человек, государство «кошмарило» бизнес, а бизнес «дурил» Вот кто-то собрал инициативную группу по государство. борьбе с точечной застройкой в городе. Вот Павел Зарифуллин создал свою электронную деревню, в Какие у нас основания для оптимизма? Если мы которой может побывать любой желающий. Вот честно попытаемся сконструировать несколько мы с коллегами запускаем вскоре Интернет-сайт – сценариев для будущего России, четыре из пяти Лабораторию VIP PR, – цель которого обеспечить будут совсем не оптимистическими. Что, большую открытость, публичность работы оговорюсь, совсем не избавляет нас от ведущих политиков и бизнесменов в России. Если необходимости снова и снова строить такие каждый социально активный человек создаст свою сценарии – чтобы, по крайней мере, не оказаться в точку роста и между ними будут установлены ситуации Горбачева 91-го года: хотел плотные контакты посредством новых социальных «модернизацию», а получил распад страны. технологий, тогда, возможно, Россия и обретет второе дыхание и процесс ее распада будет Прятать голову в песок – наихудшее, что можно заторможен. делать сегодня. Надо честно и спокойно признать: да, мы живем в распадающейся стране. Надо честно сформулировать проблему. И, только мы ее сформулируем, как нам тут же откроются варианты ее решения. 27
  • 28.
    Андрей Чешов Выступление 1 апреля 2010 года озвучены только 5 этих направлений, которые Я допущу крамольную озвучивает президент, а почему не озвучены мысль о том, что же такое тема, еще 25. Почему совершенно не затрагивается гуманитарный аспект, а сугубо заявленная президентом? технологические, технические инновации. Потребность рожденная страной, Тогда встает вообще вопрос: модернизация временем или же это просто что это, или же вообще нужна нам эта модернизация. политтехнологическая фишка? Я почему то думаю, мне ближе рассуждения Павла, что Я против модернизации, я тоже занимаюсь это какая- то группа людей, которая пришла и политикой, выборами. Я вижу как сам по себе сказала президенту или его окружению: вы этот тезис, его развитие поднимает знаете, посыпалось качество рейтинговое, протестную волну, которая усугубляет количественные показатели еще как-то стоят у процессы развала, потому что мы, к первых наших двух руководителей сожалению, медленно модернизироваться не государства, но мы же видим, какие процессы умеем, у нас все до основания. Реформаторы идут. Например, голосование 14 марта. 79 у нас, если вернуться на два столетия назад, регионов, какие там происходят изменения, многие нехорошо заканчивали. пошла протестная активность по стране. Я думаю, что это идет борьба за власть. На Мне кажется, что тезис модернизации, вершине власти холодно и одиноко, под выдвинутый президентом есть некая президента нужна новая парадигма в свете политтехнологическая фишка, ответ на кризиса, и это фишка. К сожалению, это так, протестное движение, которое сегодня в но можно констатировать, что это она стране зарождается. Если начать вот так обществом востребована, вот мы сидим и думать, то тогда становится более понятно, полдня это все дело обсуждаем. Наверное, в почему мы не можем договориться о том, что обществе запрос и спрос на это есть. Если такое модернизация. Тогда понятно, почему перевести в практическую плоскость, нужно, 28
  • 29.
    чтобы мы, экспертноесообщество, люди, насколько это правильно и уместно. Очень которые ставят перед собой задачи, в том страшно, и я боюсь, что все эти вещи могут числе технологического характера, ответили сломать ситуацию, мы уже видим ряд на вопрос: как эти процессы выстроить в процессов в политических плоскостях, какие-то цепочки технологические с посыпалась действующая региональная конечным результатом. власть, посыпались хорошие начинания действующей власти, обнуляются и Я отдаю себе отчет в том, что то, что сегодня приходят на место вменяемых людей происходит в стране, требует изменений, невменяемые. будет ли это названо модернизацией или реформой – это не имеет значения. Это сейчас назвали модернизацией, и я не знаю 29
  • 30.
    Ольга Гострая «Российский консерватизм - ключ к инновационному развитию страны» Выступление 1 апреля 2010 года Для того чтобы ответить на Западной Европе и Северной Америке с 16-17 вопрос, какая в России нужна веков и по 70-е годы 20 века, впоследствии модернизация, необходимо оказавшие сильное влияние на распространение модернизационных понять предпосылки возникновения процессов по всему миру и таким образом, преобразовательных процессов в мире. осуществив переход от традиционного общества к современному, от аграрного к Основываясь на исследованиях зарубежных и индустриальному. отечественных ученых, для модернизационного процесса в развитии Россия особенная страна, у нее свой путь. За государства характерны значительные ней большое будущее, великое прошлое и изменения в социальной, экономической и яркое настоящее. На пути становления политической и культурной системах, российской государственности наша страна преобразование всех сторон общественной претерпела немало модернизационных жизни. Причем эти процессы могут быть витков: жесткие и во многом новаторские вызваны естественным преобразованием реформы Петра I, сглаживающие тяжелое внутри (органичная модернизация) и под бремя, оставшееся от постпетровских воздействием внешних факторов преобразований реформы Екатерины II, (неорганичная модернизация). большевистские революции, шоковые реформы 90-х годов и попытки Процесс модернизации в мире растянулся на насильственной либерализации государства. несколько столетий и прошел через ряд В условиях современной России наиболее этапов, в ходе которых менялись возможным и оптимальным вариантом производительные силы, общественное реформирования станет органичная сознание. Наиболее ярко выражены модернизация или как ее еще называют модернизационные преобразования в естественная, консервативная модернизация, в основе которой лежит сохранение 30
  • 31.
    накопленного положительного опыта, улучшенного, создание комфортных условий традиций, в центре которых стоят человек и для жизни и работы людей. Если провести человеческие ценности. Важной особенностью параллель и сравнить государство с консервативной модернизации является человеческим организмом, то у него есть главенствование человека как индивидуума, определенный возраст, и в каждом возрасте у приоритет его потребностей в системе него есть определенные потребности, где ценностей. Не случайно Президент России модернизация и есть определенная Дмитрий Медведев опубликовал для потребность организма идущая изнутри. обсуждения в открытом режиме Изменились сами люди, общественное программную статью «Россия вперед», сознание в целом. Был СССР, он закончился, призывая общество активно участвовать в распался, сейчас - Российская Федерация у жизни страны и принять участие в разработке нее новые потребности, и ей нужен свой ежегодного Послания Федеральному российский консерватизм. Наша страна Собранию - ключевого документа для достигла нового этапа модернизационного развития государства. Впервые высший развития, когда успешно развиваются и программный документ государственного внедряются новые современные уровня вынесен на обсуждение в режиме инновационные технологии, при этом открытой публичной дискуссии. Этот шаг экономика страны ориентирована на говорит об открытости власти к дискуссии, к инвестиции в человека, в социальные людям, их потребностям, о поддержке программы, развитие образования, развития гражданского общества в России. здравоохранения используя накопленный Это очень важно и очень символично для мировой опыт при этом сохраняя свой зарождающегося гражданского общества в накопленный потенциал. России. Сейчас, на мой взгляд, как раз наступил тот Понятно, что в чистом виде консерватизм не период, когда созрела перемена в может быть применим в России, как и не общественном сознании, люди хотят чего-то должна быть применима кардинальная, нового. Безусловно, надо использовать революционная, радикальная модернизация. накопленный опыт и двигаться дальше, а не Это все уже было, мировая история знает ломать и пытаться опять что-то построить с примеры. Необходимости в радикальных нуля, не доведя начатое до конца. В этом и переменах нет. Любому государству, чтобы заключается консерватизм, а модернизация – полноценно и эффективно развиваться это процесс, который может идти год, а может нужно движение, иными словами и несколько десятков лет, главное, чтобы она модернизация, направленная на развитие и была эффективная и правильная. улучшение, но в тоже время в качестве базиса государство должно учитывать свои Именно поэтому новым вектором национальные, культурные, социально- динамичного развития нашего государства экономические особенности, сохранять свой должен стать российский консерватизм. накопленный потенциал. Вот почему современный российский консерватизм рассматривает модернизацию, как механизм мягкого преобразования существующего, накопленного положительного опыта, создание нерадикального, нового, 31
  • 32.
    Алексей Ермолин Выступление 1 апреля 2010 года Что мне нравится в слове Модернизация? Добрый день дамы и господа, Наверное то, что, это не революция, а я являюсь членом совета обновление. В случае проекта модернизация - директоров интернет-компании это скорее эволюция, т.к. мы используем интернет технологии для трансляции идей и UpSelf.ru и волею судьбы, если не опыта людей. Например, сегодня мы занимаюсь самой модернизацией, помогаем организовать он-лайн трансляцию, то уж точно темой модернизации запись которой попадет на сайт UpSelf в турнир Модернизация и люди смогут и являюсь исполнительным директором ознакомиться ближе с этой темой. всероссийского турнира "Модернизация", организованного общероссийской Уверен, что у большинства из сидящих в этом организацией «Деловая Россия». Я хотел бы зале есть мобильный телефон. В каждом рассказать об этом проекте. устройстве есть литиевая батарейка, так вот, изобретатель литиевой батарейки - русский Но прежде, несколько слов о моем понимании ученый, который в 1947 году удостоился Модернизации. Честно скажу, что от этого сталинской премии за свое изобретение. слова уже тошнит, но не потому, что оно Возникает вопрос, почему ученый не стал плохое, а только потому, что его слишком миллионером, а наша страна недополучает часто используют. Можно провести миллиарды, в то время, как весь мир эксперимент, если произнести подряд любое использует это изобретение. Второй пример - слово 40-50 раз, оно потеряет для вас смысл на это слова Академика Аганбегяна, который на некоторое время. форуме «Интерра» в прошлом году привел следующий пример: в позапрошлом году Индия заработала на продаже 32
  • 33.
    математических формул ввиде софта больше, сообщество Наука и опубликовываю свой чем Россия заработала на продаже вместе материал в одной из трех форм: статья взятые нефти, газа и черной металлургии. (аналитический материал), проект (идея, Таким образом, Турнир Модернизация, как которая еще не реализовалась) или практика минимум актуален. Встает вопрос: как (успешно реализованный опыт). После обеспечить взаимодействие людей с публикации материала он попадет в пульс интеллектуальными ресурсами с людьми с номинации, который, по сути, является интеллектуальными активами? фильтром проектов и позволяет найти необходимый проект эксперту, агенту или Давайте рассмотрим жизненную ситуацию. бизнесмену. Есть человек с изобретением, назовем его креатор. Чтобы его идея воплотилась в жизнь, Лидеры рейтинга отправятся на необходим человек с деньгами, назовем его инновационную школу «Кре@тово», где бизнесмен. Так вот, проблема в том, что встретятся с потенциальными инвесторами. креатору сложно объяснить бизнесмену, чем Далее, лидеры поедут на инновационную может быть привлекательно изобретение с школу на Селигер 2010. Помимо этого, точки зрения инвестиций. порядка 10 людей с проектами смогут отправиться в Силиконовую долину на Таким образом, на сцене появляются: бизнес-форум. Отбор проектов для поездки в независимый эксперт, который может дать составе российской делегации в Америку экспертное заключение по проекту и помочь будет производиться экспертным советом доработать его. А также появляется одна общероссийской организации «Деловая очень важная роль - это агент, человек, Россия». который знает, где живет креатор, эксперт и бизнесмен. Он помогает делать из проекта - В качестве ожидаемых результатов мы продукт, который будет интересен сформировать карту инновационного опыта бизнесмену. К сожалению, институт России, где будет отображаться проектная Агентства у нас не сильно развит, не считая активность того или иного региона. По сути, в шоу-бизнеса, но это направление может быть идеале, турнир окажется системой очень ценно с точки зрения развития страны. предварительных фильтров для инвесторов. На словах все выглядит красиво, но что мы имеем на деле. Приведу пример. Предположим, я ученый, у которого есть изобретение Я регистрируюсь на UpSelf.ru и заполняю свое профессиональное резюме. Далее, я выбираю актуальную для меня номинацию. В данном случае, я вступаю в 33
  • 34.
    Сергей Магарил Российская интеллигенция: пределы рациональности Статья подготовлена к Заседанию Клуба 1.04.10 Самые благотворные усилия политических перемен нередко сопровождаемы неудачами, когда образование гражданское не предуготовило к ним разум». М.Сперанский Социально-экономическое 1. Хотели – как лучше неблагополучие массовой Интеллигенция России была инициатором и российской интеллигенции, активным участником социальной трансформации 1917 – 1921 гг., результатом ставшее доминантой ее существования которой стал переход от «русской модели в ХХ – начале XXI вв., вызывает капитализма» к модели «советского необходимость понять причины этого. социализма». В ходе гражданского конфликта Нобелевский лауреат И.Павлов часть интеллигенции погибла; часть – утверждал: «Судьбу наций определяет ум иммигрировала. Оставшаяся в России - была интеллигентский». Это вынуждает признать: репрессирована, либо вытеснена на какова интеллигенция, таково и государство;1 социальную обочину и стала аутсайдером. каково государство – такова судьба народа. Однако необходимость создания оборонно- Для будущего России основополагающей промышленного комплекса, а также является проблема интеллигенции - насаждения марксизма-ленинизма, вызвали к национальной социо-культурной элиты, жизни советскую систему образования и носителя национального интеллекта и производную от нее советскую гуманистических идеалов. интеллигенцию. Это ее труд и талант преобразовали аграрную России в индустриально-развитое государство. Однако 1 Государственная бюрократия: кто ее учил, если не с 1970-х г. обозначились признаки стагнации. И, не смотря на догматы официального интеллигенция? 34
  • 35.
    обществознания, интеллигенция, Препятствия, чинимые имперскими властями обеспокоенная отставанием СССР, утратой им наращивании рационально-критического конкурентоспособности, вновь оказалась социального знания; 3 одним из инициаторов демократических по - Стремление советского режима подчинить замыслу реформ конца 1980 – начала 1990-х гг. общественные науки социальному Но, и на этот раз, уже в ходе преобразований прожектерству, ограничить их роль «советской модели социализма» в апологетикой очередных утопий советской «постсоветскую модель капитализма», власти. интеллигенция вновь была оттеснена на социальную обочину, ее накопления - 2. Представления дореволюционной экспроприированы, а сама она вновь интеллигенции оказалась аутсайдером, составив основной массив «образованных бедных». В качестве неадекватных воззрений Действительность оказалась бесконечно дореволюционной интеллигенции, делавшей далека от ожиданий образованного сословия ставку на революцию, может быть назван России, как в начале, так и в конце ХХ в. целый ряд представлений, среди которых: Приведенные соображения свидетельствуют: - О русском народе, как народе едином, не базовые представления интеллигенции о несущим в себе глубочайший социо- российском социуме, фундаментально не культурный, а потому стадиальный раскол на соответствуют реальным закономерностям незначительное модернизированное существования и исторического движения меньшинство и подавляющее архаичное этого социума. В числе основных причин: большинство 4 - 700-сотлетнее опоздание России, по - О том, что народ, разделенный на слои, сравнению с Европой, с созданием обладающие столь различным социо- университетского образования – культурным потенциалом адаптации, национальной школы рационального знания. способен развиваться в едином историческом Это повлекло за собой существенное темпе отставание, в т.ч. социальных наук от - О возможности продуктивного переноса в потребностей развития общества 2 - архаический, в своей основе, социум России, европейской теории марксизма; теории, отражающей реалии общества, построенного на иных социо-культурных основаниях и существенно опередившего Россию в развитии 2 Ректор Московской высшей школы социальных - О русском народе, как народе богоносце, и экономических наук, англичанин Т.Шанин в глубоко и искренне приверженном одном из своих выступлений отметил: «Одной из православию, носителе высокой духовности. особенностей России, которая особенно видна мне Впоследствии, столкнувшись с целым рядом как иностранцу, является та мера, в которой «коренных исторических черт, российская интеллигенция думала через литературу – больше через литературу, чем через психологических комплексов, утопий и пр. социальные науки. В XIX веке очень многое из того, русского человека», интеллигенции пришлось что в англосаксонских странах определялось через социальные науки: социологию, экономику и так далее, в России определялось через русскую литературу» (Шанин Т. Лекция «История поколений и поколенческая история России». 3 Прочитана 17.03.2005г. в дискуссионном клубе Как писал Ключевский: «Забота политики… XVIII Интернет-портала «Полит.ру», – XIX века – поставить народное образование так, http://www.polit.ru/lectures/2005 чтобы знания не перерабатывались в убеждения». /03/23/shanin.html). Афоризмы. Цит. по сб. Из русской мысли о России. Во многом созвучно мнение д.ф.н. Автор - составитель Янин И.Т. Янтарный сказ, О.Малиновой: «работы современных российских Калининград, 2002. С.267). авторов изобилуют цитатами из трудов П.Чаадаева, 4 По мнению Маслова, выходца из крестьян, славянофилов, К.Кавелина, Ф.Достоевского, Н.Данилевского, В.Ключевского, К.Леонтьева, сумевшего получить экономическое образование, Н.Бердяева и других мыслителей XIX - начала XX в., российское крестьянство жило представлениями рефлексировавших… в русле исторических XV – XVI в.в. ( Маслов П. П. Аграрный вопрос в традиций русской общественной мысли с России. Т.2. Кризис крестьянского хозяйства и присущей им умозрительностью, принципиальной крестьянское движение. БИ, СПб, 1908. С.73). неориентированностью на процедуры На средневековое сознание миллионов верификации…». (Малинова О.Ю. «Политическая безграмотных крестьян последней трети XIX в., не культура» в российском научном и способных строить новую европеизированную публицистической дискурсе // Полис., 2006, №5. Россию, указывал и Г.Федотов. (Федотов Г.П. Россия С.113). и свобода. «Психология элиты», № 3, 2009. С.11). 35
  • 36.
    сполна убедиться в«невысоком моральном - Плеханов: «Русская истории еще не смолола квалитете русского народа» 5 той муки, из которой будет испечен в России - О народе, неспособном на инверсионный, пшеничный пирог социализма». исторически мгновенный отказ от 900-сот летнего православия, усвоенного, как Не обладая должными знаниями, не желая оказалось, лишь на уровне обрядоверия и прислушаться к голосам своих более ритуала (Н.Бердяев) и т.п. и т.д. дальновидных современников, немалая часть интеллигенции торопила революционные Закономерно, что имея столь далекие от события. Этому содействовала бюрократия реалий представления, интеллигенция Империи, искренне не понимавшая, что ее оказалась неспособна предвидеть последствия политика ведет Россию к социальной чаемой революции, а также то, как эта катастрофе, а ее саму – в небытие.9 революция отразится на судьбе самой Дальновидные предупреждения интеллигенции. При этом предостережения, игнорировались. П.Дурново предостерегал и далеко не единичные, услышаны не были: Николая II от вступления в Первую мировую - Маркс: «Настанет русский 1793 год; войну: «Россия будет ввергнута в господство террора этих полуазиатских беспросветную анархию, исход которой не крепостных будет невиданным в истории, но поддается даже предвидению».10 оно явится вторым поворотным пунктом в Исторический финал известен. истории России». 6 - Герцен: «Две разные России… 3. Представления советской интеллигенции община и дворянство, более ста лет противостоящие друг другу и друг друга не В советский период, в условиях подавления понимавшие. Одна Русь – утонченная, критического обществознания, придворная, военная, тяготеющая к центру – интеллигенция не смогла продвинуться в окружает трон, презирая и эксплуатируя понимании природы общества и социальных другую. Другая – земледельческая, сил, скрываемых фасадом социалистической разобщенная, деревенская, крестьянская, мифологии. Среди иллюзорных находится вне закона».7 представлений конца ХХ в.: - Ключевский: «Средства западно- - Представления о том, что в 1960-е г. европейской культуры, попадая в руки сформировалось целое поколение тонких слоев общества, обращались на их демократически мыслящих граждан, т.н. охрану… усиливая социальное неравенство, «поколение шестидесятников». превращались в орудие разносторонней «Шестидесятники» были лучшими эксплуатации культурно безоружных представителями того поколения, но, в силу народных масс, понижая уровень их очевидной малочисленности, они не оказали общественного сознания и усиливая решающего влияния на происходившее в сословное озлобление, чем подготовляли их к СССР бунту, а не к свободе. Главная доля вины – на - Первоначальные утверждения бессмысленном управлении»8 лидеров перестройки о незыблемости - В.Соловьев: «...русский народ... находится в социалистического выбора крайне печальном состоянии, он болен, - Утверждения о неизбежности смены застоя разорен, деморализован. И вот мы узнаем, что восходящим развитием, поскольку «иного не он в лице своей интеллигенции хотя и не дано» может считаться формально умалишенным, - Ни на чем не основанные надежды, однако одержим ложными идеями, что президент сможет гарантировать развитие граничащими с манией величия и манией общества по демократическому пути, а не вражды на всех и каждого» станет заложником правящей бюрократии и ее интересов - Исторически недальновидный отказ от политического (по аналогии с Нюрнбергским трибуналом), но не 5 Пивоваров Ю.С. Истоки и смысл русской уголовного процесса над идеологией и революции // Правовая и политическая культура политической практикой большевизма, России: прошлое, настоящее, будущее. Новосибирск, СИБАГС, 2008. С.62,56. 6 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-изд. Т.12. М., 1960. С. 701. 9 Выразительная иллюстрация – напыщенная толпа 7 Герцен А. Письма издалека: Избранные высших государственных сановников на картине литературно-критические заметки. М., 1984. С.208. Репина «Торжественное заседание 8 Ключевский В.О. Афоризмы за 1911г. Цитируется Государственного Совета 7 мая 1901 года». Каковы по сб. «Из русской мысли о России. Автор- судьбы этих людей спустя всего 17 лет? составитель. Янин И.Т. «Янтарный сказ», 10 Памятная записка (меморандум) статс-секретаря Калининград, 2002. С.267. П.Н.Дурново от февраля месяца 1914 г., 36
  • 37.
    установившего в Россиирепрессивный быстро утратила влияние на ход событий и тоталитарный режим диктатуры политику властей. Социальная мифология, - Утопические представления о возможности, деформируя не только массовое сознание, но в условиях посттоталитарного общества и и сознание образованных групп, мстит отсутствии внешних, жестких беспощадно. Эпоха строительства демократических рамок, достичь коммунизма, начатая циничным лозунгом убедительных социально-экономических «Грабь - награбленное», закономерно результатов в кратчайшие, исторически завершилась ограблением самих строителей мгновенные сроки (достаточно вспомнить коммунизма. Результаты преобразований программу «500 дней» и тому подобные убедительно свидетельствуют: постсоветская проекты) 11 бюрократия осуществила реформы в - Иллюзорные представления о интересах собственного обогащения, успешно желательности умеренно-авторитарного заместив ими интересы национального режима, способного решить задачи развития. Подтвердился известный тезис: национальной модернизации 12 социальные группы, неспособные - Миф о лучшем в мире советском сформулировать отчетливую политику в образовании, внушавший ложные защиту своих интересов, неспособные представления о том, что наличный уровень сформировать мощные политические социальной компетенции достаточен для структуры для реализации этой политики, устойчивого развития и движения к неизбежно оттесняются на социальную правовому социальному государству 13 и обочину, подвергаются эксплуатации и многочисленный ряд подобных заблуждений. неизбежно деградируют. Именно это и произошло с российской интеллигенцией. Правы те, кто утверждает: социум был Анализируя истоки российского кризиса, интеллектуально не готов к переменам.14 известный социолог, академик Г.Осипов Даже люди, имеющие серьезное высшее указывает: «Российская социальная наука… образование, ввиду сформированного у них оказалась не на высоте… Социальная наука: мифологического сознания, готовы фальсифицирует прошлое (главным образом, «руководствоваться в объяснении социальной историю); мифологизирует настоящее реальности примитивными стереотипами и (понуждает людей действовать во имя мифами».15 реализации несбыточных мифов, будь то сплошная коллективизация или сплошная 4. Куда идти и что делать? приватизация, тотальное планирование или абсолютно свободный рынок); Десятилетия социальной некомпетентности мистифицирует будущее (призывает не прошли бесследно. К концу ХХ в. жертвовать счастьем и нормальными интеллигенция имела, по преимуществу, условиями жизни ныне живущих во имя неадекватные представления о советском «построения» утопического счастливого обществе и возможных пределах его будущего для отдаленных поколений)».17 трансформации.16 Постсоветские реалии Действительно, советские обществоведы продемонстрировали: дезориентированная и десятилетиями утверждали, что им ведомы политически аморфная интеллигенция очень подлинные законы общественного развития. Однако крах СССР неопровержимо продемонстрировал их интеллектуальное 11 Прецедент – демократическая трансформация банкротство. Что могут они предъявить оккупированных Германии и Японии после 1945 г., обществу в качестве результатов своей потребовавшая только для восстановления профессиональной деятельности? Отсюда – довоенного уровня экономики порядка 10 лет. 12 Надо полагать, итоги 2000 – 2007 гг. весьма историческая задача российской разочаровали сторонников подобной точки зрения. интеллигенции и, прежде всего, ее социо- 13 Советского массового высшего образования гуманитарной корпорации: наращивание (только инженеров к концу советского периода рационального знания о российском социуме насчитывалось около 10 млн. чел.), оказалось явно и настойчивая трансляция этого знания в недостаточно, чтобы предотвратить провал России общество. Никому и нигде не удалось на траекторию экономической деградации и утвердить демократию в отсутствии социального неблагополучия. 14 Сатаров Г. Итоги российской трансформации // необходимого множества демократически Россия 1993-2008: итоги трансформации. М., мыслящих Граждан. Со студенческой скамьи МШПИ, 2009. С.37. молодежь должна отчетливо знать: без 15 Паин Э. Предварительные итоги эволюции национального вопроса в России // Россия 1993- 2008: итоги трансформации. М., МШПИ, 2009. С.147. 17 Осипов Г.В. На рубеже веков. Социально- 16 Недаром хорошо информированный политические императивы реформ //Глобальный председатель КГБ СССР Ю.Андропов заявил: «Мы кризис западной цивилизации и Россия. ИСПИ не знаем общества, в котором живем». РАН, URSS, М., 2008. С.181, 182. 37
  • 38.
    реальной политической конкуренции государственного управления, а потому – и невозможно создать эффективную систему обеспечить поступательное, восходящее стратегического национально- развитие общества. 38
  • 39.
  • 40.
  • 41.
  • 42.
  • 43.
  • 44.
  • 45.
    В оформлении использованыпроизведения Maurits Cornelis Escher и István Orosz http://aurora-expertum.ru/ 45
  • 46.