1. TABLEAU DE BORD
ABRUZZO
Investimenti Diretti Esteri
Migliori
3%
Quanto attrae?
Lombardia
Valori medi Medi BAVIERA ILE DE FRANCE, RHÔNES-ALPES
2001-2005
in % sul PIL 1,5% CATALOGNA 4,5%
La barra in nero indica Peggiori Umbria
Piemonte
il valore medio
dell’insieme Lazio
delle Regioni italiane.
Liguria, Trentino Alto Adige, Valle d’Aosta
Le frecce in grigio chiaro Veneto
e grigio scuro indicano Marche
rispettivamente il valore Campania
Emilia Romagna, Friuli-Venezia Giulia, Sardegna
0,23%
della media 1999-2003
e 2000-2004. Calabria, Puglia, Sicilia 6%
Basilicata
Toscana
Molise
Fattori chiave Capitale Infrastrutture Infrastrutture Benessere Sistema Capitale Sistema Sistema Sistema Media dei fattori*
molto importanti Tecnologico Tecnologiche di base economico Amministrativo Umano Educativo/ Finanziario Giudiziario
ma non misurabili Innovativo Avanzate Indice di PIL procapite Impiegati pubblici Laureati in Formativo Sofferenze bancarie Durata di un
per attrarre investimenti?
a questo livello Spesa in R&S Investimenti infrastrutture (migliaia di euro) in % popolazione materie scientifiche Laureati in in % degli impieghi procedimento
territoriale* fissi lordi economiche in % totale materie scientifiche civile *Media aritmetica
Quanto è efficace sui
(vedi nota nel rapporto)
fattori che contano
in % totale (anni)
Immagine e Reputazione 4% 31% 227 40 1,2% 63% 1% 6 100
pro-business
2,5%
Cultura pro-business
Atteggiamento vs. la vita 3% 27% 179 30 3% 49% 4,5% 7 75
d’impresa e Corruzione
7%
Maturità del Sistema 23%
Industriale
Valori medi 42
in % sul PIL Fiscalità 27%
18% 82 20 6,6% 21% 14,5% 9,6
10 25
per gli anni indicati, 1% 80
*Per gli indicatori non disponibili, 19
salvo diversa si veda la proposta di misurazione
indicazione contenuta nella ricerca Gli indicatori
e le politiche per migliorare il Sistema
La barra in nero indica Italia e la sua attrattività positiva 0% 14% 34 10 8,4% 7% 19% 11 0
(Siemens-Ambrosetti, 2003)
il valore medio. 2001-2004 2001-2004 2000-2004 2001-2004 2001-2004 2001-2005 2001-2005 1999
4% +10%
nell’ultimo anno?
2%
Qual è stata
la tendenza
0% 2000/2004 2003/2004 2003/2004 2004/2005 2004/2005
2003/2004 2003/2004
–1%
–2%
–2% –2%
–4%
–5% –21%

2. TABLEAU DE BORD
BASILICATA
Investimenti Diretti Esteri
Migliori
3%
Quanto attrae?
Lombardia
Valori medi Medi BAVIERA ILE DE FRANCE, RHÔNES-ALPES
2001-2005
in % sul PIL 1,5% CATALOGNA 4,5%
La barra in nero indica Peggiori Umbria
Piemonte
il valore medio
dell’insieme Lazio
delle Regioni italiane.
Liguria, Trentino Alto Adige, Valle d’Aosta
Le frecce in grigio chiaro Veneto
e grigio scuro indicano Marche
rispettivamente il valore Abruzzo, Campania
Emilia Romagna, Friuli-Venezia Giulia, Sardegna
–0,18%
della media 1999-2003
e 2000-2004. Calabria, Puglia, Sicilia 6%
Toscana
Molise
Fattori chiave Capitale Infrastrutture Infrastrutture Benessere Sistema Capitale Sistema Sistema Sistema Media dei fattori*
molto importanti Tecnologico Tecnologiche di base economico Amministrativo Umano Educativo/ Finanziario Giudiziario
ma non misurabili Innovativo Avanzate Indice di PIL procapite Impiegati pubblici Laureati in Formativo Sofferenze bancarie Durata di un
per attrarre investimenti?
a questo livello Spesa in R&S Investimenti infrastrutture (migliaia di euro) in % popolazione materie scientifiche Laureati in in % degli impieghi procedimento
territoriale* fissi lordi economiche in % totale materie scientifiche civile *Media aritmetica
Quanto è efficace sui
(vedi nota nel rapporto)
fattori che contano
in % totale (anni)
Immagine e Reputazione 4% 31% 227 40 1,2% 63% 1% 6 100
pro-business
55%
28% 2,5%
Cultura pro-business
Atteggiamento vs. la vita 3% 27% 179 30 3% 49% 4,5% 7 75
d’impresa e Corruzione
Maturità del Sistema
Industriale
8,7
Valori medi 41
in % sul PIL Fiscalità
per gli anni indicati, 1% 18% 82 20 6,6% 21% 14,5% 10 25
*Per gli indicatori non disponibili,
salvo diversa si veda la proposta di misurazione
indicazione contenuta nella ricerca Gli indicatori
0,6% 16
17%
e le politiche per migliorare il Sistema
La barra in nero indica Italia e la sua attrattività positiva 0% 14% 34
40 10 8,4% 7% 19% 11 0
(Siemens-Ambrosetti, 2003)
il valore medio. 2001-2004 2001-2004 2000-2004 2001-2004 2001-2004 2001-2005 2001-2005 1999
4% +11% +4%
nell’ultimo anno?
2%
Qual è stata
la tendenza
+1%
2000/2004 2003/2004 2004/2005 2004/2005
2003/2004 2003/2004 2003/2004
–1%
–2%
–4%
–10% –16% –26%

3. TABLEAU DE BORD
CALABRIA
Investimenti Diretti Esteri
Migliori
3%
Quanto attrae?
Lombardia
Valori medi Medi BAVIERA ILE DE FRANCE, RHÔNES-ALPES
2001-2005
in % sul PIL 1,5% CATALOGNA 4,5%
La barra in nero indica Peggiori Umbria
Piemonte
il valore medio
dell’insieme Lazio
delle Regioni italiane.
Liguria, Trentino Alto Adige, Valle d’Aosta
Le frecce in grigio chiaro Veneto
e grigio scuro indicano Marche
rispettivamente il valore Abruzzo, Campania
Emilia Romagna, Friuli-Venezia Giulia, Sardegna
0,02%
della media 1999-2003
e 2000-2004. Sicilia, Puglia 6%
Basilicata
Toscana
Molise
Fattori chiave Capitale Infrastrutture Infrastrutture Benessere Sistema Capitale Sistema Sistema Sistema Media dei fattori*
molto importanti Tecnologico Tecnologiche di base economico Amministrativo Umano Educativo/ Finanziario Giudiziario
ma non misurabili Innovativo Avanzate Indice di PIL procapite Impiegati pubblici Laureati in Formativo Sofferenze bancarie Durata di un
per attrarre investimenti?
a questo livello Spesa in R&S Investimenti infrastrutture (migliaia di euro) in % popolazione materie scientifiche Laureati in in % degli impieghi procedimento
territoriale* fissi lordi economiche in % totale materie scientifiche civile *Media aritmetica
Quanto è efficace sui
(vedi nota nel rapporto)
fattori che contano
in % totale (anni)
Immagine e Reputazione 4% 31% 227 40 1,2% 63% 1% 6 100
pro-business
2,5%
Cultura pro-business
Atteggiamento vs. la vita 3% 27% 179 30 3% 49% 4,5% 7 75
d’impresa e Corruzione
Maturità del Sistema
Industriale
22% 33%
Valori medi 9,2
in % sul PIL Fiscalità
per gli anni indicati, 1% 18% 82 20 6,6% 21% 14,5% 10 25
29
*Per gli indicatori non disponibili, 80 15%
salvo diversa si veda la proposta di misurazione
indicazione contenuta nella ricerca Gli indicatori
0,4% 15
e le politiche per migliorare il Sistema
La barra in nero indica Italia e la sua attrattività positiva 0% 14% 34 10 8,4% 7% 19% 11 0
(Siemens-Ambrosetti, 2003)
il valore medio. 2001-2004 2001-2004 2000-2004 2001-2004 2001-2004 2001-2005 2001-2005 1999
4% +5% +4%
+3%
nell’ultimo anno?
2% +2%
Qual è stata
la tendenza
2000/2004 0% 2004/2005
2003/2004 2003/2004 2003/2004 2003/2004 2004/2005
–2%
–4%
–6% –57%

4. TABLEAU DE BORD
CAMPANIA
Investimenti Diretti Esteri
Migliori
3%
Quanto attrae?
Lombardia
Valori medi Medi BAVIERA ILE DE FRANCE, RHÔNES-ALPES
2001-2005
in % sul PIL 1,5% CATALOGNA 4,5%
La barra in nero indica Peggiori Umbria
Piemonte
il valore medio
dell’insieme Lazio
delle Regioni italiane.
Liguria, Trentino Alto Adige, Valle d’Aosta
Le frecce in grigio chiaro Veneto
e grigio scuro indicano Marche
rispettivamente il valore Abruzzo
Emilia Romagna, Friuli-Venezia Giulia, Sardegna
0,27%
della media 1999-2003
e 2000-2004. Calabria, Puglia, Sicilia 6%
Basilicata
Toscana
Molise
Fattori chiave Capitale Infrastrutture Infrastrutture Benessere Sistema Capitale Sistema Sistema Sistema Media dei fattori*
molto importanti Tecnologico Tecnologiche di base economico Amministrativo Umano Educativo/ Finanziario Giudiziario
ma non misurabili Innovativo Avanzate Indice di PIL procapite Impiegati pubblici Laureati in Formativo Sofferenze bancarie Durata di un
per attrarre investimenti?
a questo livello Spesa in R&S Investimenti infrastrutture (migliaia di euro) in % popolazione materie scientifiche Laureati in in % degli impieghi procedimento
territoriale* fissi lordi economiche in % totale materie scientifiche civile *Media aritmetica
Quanto è efficace sui
(vedi nota nel rapporto)
fattori che contano
in % totale (anni)
Immagine e Reputazione 4% 31% 227 40 1,2% 63% 1% 6 100
pro-business
2,2%
Cultura pro-business
Atteggiamento vs. la vita 3% 27% 179 30 3% 49% 4,5% 7 75
d’impresa e Corruzione
Maturità del Sistema
8%
Industriale
Valori medi 9,0
20% 27% 38
in % sul PIL Fiscalità
per gli anni indicati, 18% 82
86 20 6,6% 21% 14,5% 10 25
*Per gli indicatori non disponibili,
1%
salvo diversa si veda la proposta di misurazione
indicazione contenuta nella ricerca Gli indicatori 15
e le politiche per migliorare il Sistema
La barra in nero indica Italia e la sua attrattività positiva 0% 14% 34 10 8,4% 7% 19% 11 0
(Siemens-Ambrosetti, 2003)
il valore medio. 2001-2004 2001-2004 2000-2004 2001-2004 2001-2004 2001-2005 2001-2005 1999
4% +9%
+3%
nell’ultimo anno?
2%
Qual è stata
la tendenza
+1%
2003/2004 2003/2004 2004/2005 2004/2005
2003/2004 2000/2004 2003/2004
–2%
–2% –2%
–4%
–6% –25%

5. TABLEAU DE BORD
EMILIA ROMAGNA
Investimenti Diretti Esteri
Migliori
3%
Quanto attrae?
Lombardia
Valori medi Medi BAVIERA ILE DE FRANCE, RHÔNES-ALPES
2001-2005
in % sul PIL 1,5% CATALOGNA 4,5%
La barra in nero indica Peggiori Umbria
Piemonte
il valore medio
dell’insieme Lazio
delle Regioni italiane.
Liguria, Trentino Alto Adige, Valle d’Aosta
Le frecce in grigio chiaro Veneto
e grigio scuro indicano Marche
rispettivamente il valore Abruzzo, Campania
Friuli-Venezia Giulia, Sardegna
0,16%
della media 1999-2003
e 2000-2004. Calabria, Puglia, Sicilia 6%
Basilicata
Toscana
Molise
Fattori chiave Capitale Infrastrutture Infrastrutture Benessere Sistema Capitale Sistema Sistema Sistema Media dei fattori*
molto importanti Tecnologico Tecnologiche di base economico Amministrativo Umano Educativo/ Finanziario Giudiziario
ma non misurabili Innovativo Avanzate Indice di PIL procapite Impiegati pubblici Laureati in Formativo Sofferenze bancarie Durata di un
per attrarre investimenti?
a questo livello Spesa in R&S Investimenti infrastrutture (migliaia di euro) in % popolazione materie scientifiche Laureati in in % degli impieghi procedimento
territoriale* fissi lordi economiche in % totale materie scientifiche civile *Media aritmetica
Quanto è efficace sui
(vedi nota nel rapporto)
fattori che contano
in % totale (anni)
Immagine e Reputazione 4% 31% 227 40 1,2% 63% 1% 6 100
pro-business 2% 3%
Cultura pro-business
Atteggiamento vs. la vita 3% 27% 179 30 3% 49% 4,5% 7 75
d’impresa e Corruzione
28
61
Maturità del Sistema 8,2
Industriale
Valori medi 21% 113 29%
in % sul PIL Fiscalità
per gli anni indicati, 1%
1,2% 18% 82 20 6,6% 21% 14,5% 10 25
*Per gli indicatori non disponibili,
salvo diversa si veda la proposta di misurazione
indicazione contenuta nella ricerca Gli indicatori
e le politiche per migliorare il Sistema
La barra in nero indica Italia e la sua attrattività positiva 0% 14% 34 10 8,4% 7% 19% 11 0
(Siemens-Ambrosetti, 2003)
il valore medio. 2001-2004 2001-2004 2000-2004 2001-2004 2001-2004 2001-2005 2001-2005 1999
4% +5%
nell’ultimo anno?
2% +2%
Qual è stata
la tendenza
+1%
2003/2004 2003/2004 2004/2005 2004/2005
2003/2004 2000/2004 2003/2004
–2%
–2%
–4%
–4% –5% –33%

6. TABLEAU DE BORD
FRIULI VENEZIA GIULIA
Investimenti Diretti Esteri
Migliori
3%
Quanto attrae?
Lombardia
Valori medi Medi BAVIERA ILE DE FRANCE, RHÔNES-ALPES
2001-2005
in % sul PIL 1,5% CATALOGNA 4,5%
La barra in nero indica Peggiori Umbria
Piemonte
il valore medio
dell’insieme Lazio
delle Regioni italiane.
Liguria, Trentino Alto Adige, Valle d’Aosta
Le frecce in grigio chiaro Veneto
e grigio scuro indicano Marche
rispettivamente il valore Abruzzo, Campania
Sardegna, Emilia Romagna
0,19%
della media 1999-2003
e 2000-2004. Calabria, Puglia, Sicilia 6%
Basilicata
Toscana
Molise
Fattori chiave Capitale Infrastrutture Infrastrutture Benessere Sistema Capitale Sistema Sistema Sistema Media dei fattori*
molto importanti Tecnologico Tecnologiche di base economico Amministrativo Umano Educativo/ Finanziario Giudiziario
ma non misurabili Innovativo Avanzate Indice di PIL procapite Impiegati pubblici Laureati in Formativo Sofferenze bancarie Durata di un
per attrarre investimenti?
a questo livello Spesa in R&S Investimenti infrastrutture (migliaia di euro) in % popolazione materie scientifiche Laureati in in % degli impieghi procedimento
territoriale* fissi lordi economiche in % totale materie scientifiche civile *Media aritmetica
Quanto è efficace sui
(vedi nota nel rapporto)
fattori che contano
in % totale (anni)
Immagine e Reputazione 4% 31% 227 40 1,2% 63% 2%
1% 6 100
pro-business
Cultura pro-business
Atteggiamento vs. la vita 3% 27% 179 30 3% 49% 4,5% 7,5
7 75
d’impresa e Corruzione 3,5%
61
Maturità del Sistema
Industriale
22% 129 25
Valori medi
in % sul PIL Fiscalità 27%
per gli anni indicati, 1%
1,1% 18% 82 20 6,6% 21% 14,5% 10 25
*Per gli indicatori non disponibili,
salvo diversa si veda la proposta di misurazione
indicazione contenuta nella ricerca Gli indicatori
e le politiche per migliorare il Sistema
La barra in nero indica Italia e la sua attrattività positiva 0% 14% 34 10 8,4% 7% 19% 11 0
(Siemens-Ambrosetti, 2003)
il valore medio. 2001-2004 2001-2004 2000-2004 2001-2004 2001-2004 2001-2005 2001-2005 1999
4% +6% +4%
+3%
nell’ultimo anno?
2% +2%
Qual è stata
la tendenza
2003/2004 2004/2005 2004/2005
2003/2004 2000/2004 2003/2004 2003/2004
–1%
–2%
–4%
–4% –23%

7. TABLEAU DE BORD
LAZIO
Investimenti Diretti Esteri
Migliori
3%
Quanto attrae?
Lombardia
Valori medi Medi BAVIERA ILE DE FRANCE, RHÔNES-ALPES
2001-2005
in % sul PIL 1,5% CATALOGNA 4,5%
La barra in nero indica Peggiori Umbria
Piemonte
il valore medio
dell’insieme
delle Regioni italiane.
Liguria, Trentino Alto Adige, Valle d’Aosta
Le frecce in grigio chiaro Veneto
e grigio scuro indicano Marche
rispettivamente il valore Abruzzo, Campania
Emilia Romagna, Friuli-Venezia Giulia, Sardegna
1,35%
della media 1999-2003
e 2000-2004. Calabria, Puglia, Sicilia 6%
Basilicata
Toscana
Molise
Fattori chiave Capitale Infrastrutture Infrastrutture Benessere Sistema Capitale Sistema Sistema Sistema Media dei fattori*
molto importanti Tecnologico Tecnologiche di base economico Amministrativo Umano Educativo/ Finanziario Giudiziario
ma non misurabili Innovativo Avanzate Indice di PIL procapite Impiegati pubblici Laureati in Formativo Sofferenze bancarie Durata di un
per attrarre investimenti?
a questo livello Spesa in R&S Investimenti infrastrutture (migliaia di euro) in % popolazione materie scientifiche Laureati in in % degli impieghi procedimento
territoriale* fissi lordi economiche in % totale materie scientifiche civile *Media aritmetica
Quanto è efficace sui
(vedi nota nel rapporto)
fattori che contano
in % totale (anni)
Immagine e Reputazione 4% 31% 227 40 1,2% 63% 1% 6 100
pro-business
Cultura pro-business
Atteggiamento vs. la vita 3% 27% 179 30 3% 49% 4,5% 7 75
d’impresa e Corruzione 6%
27
Maturità del Sistema 53
Industriale 130 5% 8,5
Valori medi 1,9%
in % sul PIL Fiscalità 27%
per gli anni indicati, 1% 82 20 6,6% 21% 14,5% 10 25
*Per gli indicatori non disponibili,
18%
salvo diversa si veda la proposta di misurazione
indicazione contenuta nella ricerca Gli indicatori
e le politiche per migliorare il Sistema
La barra in nero indica Italia e la sua attrattività positiva 0% 14% 34 10 8,4% 7% 19% 11 0
(Siemens-Ambrosetti, 2003)
il valore medio. 2001-2004 2001-2004 2000-2004 2001-2004 2001-2004 2001-2005 2001-2005 1999
4% +6%
nell’ultimo anno?
2% +2%
Qual è stata
la tendenza
2003/2004 2003/2004 0% 2003/2004 2004/2005
2000/2004 2003/2004 2004/2005
–2%
–2%
–4%
–5% –11% –23%

8. TABLEAU DE BORD
LIGURIA
Investimenti Diretti Esteri
Migliori
3%
Quanto attrae?
Lombardia
Valori medi Medi BAVIERA ILE DE FRANCE, RHÔNES-ALPES
2001-2005
in % sul PIL 1,5% CATALOGNA 4,5%
La barra in nero indica Peggiori Umbria
Piemonte
il valore medio
dell’insieme Lazio
delle Regioni italiane.
Trentino Alto Adige, Valle d’Aosta
Le frecce in grigio chiaro Veneto
e grigio scuro indicano Marche
rispettivamente il valore Abruzzo, Campania
Emilia Romagna, Friuli-Venezia Giulia, Sardegna
0,65%
della media 1999-2003
e 2000-2004. Calabria, Puglia, Sicilia 6%
Basilicata
Toscana
Molise
Fattori chiave Capitale Infrastrutture Infrastrutture Benessere Sistema Capitale Sistema Sistema Sistema Media dei fattori*
molto importanti Tecnologico Tecnologiche di base economico Amministrativo Umano Educativo/ Finanziario Giudiziario
ma non misurabili Innovativo Avanzate Indice di PIL procapite Impiegati pubblici Laureati in Formativo Sofferenze bancarie Durata di un
per attrarre investimenti?
a questo livello Spesa in R&S Investimenti infrastrutture (migliaia di euro) in % popolazione materie scientifiche Laureati in in % degli impieghi procedimento
territoriale* fissi lordi economiche in % totale materie scientifiche civile *Media aritmetica
Quanto è efficace sui
(vedi nota nel rapporto)
fattori che contano
in % totale (anni)
Immagine e Reputazione 4% 31% 227 40 1,2% 63% 1% 6 100
pro-business 213
Cultura pro-business
Atteggiamento vs. la vita 3% 27% 179 30 3%
3,4% 49% 5%
4,5% 7 75
d’impresa e Corruzione
Maturità del Sistema 57
37%
Industriale 8,6
Valori medi 23
in % sul PIL Fiscalità
per gli anni indicati, 1%
1,2% 82 20 6,6% 21% 14,5% 10 25
*Per gli indicatori non disponibili,
18%
salvo diversa si veda la proposta di misurazione
indicazione contenuta nella ricerca Gli indicatori
e le politiche per migliorare il Sistema
La barra in nero indica Italia e la sua attrattività positiva 0% 14% 34 10 8,4% 7% 19% 11 0
(Siemens-Ambrosetti, 2003)
il valore medio. 2001-2004 2001-2004 2000-2004 2001-2004 2001-2004 2001-2005 2001-2005 1999
4% +5% +6%
+3%
nell’ultimo anno?
2%
Qual è stata
la tendenza
2003/2004 2003/2004 0% 2004/2005
2003/2004 2000/2004 2003/2004 2004/2005
–2%
–4%
–14% –4% –21%

9. TABLEAU DE BORD
LOMBARDIA
Investimenti Diretti Esteri
Migliori
3%
Quanto attrae?
Valori medi Medi BAVIERA ILE DE FRANCE, RHÔNES-ALPES
2001-2005
in % sul PIL 1,5% CATALOGNA 4,5%
La barra in nero indica Peggiori Umbria
Piemonte
il valore medio
dell’insieme Lazio
delle Regioni italiane.
Liguria, Trentino Alto Adige, Valle d’Aosta
Le frecce in grigio chiaro Veneto
e grigio scuro indicano Marche
rispettivamente il valore Abruzzo, Campania
Emilia Romagna, Friuli-Venezia Giulia, Sardegna
2,80%
della media 1999-2003
e 2000-2004. Calabria, Puglia, Sicilia 6%
Basilicata
Toscana
Molise
Fattori chiave Capitale Infrastrutture Infrastrutture Benessere Sistema Capitale Sistema Sistema Sistema Media dei fattori*
molto importanti Tecnologico Tecnologiche di base economico Amministrativo Umano Educativo/ Finanziario Giudiziario
ma non misurabili Innovativo Avanzate Indice di PIL procapite Impiegati pubblici Laureati in Formativo Sofferenze bancarie Durata di un
per attrarre investimenti?
a questo livello Spesa in R&S Investimenti infrastrutture (migliaia di euro) in % popolazione materie scientifiche Laureati in in % degli impieghi procedimento
territoriale* fissi lordi economiche in % totale materie scientifiche civile *Media aritmetica
Quanto è efficace sui
(vedi nota nel rapporto)
fattori che contano
in % totale (anni)
Immagine e Reputazione 4% 31% 227 40 1,4%
1,2% 63% 2%
1% 6 100
pro-business
Cultura pro-business
Atteggiamento vs. la vita 30
3% 27% 179 30 3% 49% 4,5% 7
7,4 75
d’impresa e Corruzione 67
Maturità del Sistema
Industriale
124 32%
Valori medi
in % sul PIL Fiscalità
19%
1,2%
1% 18% 82 20 6,6% 21% 14,5% 10 25
per gli anni indicati,
*Per gli indicatori non disponibili,
salvo diversa si veda la proposta di misurazione
indicazione contenuta nella ricerca Gli indicatori
e le politiche per migliorare il Sistema
La barra in nero indica Italia e la sua attrattività positiva 0% 14% 34 10 8,4% 7% 19% 11 0
(Siemens-Ambrosetti, 2003)
il valore medio. 2001-2004 2001-2004 2000-2004 2001-2004 2001-2004 2001-2005 2001-2005 1999
4% +4%
nell’ultimo anno?
2% +2% +2% +2%
Qual è stata
la tendenza
2003/2004 2003/2004 2004/2005
2003/2004 2000/2004 2003/2004 2004/2005
–2%
–2%
–4%
–4% –17%