1. Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан
АО «КазАгроИнновация»
ТОО «Уральская сельскохозяйственная опытная станция»
Фитоценотические основы биологизации земледе-
лия на Западе Казахстана
Астана 2010

2. УДК: 633.289.1:631.559.-633.2.039.6
ББК: 42.4
Ф 13
ISBN 978-601-278-306-3
Фитоценотические основы биологизации
земледелия на западе Казахстана.
Рецензент:
Дарбаева Т.Е., доктор биологических наук
Авторы: Чекалин С.Г., Лиманская В.Б., Диденко И.Л., Осипенко Н.В.
В работе освещены вопросы создания устойчивых агрофитоценозов в западном
регионе Казахстана с целью восстановления антропогенно нарушенных земель.
Традиционно возделываемые многолетние травы рассматриваются в качестве ис-
точника стабилизации кормовой базы животноводства, повышения плодородия поч-
вы, сохранения и восстановления биоразнообразия природных ресурсов с увеличе-
нием их биосферной значимости. Форма использования пашни с применением мно-
голетних трав и технология их возделывания направлена на повышение экологиче-
ской безопасности в современной системе земледелия.
Материалы могут представлять интерес для научных работников, специали-
стов сельскохозяйственных предприятий и фермерских хозяйств, преподавателей и
студентов учебных заведений аграрного направления.
Издано в рамках программы 056
«Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции»
Рассмотрено и одобрено на заседании научно-технической комиссии АО «Ка-
зАгроИнновация», 2 августа 2010 года.

3. Введение
Отличительной особенностью современного земледелия является резкое возрастание роли плодо-
родия почв. Это связано с тем, что под действием антропогенного фактора практически повсеме-
стно стало наблюдаться снижение содержания гумуса в почве, которое привело к усилению эро-
зионных процессов, и деградации почвенного покрова. Эти процессы способствовали значитель-
ному снижению уровня питательных веществ и, на фоне ухудшения агрофизических и агрохими-
ческих свойств, почва стала терять свою природную устойчивость к воздействию ряда негативных
процессов.
В Казахстане из общей площади пашни 24,9% имеет очень низкое содержание гумуса (до 2%),
46,5% - низкое (2-4%), 23,9% среднее (4-6%) и только 4,7% почв обладают высоким (более 6%)
содержанием гумуса [1].
В Западном Казахстане с интенсификацией систем земледелия, пик которых пришелся на
70-80 годы прошлого столетия, в настоящее время отмечается снижение запасов гумуса на пахот-
ных почвах на 15-25%, в ряде случаев его потери достигли 40% и более от исходного содержания.
Так, за период с 1967 по 1997 года содержание гумуса в пахотном слое почв снизилось на южных
черноземах с 6,2 до 4,1%, на лугово-черноземных почвах – с 5,8 до 3,1%, на темно-каштановых
карбонатных с 3,8 до 1,87%, на темно-каштановых песчаных с 2,8 до 0,56% и т. д. [2]
Ежегодное снижение органического вещества почвы в агроценозах неизбежно ведет к сис-
темной деструкции почвенного покрова и, в конечном, итоге к значительному ухудшению эколо-
гической ситуации.
В целях стабилизации и воспроизводства почвенного плодородия разработаны целый ряд
программ. В отличие от ранее принятых традиционных способов сельскохозяйственного произ-
водства, в которых повышение плодородия земель в основном осуществлялось через запашку ор-
ганических удобрений (навоза), современные системы земледелия направлены на активное ис-
пользование органической массы растительного происхождения, то есть широкое использование
биологических средств: солома урожая, сидериты, увеличение посевов зернобобовых культур и
многолетних трав.
В посевах зерновых культур с использованием энергоресурсосберегающей технологи их воз-
делывания большие надежды возлагаются на использование соломы урожая. Без всякого сомнения
солома является мощным дополнительным источником питания и эффективным способом нара-
щивания почвенного плодородия. Однако небольшая оставляемая после урожая яровых зерновых
культур в регионе ее масса (в среднем 8-10 ц/га) не способна полностью устранить дефицит гуму-
са в короткие сроки. Даже в севооборотах с озимыми культурами за счет внесения соломы потреб-
ность в органическом веществе почвы удовлетворяется всего на 73-82% и для простого воспроиз-
водства гумуса в паровое поле требуется дополнительно вносить не менее 6-9 т/га подстилочного
навоза [3].
Авторитет многолетних трав в сельскохозяйственном производстве не является случайным.
Обладая сильной жизненной энергией, выработанной тысячелетним периодом выживания и фор-
мирования видов в жестких природно-климатических условиях региона, многолетние травы обла-
дают высокой зимостойкостью и засухоустойчивостью, а при улучшении погодных условий спо-
собны к высокой продуктивности. Почвозащитное, почвоулучшающее и средовосстанавливающее
действие многолетних трав обусловлено их способностью улучшать водно-физические свойства
почвы за счет обогащения пахотного слоя гумусом и свежим органическим веществом.
В отличие от естественных фитоценозов сеяные многолетние травы способны в более корот-
кий срок (5-6 лет) накопить достаточное количество органического вещества в почве и в дальней-
2

4. шем обеспечивать ведение земледелия в условиях бездефицитного баланса гумуса. Биологические
приемы сохранения и воспроизводства плодородия с использованием многолетних трав позволяют
увеличить продуктивность всех возделываемых сельскохозяйственных культур и окупаемость
вложенных затрат. Посевы многолетних трав на выводном поле полевых а также кормовых сево-
оборотов способны не только стабилизировать содержание гумуса в почве, но и обеспечить его
расширенное воспроизводство. В исследованиях и на практике имеется многократное подтвер-
ждение того, что в севооборотах, где многолетние травы занимают 35-40%, их растительные ос-
татки полностью восполняют потери гумуса [4,5,6.].
В то же время при посеве и использовании многолетних трав не следует рассчитывать на
то, что их можно возделывать примитивным способом. Как и любые другие культурные растения
многолетние травы положительно реагируют на многие агротехнические приемы, увеличивая при
этом продуктивность и кормовую ценность угодий. Выбор системы основной обработки почвы,
оптимальных сроков и способов посева, а также выполнение определенных приемов по уходу за
растениями - является основой зональной технологии возделывания многолетних трав, которая в
каждом регионе страны должна обладать своими специфическими адаптационными свойствами.
При переходе сельского хозяйства на новые условия производства экономический фактор
результативности внедряемых технологий стал первостепенным. С этой точки зрения очень важ-
но, чтобы многолетние травы обеспечивали не только положительное действие в улучшении
кормовой продуктивности угодий, но и обладали длительным последействием, основанном на
значительном накоплении органического вещества с продолжительным периодом его использова-
ния. Замена классической вспашки на более современные способы обработки почвы в настоящее
время стала вполне реальной и на поле с многолетними травами, а правильный подбор видового
состава бобовых и злаковых трав в более короткий период решают вопросы восстановления пло-
дородия почв.
3

5. Значение многолетних трав в биологизации земледелия
Полевое травосеяние имеет богатые исторические корни и связано с именами выдающихся
классиков- агрономов: А.Т. Болотова, И.М. Комова, А.В. Советова, В.Р. Вильямса, М.М. Кононо-
вой и др. Разработанные ими основы оптимизации структуры рационального природопользования
и сейчас не утратили своей значимости. Высокая значимость и ценность этих исследований состо-
ит в том, что функциональная значимость многолетних трав не ограничивается только кормовым
назначением и они являются естественным фактором регулирования гумусового баланса почвы.
О положительной роли многолетних трав в севооборотах свидетельствует исторический опыт
стран Западной Европы. До конца XVIII века урожайность культур здесь составляла 7-8 ц/га, в пе-
риод использования плодосмена она достигла 16-17 ц/га, а при плодосмене с активным использо-
ванием многолетних трав уровень урожайности достиг 25-30 ц/га. [7].
Мировая практика показывает, что охрана земель от разрушения и деградации возможна с пе-
реходом на биологизированные севообороты, которые наряду с другими функциями повышения
плодородия земель должны иметь выводные поля многолетних трав.
Перегнойные вещества являются продуктом биологического синтеза микроорганизмов, ис-
пользующих для своего питания органическое вещество почвы. Отсюда процесс накопления пере-
гноя в почве находится в прямой зависимости от наличия в ней органического вещества, в данном
случае от запаса корневых остатков.
Корни и пожнивные остатки многолетних трав имеют исключительно важное агрономиче-
ское значение в обогащении почвы органикой и образованию ее структурных агрегатов. Чем мощ-
нее развиты корни многолетних трав, тем совершеннее процесс разделения почвы на структурные
агрегаты, тем больше обогащается почва органическим веществом [8,9].
Оставляя в почве до 50% синтезированной органической массы многолетние травы способны
даже без внесения органических удобрений обеспечить в севообороте бездефицитный баланс гу-
муса [10,11].
Многолетние травы, являясь важным фактором биологизации земледелия становятся реаль-
ными рычагами решения проблемы воспроизводства плодородия.
Так, для условий Центральной Черноземной зоны России двухлетнее возделывание много-
летних трав всех видов повысило содержание органического вещества в почве на 0,15-0,2% [12].
В Нечерноземной зоне на дерново-подзолистых почвах бобово-злаковые травосмеси увели-
чили гумусированность почвы на 0,2-0,29%, при этом также улучшалась обеспеченность растений
легкодоступным содержанием азота, фосфора и калия [13].
В почве богарных сероземов многолетние травы за пять лет жизни повысили содержание гу-
муса на 0,12-0,14% [14].
В исследованиях А.А. Усеня и др. наибольшая сухая масса пожнивных остатков была выяв-
лена после многолетних трав (20-23 ц/га), после зерновых культур их количество составляло 7-9
ц/га, после пропашных 3-5 ц/га. Наибольшая масса корней в 0-20 см слое у многолетних трав со-
ставляла 40-78 ц/га при этом их количество возрастало с увеличением времени продолжительно-
сти пользования трав [15,16].
Главным критерием устойчивой продуктивности поля с многолетними травами является га-
рантированный уровень урожайности ценоза. Поэтому конструирование экологически устойчивых
агроэкосистем должно базироваться на природном балансе закономерностей ландшафтной эколо-
гии.
Для благополучных по содержанию гумуса черноземных почв районов России в структуре
севооборотов рекомендуется сокращение площадей под чистым паром и пропашными культурами
и увеличения клина многолетних трав на пашне до 32% [13].
Для более засушливых регионов В.Г. Васин, Н.Н. Ельчанинова, А.В. Васин рекомендуют на
неорошаемых землях иметь многолетних трав не менее 55%, а в степных условиях – не менее 60%
площадей [17].
Решая задачу оптимизации соотношения угодий и структуры посевов для сохранения плодо-
родия почв Казахстана в зависимости от рельефных условий экспозиции склонов и их почвенного
4

6. типа Р.А. Уразалиевым рекомендуется иметь удельный вес выводного клина многолетних трав в
почвозащитных севооборотах от 30 до 50%. [18].
В.В. Жигайлов, А.К. Киреев, Ж.Ж. Сапарбаев, Е.М. Зенкова отмечают, что в засушливых ре-
гионах Казахстана зерновые культуры должны чередоваться с паром, пропашными и многолетни-
ми травами с выводном поле. В степной зоне на долю многолетних трав должно отводиться от 20
до 40% [19].
По данным Уральской сельскохозяйственной опытной станции посевы яровой пшеницы по-
сле трав всегда обеспечивали повышение урожайности яровой пшеницы до 30%. В
прои0зводственных условиях прибавка урожая зерна с севооборотов, где в наличии имелись в
среднем выводные поля многолетних трав составила 5,4 ц/га в сравнении с зернопаровыми сево-
оборотами [20].
Предлагаемые научные подходы к формированию устойчивых агроэкосистем должны осно-
вываться на адаптивных принципах размещения культурных растений. Полевое травосеяние необ-
ходимо рассматривать с учетом приспособленности многолетних трав и определенным агроланд-
шафтом и специализации хозяйства. Так, для экстремальных условий Страопольского края среди
видового многообразия исследуемых культур, основным стал житняк гребневидного вида с уро-
жайностью 72 ц/га зеленой массы [21]. Для условий Актюбинской области наибольшей продук-
тивностью обладали фитоценозы тройных травосмесей [22]. В исследованиях В.С. Снегового, С.В.
Яровского и О.Ф. Свиридова на обыкновенных черноземах при двухлетнем исследовании траво-
стоев в почве с растительными остатками под злаковыми культурами (житняк) накапливалось 18
ц/га биомассы, под бобовыми (люцерна)- 35 ц/га, под злаково-бобовыми (житняк, кострец, люцер-
на)- 38 ц/га. [23].
В силу биологических особенностей цветение злаковых трав заканчивается в середине июня.
Поэтому из общего количества вегетационных атмосферных осадков этим видом трав в основном
используются ранне - весенние, которые совпадают с их основной фазой развития кущение-
колошение. Осадки выпавшие позже фазы кущения-колошения оказывают меньшее влияние на
урожай злаковых трав, однако они хорошо могут использоваться другими травами, которые в си-
лу своих биологических особенностей начинают активно вегетировать в более поздний период
(эспарцет, люцерна), либо обладают способностью к дополнительному отрастанию (люцерна).
Таким образом, присутствие в травосмеси разнообразного видового состава трав способству-
ет нейтрализации отрицательных черт, которые свойственны определенному виду. Присутствие
бобовых трав в злаковом травостое также повышает содержание протеина в сене, улучшает по-
едаемость кормов.
Тем не менее комплектование травосмесей должно отвечать зональному уровню и целям за-
лужения. Так, на солонцовых землях в качестве основной бобовой культуры широкое применение
должен иметь донник, а если в дальнейшем поле предполагается использовать под пастбище, то
здесь необходим еще и волоснец. Залужение залежных солонцовых земель житняком, волоснецом
и донником на третий год жизни обеспечило сбор сена от 8,3 до 10,1 ц/га. Качество его было на-
много выше, в сравнении с естественными кормовыми угодьями, урожайность которых не превы-
шала 1,3-1,5 ц/га [23].
Травосмесь житняка с ломкоколосником (волоснец ситниковый) имеет явное преимущество
в сравнении с посевами ломкоколосника в чистом виде как по продуктивному выходу питатель-
ной массы, так и по питательной оценке корма. Биологической особенностью ломкоколосника
является медленный рост в первые два – три года и очень раннее весеннее отрастание зеленой
массы. Поэтому совмещая посевы житняка с ломкоколосником валовые сборы пастбищного корма
значительно повышаются как в первый год пользования угодий, так и в последующие [24].
Для условий Актюбинской области наибольшей продуктивностью обладали создаваемые це-
нозы тройных травосмесей, где бобовые травы на второй год жизни обеспечивали 86% доминиро-
вания травосмеси [22].
В опытах, проводимых на Аркалыкской сельскохозяйственной опытной станции, наивыс-
шей продуктивностью обладали смешанные посевы люцерны, эспарцета и житняка. Урожайность
их зеленой массы в среднем за годы исследований составляла 70,2-71,4 ц/га, сухого вещества -
24,0-23,2 ц/га. Такие посевы превосходили чистые посевы бобовых и злаковых трав в отдельности
на 11,1-49,2 и 21,4-27,5% соответственно [25].
5

7. Таким образом, с использованием различных биологических групп культур в травосмеси
злаковых и бобовыми травами достигается наилучшее использование природно-климатического
потенциала региона. В годы благоприятные для злаковых трав травосмесь дает высокий урожай за
их счет, а в не благоприятные – более высокий урожай сена получается за счет бобовых культур.
Биологические особенности основных видов многолетних трав и их
районирование сорта
Житняк – многолетнее травянистое растение, относящееся к семейству злаковых (Gra-
mineal uss), роду пырея (Agropyron Gaertn) подроду житняка (Eu –agropyron Nevski).
Житняк является культурой экстремальных почвенно-климатических условий. Он хорошо
переносит засуху, жаростоек, способен выдерживать засоление почв [26].
Житняк, как и другие многолетние рыхлокустовые злаки, образует пласт довольно хорошего
качества. Мощная мочковатая корневая система житняка, проникающая в почву на глубину до 2
м на третий год образует плотную дернину. Накопление корневой массы в пахотном слое дости-
гает 15-20 т/га, что в свою очередь заметно улучшает структуру почвы, повышает в ней содержа-
ние азота и гумуса [27].
В жестких природно-климатических условиях произрастания житняк, наряду с богатой пита-
тельными веществами кормовой массой, обладает высоким потенциальным долголетием, что в
условиях рыночной экономики, несомненно экономично, выгодно и целесообразно. Исходя из
теории стадийного развития растений, следует отметить, что каждый побег житняка, возникший
из почки заново создает весь организм растения, при котором происходит его полное обновление.
Поэтому старческое вырождение растений житняка при возможности его активного вегетативного
возобновления происходит медленно.
В природе житняк широко распространен в лесостепной, степной и полупустынной зонах. В
естественных условиях обитания на территории стран СНГ учеными флористами выявлено 13 ви-
дов житняка, три из них произрастают в Казахстане: гребневидный, пустынный и сибирский [28].
 Житняк гребневидный (Agropyron pectiniforme) – имеет наибольшее распро-
странение в степной зоне. Он широко распространен в травостоях луговых лиманов, по окраинам
степных лиманов и в высоких частях пойм степных рек, занимая значительные площади с чистым
покровом. Произрастая на глинистых и суглинистых темно и светло-каштановых почвах житняк
гребневидный хорошо выносит значительное их засоление.
В природе высота гребневидного житняка достигает
75 см. Форма листа узколинейная, свернутая или пло-
ская, с завернутыми краями. Ширина листа обычно со-
ставляет 1,5-3,0 мм, но иногда в благоприятные годы она
может достигать 5-10 мм. Лист снизу гладкий, сверху
волосистый или шероховатый. Колосья густые, но с явно
заметными промежутками продолговато – яйцевидные
или яйцевидно – линейные 1,5- 6,5 см длиной и от 1 до
2,5 см шириной. К верху они заметно суживаются. Ко-
лоски зеленые или сизо-зеленые, не прижатые друг к
другу, совершенно голые 0,8-1,5 см длиной.
В 2008 году на Уральской сельскохозяйственной опытной станции был создан и передан в
Государственное сортоиспытание сорт гребневидного вида житняка Болашак (авторы Диденко
И.Л., Иманбаева Г.К., Шектыбаева Г.Х., Макарова Г.С.)
 Житняк сибирский (Agropyron sibirikum). Этот вид житняка доминирует в
растительном сообществе поймы реки Урал. Он хорошо себя чувствует на рыхлых песчаных поч-
вах и распространен в более аридных условиях степной и полупустынной местности, нередко
произрастая значительными площадями в сотни и даже тысячи гектаров.
Образцы сибирского вида житняка по продолжительности вегетационного периода отно-
сится к позднеспелой группе. В отличие от гребневидного, этот вид житняка под влиянием внеш-
6

8. ней среды имеет более сильную модификационную изменчивость по высоте растений. В благо-
приятные по увлажнению годы высота растений достигает 78-97 см, в засушливые годы высота
этих растений снижается до 62-69 см. Стебли у сибирского вида житняка прямые, у основания
коленчатые, голые, под колосьями слабошероховатые. Листья узколинейные, свернутые или пло-
ские от 0,4 до 0,6 см шириной, голые, снизу гладкие, сверху шероховатые. Колосья линейные,
многоколосковые 7-10 см длины, 0,5-1,2 ширины, бледно-зеленые. Колоски бледно-зеленые, рас-
положенные гребневидно 0,7-1,0 см длиной.
В настоящее время по этому виду житняка имеется один районированный сорт.
Сорт Тайпакский. Авторы сорта: Ди-
денко И.Л., Буянкин В.И., Макарова Г.С. Сорт
выведен методом позитивного отбора из мест-
ных дикорастущих популяций собранных в
Тайпакском районе Западно – Казахстанской
области. Районирован в области с 2006 года.
Форма куста прямостоячая, слегка раски-
дистая, колос линейный, узкий. Длина колоса 7-
10 см, соотношение длины и ширины коса 6:1,
колоски яйцевидно-ланцетной формы с 6-9
цветками в колосе бледно-зеленой окраски. Се-
мена длиной 0,6 см, шириной 0,1 см удлиненно-
ланцетной формы.
 Житняк пустынный (Agropyron desertorum) - предпочитает более уплотнен-
ные песчаные и супесчаные почвы. Он не плохо развивается на тяжелых суглинистых почвах, а
также на солонцах и распространен в тех же районах, что и житняк сибирского вида. Сплошные
чистые покровы этот вид житняка дает значительно реже.
На светло и темно-каштановых почвах он произрастает совместно с типцом, ковылем, не-
редко в больших количествах встречается на повышенных частях разнотравья степных лиманов.
На легких по механическому составу почвах и в более аридных условиях произрастания этот
вид житняка по урожайности превосходит ширококолосый житняк на 1,5-4,0 ц/га сена. Благодаря
своей большей облиственности житняк пустынный хорошо поедается как на пастбище, так и в
сене. Его зеленая масса содержит на 1,0-1,5% сырого протеина больше, в сравнении с ширококо-
лосыми сортами [29].
Житняк пустынного вида в силу своих биологических особенностей наиболее засухоустой-
чив и растет даже на глинистых и бурых почвах.
7

9. По продолжительности вегетационного периода этот вид житняка относится к среднеспелой
группе.
У пустынного вида житняка стебли у основания коленчатые, голые, под колосом слабо шеро-
ховатые. Листья жесткие, сизо-зеленые, свернутые, узкие, 2-3 мм шириной. Колосья коротколи-
нейные, не гребневидные, чуть цилиндрические с растопырено-цветковыми, налегающими друг на
друга колосками и осью слегка волнистой. Длина колосьев 2,5-7 см, ширина 0,5-0,9 см, колоски
бледно-зеленые.
Из районированных по Западно - Казахстанской области сортов имеются сорт Краснокутский
305 и сорт Уральский узкоколосый.
 Сорт Краснокутский 305. Выведен методом многократного индивидуального отбо-
ра из местных дикорастущих форм на Краснокутской сельскохозяйственной опытной станции.
Авторы: Констатинов П.Н. и Богданов В.С. Районирован с 1962 года.
Куст прямой, плотный, сомкнутый. Стебли тонкие, голые, прямые, высотой до 50-80 см. Число
междоузлий в среднем 3-5. Листья ранней весной сизоватые, перед колошением сизовато-зеленые,
слегка опушенные. Облиственность высокая, Колос узкий, ширина его в среднем около 1 см, дли-
на около 7,5 см. Цвет колоса при колошении зеленый и сизовато-зеленой при созревании белый.
Колос сравнительно рыхлый с плотностью 4-5 колосков на 1 см. Число колосков в колосе около 35
(20-50). Стержень колоса полый, слабоопушенный. Сорт среднеспелый, зимостойкий.
 Сорт Уральский узкоколосый. Выведен методом индивидуального отбора из сорта
Краснокутский 305 на Уральской сельскохозяйственной опытной станции. Авторы:
Мясникова Г.И., Корнеев И.А., Моисеева Н.А., районирован в области с 1997 года.
Куст прямостоячий, плотный. Стебли прямые, цилиндрические, грубоватые, окраска узлов от
зелено-коричневого до темно-коричневой без опушения. Кустистость средняя – 30 стеблей. Ли-
стья направлены вверх, края частично завернуты, средней грубости. Облиственность хорошая
(52%). Колосья расширены в нижней части, рыхлые светло-зеленые, остроконечные. Семена лан-
цетовидные, с зеленоватым оттенком. От начала весенней вегетации до 1 укоса 48-54 суток до хо-
зяйственной спелости семян 105-110 суток.
Исключительная неприхотливость житняка к почвенно-климатическим условиям не означа-
ет, что один и тот же вид житняка может иметь высокую продуктивность во всех природно-
климатических зонах области. С этой точки зрения эффективность использования житняка, как
культуры, требует более детального изучения с дифференцированным применением определен-
ных его видов к конкретному типу агроландшафта.
Температурный режим воздуха является одним из основных определяющих факторов про-
дуктивности возделываемых сельскохозяйственных культур в сухостепном регионе. Именно от
его величины во многом зависит степень продуктивного использования атмосферных осадков,
почвенной влаги, питательного режима.
Сравнительная видовая оценка житняка показала различное видовое отношение к одному и
тому же фактору внешней среды – температуре воздуха майского периода вегетации. Коэффици-
ент корреляционной взаимосвязи урожайности житняка со среднесуточной температурой воздуха
майского периода вегетации у житняка гребневидного вида составил
r=-0,95+0,11, житняка сибирского вида r=-0,93+0,15, у лучшего сортообразца житняка пустынно-
го вида К-4925 - r=- 0,92+ 0,15.
График прямолинейной корреляционной взаимосвязи видовой урожайности житняка с тем-
пературой воздуха майского периода вегетации наглядно выявил ярко выраженную видовую за-
висимость житняка не только от температурного режима, но и в определенной степени отразил
оценку степени их реакции на изучаемый фактор.
8

10. Температура С0
24
23
22
21
20
19
18
17
16
4 2 1
3
15
8 11 14 17 20 23 26 29 32 35
Урожайность, ц/га
График корреляционной взаимосвязи урожайности различных видов житняка с
температурой майского периода вегетации.
1 – житняк гребневидного вида, сорт Болашак
2- житняк сибирского вида, сорт Тайпакский
3- житняк пустынного вида, лучший сортообразец К-4925
4- житняк районированного сорта Краснокутский 305
Так, в условиях умеренного температурного режима преимущественной продуктивностью
обладал гребневидный вид житняка, следующим был сибирский, затем пустынный виды. В усло-
виях повышенного температурного режима лучше проявил себя сибирский вид житняка.
Практическое использование оценки дифференцированного подхода видового состава жит-
няка в зависимости от ландшафтного разнообразия очень важно для условий Западно-
Казахстанской области, имеющей значительное разнообразие почвенно-климатических особенно-
стей. Зональное использование лучших адаптированных видов житняка позволяет иметь значи-
тельно больший эффект от внедряемых технологий, и является одним из основных факторов ус-
тойчивости агроландшафтов.
 Люцерна – (Medicago sativa L.), принадлежит к числу самых лучших кормовых
трав и отличается хорошей зимостойкостью и засухоустойчивостью. В производстве наиболее
распространены два вида люцерны: люцерна синяя (европейская, посевная) и люцерна гибридная,
полученная от скрещивания желтой и синей, обладающая высокой зимостойкостью.
Люцерна убранная в молодом возрасте (до цветения) содержит свыше 15-22% белка и 2-4,5%
жира. Сено люцерны богато кальцием и фосфором.
Корневая система люцерны хорошо развита. Главный корень постепенно утончается к низу,
от него отходят под острым или почти прямым углом многочисленные боковые корни. В первый
год жизни корневая система углубляется более чем на 2 м, а в последующие до 5-10 м. На корнях
развиваются клубеньки, которые в симбиозе с бактериями способны накапливать азот из воздуха и
обогащать им почву. Культуры, которые идут после перепашки люцерны, заметно повышают
урожайность, причем влияние ее проявляется в течении нескольких лет. При благоприятных усло-
виях долговечность люцерны достигает несколько десятков лет.
Стебли люцерны округлые, реже четырехгранные, внутри полые или заполненные, ветвя-
щиеся. Длина стеблей от 30 до 100 см.
9

11. Листья сложные, состоят из трех листочков, сидящих на общем черешке, с двумя сросшимися
у основания прилистниками. Листочки элипсовидной, обратнояйцевидной, обратноклинововидной
и узколанцетной формы. Листовая поверхность развита очень сильно, облиственность составляет
30-60%.
Соцветие – кисть цилиндрической, рыхлоцилиндрической или головчатой формы. Кисть рас-
положена на верхушке стебля и боковых ветвей. В соцветии от 12 до 26 цветков. Цветки мотыль-
кового типа, обоеполые. Лепестки фиолетовые, светло-фиолетовые, желтые и промежуточных от-
тенков между фиолетовой и желтой окрасками.
Плод-боб спиралевидный, серповидный формы или почти прямой и содержит от 2 до 6 семян.
Окраска боба варьирует от светло-коричневой до темно-бурой. Семена мелкие их вес 1000 семян
составляет 0,8-2,2 г. Семена имеют фасолевидную, почковидную или угловатую форму со светло-
бурой или буровато-коричневой окраской.
Семена люцерны начинают прорастать при температуре почвы 2-60 и их всходы могут вы-
держивать заморозки до 3-50. При среднесуточной температуре почвы 4-130 всходы семян люцер-
ны появляются на 10-14 день, а при температуре 17-250 на 5-7-й день.
Люцерна – растение перекрестноопыляющиеся. Опыление происходит главным образом при
помощи диких одиночных пчел и шмелей.
При повышенном количестве выпадения атмосферных осадков люцерна способна значитель-
но увеличивать урожай зеленой массы. Она быстро отрастает после скашивания, а на поливных
землях может давать за лето от трех до четырех укосов на сено.
Люцерна требует плодородные, хорошо удобренные почвы. Она плохо растет на сырых боло-
тистых и на тяжелых глинистых почвах, склонных к заболачиванию, не удается на почвах с высо-
ким стоянием грунтовых вод и на низинных участках с длительным поверхностным затоплением,
чувствительна к кислотности и солонцеватости почв, и лучше всего развивается на почвах с реак-
цией среды близкой к нейтральной.
Сорт Уральская синяя районирован в Западно-Казахстанской области с 1950 г. Этот сорт вы-
веден на Уральской сельскохозяйственной опытной станции методом массового отбора из оди-
чавшей синей люцерны. Авторы сорта: Мясникова Г.И., Якимовская Н.М.
Сорт относится к посевной люцерне азиатского происхождения и имеет полупрямостоячий и
полуразвалистый куст. Стебли куста хорошо ветвистые, средней толщины. Высота стеблей при
уборке на сено достигает 65 см. Облиственность зеленой массы составляет 47-51% общего веса.
Листочки слабоопушенные, обратнояйцевидной и продолговато-эллиптической формы. Цветочная
кисть средней плотности. Форма кисти короткоцилиндрическая или головчатая. Окраска венчика
цветка фиолетовая или коричневой окраски с двумя заворотами.
Сорт отличается высокой зимостойкостью и хорошей засухоустойчивостью. Сорт среднеспе-
лый. Отличается хорошим отрастанием весной и после летнего скашивания.
 Эспарцет (Onobrychis adans) относится к семейству бобовых. Это – весьма цен-
ная бобовая кормовая культура, отличающаяся хорошей урожайностью и высокой степенью пита-
тельности. Эспарцет как в свежем, так и сухом виде может скармливаться животными в любом
количестве не вызывая темпатита. В сельскохозяйственном производстве наиболее распростране-
ны три вида эспарцета: посевной, закавказский и песчаный. В засушливых условиях Казахстана
возделывается эспарцет песчаный.
Эспарцет меньше подвержен заболеваниям и более устойчив к болезням, чем люцерна. Его
бобы и цветки менее других бобовых поедаются насекомыми. Он отличается ранним весенним
отрастанием, зацветает очень рано, дает высокие урожаи сена. В неорошаемых условиях в среднем
его урожайность составляет 12-15 ц/га сена, на поливе урожайность его может достигать 60 ц/га.
Лучший срок использования эспарцета на сено- фаза бутонизации.
Корневая система эспарцета мощная. Она проникает в глубь почвы на 3-6 м и состоит из
главного стержневого корня и большого количества мелких боковых корешков, которые разме-
щаются преимущественно в пахотном горизонте. На корнях эспарцета, как и у других бобовых,
есть клубеньки, усваивающие азот из воздуха.
Стебли эспарцета полые или выполненные, наклонно или вертикально приподнимающиеся,
высотою 50-80 см и даже до 1 м. Листья сложные, перистые, парные, заканчиваются одиночными
10

12. листочками. Прикорневые листья собраны в розетку, которая к началу цветения обычно отмирает.
Листочки имеют форму от широкояйцевидной и правильноэлиптической до узколанцетовидной.
Сооцветение - кисть цилиндрической, веретеновидной или яйцевидной формы. Цветки розо-
вые разных оттенков и яркости, обоеполые.
Плоды – односемянной боб, короткоопушенные, реже голые. Бобы обычно нерастрескиваю-
щиеся, 0,45-0,85 см длины, 0,3-0,6 см ширины; по брюшному шву почти прямые, а по гребню –
зубчатые.
Семена эспарцета начинают прорастать при температуре почвы 4-60. При среднесуточной
температуре почвы 5-140 всходы семян эспарцета появляются на 9-13-ый день, а при температуре
16-230 на 6-7-й день. При запоздании с посевом или посеве в иссушенный верхний слой почвы се-
мена эспарцета прорастают недружно и в результате получаются изреженные всходы.
Для эспарцета характерна большая пластичность и способность приспосабливаться к различ-
ным почвенно-климатическим условиям.
Эспарцет более засухоустойчив, чем люцерна. Продолжительные засухи, холод, осенние за-
морозки и поздние осенние осадки влияют на него меньше, чем на другие многолетние бобовые
травы. Он малотребователен к влаге и питательности почвы, хорошо растет на каменистых, мел-
кощебенчатых и смытых почвах, но плохо развивается на солонцах. Заболоченные почвы и почвы
с близким стоянием грунтовых вод совершенно непригодны для этой культуры.
Сорт Эспарцет Песчанный 1251. Сорт выведен на Украине, на Весело-Подолянской опыт-
но-селекционной станции методом многократного отбора из дикорастущего образца. Авторы сор-
та: Овчинников Б.Ф., Дыба А.С. В Западно - Казахстанской области районирован с 1959 года.
Этот сорт имеет развалистый куст с прямыми или восходящими от корня стеблями. Стебли
грубые, сильно ветвистые высотой до 1,0 м. Облиственность высокая, листья сложные с 6-10 па-
рами простых листовых пластинок. Цветочные кисти длинные, узкие. Окраска цветочного венчика
яркая, фиолетово-розовая, с темными полосками. Размер цветка 8-10 мм. Бобы односемянные, яй-
цевидные, слегка пушистые, по краю гребня с коротенькими зубчиками.
 Донник (Meliotus Abans)- двухлетнее растение, относится к семейству бобовых.
Наиболее известны в культуре два вида донника - белый и желтый.
В условиях сухой степи Западного Казахстана более широкое распространение получил
двухлетний желтый донник.
В сравнении с люцерной и эспарцетом, донник относится к растениям более высокой засу-
хоустойчивости. Это в значительной степени обусловливается наличием мощной корневой систе-
мы со стержневым корнем, проникающего в почву на глубину 100-120 см. Обладая мощной кор-
невой системой, донник способен использовать фосфор, кальций и другие питательные вещества
из труднорастворимых соединений. Благодаря этому он лучше, чем другие культуры произрастает
на глинистых, песчаных и солонцеватых почвах и относится к группе почвоулучшающих растений
фитомелиорантов.
Высота стеблей донника в зависимости от условий произрастания и происхождения колеб-
лется от 40 до 160 см. Стебли ветвистые, приподнимающиеся или прямостоячие, хорошо облист-
венные.
Листья средней величины с довольно однообразными по форме листовыми пластинками.
Верхние листочки широкоовальные, мелкая зубчатость выражена неясно, нижние и средние лис-
точки округлые или округло-обратнояйцевидные.
Соцветие – многоцветковая кисть с 40-80 цветками, удлиненно-веретеновидной формы дли-
ной в 7-20 см. Цветки мелкие, мотыльковые, ярко-желтой окраски. Плод – односемянный боб яй-
цевидной формы, поперечно-морщинистый. В зрелом состоянии имеет темно-бурую окраску, при
созревании и осыпании не растрескивается. Семена яйцевидно-элиптической формы, мелкие, зе-
леновато-желтые, сохраняют всхожесть 6-15 лет. Масса 1000 зерен составляет 1,6-2,5 г.
При благоприятных условиях температурного и водного режимов семена донника прораста-
ют на 5-7 день. В холодную погоду всходы появляются через 2-4 недели. Всходы донника перено-
сят заморозки в -5-6о.
Сорт Колдыбанский. Коллективный сорт, выведен Уральской сельскохозяйственной опыт-
ной станцией, Ульяновской сельскохозяйственной опытной станцией, Краснокутской опытно- се-
11

13. лекционной станцией. Авторы: Игнатов П.М., Милорадова Н.Л., Ливанов К.В. Исходным мате-
риалом послужили формы дикого донника, произрастающего на юге Самарской области. Райони-
рован с 1973 года в Волгоградской, Саратовской, Оренбургской областях Росси и в Западно-
Казахстанской области Казахстана.
Отличается засухоустойчивостью и солевыносливостью. Стебли хорошо облиственные. В
первый год жизни доля листьев составляет 50%, во второй – 40% всего урожая. Мучнистой росой
поражается слабо. Длина вегетационного периода до созревания семян составляет 90-110 дней.
Масса 1000 семян – от 2,0 до 2,5 грамм.
 Волоснец ситниковый (ломкоколосник) (Clinelymus sibiricum L.) является – много-
летним рыхлокустовым верховым злаком высотой 80-130 см. Он обеспечивает хороший урожай
пастбищной массы в ранневесенний и весенний периоды обладает ранним отрастанием весной,
хорошей отавностью и отличается высокой долговечностью.
Волоснец ситниковый относится к растениям озимого типа. Посев семян можно производить
осенью или рано весной. Посевы прошлых лет трогаются в рост одновременно со сходом снега с
полей.
В первый год молодые растения растут очень медленно и генеративных побегов не образу-
ют. Из имеющихся злаковых трав волоснец выделяется замедленными темпами развития в первые
один-два года жизни. При неблагоприятных условиях генеративные побеги не формируются и на
третий год жизни. С возрастом волоснец образует крупные кусты с мощной дерновидной, длин-
ными прикорневыми листьями и высокими до 120 см плодущими стеблями.
Его хозяйственная ценность заключается в наличии большого количества прикорневых листьев и
укороченных бесплодных вегетативных побегов с листьями. Общий вес этой массы достигает 60%
от веса всего куста. У хорошо развитого взрослого растения насчитывается свыше 200 стеблей, в
том числе до 100 стеблей с колосом. Растение по своей природе приспособлено к пастбищному
использованию.
Основную кормовую ценность представляют прикорневые листья (15-45см) и укороченные
бесплодные вегетативные побеги с длинными листовыми пластинками сизоватой или серовато-
зеленой окраски, довольно широкие, шершавые, желобчатые, на концах повислые.
Стебли прямостоячие, толстые. Листья длинные, широкие.
Соцветие – повисающий колос. Растение отличается исключительной засухоустойчивостью
и жаростойкостью, чему способствует плотное строение мощного куста. Засухоустойчивость оп-
ределяется и мощной корневой системой, уходящей на глубину до 180 см. Причем у взрослого
куста корни отходят в стороны на расстояние до 70 см. Строение, мощность куста и хорошо раз-
витая корневая система приспособлена к широкорядному возделыванию в культуре при большей
площади питания, достигающей 0,5 м2 на одно растение.
Как свидетельствует родовое название растения - ломкоколосник, для него характерна лом-
кость цилиндрического колоса после полного созревания семян. В сложном колосе отдельные ко-
лоски с двумя-тремя цветками расположены по два-три на уступах оси. Вызревшие семена дер-
жатся слабо и могут легко осыпаться. Длина колоса колеблется от 11 до 18 см, а ширина – от 6 до
7 мм. Семена с длинной слегка изогнутой остью, несыпучие, созревают не одновременно и сильно
осыпаются.
Наибольшее число плодоносящих побегов образует со второго года жизни, после первой
зимовки.
Исключительный интерес представляет долговечность волоснеца при которой он сохраняет
свою продуктивность (20-30 лет).
Сорт Бозойский. Выведен Казахским научно-исследовательским институтом лугопастбищ-
ного хозяйства. В Западно-Казахстанской области районирован с 1975 года. Авторы сорта – Ка-
ширина А.В., Прянишников С.Н., Бекмухамедов Э.Л. Рыхлокустовый многолетний злак. Стебли
прямостоячие, круглые, листья тонкие длиной 16-22 см, шириной 3-5 мм, сверху шероховатые,
снизу гладкие. Число междоузлий от 3-х до 5-ти. Колос дугообразнообвислый. Колоски располо-
жены мутовками, по 5-7 штук. В каждом колоске по три цветка. Колосковые чешуи линейные, с
короткой остью, цветковые – с длинной. Вегетацию начинает одновременно со сходом снега. Па-
стьбу скота можно начинать через 25-30 дней после начала вегетации. Способен давать отаву по-
12

14. сле стравливания при наличии почвенной влаги. Вегетационный период от начала отрастания до
созревания семян на Западе Казахстана составляет- 75-90 дней. После созревания семян при нали-
чии дождей продолжает вегетацию до глубоких морозов. Хорошо выносит засоление и уплотне-
ние почв.
Основные приемы создания устойчивых агрофитозинозов
Обработка почвы. Многолетние травы, в сравнении с зерновыми культурами, обладают не
высоким весовым значением массы 1000 семян. Так, если масса 1000 зерен яровой пшеницы со-
ставляет в среднем 30-35 г и ее семена способны всходить с глубины 5, 7 и даже 10 см,, то мас-
са 1000 семян житняка составляет всего 1,8-2,0 г. У люцерны и донника масса 1000 семян равна
1,4-1,9 г., волоснеца 2,5-3,0 г. Поэтому качество всходов многолетних трав во многом зависит от
глубины заделки их семян которая, ввиду их мелкосемянности, не должна превышать 1-2 см.
Другой важной биологической особенностью многолетних трав является их медленное развитие в
первый год жизни. В этот период значительную конкуренцию травам составляют сорные расте-
ния, которые могут не только значительно угнетать молодые всходы трав, но и привести к их
полной гибели. Таким образом, главная задача основной обработки поля на котором планируется
залужение заключается в создании благоприятных условий не только для качественной заделки
семян трав и своевременного получения полноценных всходов, но и обеспечения соответствую-
щих условий для нормального их роста и развития в первый год жизни.
Наблюдения за степенью влияния различных приемов основной обработки почвы на условия
получения всходов многолетних, трав проводимых на Уральской сельскохозяйственной опытной
станции с 1992 по 2000 г.г., показали, что весной перед посевом трав по видам основной обработ-
ки почвы (вспашка и безотвальная обработка почвы чизелем) имелось различное содержание вла-
ги.
В годы с сухой осенью и снежной зимой отмечается хорошее впитывание весенней влаги и
формирование высокого ее содержания в почве на период начала весенне-полевых работ. В такие
годы уровень насыщения метрового слоя почвы влагой весной составлило 82,1- 87,3% от наи-
меньшей влагоемкости. (Таблица 1).
Таблица 1- Содержание продуктивной влаги (мм) в слоях (см) почвы перед посевом многолетних
трав по приемам основной обработки.
Характеристика Слой почвы (см)
зимнего Прием основной обработки почвы
периода 0-30 0-50 0-100
Вспашка на 25-27 см
Снежная зима 47,0 84,5 152,7
Обработка чизелем на 25-27 см
38,9 70,7 143,6
Ограниченное
выпадение сне- Вспашка на 25-27 см 32,0 53,5 74,1
га в зимний пе- Обработка чизелем на 25-27 см 35,8 59,4 82,3
риод
В годы недостаточного выпадения осадков в зимний период лучшее накопление снега проис-
ходило на варианте обработки почвы с оставлением стерни. Факт преимущественного снегонако-
пления безотвальной зябью в условиях недостаточного выпадения осадков холодного периода был
замечен и установлен в исследованиях не только на Уральской опытной станции [29] но и в ряде
других регионов, отличающихся сильной ветровой деятельностью [30,31]. Поэтому, как и следо-
13

15. вало ожидать, в малоснежные зимы большее накопление снега стерней способствует лучшему на-
коплению влаги в почве перед посевом трав.
Низкое содержание влаги в метровом слое почвы перед посевом многолетних трав в годы с
недостаточным выпадением осадков в зимний период создает некоторую долю риска в получении
всходов трав и дальнейшего их развития в случае наступления весенне-летней или сплошной за-
сухи, так как весенний дефицит влаги в почве создает определенную зависимость не только в по-
лучении всходов, но и дальнейшего развития посевов от выпадения атмосферных осадков вегета-
ционного периода. В то же время даже при низком общем начальном уровне содержания влаги в
метровом слое почвы, всходы многолетних трав получается. Важным фактом в данном случае
служит хорошая влагообеспеченность верхнего 0-30 см слоя почвы и оперативность в проведении
посевных работ. Полученные результаты в опыте полностью подтверждают раннее высказанное
предположение зависимости получения всходов от уровня влагообеспеченности верхнего слоя
почвы.
Сравнительная оценка полученных всходов многолетних трав в зависимости от приема ос-
новной обработки почвы показала, что во все годы более стабильные условия для их получения
обеспечивала вспашка (Таблица 2).
Таблица 2 – Всходы (шт./м2) многолетних трав по вариантам закладки опыта.
Полупокровная культура
горчица ячмень горчица ячмень
№ Ограниченное Ограниченное
Фитоценоз
п/п Снежная выпадение Снежная выпадение среднее за годы
зима снега в зим- зима снега в зим- наблюдений
ний период ний период
Вспашка на 25-27 см
1 житняк 65 63 62 68 64 65
житняк+ 45 42 44 47 44 46
2
эспарцет 25 27 25 24 26 25
житняк+ 30 34 33 30 32 32
3 эспарцет+ 25 25 21 28 25 25
донник 22 25 18 25 23 22
Обработка почвы чизелем на 25-27 см
1 житняк 43 57 44 62 50 53
житняк+ 27 38 26 41 33 40
2
эспарцет 19 25 14 23 22 19
житняк+ 17 29 23 28 23 26
3 эспарцет+ 24 27 21 25 26 23
донник 10 22 14 23 16 19
Количество взошедших растений трав, посеянных на варианте с обработкой почвы чизелем
по годам наблюдений было несколько иным. На этом фоне обработки почвы отчетливо видна раз-
ница в количестве всходов по годам закладки опыта.
Так, в годы для которых характерен засушливый весенне-летний период количество всхо-
дов житняка, посеянного в чистом виде по вспашке было на 29,0-33,8% выше, чем на варианте где
имелась обработка почвы чизелем. В травосмеси житняка с эспарцетом эта разница по житняку
составила 40-40,9%, в травосмеси житняка с эспарцетом и донником 30,3-43,3%. Для типов лет с
влажным весенним периодом разница во всходах в пользу вспашки была незначительна и состав-
ляла по житняку в чистом виде 8,8-9,5%, по житняку в травосмеси с эспарцетом 9,5-12,8%, в тра-
восмеси житняка с эспарцетом и донником 6,7-14,7%.
Прием основной обработки почвы во многом определял агрофизическое состояние верхнего
слоя почвы, в частности его объемную массу. Перед посевом многолетних трав верхний 0-10 см
слой почвы на варианте ее обработки чизелем имел более рыхлое сложение, чем на варианте со
14

16. вспашкой. Различия в плотности 0-10 см слоя почвы по вариантам основной обработки почвы по
годам исследований находились в пределах 0,02-0,06г/см3 (Таблица 3).
Таблица 3– Объемная масса (г/см3) в слоях (см) почвы по различным приемам основной обработки
весной перед посевом многолетних трав (среднее за годы исследований).
Слой почвы (см)
Прием основной обработки почвы
0-10 10-20 20-30 0-30
Вспашка на 25-27 см 1,00 1,02 1,04 1,02
Обработка чизелем на 25-27 см 0,96 1,01 1,07 1,01
Обработка почвы чизелем, как агротехнический прием, обеспечивает рыхление почвенных
слоев и, в отличие от вспашки, не переворачивает их относительно друг друга в пахотном гори-
зонте. Поэтому на поверхности почвы с чизельной ее обработкой весной в значительном количе-
стве имеются пожнивные остатки, оставшиеся после уборки предшествующей культуры в виде
стерни различного размера от 5 до 12 см и половы. Данная органическая масса в период весеннего
боронования частично перемешивается с верхним одно-двух сантиметровым слоем почвы, что
создает его повышенную рыхлость. Лежащая на поверхности поля стерня также препятствует
нормальному и стабильному заглублению в почву дисковых сошников посевного агрегата при по-
севе на определенную глубину, обеспечивая неравномерную заделку семян многолетних трав в
сравнении со вспашкой и, зачастую, высевая семена трав по поверхности поля. Не смотря на про-
ведение послепосевного прикатывания почвы верхний слой почвы с семенами высеянных трав по
этому приему обработки быстрее иссушается и находится в более сильной зависимости от ранне-
весенних атмосферных осадков.
Сроки посева. Агротехническая ценность многолетних трав обуславливается, прежде всего,
высотой и устойчивостью урожаев получаемой продукции. Достичь этого возможно только в том
случае, если применяемая технология при возделывании трав максимально соответствует как био-
логическим особенностям высеваемых культур, так и местным почвенно-климатическим условиям
региона.
По своим биологическим особенностям ряд злаковых трав относятся к растениям озимого
типа. Это означает, что они могут высеваться осенью, как и все озимые культуры. В то же время
климатические условия региона не всегда оказывают свое положительное содействие в это время
года.
Для засушливого региона большое значение для развития растений имеет влага, а для полу-
чения дружных всходов определяющим фактором является еще и влажность верхнего слоя почвы
в который заделываются семена при посеве. Получение хороших всходов злаковых трав и хоро-
шее его кущение с осени возможно только при наличии осенних осадков. Однако, как показывают
исследования в условиях сухой степи запада Казахстана при осеннем посеве житняк из шести лет
только два раза обеспечивал хорошие всходы [32]. В годы с сухой осенью всходы житняка если и
появляются, то очень поздно. Растения, появившиеся в таких условиях часто бывают ослабленны-
ми, малораскустившимися. В такие годы злаковые травы чаще всходят только весной с трудом
пробивая толстую почвенную корку, а продуктивность ослабленного травостоя в последующие
годы пользования всегда бывает очень низкая. При весенних сроках посева, выполняемых в самом
начале весенне-полевых работ, всходы злаковых трав получались во все годы.
Зональная специфика ранневесеннего срока сева злаковых трав, как лучшего срока сева, зна-
менательна также и тем, что совместно с ними можно высевать бобовые травы. Бобовые травы
это культуры в основном ярового типа. При осеннем сроке посева бобовые травы не успевают ок-
репнуть и практически полностью вымерзают в первую же зиму. При раздельных сроках посева
злаковых и бобовых трав (злаковые -осенью, а бобовые – весной) возникают не только сложные
межвидовые взаимоотношения, но и увеличивается затратный механизм, приводящий к увеличе-
нию себестоимости продукции.
15

17. Преимущество ранневесенних сроков посева злаковых трав в совместном фитоценозе с бобо-
выми подтверждается исследованиями проводимыми на Уральской опытной станции [33].
Результаты этих исследований показали, что при весенних сроках посева всегда удавалось
получать дружные всходы всех высеваемых видов трав, входящих в травосмесь. При осенних
сроках посева как бобовые, так и злаковые травы всходят только в год которому сопутствует
наличие продолжительных осенних осадков, при этом бобовые травы сохраняются только в усло-
виях мягкой зимы и то частично. (Таблица 4).
Бобовые травы являются важнейшим составляющим звеном продуктивности травосмеси.
Именно за счет них на второй год жизни трав при весенних сроках посева обеспечивается высо-
кий валовый сбор сена. При осеннем сроке посева продуктивность травосмеси резко снижается
за счет сильной изреженности трав ввиду частичной или полной гибели всходов бобовых трав в
зимний период.
Из-за своего слабого развития в первый год жизни, многолетние травы осеннего срока посева
имели урожай сена значительно ниже, чем при весеннем сроке их посева особенно в первые годы
пользования (Таблица 5).
Высокая стоимость семян, а также специфика почвенно-климатических особенностей регио-
на, позволяют утвердить вывод о том, что наиболее приемлемым сроком сева многолетних трав
является ранневесенний. Только в этом случае можно достичь намеченной цели создания высоко-
продуктивных поликомпонентных агрофитоценозов.
Для условий Западно-Казахстанской области характерна не только резкая континентальность
климата, но и значительная его не стабильность как по годам, так и по его сезонам. По средне-
многолетним данным начало наступления весны календарно приходится на конец марта первые
дни апреля. Однако, в разрезе отдельно взятого года дата наступления весны может отклоняться
на определенную величину, обеспечивая тем самым ранний, средний или поздний ее приход. Так в
разрезе последнего 60-летнего периода самое раннее наступление весны произошло в 1954 году –
19 марта, а самое позднее было отмечено в 1952 году -18 апреля [34]. Со сроком наступления вес-
ны напрямую связано и начало полевых работ, которое в дальнейшем может оказать определен-
ное влияние на продуктивность высеваемых культур.
Имея в наличии многолетние данные исследований по житняку было установлено, что
житняк посеянный в раннюю, среднюю и позднюю весну имел различную реакцию на возмож-
ности его дальнейшей продуктивности.
Связав годы посева житняка с определенным сроком наступления весны и сгруппировав их в
единый блок было выявлено, что наиболее полноценные всходы и дальнейшую устойчивую про-
дуктивность житняк имел тогда, когда год его посева соответствовал обычному или позднему
сроку наступления весны.
Посев житняка в годы с ранним наступлением весны обеспечивал самую низкую продуктив-
ность по всем годам его дальнейшей жизни (Таблица 6).
Учитывая это в годы с ранним наступлением весны лучше отказаться от посевов житняка в
чистом виде, а тем более производить закладку его семеноводческих посевов. В такие годы наи-
больший приоритет должен быть отдан травосмесям, отдельные ценозы которых будут значитель-
но компенсировать своей фитомассой малопродуктивный вид.
16