Dokumen tersebut membahas kasus sengketa merek dagang antara Honda Karisma melawan Tossa Krisma. Pengadilan memutuskan bahwa Honda harus menghapus pendaftaran merek Karisma karena tidak sesuai dengan yang terdaftar, sementara Tossa boleh menggunakan merek Krisma walaupun mirip dengan Karisma. Keputusan ini kemudian digugat oleh Honda ke tingkat kasasi.

1. Anggota Kelompok
 Amalia Sidiqah (24209681)
 Serli Apia Nikijuluw (26212943)
 Silfia Yurianantika (27212007)
Kelas : 2EB04

2. Paten adalah hak eksklusif yang diberikan oleh Negara
kepada Inventor atas hasil Invensinya di bidang teknologi, yang
untuk selama waktu tertentu melaksanakan sendiri Invensinya
tersebut atau memberikan persetujuannya kepada pihak lain untuk
melaksanakannya. Invensi adalah ide Inventor yang dituangkan ke
dalam suatu kegiatan pemecahan masalah yang spesifik di bidang
teknologi dapat berupa produk atau proses, atau penyempurnaan
dan pengembangan produk atau proses.
Pemegang paten adalah inventor sebagai pemilik paten atau
pihak yang menerima hak tersebut dan terdaftar dalam Daftar Umum
Paten.

3. Kekalahan sang penemu merek Kasus sengketa Honda Karisma
dan Tossa Krisma
Pengucapan kata Krisma dan Karisma hampir sama. Tapi, keduanya
memiliki perbedaan. Krisma adalah merek sepeda motor China buatan PT Tossa
Sakti, sedangkan Karisma merek sepeda motor produksi PT Astra Honda
Motor. Sepeda motor merek Krisma belum dikenal oleh masyarakat luas.
Peredarannya masih terbatas di beberapa wilayah saja. Kalaupun ada di Jakarta,
jumlahnya relatif sedikit. Sepeda motor China itu lebih mudah ditemukakan di
beberapa kota di Jawa Tengah karena basis produksinya memang berada di
provinsi itu.
Meskipun masih relatif kecil, produsen sepeda motor itu sudah berani
menantang PT Astra Honda Motor (PT AHM)-yang sudah terkenal sebagai salah
satu produsen sepeda motor terbesar di Tanah Air-soal penggunaan merek dagang
Karisma. PT AHM memang tidak bisa dibandingkan dengan Tossa Krisma.
Produksi sepeda motor Karisma PT AHM setiap tahun mencapai 1.000.000 unit.
Pemasarannya pun tersebar di seluruh wilayah Indonesia. PT AHM adalah
perusahaan joint venture sebagai produsen dan distributor sepeda motor terbesar di
Indonesia. Jumlah karyawannya pun mencapai sekitar 11.000 orang. Perusahaan
patungan itu juga telah memberikan konstribusi besar terhadap perekonomian
Indonesia seperti pembayaran pajak usaha, pajak pendapatan, dan pajak
penghasilan. Bisa dikatakan bahwa perusahaan itu merupakan salah suatu aset
nasional.

5. GAMBAR
 Honda Karisma Tossa Karisma

6. Merek Karisma yang terdaftar itu menggunakan karakter huruf balok hitam putih, berdiri
tegak dan hurufnya berdiri sendiri, tidak menyambung satu sama lain. Sedangkan yang digunakan
oleh PT AHM saat ini adalah merek Karisma, yang susunan hurufnya miring dan warna warni. Ada
sentuhan seni dan desain pada karakter hurufnya. Tapi, justru hal itu menjadi lubang hukum bagi
Tossa Krisma untuk menggugat PT AHM.
Setelah melalui beberapa kali sidang, majelis hakim yang diketuai oleh Agoes Soebroto,
hakim Pengadilan Niaga Jakarta pada awal pekan ini akhirnya memutuskan untuk mengabulkan
semua permohonan Gunawan Chandra.
Pertimbangan hakim dalam mengabulkan permohonan Gunawan antara lain PT AHM
tidak menggunakan merek Karisma sesuai dengan yang terdaftar pada Direktorat Merek Ditjen Hak
Kekayaan Intelektual (HaKI) Departemen Hukum dan HAM.
Artinya, merek Karisma yang sudah terdaftar di Direktorat Merk Ditjen HaKI Departemen Hukum dan
HAM atas nama PT AHM harus dihapus dari daftar, sehingga produsen sepeda motor itu-jika vonis
itu sudah memiliki kekuatan hukum tetap-tidak boleh lagi menggunakan
merek Karisma pada sepeda motor Honda.
PT AHM tidak bisa menyembunyikan rasa kecewanya terhadap putusan pengadilan itu.
"Sangat ironis bahwa pihak yang menciptakan desain dan seni lukis justru tidak dilindungi hukum. Di
manakah rasa keadilan hukum kita,"kata Kristanto, head corporate communication PT AHM..
Menurut Kristanto, putusan hakim yang memenangkan Gunawan Chandra pada sidang tahap
pertama telah mengecewakan PT AHM. "Kami tidak bisa menerima putusan majelis hakim
pengadilan niaga. Kami akan melakukan upaya hukum dengan mengajukan kasasi ke Mahkamah
Agung."

7. Putusan hakim pengadilan tingkat pertama itu memang belum final karena PT AHM masih
memiliki hak untuk mengajukan keberatan melalui kasasi ke Mahkamah Agung. "Kami memandang
putusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetap dan kami masih mempunyai perlindungan
hukum. Kami akan mengkonsolidasikan dengan pihak lawyer,"ujarnya.
PT AHM, katanya, berpendapat putusan majelis hakim tersebut akan menjadi preseden buruk
bagi iklim persaingan usaha di Indonesia di mana hal ini akan membuka peluang bagi para penjiplak
merek untuk menggunakan pasal 61 dan 63 Undang-Undang No.15/2002 tentang Merek sebagai
sarana untuk melakukan penyelundupan hukum.
Pasal 61 Ayat 2b berbunyi: Penghapusan pendaftaran merek atas prakarsa Direktorat
Jenderal dapat dilakukan jika; merek digunakan untuk jenis barang dan atau jasa yang tidak sesuai
dengan jenis barang atau jasa yang dimohonkan pendaftaran termasuk pemakaian merek yang tidak
sesuai dengan merek yang didaftar.
Pasal 63 berbunyi: Penghapusan pendaftaran merek berdasarkan alasan sebagaimana
dimaksud dalam pasal 61 ayat 2 huruf a dan b dapat pula diajukan oleh pihak ketiga dalam bentuk
gugatan kepada pengadilan niaga.
Kristanto menambahkan bahwa dalam keputusannya majelis hakim tidak
mempertimbangkan fakta bahwa PT Tossa Shakti diduga merupakan pihak ketiga yang beritikad tidak
baik. Sebelumnya, katanya, Gunawan Chandra juga sempat menjiplak mentah-mentah merek
Karisma untuk sepeda motornya. Tapi, setelah ditegur, akhirnya dia membuat surat pernyataan yang
antara lain isinya minta maaf dan menarik penggunaan merek itu.
"Sekarang dia [Gunawan Chandra] menggunakan merek dagang Krisma, yang bunyinya
sama dengan Karisma milik Honda. Ini jelas ada itikad tidak baiknya,"kata Kristanto. Hakim, lanjut
Kristanto, tidak mempertimbangkan segala usaha seperti promosi dll yang telah dilakukan oleh PT
AHM selaku pihak yang menciptakan desain dan dan seni lukis dari Karisma sebagai merek sepeda
motor Honda.

8. Sumber:
 http://bayudwiprasetiya.blogspot.com/2013/04/hak
-paten-contoh-kasus.html