1. ;1 ?
A*/
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/10925/16-к
н/п 1-кп/766/916/16
12.12.2016
Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
головуючого судді: Рєпіна К.К.,
при секретарі: Головчиній A.B.,
Сидоркиній І.В.,
за участю прокурора - Бутенко О.В.,
обвинуваченого - Бурди Т.О.,
захисника - Ільченко Д.О..
потерпілого - Нікітенко С.В.,
представника потерпілого - Магди М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали
кримінального провадження №12016230040002760 за обвинуваченням Бурди Тараса
Олександровича, 20.04.1970 р.н., уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з
вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, що мешкає
та зареєстрований за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 25, кв. 47,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Бурда Т.О., 25.05.2016 року близько 18:20 годин, знаходячись на площі Свободи в
м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи
суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел направлений
на спричинення тілесних ушкоджень Нікітенко Сергію Валерійовичу, 30.07.1983 р.н., в
ході раптово виниклого конфлікту, кинув у голову потерпілого Нікітенко Сергія
Валерійовича планшетом, в результаті чого заподіяв останньому згідно висновку експерта
ХОБ СМЕ №727 від 27.06.2016 року тілесні ушкодження у вигляді крововиливу, ссадин
правої лобної області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У ході судового розгляду обвинувачений Бурда Т.О. свою провину не визнав і
пояснив, що 25.05.2016 року близько 18 години перебував на площі Свободи в м. Херсоні,
де в нього відбувся конфлікт з потерпілим Нікітенко С.В., який перебував у стані
алкогольного сп’яніння. Через деякий час помітивши, що планшет гр. Нікітенко С.В.
опинився в руках невідомої йому жінки, він підійшов до останньої, взяв планшет,
намагаючись його передати потерпілому, кинув його в бік потерпілого, однак Нікітенко
С.В. планшет не зловив, і планшет потрапив потерпілому в голову. Умислу на завдання
тілесних ушкоджень потерпілому Нікітенко С.В. не мав.
Незважаючи на невизнання своєї провини, обвинуваченим Бурдою Т.О., його
винність в інкримінованому злочині підтверджується:
Показами потерпілого Нікітенко С.В. який пояснив суду, що 25.05.2016 року
близько 18.00 годин перебував на площі Свободи в м. Херсоні, знімав відео на планшет,
* 2125* 5738578* 1* 1*
*2125*5738578*1*1*
2. спілкувався з гр. Мазур О., надалі підійшов обвинувачений Бурда Т.О., в них відбувся
конфлікт, в ході якого обвинувачений обливав його водою, на що він відштовхнув
останнього. Через деякий чає, гр. Мазур О. вирвала в нього планшет з рук, на що
потерпший Нікітенко С.В. звернув увагу поліцейських, які знаходилися неподалік. Мазур
О. перелита планшет обвинуваченому Бурді Т.О. Надалі потерпілий Нікітенко С.В. відчув
удар в голову, хто наніс удар не бачив. В подальшому від громадськості потерпілий
дізнався про те. що гр. Бурда Т.О. кинув у нього його планшетом, від чого Нікітенко С.В.
отримав тілесні ушкодження на голові.
Показами свідка Мазур О.О. яка повідомила, що 25.05.2016 близько 18.00
знаходилася на Площі Свободи у м.Херсоні, до неї підійшов Нікітенко С.В. та почав
задавати некорректні запитання, ображав, планшет Нікітенка С.В. опинився у неї, потім
вона віддала планшет особі, яка знаходилася поруч, яка у свою чергу віддала планшет
обвинуваченому Бурді Т.О. Нікітенко С.В. вимагав повернути планшет. Кидка
планшетом особисто не бачила, однак після того, як обвинувачений Бурда Т.О. кинув
планшет потерпілому Нікітенку С.В., бачила у останнього кров.
Показами свідка Нагорної І.С., яка повідомила, що знаходячись на Площі Свободи в
м.Херсоні, бачила потерпілого Нікітенка С.В. та обвинуваченого Бурду Т.О. Кидка
планшетом особисто не бачила. Бачила у потерпілого Нікітенка С.В. кров. В подальшому в
той же день знаходячись у відділі поліції побачила у потерпілого Нікітенка С.В. тілесні
ушкодження.
Показами свідків Ткачової Н.М., Зеленої І.В., які пояснили, що під час конфлікту,
що стався на Площі Свободи в м.Херсоні між обвинуваченим Бурдою Т.О. та потерпілим
Нікітенко С.В. присутніми не були, однак після конфлікту в цей же день у вечірній час
бачили Нікітенка С.В. біля відділу поліції з тілесними ушкодженнями голови.
Показами свідків Приходько С.А., Яковлевої С.В., які пояснили, що 25.05.2016 року
спільно здійснювали патрулювання, під час якого близько 18.00 год. побачили скупчення
людей на Площі Свободи в м.Херсоні. Коли підійшли до людей дізнались про акцію, яка
відбувається на Площі, у зв'язку з чим залишились на Площі з метою здійснення охорони
громадського порядку. В ході чого, патрульні помітили, що обвинувачений наносить
декілька ударів ногою по ногам потерпілого. Підійшовши до останніх, дізналися про те,
що обвинувачений наносив удари ногою потерпілому у відповідь на те, що останній до
цього вдарив його. Потерпілий Нікітенко С.В. знімав події на планшет, який тримав в
руках. Надалі в присутності патрульних, особа жіночої статі вихопила планшет у
потерпілого, на що патрульні зазначили про її протиправні дії, та повідомили останній про
необхідність повернути планшет власнику. Надалі планшет опинився в руках
обвинуваченого Бурди Т.О., який кинув планшет в голову потерпілого Нікітенко С.В., від
чого останній отримав тілесні ушкодження в області голови.
Висновком експерта № 727 від 27.06.2016, згідно якого на підставі судово-
медичної експертизи Нікітенко С.В., 1983 р.н., експерт дійшов до висновку, що
крововилив, ссадина правої лобної області виникли від дії тупого предмету, не виключено
25.05.2016, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2016 року за участю
потерпілого Нікітенко С В. та його захисника, понятих в ході якого потерпілий розповів
обставини отримання тілесних ушкоджень.
Висновком експерта № 210/727 від 20.07.2016, згідно якого на підставі додаткової
судово-медичної експертизи по матеріалам справи по факту спричинення тілесних
ушкоджень Нікітенко С.В., 1983 р.н., експерт приходить до висновку, що враховуючи
характер і розташування тілесних ушкоджень Нікітенко С.В., їх утворення в результаті
кидка планшета і попадання його по голові Нікітенко С.В. - не виключається.
Щдеозаписом з камер зовнішнього спостереження розташованих на площі Свободи
*2125*5738578*1*1*
3. в м. Херсоні в період з 18.00 до 19.30 год. 25.05.2016 року, згідно якого зафіксовано
обставини конфлікту, факт та механізм кидка обвинуваченим у потерпілого планшетом.
Разом з тим, суд не бере до уваги наданий стороною обвинувачення відеозапис на
якому за твердженням прокурора зображено проведення слідчого експерименту від
15.06.2016 року, за участю потерпілого Нікітенко С.В., оскільки диск на якому за
твердженням прокурора знаходиться вказаний відеозапис є пошкодженим.
Суд ставиться до показів обвинуваченого Бурди Т.О. про те, що він не мав умислу
на завдання потерпілому Нікітенку С.В. тілесних ушкоджень, критично, оскільки з
дослідженого у судовому засіданні вказаного вище відеозапису з камер зовнішнього
спостереження на Площі Свободи в м.Херсоні видно, що в момент коли обвинувачений
кидав планшет в потерпілого у останнього були опущені руки та голова, тобто потерпілий
не мав можливості зловити планшет. Крім того, обвинувачений мав реальну можливість
передати потерпілому планшет в руки.
Суд вважає, що сукупність досліджених у ході судового розгляду доказів,
безперечно підтверджує винність Бурди Т.О. в інкримінованому йому злочині, а
невизнання ним своєї провини суд розцінює, як бажання уникнути відповідальності за
вчинене.
Суд кваліфікує дії Бурди Т.О. за ч.І ст.125 КК України, як умисне спричинення
легких тілесних ушкоджень.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки ним вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання
характеризується позитивно, раніше не судимий, має постійне місце проживання,
обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.
Доводи захисника обвинуваченого про те, що у разі визнання винуватим
обвинуваченого у якості обставини, що пом'якшує покарання необхідно визнати вчинення
злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними,
аморальними діями потерпілого Нікітенко С.В., що полягали у тому, що ініціатором
конфлікту був сам потерпілий, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, суд до
уваги не приймає, оскільки така обставина, у ході судового розгляду об’єктивними
данними не встановлена.
Фотознімок, на якому зображено момент кидання Бурдою Т.О. планшету Нікітенко
С.В. та відеозапис на якому зображена частина події, що надані стороною захисту не
спростовують висновків суду щодо винуватості Бурди Т.О. у інкримінованому йому
злочині.
; і ; Цивільний позов у справі не пред'явлений.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави
підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст. 370, 374 КГІК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати Бурду Тараса Олександровича, 20.04.1970 р.н., винним у скоєнні
кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 125 КК України і призначити
покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
Стягнути з Бурди Тараса Олександровича, 20.04.1970 р.н., на користь держави за
проведення експертизи 221.40 гри.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня
проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд
Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
*2125*5738578*1*1*
4. скарги, якшо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якшо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом
апеляційної інстанції.
Обвин> вачений має право ознайомитися із журналом с лового засідання і подати на
нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають
право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вирок} негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
С у д д я К. К. Рєпін
.‘Ш
. І
* 2125* 5738578* 1* 1*
*2125*5738578*1*1*
