паньков скарга на бездіяльність

1. 1
Слідчому судді Приморського
районного суду м.Одеси
65000, м.Одеса, вул.Балківська, 33
Особа, яка подає скаргу: Адвокат Латій Олена Вікторівна
68003, Одеська область,
м.Чорноморськ, проспект Миру
(кол. вул.Леніна), 22/112
Тел.: 050-166-23-31
Інші учасники судового Паньков Євгеній Володимирович
провадження, інтересів місце реєстрації:
яких стосується скарга: 68000, Одеська область,
м.Чорноморськ (кол.м.Іллічівськ),
смт.Олександрівка, вул.Толстого, 20
фактично проживає за адресою:
68000, Одеська область,
м.Чорноморськ, вул.Героїв
Сталінграду, 1в, кв.34
Військова прокуратура
Одеського гарнізону Південного
регіону України
65009, м.Одеса, вул..Армійська, 18
Тел.: (048) 776-06-50; 776-05-85
Кримінальне провадження №
12016162500000562
СКАРГА
на бездіяльність слідчого, прокурора
В провадженні військової прокуратури Південного регіону України
перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 12016162500000562 від 17.03.2016 р.
19 вересня 2016 року прокурором у кримінальному провадженні –
прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням
та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях
слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України
підполковником юстиції Чорним О.Д. у казаному кримінальному
провадженні щодо Панькова Євгенія Володимировича, 23.05.1984 року
народження, складено повідомлення про підозру в участі організованої
групи, вчиненні в складі групи умисних тяжких тілесних ушкоджень,

2. 2
таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та
хуліганства із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні
кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 28,
ч.4 ст. 296, ч.5 ст. 185 КК України.
20.09.2016 р. з 07 год. 26 хв. до 13 год. 30 хв. слідчим слідчої групи
військової прокуратури Південного регіону України лейтенантом юстиції
Крячковим В.С. за участю Панькова Є.В. проведено обшук у квартирі № 34
в будинку № 1в по вул.Героїв Сталінграду в м.Чорноморську Одеської
області.
20.09.2016 р. з 13 год. 35 хв. до 14 год. 20 хв. слідчим слідчої групи
військової прокуратури Південного регіону України лейтенантом юстиції
Крячковим В.С. за участю Панькова Є.В. проведено обшук автомобіля Nissan
“Primera”, державний знак ВН 2707 АВ, який знаходився у дворі будинку №
1в по вул.Героїв Сталінграду в м.Чорноморську Одеської області.
Відразу після цього, 20.08.2016 р. Панькова Є.В. було доставлено до
приміщення військової прокуратури Південного регіону України, що
знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Семінарська, 6, - де о 18 год. 30 хв.
слідчим слідчої групи військової прокуратури Південного регіону України
лейтенантом юстиції Крячковим В.С. складено протокол затримання
Панькова Є.В. на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного
суду м.Одеси від 19 вересня 2016 року у справі № 522/17704/16-к та у
присутності його захисника– адвоката Латій О.В. цей протокол було
підписано всіма учасниками відповідної слідчої дії.
20.09.2016 р. з 20 год. 00 хв. до 20 год. 05 хв. у присутності захисника
Латій О.В. складено протокол допиту підозрюваного, згідно якого Паньков
Є.В. відмовився від дачі показів, оскільки повідомлення про підозру йому
вручено не було, текст не оголошено, зміст підозри невідомий.
1. Згідно ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов’язковою у
кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому
випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою
статусу підозрюваного.
Згідно ч.5 ст. 12 К України злочин, у вчиненні якого обвинувачується
Паньков Є.В., є особливо тяжким.
Тобто участь захисника у даному кримінальному провадженні є
обов’язковою.
Згідно ч.1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку,
передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру,
особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення,
або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не
вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито
заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення
повідомлень.

3. 3
Між тим, згідно з практикою ЄСПЛ особа набуває статусу
підозрюваного, який обумовлює застосування гарантій статті 6 Конвенції, не
тоді, коли їй цей статус надається офіційно, а тоді, коли національні органи
влади мають достатні підстави підозрювати цю особу у причетності до
злочину (див. рішення у справі "Брюско проти Франції" (Brusco v. France),
заява № 1466/07, п. 47, від 14 жовтня 2010 року, рішення у справі «Собко
поти України» (заява № 15102/10) від 17.12.2015 р., п.53).
Оскільки Паньков Є.В. набув статусу підозрюваного у вчиненні
особливо тяжких злочинів ще з 19 вересня 2016 року, то на момент початку
обшуку в квартирі № 34 в будинку № 1в по вулиці Героїв Сталінграду в місті
Чорноморську Одеської області за місцем його фактичного проживання,
тобто на 07 год. 26 хв. 20.09.2016 р., слідчому вже було необхідно залучити
захисника, що зроблено не було, і, вважаю, є грубим порушенням права на
захист Панькова Є.В.
Таким чином, бездіяльність слідчого слідчої групи військової
прокуратури Південного регіону України лейтенанта юстиції Крячкова В.С.
та прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням
та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях
слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України
підполковником юстиції Чорного О.Д., яка виразилася у непризначенні
підозрюваному Панькову Є.В. з 19 вересня 2016 року до 18 год. 20 хв.
20.09.2016 р. захисника, є незаконною та такою, що є істотним порушенням
прав людини і основоположних свобод.
2. Також, згідно ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про
підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у
випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим
Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру
затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її
затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після
двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає
негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова
кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється
особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну
відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.
З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про підозру складено
прокурором 19 вересня 2016 року.
19 вересня 2016 року Паньков Є.В. перебував на своєму робочому місці
– в Іллічівській місцевій прокуратурі Одеської області. Від органів
досудового слідства та дізнання не переховувався.
Але з невідомих причин в день складення повідомлення про підозру
слідчим або прокурором Панькову Є.В. вручено не було. Він не
запрошувався до органу досудового слідства для відповідної процесуальної

4. 4
дії, відповідне повідомлення йому не направлялося рекомендованим листом з
повідомленням про вручення тощо. Відеозапису повідомлення Панькову Є.В.
про підозру також не має.
Питання щодо вручення повідомлення про підозру виникло під час
запропонування слідчим прокуратури 20.09.2016 р. о 20 годині 00 хв. надати
покази в якості підозрюваного, коли слідчий прокуратури Крячков В.С.
запропонував надати такі покази, але Паньков Є.В. відмовився, посилаючись
саме на те, що повідомлення про підозру йому не вручено, зміст не
оголошено, в чому саме він підозрюється, йому не роз’яснено. На
пропозицію захисника Латій О.В. вручити Панькову Є.В. повідомлення про
підозру 20.09.2016 р. о 20 години 00 хв., слідчий прокуратури відмовився,
посилаючись на те, що Паньков Є.В. нібито раніше відмовився від її
отримання.
Але слід звернути увагу на те, що у присутності захисника Панькову
Є.В. повідомлення про підозру не вручалося, його право мати захисника під
час відповідної процесуальної дії забезпечено не було, що, вважаю, є грубим
порушенням права останнього на захист.
Повідомлення про підозру було вручено Панькову Є.В. лише об 11 год.
16 хв. 22.09.2016 р., про що містяться відповідні підписи сторін
кримінального провадження (додається).
За таких обставин, вважаю, бездіяльність слідчого слідчої групи
військової прокуратури Південного регіону України лейтенанта юстиції
Крячкова В.С. та прокурора відділу процесуального керівництва досудовим
розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних
провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону
України підполковником юстиції Чорного О.Д., яка виразилася у неврученні
Панькову Євгенію Володимировичу повідомлення про підозру в участі
організованої групи, вчиненні в складі групи умисних тяжких тілесних
ушкоджень, таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням
у житло та хуліганства із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні
кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 28,
ч.4 ст. 296, ч.5 ст. 185 КК України, в день його складення, тобто 19 вересня
2016 року.
Між тим, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно
до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах
яких учасники кримінального провадження зобов’язані (мають право)
приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка
процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження
мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не
пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього
Кодексу (ст. 113 КПК України).
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають
виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

5. 5
Згідно ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження
повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких,
зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед
законом і судом та інш.
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор,
керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи
органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог
Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на
обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів
законодавства (ч.1 ст. 9 КПК України).
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора,
яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у
визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена на досудовому
провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 42, 45-49, 113-116, 303 КПК
України, -
ПРОШУ:
1. Визнати бездіяльність слідчого слідчої групи військової
прокуратури Південного регіону України лейтенанта юстиції
Крячкова В.С. та прокурора відділу процесуального керівництва
досудовим розслідуванням та підтримання державного
обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу
військової прокуратури Південного регіону України
підполковником юстиції Чорного О.Д., яка виразилася у
непризначенні підозрюваному Панькову Євгенію Володимировичу
з 19 вересня 2016 року до 18 год. 20 хв. 20 вересня 2016 р.
захисника.
2. Визнати бездіяльність слідчого слідчої групи військової
прокуратури Південного регіону України лейтенанта юстиції
Крячкова В.С. та прокурора відділу процесуального керівництва
досудовим розслідуванням та підтримання державного
обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу
військової прокуратури Південного регіону України
підполковником юстиції Чорного О.Д., яка виразилася у неврученні
Панькову Євгенію Володимировичу повідомлення про підозру в
участі організованої групи, вчиненні в складі групи умисних тяжких
тілесних ушкоджень, таємному викрадені чужого майна, поєднаного
з проникненням у житло та хуліганства із застосуванням
вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 296, ч.5 ст. 185
КК України, в день його складення, тобто з 19 вересня 2016 року до
11 год. 16 хв. 22 вересня 2016 р.

6. 6
3. Оскільки під час досудового розслідування з боку працівників
військової прокуратури Південного регіону України була допущена
явна зневага до прав людини і основоположних свобод, повідомити
Генерального прокурора України про допущені порушення з боку
слідчого слідчої групи військової прокуратури Південного регіону
України лейтенанта юстиції Крячкова В.С. та прокурора відділу
процесуального керівництва досудовим розслідуванням та
підтримання державного обвинувачення у кримінальних
провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного
регіону України підполковником юстиції Чорного О.Д.
Додаток:
1. Витяг з договору про правову допомогу на 1 л.
2. Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на 1 л.
3. Ордер на 1 л.
4. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на 13 л.
5. Копія ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від
19.09.2016 р. на 1 л.
6. Копія протоколу обшуку квартири від 20.09.2016 р. на 12 л.
7. Копія протоколу обшуку автомобілю від 20.09.2016 р. на 6 л.
8. Копія протоколу затримання особи від 20.09.2016 р. на 4 л.
9. Копія протоколу допиту підозрюваного від 20.09.2016 р. на 2 л.
10.Копія повідомлення про підозру від 19.09.2016 р. на 9 л.
11.Копія пам’ятки про права на 6 л.
12.Копія скарги в 2-х екз.
29 вересня 2016 року Захисник Панькова Є.В.
- адвокат О.В. Латій