1. ガバナンス論 演習
④

2. コミュニケーション①
 情報通信的 ( 工学的 ) モデル
 情報，知識，データの各レベ
ルにおける伝達行為 = 通信
メッセー 受け手
送り手
ジ
メディア
関係性

3. コミュニケーション②
 ＝意味作用。受け手にはメッセ
ージを自由に解釈できる権利が
ある ( 記号論 ) 。送り手はそれ
を止められない
受け手 a
意味 a
メッセージ
( テキスト )
受け手ｎ
ディスコミュニケーション 意味 n

4. 誤読する権利
 送り手が誰であるかは関係な
い
 テクストが独立して存在する
 受け手は，自分の文脈・置か
れている状況に応じて，メッ
セージから意味を読み取る
 例えば，電子掲示板

5. コミュニケーション③
 独白 ( モノローグ ) による自己
表出
自己表出
送り手 メッセージ
フィードバック
( 自己省察 )

6. 自己表出に意味がある
 とにかく「場」に自分の意見
を表出する
 自分の意見を客観視し，さら
にその場の「空気」を読み，
他者に説得されるのではなく
，自分の意見変容として次の
意見を述べる
 日本的「寄合」コミュニケー
ション

7. ブログの感想から

8. ブログはどういう“場”か
①
 ブログ書いてる一般人の大半は、コメ
ントは求めても議論は求めないんじゃ
ないかなー
 ブログってその人自身のテリトリーだ
からなんでも自分の思うとおりにでき
るってのもわかってきた。自分の意見
を発信する場としてはかなり居心地が
いい場所なんだな
 ブログの中ではお互いの顔も見えない
し、意見が独善的になりやすいような
気もする
 相互のやり取りも可能だが、どこか一
方通行な手段ではないだろうか

9. ブログはどういう“場”か
②
 自分の思ったことを勝手に書けるとい
うのは面白い。ネット上でひとりごと
を言うのはすごく楽しいので。でも、
ひとりごとなんだよね。たとえコメン
トがついても、「へぇなるほど」と思
っておしまい。そこから何か共通の意
思とかそういうものが形成されるかっ
ていうと…どうなんだ ? と思う
 コメントが来るのが怖いです。考えが
まとまっていない時に他人のコメント
を見ると自分の考えに良くも悪くも影
響します。

10. ブログはひとりごと
 ひとりごと＝独白＝モノロー
グ
 しかし，どこかでモノローグ
を受け止め，モノローグを返
すか，コメントで対話 ( ダイ
アローグ ) を求める人が出て
くる可能性はある
 モノローグからしか始まらな
いコミュニケーション

11. ブログが書きにくかった①
 みんなに見られるということ、テーマ
が定めれられているということ（課題
だということ）、強制であるというこ
と
 だって、文章書くの苦手なんだもん。
自分の意見をこうやって公の場にさら
して返信が来るの嫌だもん
 ブログを書いても先生方にもっともな
感じでコメントされると書く気失せる
んです。正直…。それにへこたれない
精神力ないみたいなんです、私

12. ブログが書きにくかった②
 先生は誰がどのブログをやっているのか
知っているので、完全な匿名というわけ
でもありません
 ログに残るからだということではないか
と思われます。日常の会話であればそれ
は記憶として残っても、記録としては残
りません。何か失言をしてもその場の恥
だけですむ場合もあります
 ブログは強制されてやるものではないな
というのが本音です。やらされていると
感じている分には「苦」でしかない、自
分から積極的に書いてみてこそ楽しさが
わかる

13. ブログと匿名性
 大学教員は名前を覚えるのが得
意ではないので，ブログの HN と
名前が一致するのは，アクティ
ブな 10 名前後
 ブログを抵抗なく書けるのは，
自意識過剰な人か，話すのが苦
手など，文章表現に最後のサン
クチュアリを求める人 ? 「普通
の人」の表現手段ではない ?

14. ブログと“三日坊主”
 サボり癖があるので頻繁にエントリは
できてなかったけど、性格が熱しやす
くて冷めやすいので三日坊主になるだ
ろうと思った
 自分が飽きっぽい性格であること、
自分の意見を入れないといけないので
書くのに時間がかかること
 強制力が少なかったからでしょうか。
期限がはっきりと設定されていなかっ
たせいで実質的には義務にはなりきれ
てなかった感じ

15. 三日坊主は関係ない
 ブログは毎日書かねばならな
いものではない ( 書きたいこ
とができたときだけ書くもの )
 日常生活の中で日記を付ける
習慣と，ブログの発信の間に
は意外と相関関係がない

16. 議論・合意形成のツールと
して
 ブログの中で合意形成するのはかなり
人間ができた人同士じゃないと会話が
成り立たなくなっちゃうんじゃないか
な
 同じ討論でも長期戦になるから疲れた
なー。集中力が持たなかったな
 ブログでの議論、完全な匿名ならもっ
と楽しめたかもしれません。リスクが
生まれないからです。リスクを負うな
ら面と向かって話した方が面倒じゃな
くて良いし

17. 合意形成は無理無理よ～♪
 議論に参加している人はほとんど同じ
人で、少数だったら、議論や合意形成
の道具としては、不十分な気がしまし
た。コメントをもらえなかったり、コ
メントを書いても相手が返してくれな
かったりしたら、議論は成り立たない
し、有効な議論の場にするには、意欲
的で積極的な人がたくさんいる必要が
ある
 口頭で話すのと違って匿名性が高いし
、感情論になりやすい

18. 合意形成は駄目駄目よ～♪
 合意形成の手段として適切か。私の考えで
は否です。とても多くの人間が参加出来て
るとは言えない、興味がある人しかブログ
を書いていない、そんな状況下で合意形成
も議論もなにも、圧倒的に論者不足です。
それに、いくらトラックバックやコメント
を駆使しても、そこには限界があるかと思
われます。会議のような場では 50 人いよう
が 100 人いようが、その場で誰かが発言し
た言葉は一応全員の耳に届くことになりま
すけど、ブログだといちいち見に行かなき
ゃいけないんですよ。時間の制約もあるし
、それはちょっと大変かなと思ってしまい
ます。興味がなければ見にすら行かない＝
発言が耳に届きすらしないという結果にな
りやすいですし。

19. 合意形成はメラメラよ～♪
 自分が議論したいと思ってもコメントが
つかなきゃ議論なんてできない。それに
、議論しようと思って他の人のブログに
コメントを書いても相手に議論しようと
いう意思がなければ議論は始まらない。
っていうことで、ブログは議論の道具と
して有効ではない
 タイムラグがありすぎてなんか壁を感じ
ちゃうし。コメントも少ないし、私も全
然できてないから、議論している気にも
ならないし。だぁーーーーって書かれる
だけのブログだと、何か一方通行な気が

20. 合意形成はアホアホよ～♪
 どーも他の人の意見をブログを読
んでも「こういう考えもあるん
だぁー。へぇー」で肯定して終わ
ってしまう。コメントも書かない
し、トラックバックとかして自分
のブログに取り込もうという気が
起きないんですよね。「ハァ！？
何言ってんだコイツおかしいだ
ろ！？俺の意見のほうが正しい
わ！」って頭にきて思わず反論し
てしまうようなこともないですし
。

21. 合意形成はバカバカよ～♪
自分の意見を一方的にだーって書いて
他人の意見も一方的にだーっと書かれて
なんか討論の面白みが感じられない
合意形成してるぜ っていう感じがない
( コメント欄で ) 論理的な反論をされて お
わり w ｗ
的確な批判ってすっげーへこむよね おー
あーるぜっとだよねｗ
そーだよねー そーですねー ってなって
反論できなくなるしｗｗ

22. 議論・合意形成
 成員の交差点となるアルファ
・ブロガー ( 影響力が強いブ
ロガー ) が現れると，そのコ
メント欄などが議論の場にな
るが，それが出現しない限り
，議論は求心力を失い，常に
発散的にならざるをえない
 「議論のまとめブログ」を書
く人もついに現れなかった

23. バリアと対面性①
 自分が興味をもつ以外のことを議論す
るにはそれなりの根気とやる気が必要
で、それは大学の場を超えたくない気
持ちがあります。
 普段の授業の何倍も能動的でないと議
論が生まれないからだと思います。他
人のブログにいってコメントして、自
分のブログに誘ってコメントを誘って
と、まあ面倒くさい。それなら学校で
議論した方が楽だし、楽しいです。

24. バリアと対面性②
 やっぱり文章じゃ伝わりにくいこともあ
ると思います。自分が書いた文章が、誤
解して伝わってしまうこととかね。だか
ら、議論はちゃんと面と向かって話し合
うのが一番じゃないかな。
 ブログを書くということはそんなに軽い
ものではなくて（不特定多数の人に見ら
れるから）、結構時間がかかってしまう
もので、今でも少し抵抗があります。だ
から私はブログで自分の考えてることを
伝えるよりも、直接議論する方が好きで
す

25. 対面的議論
 対面的議論は実に贅沢な方法。
常に開催できるとは限らない
 その代替手段として，さまざま
な電子ツールがある。電子掲示
板 ( 電子会議室 ) ，メッセン
ジャー，ブログ， SNS ，などは
それぞれ一長一短がある。しか
し，ブログにも得意領域はある
はず ( 発散型ブレーンストーミン
グ的な議論とか )

26. SNS とブログ
 mixi になれてる今じゃ、そっちで事
足りて、ブログは書かなくてもいいや
、的な気分になってるんじゃないでし
ょうか。どうしてもブログ書くのは後
回しって言うか、やらなくなってしま
うというか。
 SNS= 「友人まで公開」だと顔
見知りが集う場 ( 小集団 ) 。ブ
ログは誰が読みに来るかわか
らない場

27. 炎上の恐怖
 ブログだと HN という縛りがあるせいで
自信を持って自分の意見を書けなくな
ってしまっている気がします。まあ、
書いた内容次第ではそれこそ炎上しか
ねないので、自分の無意識が自重して
いると言った方がいい
 大学教員が顕名でブログを書か
ないのもこのため ? 匿名だと
PR にならない。ブログでは無
難な意見を書きがち。 SNS では
意外とホンネを書く

28. われ「ハードコア」たらん
!
 書くからには遠慮はしない。たとえ自
分ひとりだけが世間から乖離した意見
を書いていたとしても一切気にしない
。
 その意気やよし ! たとえ批判
のコメントが押し寄せようと
も，自分の主張を貫く場とし
て，今後もブログを活用して
ください

29. ブログの本質
 思うに、ブログというものは「ドアを
開けっ放しにしておいた家」であって
、そのブログにコメントを残すのは
「家に上がりこんで話し合う」みたい
な感じなのでしょう。トラックバック
は一種の招待状みたいなものですか。
 縁側―私の中の公。
家の成員と成員以外
の人が集う場所

30. ブログ演習最終課題
 「私が考えるジャーナリズム
実践 ! 」
 「これがブログにおけるジャ
ーナリズムのテキストだ ! 」
と各自が考えるテーマを，自
由に記述してください
 ただし，インタビュー，取材
などを必ず伴うこと。取材は
対面だけでなく，ネット上，

31. 表現形式
 自由 !
 文章だけとは限らない。音声
，写真，イラスト，動画など
，ブログ内に格納できる表現
形式は何でも可
 どんな表現形式を用いても，
分量についても一切制約しま
せん !

32. テーマ
 何でも自由 !
 身近なこと ( 大学 / サークル /
友人 ) ，地域のこと，日本のこ
と，世界のこと
 その中から，多くの人が興味を
持つ普遍的なテーマを設定する
こと
 ロッテリアで絶妙バーガーを返品して
みた

33. 文体
 自由 !
 ただし，ジャーナリズムは基
本的に「自分語り」ではない
ので，可能な限り「客観的表
現」を心がけること

34. 最終締切
 8 月 14 日 ( 金 )23:59:59
 各自のブログにエントリする
こと