1. 【國立臺北大學 不動產與城鄉環境學系 規劃實務】
三鶯臺北大學 校園總體規劃
第二波企劃報告
「考察希望‧探就案例（中）」
奧斯麥爾 團隊
2010/10/8
指導老師：洪鴻智 老師
1

2. Taiwan Normal University Review

3. 空間
缺失 規劃方向
人性化 歷史
臺灣師範
大學 台北大學
交通 藝文 優點 改善

4. 師大看特色
校園內部空間的使用配置
空間機能圖
人性化設施擺置
人口移動的交通狀況
師大校 人流車流圖
園規劃
人流聚集處，徒步區
可供使用的展演空間與公共空間
藝文展演空間與歷史古蹟圖
校園與文化歷史融合的建築特色
4

5. 空間機能圖（一）
1. 校本部1門口：位於校門入內左方擺設商店與休閒區域
2. 校本部1維也納森林：森林邊緣都設有木長椅。
5

6. 空間機能圖（一）
3. 校本部1日光大道：連結各學院與行政辦公空間緩衝的綠地、兩
側都設供露天桌椅、此處為學生必經之地，校園活動多在此設攤。
4. 校本部1體育場：全天開放，體育場下方作為停車場利用，舒緩
市中心區居民停車空間之不足。 6

7. 空間機能圖（二）
5. 校本部2圖書館：在圖書館內多舉辦展覽
6. 校本部2羅馬廣場：中央設有接連地下停車場的出入口
。除建物本身外其餘空地以草地鋪成，並設置石板步道。 7

8. 1. 雖名為維也納森林，但綠葉遮蔭不足，名過其實。
2. 假日開放車輛入校,但此多人仍為學生來往之地，易造成危險。
3. 校本部1體育場若辦大型活動人會造成教學區或是鄰近居民的
困擾。
4. 圖書館大略上占地規模不大。
5. 中央廣場面積過小，無法舉行校內活動且匯集學生，以至於亦
荒廢此設計概念與良好位址。
8

9. 人流車流圖（一）
連結宿舍與校本部Ⅰ之地下道：此處牆壁皆作為學生藝文、社團活動
之告示欄，藉此公告展示。為學生必經之路線，故藝文活動的舉行也
多為此處的出入口。考量校本部Ⅰ與宿舍間道路車輛眾多，地下道設
計保障學生交通安全。 9

10. 人流車流圖（二）

11. 藝文展演空間與歷史古蹟圖（一）
1.校本部1門口入內圓環區域：大型海報的掛置，校方提供展演活動資訊的場所，藉此以
宣傳並吸引明民眾參與。
2. 校本部1門口：位於校門入內左方擺設商店與休閒區域，提供一處完善遮蔭場所。商店
區旁設有以供休憩桌椅，提供人性化空間。商店同時與校外開放，與校外連結。 11

12. 藝文展演空間與歷史古蹟
圖（一）
12

13. 台北市師大路、永康公園周邊，向東延伸建國南北路
兩側，長期以來的發展，已形成藝品店、咖啡屋、美術
社、藝廊、美術館、餐廳、裱畫店、古董店…等相關產
業之聚集經濟型態。同時，逐漸聚集，師大路永康街色
商街和公園，夜市人潮聚集已形成藝文休閒特區之雛形
13

14. 圖名 主要觀察項目 對應北大之現況或發展問題
空間機 校園內部空間的使用配置 （1）空間使用機能分散
能圖 （2）公共空間不足
（1）人口移動的交通狀況 （1）校園交通規畫缺乏公共
（2）人流聚集處 性及整體性
人流
&車
（3）徒步區 （2）人行空間無有效串連
流圖 （3）未充分利用人流聚集處
的人潮
（1）可供使用的展演空間 （1）各棟建築或區域缺乏文
藝文展
演空間 與公共空間 化描述或意象塑造
&歷史 （2）校園與文化歷史融合 （2）校園環境缺乏整體性的
古蹟圖 的建築特色 概念規劃
（3）校園缺乏學生展演或提
供藝文資訊的公共空間
14

15. 師大看特色 北大看問題
校園空間中，大量設置 對應北大現行缺失：在
供學生休息、討論的戶 校園中未有戶外長椅的
外桌椅，提供人性化設 設計，如欲休息便需到
計考量，並加強學生與 建築物內部空間，以至
校園空間的互動。 於減少人與空間的互動。
15

16. 師大看特色 北大看問題
兩校區建築物皆多以統 各棟建築或區域缺乏文
一色調－磚紅色為基礎， 化描述或意象塑 造；
提供視覺一 致性感受。 其二，校園環境缺乏整
體性的概念規劃。
16

17. 師大看特色 北大看問題
在校內路線規劃上，本 校園交通規畫缺乏公共
部1採三向動線，從正 性及整體性。
門口開始分散 三條路
線，分別為中間動線直
灌各行政大樓與教學區
（假日需示學生證才行
通過），東西兩旁路線
連結各建築。
17

18. 師大看特色 北大看問題
各建築物間都設有風雨 人行空間無有效串連、
走廊連結廊道。 未充分利用人流聚集處
的人潮。
18

19. 師大看特色 北大看問題
在學生活動活躍，藝文 校園缺乏學生展演或提
活動多設置於師生必經 供藝文資訊的公共空間。
之路，藉此吸 引人群。
19

20. 感謝玲聽
Thank You
20