Семинар "Взыскание убытков с директора" 17.04.2017. Элеонора Файзрахманова

1. Взыскание убытков с
директора (ЕИО)
Юридическое агентство «ЮС КОГЕНС»
Файзрахманова Элеонора Рафаиловна
Партнер по судебной практике

2. Обращение с иском
Кто обращается с иском:
- участники общества, в том числе новые участники;
- новый директор к своему предшественнику;
- арбитражный управляющий в интересах общества
Убытки взыскиваются в пользу Общества, независимо от того, кто является
истцом.
Необходимо доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о
недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора,
повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица (убытки).

3. Недобросовестность действий (бездействия)
директора считается доказанной, в частности,
когда директор:
–действовал при наличии конфликта между его личными интересами и
интересами юридического лица;
–скрывал информацию о совершенной им сделке от участников
юридического лица либо предоставлял участникам юридического лица
недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;
–совершил сделку без требующегося в силу законодательства или
устава одобрения соответствующих органов юридического лица;
–после прекращения своих полномочий удерживает у себя и уклоняется
от передачи юридическому лицу документов, касающихся
обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для
юридического лица;
–знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на
момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, в
частности совершил сделку на заведомо невыгодных для юридического
лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство
лицом, например, с фирмой-"однодневкой"

4. Сделка на невыгодных условиях
сделка, по которой цена или иные условия существенно (в худшую
сторону) отличаются от тех, на которых в сравнимых
обстоятельствах юридическим лицом совершаются аналогичные
сделки.
Действия или бездействие признается неразумным в случаях,
если генеральный директор:
–принимает решение без учета информации, имеющей значение
в данной ситуации;
–до принятия решения не предпринимает действий,
направленных на получение необходимой и достаточной
информации, необходимой для принятия этого решения;
–совершает сделку без соблюдения внутренних процедур обычно
требующихся или принятых в данной компании.

5. Неразумность действий (бездействия) директора
считается доказанной, в частности, когда
директор:
–действовал при наличии конфликта между его личными интересами и
интересами юридического лица;
–скрывал информацию о совершенной им сделке от участников
юридического лица либо предоставлял участникам юридического лица
недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;
–совершил сделку без требующегося в силу законодательства или
устава одобрения соответствующих органов юридического лица;
–после прекращения своих полномочий удерживает у себя и уклоняется
от передачи юридическому лицу документов, касающихся
обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для
юридического лица;
–знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на
момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, в
частности совершил сделку на заведомо невыгодных для юридического
лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство
лицом, например, с фирмой-"однодневкой"

6. Убытки взыскиваются и при одобрении
действий руководителя
Директор несет самостоятельную обязанность действовать в
интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ),
соответственно, одобрение сделки коллегиальным органом не является
основанием для отказа во взыскании убытков, при этом, убытки можно
взыскать солидарно с лицами, одобрившими решение.
(п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62).

7. Размер убытков
В п. 6 Постановления № 62 разъясняется, что суд не может полностью
отказать в удовлетворении требования о возмещении генеральным
директором убытков, причиненных юридическому лицу, только на том
основании, что размер этих убытков невозможно установить с разумной
степенью достоверности.
Ранее аналогичная позиция была сформулирована в постановлении
Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 № 2929/11. В нем содержится довольно
убедительный аргумент в пользу этой позиции: полный отказ в иске
нарушает конституционный принцип справедливости и лишает истца
возможности восстановления его нарушенных прав; объективная сложность
доказывания убытков и их размера не должна снижать уровень правовой
защищенности участников корпоративных отношений при необоснованном
посягательстве на их права.

8. Примеры взыскания убытков
•отсутствие действий по взысканию дебиторской задолженности, повлекшее
невозможность ее реального взыскания (истечение срока исковой давности, ликвидации
контрагента, закрытие реестра требований кредиторов, если контрагент признан
банкротом).
Заключение директором соглашения о прощении долга без получения необходимого
одобрения органами общества причиняет ущерб обществу, следовательно, сумма займа
и начисленные на нее проценты могут быть признаны убытками общества и взысканы с
директора. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014 г. №
Ф05-13639/2009)

9. Примеры взыскания убытков
• совершение заведомо убыточных сделок (в частности, безвозмездное или по заведомо
заниженной цене отчуждение имущества должника, отчуждение имущества по
существенно заниженной цене в свою пользу).
Разница между рыночной и фактической ценой при приобретении/продаже
недвижимости по заведомо завышенным/заниженным ценам
Разница между рыночной и фактической стоимостью при получении/сдаче в аренду
недвижимости по заведомо завышенным/заниженным арендным ставкам

10. Примеры взыскания убытков
•необоснованное самостоятельное (без соответствующего решения собрания
участников) увеличение руководителем должника себе зарплаты и ее выплата либо
выплата премии по собственному усмотрению.
Расходы компании на личные нужды директора или иных работников
Выплаченные суммы сверх заработной платы и премий, установленных
трудовым договором
Компенсация, выплаченная работнику за незаконное увольнение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2014 N
Ф05-11813/14 по делу N А41-48570/13: Требования были мотивированы, грубыми
нарушениями норм трудового законодательства, повлекшие для ООО обязанность по
выплате работнику значительных денежных средств, являются прямым следствием
недобросовестных и неразумных действий руководителя. Решением суда общей
юрисдикции работник взыскал с ООО 1.151.840 руб.: заработную плату, компенсацию
за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда, компенсацию за
задержку выдачи трудовой книжки, за период вынужденного прогула.

11. Примеры взыскания убытков
•несвоевременное обращение руководителя должника в арбитражный суд с
заявлением должника (ст. 9 Закона «О банкротстве») также может быть
расценено как причинение убытков лицу, которое обратилось в арбитражный
суд с заявление о признании должника банкротом, если оно понесло расходы
по делу о банкротстве и у такого руководителя была возможность обратиться
в суд;
•непередача документов, материальных ценностей должника конкурсному
управляющему, повлекшая невозможность включения соответствующего
имущества в конкурсную массу;
•иные действия (бездействие) не отвечающие требованиям разумности и (или)
добросовестности, совершенным не в интересах должника и причинившее
ему убытки.

12. Нетипичные споры по взысканию убытков
Взыскание с директора упущенной выгоды Общества, образовавшейся в
результате того, что директор использовал возможности общества для
ведения собственного бизнеса, тогда как общество теряло доходы и
клиентов.
Директор Общества А создал Общество Б, с такими же видами
деятельности, формально работая в Обществе А, и переманивал клиентов
в Общество Б. При этом перевел часть работников в фирму Б, часть
работников из Общества А принял по совместительству на минимальную
зарплату. Расходы на полноценную зарплату несло Общество А. Таким
образом, Общество Б использовало деловую репутацию, финансовые,
трудовые и иные ресурсы Общества А для ведения личного бизнеса через
Общество Б. Взыскана упущенная выгода в размере 18 346 529 рублей.
Суды признали учреждение прямого конкурента в личных интересах
само по себе является недобросовестным поведением, осуществленным в
условиях очевидного конфликта интересов, а так же действием во вред
Обществу А.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от
28.03.2016 г. по делу А59-1152/2015

13. Нетипичные споры по взысканию убытков
Директор общества, основной вид деятельности которой -
строительство жилых многоквартирных домов, заключил от
имени общества с собой несколько договоров долевого участия
в строительстве по сниженным ценам и с отсрочкой платежа,
затем уступил права по договорам другим покупателям, но
дороже. Директор рассчитался с обществом фактически только
после того, как перепродал квартиры. Таким образом, он
«заработал» на сделках разницу в цене квартир — 10 901 795
рублей.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от
24.05.2016 г. по делу А82-5948/2014

14. Нетипичные споры по взысканию убытков
Вредительство в условиях корпоративного конфликта.
В обществе было 2 участника по 50% доли у каждого, один из
которых директор. В условиях корпоративного конфликта,
директор отозвал ранее поданную заявку об участии в конкурсе.
Убытки взысканы, судом установлено, что имелась высокая
вероятность заключения контракта (ранее было заключено и
исполнено 10 договоров по итогам участия в конкурсе с этим же
организатором), если бы не действия этого ответчика- директора.
Постановление арбитражного суда Уральского округа от
02.10.2015 по делу А60-54477/2014

15. Взыскание убытков по неодобренной
сделке
Топ-менеджер может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности, если
сделка, заключенная единоличным исполнительным органом, не имеет
экономического эффекта, а также в том случае, если не соблюден установленный
корпоративным регламентом порядок одобрения такой сделки, например, заключение
договора не было одобрено советом директоров.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 г. по делу № А40-
112263/13 с руководителя компании был взыскан убыток в сумме 38 152 000 руб.,
возникший при погашении обществом векселя, выданного директором при отсутствии
одобрения такой выдачи. С генерального директора Арбитражный суд г. Москвы
взыскал вексельный долг в качестве убытка, которое устояло в трех судебных
инстанциях. ВС РФ не нашел оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов
по данному делу (Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2015 г. № 305-
ЭС15-10750 по делу № А40-112263/2013).

16. •Денежные средства, уплаченные по заведомо невыгодным для компании сделкам (покупка
заведомо неликвидного векселя постановление АС МО от 22.04.2016 г. по делу А40-
57914/2012) приобретение доли в обществе накануне его банкротства (АС УО от 10.03.16 г.
по делу А60-34628/2013)
•Денежные средства, перечисленные контрагенту без каких-либо подтверждающих
документов (Постановление АС ДО от 22.12.2015 г. по делу А51-12276/2014 — деньги
перечислены, но нет договора и первичной документации по его исполнению,
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2015 г. № Ф05-
16896/2016 по делу А40-47517/13)
•Стоимость работ/услуг, в которых компания не нуждалась, либо результат которых по
факту не получила (приобретение оборудования, материалов, при отсутствии возможности
их хранения, оказание юр., маркетинговых услуг (АС ПО от 18.08.2016 г. по делу А06-
10531/15).
•Дебиторская задолженность, если не предпринимались действия по ее принудительному
взысканию
•Неустойка, уплаченная контрагенту, по вине директора (убытки взысканы в размере сумм,
взысканных потребителями с автодилера – проценты и судебные расходы- Постановление
АС СКО-от 10.12.2014 г. по делу № А32-8701/14)
•Стоимость утраченного имущества, если директор не обеспечил его сохранность
Сделка без экономического эффекта

17. Скачать презентацию можно на сайте
www.jus-cogens.ru

18. Контактная информация
Юридическое агентство
«ЮС КОГЕНС»
620014, Россия, г. Екатеринбург, ул.
Хохрякова, 75.
Тел.: (343) 204-71-33),
+7 (912) 259-10-10,
Файзрахманова Элеонора:
(343) 372-28-23
e-mail: br@jus-cogens.ru
www.jus-cogens.ru