Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Аналитический доклад КГИ «Эмиграция из России в конце XX – начале XXI века».2016

867 views

Published on

Аналитический доклад Кмонитета гражданских инициатив «Эмиграция из России в конце XX – начале XXI века».2016

Published in: Social Media
  • Файл доклада в формате DOCX (1.6 МБ) " КГИ. Доклад Эмиграция из России в конце ХХ начале ХХI века.docx " - https://komitetgi.ru/upload/iblock/406/4066933fa72aa4d17d2012fe04ee33dd.docx
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • https://komitetgi.ru/analytics/2977/
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Be the first to like this

Аналитический доклад КГИ «Эмиграция из России в конце XX – начале XXI века».2016

  1. 1. Эмиграция из России в конце ХХ начале ХХI века Воробьева О.Д. Гребенюк А.А.
  2. 2. Этот доклад – попытка на основе российских и зарубежных статистических и социологических данных охарактеризовать существующий эмиграционный поток из России, оценить его современные масштабы, тенденции и последствия существующего положения дел. Современный мир характеризуется глобальной конкурентной борьбой за ресурсы, среди которых на первое место выходит человеческий капитал. Российская Федерация эту конкуренцию проигрывает, отдавая за рубеж высококвалифицированных мигрантов и получая миллионные потоки рабочей силы с низким уровнем образования. Пережив колоссальную «утечку умов» в 90-е, Россия снова вошла в период роста эмиграции. Отличие текущей ситуации заключается в том, что этот отток наблюдается не на фоне разрушения экономики и социальной сферы, а в период активных попыток диверсификации экономики и «технологического рывка». Эмиграция – удобная форма сочетания потребностей личности в улучшении качества жизни и невозможности государства предоставить своим гражданам желаемые социально-экономические условия проживания. 2
  3. 3. Ощущаемая и наблюдаемая масштабная эмиграция высококвалифицированных специалистов, ученых, предпринимателей, представителей российского среднего класса, бизнес-элиты, рантье практически не фиксируется отечественной статистикой. Динамика эмиграции из России. 704.1 493.1 345.6 347.4 291.6 233 213.4 215 145.7 121.2 106.7 9479.8 69.8 54 47 40 33 33 37 123 187 309 353.3 0 100 200 300 400 500 600 700 800 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 37 123 187 309 353.3 29.5 46.7 47.4 53.2 51.8 - 50 100 150 200 250 300 350 400 2011 2012 2013 2014 2015 Выехало, всего Выехало, граждан России. 3
  4. 4. Численность выбывших из России в отдельные страны с 2008 по 2015 г. (человек) 2008 2012 2013 2014 2015 Всего по всем странам 39 508 122 751 186 382 308 475 353233 В том числе Страны СНГ 25 542 95 572 147 853 257 324 298828 Азербайджан 1 258 4 185 6 207 13 973 13666 Армения 1 032 4 980 10 182 22 562 25137 Беларусь 3 954 6 315 12 031 11 156 12832 Казахстан 7 483 8 843 11 802 18 328 30983 Кыргызстан 648 10 489 10 576 13 284 16110 Молдова, республика 551 4 949 8 038 14 532 16646 Таджикистан 637 10 281 17 362 35 296 36276 Туркменистан 90 1 555 2 165 3 435 4219 Узбекистан 948 31 559 50 864 94 173 94910 Украина 8 941 12 416 18 626 30 585 48049 Другие страны 12625 27 179 38 529 51 151 54405 4
  5. 5. Численность выбывших из России в отдельные страны в 2011, 2014 и 2015 гг. 2011 2014 2015 Всего по всем странам (человек): 36 774 308 475 353233 В том числе не в страны СНГ 14 206 51 151 54405 Из них: Абхазия 175 1 469 995 Вьетнам 95 3282 3008 Германия 3815 4780 4531 Грузия 416 3538 3729 Израиль 977 1139 1050 Испания 405 437 411 Италия 370 473 534 Канада 471 691 457 Китай 507 8607 9821 КНДР 152 4789 6480 Латвия 181 904 946 Литва 173 593 604 США 1422 1937 1610 Франция 272 465 664 Чешская республика 298 303 248 5
  6. 6. Регионы с наибольшими показателями выехавших на 10000 человек населения в 2014 году, человек 23.08 14.84 12.09 10.32 10.12 9.32 8.66 8.37 7.98 7.79 7.28 6.45 6.35 5.49 5.29 0.00 10.00 20.00 30.00 Калининградская область Сахалинская область Республика Карелия Ленинградская область Мурманская область Магаданская область Омская область Ямало-Ненецкий авт. округ Томская область г. Санкт-Петербург Московская область Ханты-Мансийский авт.… РСО - Алания Тюменская область Калужская область Субъект РФ Выехало граждан России за рубеж на 10000 человек населения. Место в РФ по ВРП Место в РФ по уровню безработиц ы* Калининградска я область 23,08 35 45 Сахалинская область 14,84 4 59 Республика Карелия 12,09 43 70 Ленинградская область 10,32 19 25 Мурманская область 10,12 17 61 Магаданская область 9,32 9 6 Омская область 8,66 41 62 Ямало- Ненецкий авт. округ 8,37 2 5 Томская область 7,98 21 69 г. Санкт- Петербург 7,79 12 1 Московская область 7,28 23 3 Ханты- Мансийский авт. округ-Югра 6,45 3 28 РСО - Алания 6,35 77 73 Тюменская область 5,49 5 29 Калужская область 5,29 34 15 6
  7. 7. Регионы с наименьшими показателями выехавших на 10000 человек населения в 2014 году, человек 1.22 1.21 1.19 1.12 1.11 1.09 1.07 1.06 0.96 0.90 0.86 0.56 0.41 0.40 0.13 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 Ивановская область Удмуртская Республика Забайкальский край Республика Бурятия Орловская область Карачаево-Черкесская… Республика Алтай Кабардино-Балкарская… Республика Калмыкия Чувашская Республика Вологодская область Чеченская Республика Республика Мордовия Республика Дагестан Республика Тыва Субъект РФ Выехало граждан России за рубеж на 10000 человек населения. Место в РФ по ВРП Место в РФ по уровню безработицы Ивановская область 1,22 82 19 Удмуртская Республика 1,21 44 37 Забайкальский край 1,19 66 77 Республика Бурятия 1,12 72 71 Орловская область 1,11 57 35 Карачаево- Черкесская Республика 1,09 81 81 Республика Алтай 1,07 75 79 Кабардино- Балкарская Республика 1,06 83 76 Республика Калмыкия 0,96 79 80 Чувашская Республика 0,90 71 33 Вологодская область 0,86 33 46 Чеченская Республика 0,56 85 83 Республика Мордовия 0,41 64 16 Республика Дагестан 0,40 76 78 Республика Тыва 0,13 80 82 7
  8. 8. Распределение регионов РФ по количеству эмигрировавших россиян на 10000 человек постоянного населения в 2014 г. 8
  9. 9. Уровень образования выехавших из России в некоторые страны с 2005 по 2014 годы (человек) Страны Имеют высшее профессиональное образование или научные степени. Высшее профессиональное образование Доктора наук Кандидаты наук Германия 34 433 39 112 Израиль 3477 12 22 Канада 2161 6 30 США 5765 31 71 9
  10. 10. Анализ российской статистики позволяет сделать следующие выводы: • Статистическое наблюдение эмиграции охватывает только незначительную часть эмигрирующих, причем изменение методологии статистического учета привело к значительному ухудшению качества официальной статистики и делает невозможным сопоставление данных в динамике. • По данным российской статистики и в последние несколько лет сохранилась тенденция роста выезда за рубеж на постоянное место жительства граждан России, как в абсолютных величинах, так и в относительных показателях интенсивности. • Наблюдаются высокие эмиграционные показатели в приграничных регионах, а также субъектах, имеющих позитивные макроэкономические показатели. • Наименьшие показатели интенсивности эмиграции наблюдаются в «депрессивных» в социально-экономическом плане регионах РФ, в особенности в республиках Северного Кавказа. • Эмиграционный поток в развитые страны имеет высокие показатели человеческого капитала, которые не восполняются за счет входящего иммиграционного потока. 10
  11. 11. Современные эмиграционные намерения российских граждан • доля лиц имеющих высокие миграционные установки колеблется в диапазоне от 8 до 23 % в зависимости от вопроса анкетирования и ограничительных рамок ответа («Да», «Скорее, да»); • доля лиц, отвечающих положительно о желании эмигрировать из России, показывает отрицательную динамику в последние годы; • основными «выталкивающими» причинами являются желание повысить уровень жизни и экономические проблемы в России; • более высокими миграционными установками обладают российская молодежь и лица, имеющие высокий уровень образования и квалификации. 8% 23% 12% 13% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 11
  12. 12. Сравнение данных российской и зарубежной статистики об эмиграции из Российской Федерации с 2011 по 2014 годы 2011 2012 2013 Росстат Зарубежная статистика Росстат Зарубежная статистика Росстат Зарубежная статистика Германия 3815 19696 3781 20714 3979 33233 США 1422 7 944 1561 9 969 1485 9 753 Израиль 977 3762 1104 3566 1090 4094 Австралия 249 1 091 220 1 177 255 1 399 Испания 405 7 887 405 7 820 403 8 617 Швеция 136 1 186 113 1 266 122 1 125 Чехия 298 2 146 292 3 201 281 3 050 Швейцария 117 2 048 125 2 057 96 2 145 Канада 471 1 885 494 1 960 536 2 350 Франция 272 4 101 447 4 073 326 4 302 Япония 85 2 761 86 3 829 134 2 540 Италия 370 5 754 362 4 711 390 4 319 Австрия 108 2 643 122 3 438 141 3 471 Южная Корея 68 2 560 136 2 723 474 2 846 Польша 81 1 620 114 1 871 133 1 894 Австрия 108 2 643 122 3 438 141 3 471 Финляндия 480 2 795 572 3 050 715 2 875 Нидерланды 96 1 173 116 1 234 117 1 318 12
  13. 13. Иностранные ученые, проживающие и работающие в Германии Гражданство 2011 2012 2013 Российская Федерация 3066 3118 3672 Китай 2872 2983 3576 Индия 2311 2469 2947 США 2704 2496 2559 Россия 19% Китай 15% Вьетнам 7% Южная Корея 6% США 4% Непал 3% Япония 4% Другие страны 41% Распределение стран по количеству впервые полученных их гражданами видов на жительство в Финляндии для целей обучения, 2014. 13
  14. 14. Сравнение данных российской и немецкой статистики об эмиграции граждан России в Германию с 1992 по 2014 год 1992 1997 2002 2007 2010 2011 2012 2013 2014 Данные Федерального статистического управления Германии, человек 84509 67178 77403 20487 18671 19696 20714 33233 23352 Данные Росстата, человек 62700 48363 42231 6486 3 725 3 815 3 781 3 979 4 780 Величина расхождения российских и немецких данных 21809 18815 35172 14001 14946 15881 16933 29254 18572 Доля миграционного потока, который не учитывается Росстатом 25,8% 28,0% 45,4% 68,3% 80,0% 80,6% 81,7% 88,0% 79,5% 14
  15. 15. Данные статистических органов зарубежных стран о миграционных связях с Россией ставят под сомнение величину миграционного прироста и, как следствие, цифры общего прироста населения Российской Федерации. Компоненты изменения общей численности населения с учетом данных зарубежных статистических органов (тыс. человек) Годы Изменения за год (по данным Росстата). Изменения за год, скорректированные с учетом данных зарубежных статистических органов. Общий прирост В том числе миграционный прирост Численность населения на 31 декабря Миграционный прирост (разница прибывших и выбывших из России по отдельным странам) Соответству ющий общий прирост Расчет численност и населения на 31 декабря 2010 31,9 271,5 142865,4 244,8 5,2 142838,7 2011 191,0 320,1 143056,4 289,5 160,4 143025,8 2012 290,7 295,0 143347,1 260,8 256,5 143312,9 2013 319,8 295,8 143666,9 249,9 273,9 143621,0 15
  16. 16. Типология стран, основных реципиентов эмигрантов из России № группы Типы стран-реципиентов Страны 1. Страны со сложившимися миграционными потоками, лидеры по приему иммигрантов из России. Германия, США, Израиль. 2. Страны с высоким уровнем жизни и социального развития, куда преимущественно переселяются представители обеспеченных слоев российского общества, профессионалы высокой квалификации. Великобритания, Швейцария, Австрия, Австралия, Новая Зеландия, страны Скандинавии. 3. Страны Европейского Союза, имеющие более низкие стоимости проживания и недвижимости, а также упростили миграционные механизмы легализации и натурализации. Испания, Италия, Греция, Чехия, Латвия, Польша. 4. Страны, привлекательные для бизнес- эмиграции, рантье, учебной и научной миграции. Турция, Япония, Южная Корея, Китай и др. 16
  17. 17. Проведенный сравнительный анализ отечественной и зарубежной статистической информации о процессе эмиграции граждан России позволяет сделать следующие выводы: 1. Данные российской статистики многократно ниже, чем показатели иммиграции принимающих стран, цифры иностранных статистических органов многократно превышают отечественные оценки. 2. Используя данные зарубежных стран о миграционных связях с Россией, можно предположить, что в 2010 и в последующие годы общий прирост населения России либо отсутствовал, либо находился на минимальном уровне. 3. По данным зарубежной статистики наблюдается приток научно- исследовательских кадров из России, что естественно приводит к потерям национального человеческого капитала. 17
  18. 18. I волна: 1990-1994 гг. Эмиграция на постоянной основе. Эмиграция на временной основе. Беженцы. Этнические мигранты. Ученые, высококвалифицированные специалисты. Трудовые мигранты. Получение статуса. Программы приема. Трудоустройство в научных центрах, университетах. Получение разрешения на работу. Качественный состав эмигрантов: высокий образовательный и профессиональный уровень, мужчины, женщины трудоспособного и старше трудоспособного возраста, члены семей, дети. США, Израиль, Германия и другие страны ЕС, Южная Корея, Австралия. Некоторые обобщения и периодизация исследуемых процессов на основе анализа количественных и качественных показателей российской и зарубежной статистики об эмиграции из Российской Федерации 18
  19. 19. II волна: 1995 – 2000 гг. Эмиграция на постоянной основе. Эмиграция на временной основе. Беженцы. Этнические мигранты. Ученые, высоко- квалифицированные специалисты. Трудовые мигранты . Получение статуса. Программы приема. Трудоустройство в научных, исследовательских центрах, университетах. Получение разрешения на работу. Качественный состав: высокий уровень образования, «новые» бизнесмены, финансисты, квалифицированные специалисты, преимущественно лица в трудоспособном возрасте. США, Германия и другие страны ЕС (15), Чехия, Польша, Израиль, Южная Корея, Турция, Северная, Южная Америка, Япония. Предпри- ниматели. Учащиеся. Инвести- рование средств. Поступление в учебные заведения. 19
  20. 20. III волна: 2001-2005 гг. Эмиграция на постоянной основе. Эмиграция на временной основе. Беженцы. Ученые, высоко- квалифицированные специалисты, выпускники ВУЗов. Трудовые мигранты . Получение статуса. Трудоустройство в научных, исследовательских центрах, университетах. Получение разрешения наработу. Качественный состав эмигрантов: высокий образовательный и профессиональный уровень, мужчины, женщины трудоспособного и старше трудоспособного возраста, рост доли молодого трудоспособного населения, женщин и детей. США, Канада, страны ЕС, Турция, Южная Америка, Япония, Южная Корея, Китай, Израиль, некоторые страны арабского мира, Новая Зеландия, Австралия. Предпри- ниматели. Учащиеся. Инвести- рование средств. Поступление в учебные заведения. Рантье. Приобретение, аренда недвижимости, инвестирование. Невесты, женихи. Заключение брака в принимающе й стране. 20
  21. 21. IVволна: 2006-2010 гг. Эмиграция на постоянной основе. Эмиграция на временной основе. Рантье. Невесты, женихи. Ученые, высоко- квалифицированные специалисты. Приобретение, аренда, недвижимости, инвестирование Заключение брака в принимающей стране. Трудоустройство в научных, исследовательских центрах, университетах. Качественный состав эмигрантов: сохранение тенденции роста доли молодого трудоспособного населения и детей. США, Канада, Страны ЕС, Турция, Южная Америка, страны арабского мира, Китай, Израиль, Австралия, Южная Корея, Япония. Предпри- ниматели. Учащиеся. Инвести- рование средств. Поступление в учебные заведения. 21
  22. 22. V волна: 2010 г. – н.в. Эмиграция на постоянной основе. Эмиграция на временной основе. Рантье. Невесты, женихи. Ученые, высоко- квалифицированные специалисты. Приобретение, аренда, недвижимости, инвестирование. Заключение брака в принимающей стране. Трудоустройство в научных, исследовательских центрах, университетах. Качественный состав эмигрантов: продолжение роста уровня образования и доли молодежи. США, Канада, Страны ЕС, Турция, Южная Америка, Китай, Израиль, Австралия, Южная Корея, Япония, страны арабского мира. Крупный-бизнес, предпри- ниматели. Учащиеся. Инвести- рование средств. Поступление в учебные заведения. 22
  23. 23. Понять почему уезжают, можно зная, кто уезжает. Ученые - поиск более быстрой, чем в России, научной самореализации и материальной состоятельности. Беженцы – мотивы, характерные для 1990-х годов в большей степени политического характера, так как это был основной канал в странах приема. Высококвалифицированные специалисты – достойная зарплата за сложный, добросовестный, квалифицированный труд. Бизнесмены, предприниматели – поиск более открытых и спокойных условий ведения бизнеса. Родители с детьми - поиск вариантов наиболее гармоничного и перспективного развития. Учащиеся - превращение воспитательных и образовательных учреждений в коммерческие структуры с низким качеством «предоставления услуг». 23
  24. 24. «Средний класс» с сокращающимися доходами - невостребованность на внутреннем рынке труда. Рантье - свободное время + свободные деньги, различия в стоимости и качестве жизни. Невесты и невесты с детьми – высокий уровень смертности молодых мужчин, уровень вдовства, трудности вступления в повторный брак и воспитания детей в России, цель - вступление в брак для упрощения процесса натурализации. Воссоединение семей - позитивная информация об условиях и качестве жизни на новом месте. 24
  25. 25. Социально-экономические мотивы - выталкивающие: • нестабильные экономические условия ведения бизнеса, волатильность национальной валюты, риск внешних и внутренних «шоков» для экономики; • криминальные подходы к регулированию взаимоотношений участников рынка; • отсутствие реальной конкуренции, высокий уровень коррумпированности в институтах предпринимательской, финансово-кредитной и инвестиционной деятельности; • риски для личной и предпринимательской безопасности, связанные с одним из самых высоких в мире уровней коррумпированности бюрократии и правоохранителей. 25
  26. 26. • необходимость поиска дополнительных источников доходов, контактов с криминальными структурами, совершения различных правонарушений с целью роста материального благосостояния; • низкие бюджетные расходы на науку, имеющие тенденцию к снижению расходы на образование и медицину, деградация этих важнейших областей экономической и социальной жизни общества. Их реформирование, приводящее к снижению качества и количества бесплатных социальных услуг и, соответственно, к снижению качества жизни, к ограничению возможностей творческого и исследовательского развития; • отсутствие или слабые возможности для продвижения по социальной лестнице без наличия поддерживающих родственных или дружеских связей в структурах, обеспечивающих движение вверх социальных лифтов; 26
  27. 27. Социально-политические - выталкивающие: • сочувствие оппозиционным взглядам; • опасность открытого участия в протестных мероприятиях, в связи с угрозой подвернуться преследованиям из-за своей общественно-политической позиции; • слабость и не востребованность институтов гражданского общества; • недоверие населения к институтам правоохранительной и судебной систем. Внешние факторы – притягивающие: • наличие в странах-реципиентах спроса на высококвалифицированных работников, предпринимателей, специалистов, исследователей, получающих там более реальные возможности для улучшения качества жизни; • благоприятный предпринимательский климат, прозрачные условия ведения бизнеса, гарантии неприкосновенности частной собственности; • расширение круга принимающих для обучения государств; • развитая социальная инфраструктура, доступность социальных услуг. 27
  28. 28. Кто выигрывает от эмиграции? Граждане имеют возможность для удовлетворения своих потребностей, изменить место проживания. Государство избегает накапливания критической массы недовольства граждан и социальных потрясений. Все довольны. Однако, избегая опасности социальных взрывов, страна лишается не только активной в экономическом, демографическом и общественном плане части общества, но и обрекает оставшуюся часть на замедление развития. Общей характеристикой для всего периода эмиграции являются высокие качественные характеристики эмигрантов (уровень образования, знаний, профессиональных навыков, материальный достаток, предприимчивость, относительно молодой возрастной состав). И это уже переводит процесс эмиграции из страны в плоскость проблем социально-экономического и общественно-политического развития, а значит в проблему национальной безопасности. 28
  29. 29. Спасибо за внимание! 29

×