2. Підсумки роботи закладу за 2015 –
2016 навчальний рік. Завдання
педагогічного колективу на 2016 –
2017 навчальний рік.
Галагуза О.В., директор закладу
3. Мережа класів
Класи
2013 – 2014 н.р. 2014 – 2015 н.р. 2015 – 2016 н.р.
класів учнів класів учнів класів учнів
1-4 15 463 15 471 16 486
5-9 15 446 16 484 16 493
10-11 4 101 4 90 4 77
Всього
(1-11):
34 1010 35 1045 36 1056
4. Аналіз кадрового складу
2015 – 2016 2014 – 2015 2013 – 2014
Кількість педагогічних працівників: 67 68 67
Освітній рівень
з вищою освітою: 61 61 60
незакінченою вищою: –
з середньою спеціальною: 6 6 7
Кваліфікаційний рівень:
вища категорія: 43 44 45
І категорія: 10 9 7
ІІ категорія: 2 2 2
спеціаліст: 12 13 13
учитель-методист: 20 21 21
старший учитель: 11 11 6
Сумісники: 3 2 2
Пенсіонери: 19 16 15
Стаж роботи:
до 3 років: 1 3 3
від 3 до 10: 3 2 4
від 10 до 20: 22 16 21
понад 20: 39 47 39
5. Моніторинг якості навчальних досягнень учнів
навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний
заклад – дошкільний навчальний заклад» № 36
у 2015 – 2016 навчальному році
(у таблиці не враховуються учні 1 класу, НД яких у балах не
оцінюються)
Класи
Кількість
учнів
Рівень навчальних досягнень учнів
Середній
бал
1 – 3 бали % 7 – 12 балів %
10 – 12
балів
%
2 – 4 370 1 0,2 229 61,9 21 5,7
5 – 9 489 14 2,9 150 30,7 7 1,4 7,7
9 84 7 8,3 26 4 – – 7,3
10 – 11 76 – – 28 36,8 3 3,9 8,3
11 35 – – 17 48,6 – – 8,8
2 – 11 935 15 1,6 407 43,5 31 3,3
6. Результати ДПА учнів 4-х класів
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Українська мова Літературне
читання
Математика Загальна якість
86%
93%
75%
85%
76%
90%
76%
80%
78%
93%
78%
83%
71%
89%
78% 79%
4 - А клас
4 - Б клас
4 - В клас
4 - Г клас
7. Результати ДПА учнів 9-х класів
Результати річного оцінювання
учнів
9-х класів
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Українська
мова
Математика Англійська
мова
69%
32%
62%
54%
36%
89%
68%
56%
76%
9 - А клас
9 - Б клас
9 - В клас
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Українська
мова
Математика Англійська
мова
52%
31%
53%
46%
36%
71%
40%
56%
68%
9 - А клас
9 - Б клас
9 - В клас
8. Результати ДПА учнів 11-х класів
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Українська мова Математика Історія України Англійська мова
83%
25%
79%
100%
65%
40% 42%
100%
11 - А клас
11 - Б клас
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Українська мова Математика Історія України Англійська мова
89%
75%
93%
78%
59%
40%
83%
59%
11 - А клас
11 - Б клас
Результати річного оцінювання учнів
11-х класів
9. Результати ЗНО з української мови
Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200
балів
Взяли
участь
не
подолали
поріг
100 – 120 120– 140 140 – 160 160 – 180 180 – 200
35 0.00
14.29
(5 учнів)
14.29
(5 учнів)
22.86
(8 учнів)
40.00
(14 учнів)
8.57
(3 учні)
10. Результати ЗНО з історії України
Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200
балів
Взяли
участь
не
подолали
поріг
100 – 120 120– 140 140 – 160 160 – 180 180 – 200
33
6.06
(2 учні)
12.12
(4 учні)
39.39
(13 учнів)
24.24
(8 учнів)
15.15
(5 учнів)
3.03
(1 учень)
11. Результати ЗНО з математики
Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200
балів
Взяли
участь
не
подолали
поріг
100 – 120 120– 140 140 – 160 160 – 180 180 – 200
20 5.00 (1) 15.00 (3) 55.00 (11) 15.00 (3) 10.00 (2) 0.00
12. Результати ЗНО з фізики
Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200
балів
Взяли
участь
не
подолали
поріг
100 – 120 120– 140 140 – 160 160 – 180 180 – 200
6 16.67 (1) 50.00 (3) 16.67 (1) 16.67 (1) 0.00 0.00
13. Результати ЗНО з хімії
Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200
балів
Взяли
участь
не
подолали
поріг
100 – 120 120– 140 140 – 160 160 – 180 180 – 200
2 0 0 0 0
100
(2 учні)
0
14. Результати ЗНО з біології
Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200
балів
Взяли
участь
не
подолали
поріг
100 – 120 120– 140 140 – 160 160 – 180 180 – 200
7
28.57
(2 учні)
14.29
(1 учень)
28.57
(2 учні)
0 0
28.57
(2 учні)
15. Результати ЗНО з географії
Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200
балів
Взяли
участь
не
подолали
поріг
100 – 120 120– 140 140 – 160 160 – 180 180 – 200
10 0
50
(5 учнів)
30
(3 учні)
10.00
(1 учень)
10.00
(1 учень)
0
16. Результати ЗНО з англійської мови
Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200
балів
Взяли
участь
не
подолали
поріг
100 – 120 120– 140 140 – 160 160 – 180 180 – 200
19
5.26
(1 учень)
5.26
(1 учень)
36.84
(7 учнів)
31.58
(6 учнів)
21.05
(4 учні)
0
17. Результати ЗНО з російської мови
Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200
балів
Взяли
участь
не
подолали
поріг
100 – 120 120– 140 140 – 160 160 – 180 180 – 200
1 0 0 0 0 0
100
(1 учень)
19. Аналіз ДПА за 2014 - 2015 н.р.
Клас, П.І.Б. вчителя Всього учнів
Кількість
учнів, що
виконували
контрольну
роботу
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Початковий
рівень
Якісний
показник
навчальних
досягнень
(%)
Результати підсумкової контрольної роботи з української мови в 4 кл.
4 – А клас
Давиденко
Ю. А.
33 32 10-31% 16-50% 6-19% - 81%
4 – Б клас
Мороз І. І.
29 29 7 - 24% 17-59% 5 - 17% - 83%
4 – В клас
Некраса В. І.
32 32 12-38% 10-31% 10-31% - 69%
Всього 94 93 29-31% 43 - 46% 21 -23% - 77%
Результати підсумкової контрольної роботи з українського читання в 4 кл.
4 – А клас
Давиденко
Ю. А.
33 33 21 -64% 11 -33% 1 - 3% - 97%
4 – Б клас
Мороз І. І.
29 29 10-34% 19-66% - - 100%
4 – В клас
Некраса В. І.
32 32 18-56% 14 -44% - - 100%
Всього
94 94 49 - 52% 44 - 47% 1-1% - 99%
Результати підсумкової контрольної роботи з українського читання в 4 кл.
4 – А клас
Давиденко
Ю. А.
33 33 13-39% 12-36% 8 - 25% - 76%
4 – Б клас
Мороз І. І.
29 27 6-22% 13-48% 8 - 30% - 70%
4 – В клас
Некраса В. І.
32 32 8 - 25% 16-50% 8 - 25% - 75%
Всього 94 92 27 - 29% 41 -45% 24 - 26% - 74%
20. Аналіз ДПА за 2015 - 2016 н.р.
Клас, П.І.Б.
вчителя
Всього учнів
Кількість
учнів, що
виконували
контрольну
роботу
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Початковий
рівень
Якісний показник
навчальних
досягнень (%)
Результати підсумкової контрольної роботи з української мови в 4 кл.
4 – А клас
Ковалевська Н.О.
28 28 6 – 21,4% 18 – 64,3% 4 – 14,3% - 86%
4 – Б клас
Сич С.Д.
30 29 5 – 17% 17 – 59% 7 – 24% - 76%
4 – В клас
Махно А.А.
28 27 5 – 19% 16 – 59% 6 – 22% - 78%
4 – Г клас
Зайцева О.В.
29 28 5 – 18% 15 – 53% 8 – 29% - 71%
Всього 115 112 21 – 19% 66 – 59% 25 – 22% - 78%
Результати підсумкової контрольної роботи з літературного читання в 4 кл.
4 – А клас
Ковалевська Н.О.
28 28 12 – 43% 14 – 50% 2 – 7% - 93%
4 – Б клас
Сич С.Д.
30 29 12 – 41% 14 – 49% 3 – 10% - 90%
4 – В клас
Махно А.А.
28 28 11 – 39% 15 – 54% 2 – 7% - 93%
4 – Г клас
Зайцева О.В.
29 28 15 – 53% 10 – 36% 3 – 11% - 89%
Всього 115 113 50 – 44% 53 – 47% 10 – 9% - 91%
Результати підсумкової контрольної роботи з математики в 4 кл.
4 – А клас
Ковалевська Н.О.
28 28 8 – 29% 13 – 46% 7 – 25% - 75%
4 – Б клас
Сич С.Д.
30 29 9 – 31% 13 – 45% 7 – 24% - 76%
4 – В клас
Махно А.А.
28 28 14 – 50% 8 – 28% 6 – 22% - 78%
4 – Г клас
Зайцева О.В.
29 27 12 – 45% 9 – 33% 6 – 22% - 78%
Всього 115 112 43 – 38% 43 – 38% 26 – 23% - 77%
24. Розвиток творчої особистості
молодшого школяра засобами
інноваційних технологій як
умова успішного
функціонування навчального
закладу.
Мельник О.Г., вчитель початкових класів