Kunstfaglig

1. Et brugerperspektiv på fagfællebedømmelse og museernes
publiceringsmuligheder
I 2015 blev Randers Kunstmuseums Forlag optaget på Uddannelses- og
Forskningsministeriets autoriserede liste over centrale udgivelseskanaler
inden for kunsthistorisk forskning. Museet er glad for anerkendelsen af,
at museumsforskning er en grundsten på det kunsthistoriske fagområde.
Men spilder museerne ressourcer på forskning i forhold til formidling og
udvikling? Svarer ressourcerne til udbyttet?
Og hvad betyder fagfællebedømmelsen for museernes forskning? En
kvalitativ skærpelse eller et kvasividenskabeligt benspænd!
Museumsforskning – Spild af tid eller
eksistensberettigelse!

3. Publikationer 1979-2016
• 140 publikationer, fordelt på:
• 25-30 antologier
• 30-35 større monografier
• 20 kunstnerpublikationer, kunstnerbøger
• 55 udstillingskataloger eller udstillingsnoter med kort
introducerende tekst og billedmateriale.
2009: Museet roses i kvalitetsvurderingen for sin
”forbilledlige forskning” og ”brede formidling”.

5. Baggrund
• Kulturministeriets
forskningsstrategi og den nye
museumslov har skærpet
kravene til danske
museumsforskere om at
publicere i fagfællebedømte fora.
• Der er desuden en forventning
om forskningsformidling med
større national og international
synlighed og gennemslagskraft.
• Rapport marts 2009 med en
række anbefalinger

6. Anbefaling
Forskningsstrategi på alle institutioner
•Det er vigtigt, at Kulturministeriets forskningsinstitutioner hver især udvikler en
langsigtet forskningsstrategi, der forholder sig til organiseringen og finansieringen
af forskningsindsatsen, kvaliteten af forskningen samt en prioritering af
forskningsområder.
•Forskningsstrategier og -planer skal desuden tage stilling til, hvorvidt de
konkrete forskningsprojekter fordrer fokus på etableringen af forpligtende
samarbejder med andre forskningsinstitutioner for at opnå faglig tyngde og
slagkraft. Institutionerne har derved bedre muligheder for at indgå i konkurrencen
om og opnå øgede forskningsressourcer såvel nationalt som internationalt.
•Der bør arbejdes strategisk med at sikre kritisk masse på institutionerne.

7. Ny museumslov, december 2012
§ 2. Gennem de indbyrdes forbundne opgaver indsamling, registrering,
bevaring, forskning og formidling skal museerne i et lokalt, nationalt og
globalt perspektiv
1) aktualisere viden om kultur- og naturarv og gøre denne tilgængelig og
vedkommende,
2) udvikle anvendelse og betydning af kultur- og naturarv for borgere og
samfund og
3) sikre kultur- og naturarv for fremtidens anvendelse.
Ændret tilskudsstruktur medfører øget fokus på forskeruddannelse og
opkvalificering samt forskningspublicering
Ny museumslov

8. Randers Kunstmuseums Forlag
Museets forskningspublikationer er alle fagfællebedømte i forhold til
følgende standard:
• Der er udarbejdet et skema til skriftlig bedømmelse af manuskriptet, hvor de
videnskabelige standarter, faglig relevans og kvalitet vurderes samt forslag til
eventuelle forbedringer skal skrives.
• Bedømmerne er altid eksterne fra og uafhængige af museet, men har ph.d.-grad eller
lignende fagligt niveau
• De fagfællebedømte artikler skal i sagens natur være forskningsbaserede og
videnskabelige artikler, men formidlet i et læsevenligt sprog.
• Bedømmelsen vil foregå som doubleblind, hvor de to parter ikke kender til den
andens identitet
Randers Kunstmuseums Forlag er fra 2015 på Uddannelses- og Forskningsministeriets
autoritetsliste for serier og forlag.
For faglige forespørgsler til Randers Kunstmuseums Forlag, kontakt
museumsdirektør Lise Jeppesen, lj@randerskunstmuseum.dk

9. Krav fra Fagligt Udvalg for den
bibliometriske forskningsindikator
Publikationer udgivet af forlag skal leve op til en række krav for at være optaget på autoritetslisten for
den bibliometriske forskningsindikator.
Publikationerne skal være fagfællebedømt (definition kan findes her: http://ufm.dk/forskning-og
innovation/statistik-og-analyser/den-bibliometriske-forskningsindikator/fagfaellebedommelse/definition
af-fagfaellebedommelse-mar-2015.pdf)
Der skal være tale om videnskabelige publikationer der indeholder ny og original viden.
Forlagets publikationer må ikke være skrevet af forfattere hvoraf mere end 2/3 af disse kommer fra
samme institution (dokumentation for videnskabelighedskrav og forfatterfordeling kan findes her:
http://ufm.dk/forskning-og-innovation/statistik-og-analyser/den-bibliometriske
forskningsindikator/publikationsformer/styregruppensbeslutningompub.pdf)
Forlaget skal udgive materiale af god faglig kvalitet. Vurderingen skal ses i forhold til de(t)
fagområde(r), som kanalen repræsenterer.
Forlaget eller redaktionen skal stræbe efter originalitet og faglig nyhedsværdi i værket.