2. Udfordringen
Internationalisering i forskningen
- stadig højere krav
Styrke forskningskvaliteten
- hos alle, der har forskningsforpligtelse
Kulturministeriets Forskningsstrategi (2009)
Museumsudredningen (2012)
Ny museumslov (2013)
3. Temaerne på seminaret
• Hvordan etableres forskningspartnerskaber mellem
museer og universiteter?
• Hvordan prioriteres forskning som indsatsområde i
museets organisation?
• Hvordan løftes forskningshøjden på museerne, så
museerne i højere grad får del i fondsbaserede
forskningsmidler?
4. Hvordan etableres forskningspartnerskaber
mellem museer og universiteter?
Kirsten Drotner (dr.phil., professor, formand for Dansk Center for
Museumsforskning)
- Rammebetingelser – penge, pondus og praksis
- Samarbejde og netværk
Iben Fonnesberg-Scmidt, lektor. Institut for Kultur og Globale Studier,
Aalborg Universitet
- Melde sig ind i den internationale forskningsdiskussion
- Muligheder konkret for opnåelse af ph.d.
- Nyt vidensformidlingscenter - samarbejde mellem Aalborg Universitet og
interesserede museer
5. Hvordan prioriteres forskning som indsatsområde
i museets organisation?
Anne Højer Petersen (Direktør Fuglsang Kunstmuseum)
-Forskning giver brandingværdi
-Sammenhængende forskningstid
Flemming Just (Direktør Sydvestjyske Museer)
-Kulturen: Forventninger, italesættelse, MUS
-Organisationen: Tænk forskning ind i strategiprocessen
-Der er ikke noget alternativ til: gode projektideer, gode projektbeskrivelser og gode
cv’er
Britta Andersen (Direktør Gammel Estrup Herregårdsmuseum)
-Forskning som en udviklingsafdeling – med til at skabe en sikker kurs
6. Hvordan løftes forskningshøjden på museerne, så
museerne i højere grad får del i fondsbaserede
forskningsmidler?
Birgitte Possing (dr.phil., medlem af bestyrelsen for Danmarks
Grundforskningsfond)
-Indblik i Grundforskningsfonden og Centres of Excellence
Melanie Büscher (chefkonsulent, Styrelsen for Forskning og innovation)
-EU Forskningsprogrammet (FP7)
Anne-Marie Mai, professor, Formand for Kulturministeriets
Forskningsudvalg (KFU)
-Almene forskningsbegreb – gyldighed, transparens og originalitet
http://www.slideshare.net/sbruun
7. Opsamlingen
Ph.d.-niveau/ph.d.-kvalificering
Forskerbedømmelse
Projektansvarlig/projektudøver
Faglige miljøer og samarbejder
8. Fremadrettet
Q & A-side på Kulturstyrelsens
hjemmeside
Løbende dialog og koordinering med
KFU
Overgangsperiode – fleksibel
9. Hvad skal vi ellers være opmærksomme på ?
• Vi hører gerne fra jer!
Editor's Notes
Generelt højere krav for at få del i forskningsmidler Overførsel af midler til KFU i treårig periode –
Universiteterne skal prioritere museumsforskning strategisk også internationalt – fælles retningslinjer for ph.d.samarbejde Museerne: styrke netværk – fælles kvalitetsudvikling og udveksling Kulturstyrelsen: afstemme faglige og økonomiske krav, krav om følgeforskning til museumsbevillinger i formidling, følge universitetsnormer når museers forskning evalueres
Possing: satte baren højt – fortalte om hvordan udvælgelsesprocessen er til centres of excellence under DK’s grundforskningsfond Büscher: 7 rammeprogram for forskning og teknologisk udvikling – EU medfinansiering til Fælleseuropæisk forskning, Banebrydende forskning (Det Europæiske Forskningsråd), Forskermobilitet, Formidling af forskningsresultater kontakt Eurocenter
Ph.d. – niveau ikke grad – forståelse for opdrift (akademikeren i os alle) I fortsættelse af vor snak i går: Det er ikke lykkedes mig at finde en definition på ”ph.d.-niveau”, men som sagt i telefonen, så mener jeg, at det handler om personer der har erhvervet samme kvalifikationer som en phd, men på anden vis. Det kan f.eks. være licentiatgrader, erhvervsforskere og folk der gennem forskningsaktivitet i øvrigt har erhvervet kompetencer, der gør, at de kan sidestilles med en phd. Ph.d. graden kan erhverves VIA udarbejdelsen af en afhandling eller via Flere forbundne artikler Overvejer spørgeskema til udsendelse Forskervurdering – ekstern bedømmelse – styrelsen i dialog med danske universiteter – universiteter bedømmer foreliggende arbejde Projektansvarlig/projektudøver – kan være den samme – projektansvarlige skal være fastansat Faglige miljøer er vigtige både på museet og på tværs med andre museer og universiteter – netværk og puljer støttet af KS Standarder på arkæologi Samarbejder Standarder på arkæologi? Samarbejder vigtigt både mellem museer og mellem universiteter og museer – KS facilterer netværk?
KFU har erfaring med gode overgangsordninger – idræt kommet ind som område – køber kompetencer, hvor nødvendigt Overgangsperioden – ser på mulighed for fleksibilitet Lovgivning ligger i uddannelsesministeriet
KS kriterier for forskning: I forbindelse med bedømmelse af forskning på museerne, vurderer Kulturarvsstyrelsen indsendte publikationer til kvalitetsvurderinger, ansøgning til Rådighedssummen etc. ud fra Kulturministeriets forskningsstrategi og de kriterier, der heri er formuleret omkring museernes forskning Kulturministeriets Forskningsudvalg, der allerede behandler de øvrige ansøgninger om forskningsmidler på Kulturministeriets område, er en del af det almindelige system til uddeling af statslige forskningsmidler og er tilknyttet Det Strategiske Forskningsråd under ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser, jf. lov om forskningsrådgivning m.v. (LBK 1064 af 6. september 2010). Samlingen af behandlingen af ansøgninger om forskningsmidler i Kulturministeriets Forskningsudvalg skal bidrage til at sikre ensartethed og konsistens i vurderingen af forskningen på Kulturministeriets område. Det skal samtidig bidrage til at undgå konflikter mellem de forskellige sektorlovgivninger på området, hvor forvaltningen af forskningsmidler efter museumsloven i øjeblikket ikke er i fuld overensstemmelse med reglerne i loven om forskningsrådgivning og praksis i forskningsrådene i øvrigt, hvilket kan bidrage til at undergrave tilliden til forskningsvirksomheden på Kulturministeriets område blandt samarbejdspartnere i f.eks. universitetsverdenen. Dette gælder navnlig det manglende krav om ph.d.-niveau for ansøgere til forskningsmidler. Kulturministeriets Forskningsudvalg har i denne sammenhæng den kvalitet, at det fungerer i henhold til lov om forskningsrådgivning, som gælder bredt på forskningsområdet. Dette betyder også, at ansøgere om forskningsmidler som udgangspunkt skal være forskningskyndige, jf. lovens definition, dvs. være på ph.d.-niveau, enten ved at have erhvervet en ph.d.-grad eller ved at være forskerbedømt til dette niveau. Samlingen af bedømmelsen af forskningsansøgninger på Kulturministeriets område i ét udvalg vurderes også at øge kvaliteten i bedømmelserne ved den øgede sammenlignelighed, der opstår (midlerne til forskning på museerne vil dog fortsat være øremærket). Jeg har talt med Anne Marie Mai - hun var på en kort visit i dag- og hun 1)bekræfter, at KFU normalt kræver, at den ansvarlige for en ansøgning om forskningsmidler er på PhD niveau og fastansat på den ansøgende institution. 2) at KFU gerne laver en overgangsperiode ( som kan være så lang, som vi måtte ønske det) hvor der dispenseres fra dette krav ( hvor man f.eks. accepterer, at den ansøgningsansvarlige ikke er på PhD niveau ) . hun er åben for alle pragmatiske løsninger, der kan få museerne med på vognen! Udvalget støtter institutionerne – her museerne – og de forskere, de mener, bedst kan gennemføre et givent projekt. Det er projektet, der er i centrum, og det er kun den projektansvarlige, ikke projektets medarbejdere, der skal være fastansatte. Museerne afgør selv, hvordan man vil gennemføre opgaven, og hvem man vil samarbejde med.´ Ja begge skal være på ph.d.-niveau – seniorforskeransættelse for projektansvarlige svarer til ph.d-niveau.