3. Penulis memilih topik tertentu, lalu
mencari dan mengumpulkan paper dari
basis data paper bereputasi (Scopus,
CrossRef, PubMed, ProQuest, Google
Scholar, dsb)
Masing-masing paper kemudian direview
atau disintesis, yaitu dikumpulkan
informasi-informasi pentingnya, seperti
teori, data, objek penelitian, lokasi,
metode analisis, dsb.
Hasilnya kemudian diuraikan dalam
sebuah paper, yang menjelaskan berbagai
informasi (metadata) yang sudah
dikumpulkan, selain dalam bentuk tulisan,
juga dalam bentuk grafik dan tabel.
Paper SLR merupakan paper yang berisi
rangkuman informasi yang berasal dari
sekumpulan paper, yang dipilih
berdasarkan kata kunci, topik, dan
kriteria lainnya.
Pemilihan dilakukan secara sistematik,
mengikuti protokol tertentu, misal:
PRISMA, SPAR 4 SLR, PICO, SALSA,
SPICE, SPIDER, ECLIPSE, dsb
Mengenal Paper SLR
Paper SLR dapat diterbitkan di berbagai
jurnal bereputasi, termasuk Scopus.
4. Literature
Review
Traditional Review
Menganalisis suatu topik berdasarkan
beberapa sumber pustaka. Biasa digunakan
pada bagian 2 penelitian.
tidak komprehensif, lingkup terbatas
Meta-Analysis
Mirip SLR, tetapi menekankan pada hasil
analisis dari paper-paper terdahulu, untuk
kemudian dirangkum (dihitung ulang atau
dirata-rata hasilnya)
Systematic Review/SLR
Mensintesis topik penelitian berdasarkan
paper-paper yang sudah terpublikasi
(penelitian primer) selama kurun waktu
tertentu (5-10 tahun). Yang dikumpulkan:
informasi penting, misal: landasan teori,
metode analisis, data, dsb.
Jenis-jenis lain
Ada conceptual review, exploratory review,
integrative review, realist review, scoping
review, critical review, synoptic review, dsb
Jenis-jenis Literature Review
7. Greenberg & Pyle (2006)
Meta Analysis dan Systematic Literature
Reviews memiliki kualitas bukti yang paling
baik dalam hirarki penelitian.
8. Traditional Review Systematic Review
Tujuan Untuk mendapatkan gambaran umum
tentang suatu topik
Menjawab suatu pertanyaan khusus dengan
tujuan yang jelas
Lingkup Gambaran secara menyeluruh Fokus pada suatu topik
Perencanaan kajian Tidak ada jalur khusus, boleh ada
kreatifitas, bebas bereksplorasi
Proses transparan, ada dokumentasi yang jelas
Pengidentifikasian studi Pencarian dilakukan secara berantai, dari
satu paper ke paper lain yang berkaitan
Pencarian dilakukan secara menyeluruh dan
sekaligus pada langkah awal
Pemilihan studi Berdasarkan pertimbangan peneliti Kriteria ditentukan di depan, studi yang akan
dipilih dan diabaikan
Penilaian kualitas Berdasarkan pada opini peneliti Menggunakan daftar periksa yang sudah
disusun sebelumnya
Analisis dan sintesis Secara deskriptif, berpindah dari satu studi
ke studi lain
Dalam bentuk tabel dan uraian ringkas
Pelaporan Tidak harus ada Harus disajikan secara kronologis
Perbedaan Traditional vs Systematic Review
Pilbean dan Deyer (2007)
10. Tahapan Menulis Paper SLR
Topik Item Daftar periksa (check list) Halm
JUDUL
Judul
1 Identifikasi paper sebagai systematic review.
ABSTRAK
Abstrak
2 Sajikan ringkasan terstruktur yang memungkinkan: latar belakang, tujuan, sumber
data, kriteria penelitian, partisipan, intervensi; penilaian studi dan metode sintesis;
hasil; keterbatasan; kesimpulan dan implikasi; nomor registrasi systematic review.
PENDAHULUAN
Argumentasi 3 Jelaskan argumen atas kajian sesuai dengan kondisi pengetahuan yang
ada/diketahui (what is already known).
Tujuan 4 Tuliskan tujuan atau pertanyaan-pertanyaan yang akan dibahas dalam kajian.
METODE
Kriteria kelayakan 5 Sebutkan kriteria untuk memasukkan atau mengeluarkan paper yang akan dikaji
dan bagaimana paper-paper dikelompokkan untuk disintesis
Page et al., 2020
11. Tahapan Menulis Paper SLR
Topik Item Daftar periksa (check list) Halm
Sumber informasi 6 Ungkapkan semua basis data, register, website, organisasi, daftar pustaka dan
bahan lain sebagai sumber pencarian informasi atau pencocokan data. Tuliskan
juga tanggal terakhir mengaksesnya.
Strategi Pencarian 7 Tunjukkan strategi pencarian paper dari satu atau beberapa database paper, juga
filter dan pembatasannya.
Proses Pemilihan 8 Jelaskan metode yang digunakan untuk menentukan apakah suatu paper layak
untuk dimasukkan ke sintesis.
Proses Pengumpulan
Data
9 Sebutkan metode yang digunakan untuk mengumpulkan data dari laporan, termasuk
banyaknya data yang dikumpulkan dari masing-masing laporan.
Item Data 10a Buat daftar dan definisikan semua outcome yang berasal dari data yang didapat.
Tunjukkan apakah semua hasil sudah sesuai dengan masing-masing outcome. Bila
tidak, sebutkan metode yang digunakan untuk menentukan suatu laporan akan
dikumpulkan atau tidak.
10b Buat daftar dan definisikan semua variabel yang akan dicari datanya. Jelaskan
berbagai asumsi yang digunakan berkaitan dengan data yang tidak lengkap atau
tidak jelas.
12. Tahapan Menulis Paper SLR
Topik Item Daftar periksa (check list) Halm
Studi risiko bias
penilaian
11 Jelaskan metode yang dipakai untuk menilai risiko bias masing-masing studi, tools
yang digunakan, jumlah reviewer yang menilai masing-masing paper dan apakah
mereka bekerja secara independen, dan bila ada, penggunaan tools atau aplikasi.
Efek pengukuran 12 Jelaskan atas masing-masing outcome, pengaruh pengukuran yang digunakan
(misal: rasio risiko, perbedaan rata-rata) terhadap sintesis atau presentasi hasil.
Metode sintesis 13a Uraikan proses yang digunakan untuk menentukan suatu studi layak untuk disintesis
atau tidak (lihat nomor 5).
13b Uraikan metode yang diperlukan untuk menyiapkan data yang akan disajikan atau
akan disintesis, misalnya metode penangan-an data statistik yang hilang atau
konversi datanya.
13c Uraikan metode yang digunakan untuk membuat tabulasi atau visualisasi hasil dari
masing-masing paper atau sintesis.
13d Uraikan metode yang digunakan untuk mensintesis hasil dan berikan argumennya.
Jika dilakukan meta-analysis, jelaskan modelnya dan metode untuk mengidentifikasi
keberadaan heterogenitas, dan juga softwarenya kalau ada.
13e Uraikan metode untuk mengeksplorasi penyebab heterogenitas lintas paper (studi),
misalnya analisis subgrup dan meta-regression.
13f Uraikan analisis sentivitas yang digunakan untuk mengukur kekuatan hasil
pensintesisan.
13. Tahapan Menulis Paper SLR
Topik Item Daftar periksa (check list) Halm
Pelaporan pengukuran
bias
14 Sebutkan metode yang digunakan untuk mengukur risiko bias yang diakibatkan hasil
yang hilang (yang muncul dari bias pelaporan).
Pengukuran kepastian
(certainty)
15 Uraikan metode yang digunakan untuk menilai kepastian (certainty) atau keyakinan
(confidence) atas bukti-bukti yang akan menjadi outcome.
HASIL
Metode sintesis 16a Jelaskan hasil pencarian dan pemilihan paper, dimulai dari jumlah paper yang
dihasilkan dari pencarian, hingga jumlah paper yang diikutkan ke dalam kajian.
Sebaiknya menggunakan diagram.
16b Kutiplah paper yang tampaknya memenuhi kriteria untuk dipilih, tetapi akhirnya
dikeluarkan dan jelaskan alasannya.
Karakteristik paper/
studi
17 Kutiplah setiap paper yang diikutkan dalam kajian dan tunjuk-kan karakteristiknya.
Risiko bias di tiap
studi/paper
18 Tunjukkan pengukuran risiko bias setiap paper yang dikaji.
Hasil studi secara
individual
19 Terhadap semua outcome, tunjukkan: (a) ringkasan deskriptif per grup (bila ada)
dan (b) perkiraan pengaruh dan akurasinya.
14. Tahapan Menulis Paper SLR
Topik Item Daftar periksa (check list) Halm
HASIL
Metode sintesis 20a Pada setiap sintesis, sertakan ringkasan karakteristik dan risiko bias dari semua
paper.
20b Paparkan semua hasil sintesis statistik yang dijalankan. Jika meta-analysis juga
digunakan, sajikan semua ringkasan dan tingkat akurasinya. Jika membandingkan
grup, jelaskan pula arah perbedaannya.
20c Sajikan hasil investigasi semua kemungkinan penyebab heterogenitas di antara
hasil-hasil studi.
20d Sajikan hasil semua analisis sensitivitas untuk menilai kekuatan hasil sintesis.
Pelaporan bias 21 Tunjukkan penilaian risiko bias karena adanya hasil yang hilang (missing).
Kepastian bukti 22 Tunjukkan penilaian kepastian (certainty) atau keyakinan (confidence) di bagian
bukti untuk setiap outcome yang dinilai.
DISKUSI
Diskusi
23a Sajikan interpretasi umum dari hasil dalam konteks bukti tambahan.
23b Bahas semua keterbatasan pada semua bukti yang dimasukkan.
23c Bahas semua keterbatasan pada proses kajian yang dijalankan.
23d Bahas implikasi hasil terhadap praktik, kebijakan, dan penelitian berikutnya.
15. Tahapan Menulis Paper SLR
Topik Item Daftar periksa (check list) Halm
INFORMASI LAIN
Registrasi dan Protokol 24a Berikan penjelasan tentang informasi registrasi terhadap kajian, termasuk nama
dan nomor register, atau nyatakan bahwa kajian tidak diregistrasi.
24b Tunjukkan di mana protokol kajian dapat diakses, atau nyatakan bahwa protokol
tidak diterapkan.
24c Jelaskan dan uraikan berbagai tambahan informasi yang diberi-kan pada saat
registrasi atau di dalam protokol.
Dukungan 25 Jelaskan sumber dukungan keuangan dan nonkeuangan terhadap kajian dan peran
para penyandang dana terhadap kajian
Persaingan
kepentingan
26 Ungkapkan berbagai persaingan kepentingan (competing inte-rests) dari penulis
kajian.
Ketersediaan data,
kode, dan bahan lain
27 Laporkan manakah di antara berikut ini yang tersedia untuk publik dan dapat
diakses di mana: formulir atau templat pengumpulan data; data yang dihasilkan dari
kajian yang dilaku-kan; data yang digunakan untuk analisis; kode analitik; dan ber-
bagai bahan lain yang digunakan dalam kajian.
KLAIM
Webinar Kit
ERKU 5
Webinar Kit:
E-Certificate 32 JP, Contoh
Artikel Ilmiah Meta Analysis & SLR,
Advanced Modul, Recording.
https://ebizmark.shop/
REKAMAN
PELATIHAN
Waktu Klaim Terbatas!
Hanya Rp 45K!
