Provinciedagquiz

1. AKD provinciedag 2017
Quiz

2. 2
Het instellen van een
milieuzone in een
binnenstad door het nemen
van een verkeersbesluit is
niet mogelijk als dit slechts
leidt tot marginale
milieueffecten.
Vraag 1

3. Onjuist
zie ABRvS 8 februari 2017, ECLI:NL:RVS:2017:300,
r.o. 7.1
3

4. Vraag 2
Als er sprake is van een herhaalde aanvraag om een
besluit, dan dient de bestuursrechter ambtshalve (uit
zichzelf) te toetsen of er nieuwe feiten of veranderde
omstandigheden naar voren zijn gebracht die
rechtvaardigen dat de herhaalde aanvraag in
behandeling kan worden genomen.
4

5. Onjuist
zie ABRvS 23 november 2016,
ECLI:NL:RVS:2016:3131, r.o. 3.4
5

6. Vraag 3
In het Nederlands recht geldt een rechtsnorm die
ertoe strekt dat bij de verdeling van schaarse
vergunningen door het bestuur op enigerlei wijze aan
(potentiële) gegadigden ruimte moet worden geboden
om naar de beschikbare vergunning(en) mee te
dingen. Deze rechtsnorm geldt uitsluitend voor zover
er sprake is van schaarse vergunningen.
6

7. Onjuist
zie ABRvS 18 januari 2017, ECLI:NL:RVS:2017:86,
r.o. 7.5
7

8. Vraag 4
In het systeem van de Programmatische Aanpak Stikstof
geldt (in beginsel) een uitzondering op de
natuurvergunningplicht voor projecten of andere
handelingen als de grenswaarde van 1 mol N/ha/jr niet
wordt overschreden. De initiatiefnemer van het project
(of de andere handeling) dient dit wel te melden bij het
bevoegd gezag. De meldingsbevestiging die de
initiatiefnemer ontvangt van het bevoegd is geen besluit
waartegen rechtsmiddelen kunnen worden aangewend.
8

9. Juist
ABRvS 2 november 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2903,
r.o. 5
9

10. Vraag 5
Het bevoegd gezag mag privaatrechtelijke afspraken maken
die betrekking hebben op het uitoefenen van de bevoegdheid
tot in een bestemmings- of inpassingsplan toekennen van
een bestemming aan een bepaald perceel, zolang deze
afspraken het belang van de ruimtelijke ordening dienen.
10

11. Juist
Hoge Raad 24 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:483,
r.o. 3.5.3
11

12. Vraag 6
Bij onteigeningen is van een bijzondere geschiktheid
van het onteigende slechts sprake indien het werk
waarvoor wordt onteigend op het onteigende zelf
tegen minder kosten kan worden gerealiseerd.
12

13. Onjuist
HR 25 september 2015, ECLI:NL:HR:2015:2805, r.o.
4.2
13

14. Vraag 7
Gedeputeerde staten kunnen een ontheffing van
krachtens provinciale verordening gestelde regels
verlenen als er sprake is van een project dat leidt tot
een versterking van de economische structuur,
toename van de werkgelegenheid en verbetering van
de ruimtelijke kwaliteit.
14

15. Onjuist
zie ABRvS 5 oktober 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2651,
r.o. 4.8
15

16. Vraag 8
Met de geplande wijzigingen van de AGVV worden
geen nieuwe categorieën van steun uitgezonderd van
de aanmeldingsplicht, maar worden slechts enkele
drempelwaarden verhoogd
16

17. Onjuist
Zie consultatiedocument via
http://ec.europa.eu/competition/consultations/2016_
second_gber_review/index_en.html
17

18. Vraag 9
Bij onteigeningen is voor eliminatie van
(bestemmings)plannen alleen plaats indien er een
bestaand concreet plan is voor een werk ter plaats
van het onteigende op het moment waarop de
planologisch-juridische grondslag wordt bepaald.
18

19. Juist
zie Hoge Raad 15 januari 2016,
ECLI:NL:HR:2016:68, r.o. 3.3.3
19

20. Vraag 10
De naam die aan de financieringsrelatie wordt
gegeven is irrelevant. De rechter toetst aan de hand
van de inhoud van een besluit of overeenkomst of er
sprake is van een subsidie of niet.
20

21. Juist
zie HR 4 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:812
21

22. Dank voor uw aandacht
Borrel?