Casino Europe... και οι συμμορίες της Νέας Υόρκης Διακόσια χρόνια ιστορίας με όρους υποκόσμου. Οι μαφιόζοι, που νίκησαν τους στρατηγούς. Η "μικρή" Ελλάδα είναι ένας από τους τέσσερις μεγάλους "παίκτες".

1. Casino Europe... και οι
συμμορίες της Νέας Υόρκης
Διακόσια χρόνια ιστορίας με όρους υποκόσμου.
Οι μαφιόζοι, που νίκησαν τους στρατηγούς.
Η“μικρή”Ελλάδα είναι ένας από τους τέσσερις μεγάλους“παίκτες”
που καθορίζουν το μέλλον τής ανθρωπότητας.
ΑΓΧΙΝΟΙΑ
ΤΕΥΧΟΣ 02
13 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2015
ΓΝΩΜΗΝ ΔΥΝΑΝΤΑΙ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΑΠΑΝΤΕΣ, ΓΝΩΣΙΝ ΔΙΑ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΓΝΩΜΗΝ, ΕΧΟΥΝ;

3. ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
05 ΟΙ ΕΒΡΑΊΟΙ ΤΉΣ ΕΥΡΏΠΗΣ
09 ΔΎΟ ΑΙΏΝΕΣ ΘΡΙΆΜΒΩΝ ΜΕ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΉ“ΠΕΖΟΔΡΟΜΊΟΥ”.
11 FIRST WE TAKE MANHATTAN...
12 Η ΜΕΓΆΛΗ ΕΒΡΑΪΚΉ ΕΠΊΘΕΣΗ ΣΤΙΣ ΗΠΑ.
15 ΡΩΣΊΑ ΚΑΙ ΓΕΡΜΑΝΊΑ...
16 ΣΤΗ ΡΩΣΊΑ ΟΙ ΣΙΩΝΙΣΤΈΣ ΤΟΚΟΓΛΎΦΟΙ ΠΛΉΡΩΣΑΝ ΤΗΝ“ΕΠΑΝΆΣΤΑΣΗ”
18 Η ΕΛΛΆΔΑ ΤΉΣ“ΑΠΟΘΈΩΣΗΣ”ΚΑΙ ΤΟΥ“ΘΑΝΆΤΟΥ”.
19 ΔΕΎΤΕΡΟΣ ΠΑΓΚΌΣΜΙΟΣ ΠΌΛΕΜΟΣ.
21 ΤΡΊΤΟΣ ΠΑΓΚΌΣΜΙΟΣ ΠΌΛΕΜΟΣ - Ο ΣΤΌΧΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΡΌΛΟΙ.
22 ΤΡΊΤΟΣ ΠΑΓΚΌΣΜΙΟΣ ΠΌΛΕΜΟΣ - ΤΟ ΝΈΟ ΚΆΣΤΙΝΓΚ.
24 ΤΟ ΜΕΓΆΛΟ“ΚΑΖΊΝΟ”.
26 Ο ΝΈΟΣ ΡΌΛΟΣ ΤΉΣ ΓΕΡΜΑΝΊΑΣ.
28 Η ΜΕΓΑΛΎΤΕΡΗ ΑΠΆΤΗ ΤΉΣ ΠΑΓΚΌΣΜΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΉΣ ΙΣΤΟΡΊΑΣ.
31 ΤΟ“ΚΟΡΌΙΔΟ”ΤΟΥ“ΤΡΑΠΕΖΙΟΎ”.
32 Η ΜΕΓΆΛΗ ΦΑΣΑΡΊΑ ...ΚΑΙ ΣΤϓ¢ΘΟΣ”Ο“ΚΑΚΌΣ”ΡΏΣΟΣ.
34 Η“ΑΜΑΡΤΩΛΉ”
ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ“ΑΓΧΙΝΟΙΑ”
13.04.2015 - ΤΕΥΧΟΣ 02
Αναδημοσίευση άρθρου του Παναγιώτη Τραϊανού με τίτλο “Casino Europe... και οι
συμμορίες της Νέας Υόρκης”
http://eamb-ydrohoos.blogspot.com/2015/04/casino-europe.html
ΑΝΑΦΟΡΕΣ
WASP: Αρχικά των White Anglo-Saxon Protestant. Χρησιμοποιείται για το
Προτεστάντης
FED: Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ
IRS: Αρχικά των Internal Revenue Service. Εσωτερική υπηρεσία εσόδων (Εφορία)
των ΗΠΑ
ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ
Γνώμην δύνανται να έχουν άπαντες. Γνώσιν δια να έχουν γνώμην, έχουν;
Πλάτων, 427-347 π.Χ.
Αγχίνοια: Η ετοιμότητα του πνεύματος, η οξύτητα του νου, η ευφυΐα, η
ευστροφία, η κρίση. Η ικανότητα της σκέψης να βρίσκει ομοιότητες και
αναλογίες ανάμεσα σε έννοιες ή καταστάσεις που είναι φαινομενικά ανόμοιες.
ΙΑΣΟΝΑΣ ΑΡΓΥΡΟΣ
EMAIL: agxinoia@gmail.com
ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ, ΕΠΙΔΙΩΚΕΤΑΙ ΚΑΙ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ και καθ’ οιονδήποτε τρόπο
ή μέσο (ηλεκτρονικό, μηχανικό, φωτοτυπικό, οπτικοακουστικό, ηχογράφησης ή άλλο) η
αναδημοσίευση, η αναπαραγωγή, ολική, μερική ή περιληπτική, η μετάφραση, η
αναμετάδοση, η απόδοση κατά παράφραση ή διασκευή των κειμένων και ο εν γένει
διασκορπισμός τους.

4. 13 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2015 - ΑΓΧΙΝΟΙΑ
4
Διακόσια χρόνια ιστορίας με όρους υποκόσμου. Οι μαφιόζοι, που νίκησαν
τους στρατηγούς. Η “μικρή” Ελλάδα είναι ένας από τους τέσσερις μεγάλους
“παίκτες” που καθορίζουν το μέλλον τής ανθρωπότητας.
...Πρώτο “αβασίλευτο” κράτος σε ένα πείραμα
“δημοκρατικής” λειτουργίας, που δεν είχε ξαναδεί
ο χριστιανικός κόσμος. Γύρω από αυτήν τη Γαλλία
άρχισαν να “χτίζονται” τα αστικά κράτη. Όλα τα
σύγχρονα κράτη της Ευρώπης “χτίστηκαν” την ίδια
περίπου περίοδο και με πανομοιότυπο τρόπο.
Όμως, αν η Γαλλία ήταν το κράτος-”θεμέλιο” αυτού
του νέου εθνικού σχεδιασμού, αυτή δεν έφτανε από
μόνη της, για να επιβληθεί αυτός ο σχεδιασμός.
Χρειαζόταν και ένας αντίστοιχος λαός, για να
δώσει “ζωή” σ’ αυτόν τον νέο τύπο κράτους και
τέτοιος λαός στη Γαλλία δεν υπήρχε. Δεν υπήρχε
εκείνη την εποχή γαλλικός λαός με την απαιτούμενη
ιστορική, θρησκευτική, κοινωνική, γλωσσική και
πολιτισμική ομοιογένεια από το Παρίσι μέχρι τη
Μασσαλία. Ως εκ τούτου αυτός ο σχεδιασμός έπρεπε
μετά το κράτος-”θεμέλιο” να βρει και το έθνος-
”θεμέλιο” αυτού του σχεδιασμού, γιατί διαφορετικά
θα έμενε κενό γράμμα.
Το έθνος-”θεμέλιο”, το οποίο θα αποτελούσε
“πρότυπο” και “μέτρο” για τη δημιουργία
των υπολοίπων εθνών, ώστε να μπορέσει να
επιβιώσει ο νέος σχεδιασμός, ήταν το ελληνικό.
Οι Έλληνες ήταν ο μοναδικός πραγματικός λαός με
τα πραγματικά χαρακτηριστικά, που μπορούσε να
φορέσει αυτό το νέο “σαμάρι” ...Ο μόνος λαός με τα
επιθυμητά χαρακτηριστικά, για να “ταυτιστεί” με το
δικό του “κράτος”, ώστε να προκύψει ο επιθυμητός
εθνικός σχεδιασμός. Κανένας γαλλικός ή γερμανικός
ή ιταλικός λαός δεν είχε αυτές τις προδιαγραφές,
γιατί απλούστατα δεν υπήρχαν εκείνη την εποχή
τέτοιοι λαοί.
Ο μόνος λαός, ο οποίος υπήρχε με ανάλογα
χαρακτηριστικά, ήταν οι Εβραίοι, αλλά αυτοί δεν
είχαν ως στόχο να αποκτήσουν κράτος και επιπλέον -
για λόγους αρνητικής φήμης - δεν μπορούσαν εντός
του χριστιανισμού να λειτουργήσουν ως πρότυπο
για κανέναν. Οι Έλληνες, όμως, εκείνη την εποχή
ήταν εντός τής Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και άρα
δεν ήταν διαθέσιμοι για “πειράματα”. Ως εκ τούτου
ο ελληνικός λαός θα έπρεπε να “απελευθερωθεί”και
να αποκτήσει ένα “γαλλικού” τύπου κράτος, ώστε
αυτό το σύνολο να γίνει το “πατρόν” για όλους τους
υπόλοιπους λαούς και κράτη.
Τι θέλουμε να πούμε με όλα αυτά; ...Ότι η Ελλάδα
θα απελευθερωνόταν ακόμα κι αν οι ήρωες τής
επανάστασης ήταν ταβλαδόροι ...Ακόμα κι αν
έπρεπε να τους κάνουν“ήρωες”με το ζόρι, και μόνον
για τις παρασημοφορήσεις και τις φωτογραφίες.
Γιατί; ...Γιατί βόλευε τους ισχυρούς εκείνης της
εποχής ...Γιατί η Ελλάδα ήταν το πλέον βασικό
“συστατικό” τού σχεδιασμού εκείνης της
εποχής. Οι τεράστιες δυσκολίες, που πράγματι ως
κράτος αντιμετώπισε από την απελευθέρωσή της κι
εντεύθεν, οφείλονται στην ανάγκη των αφεντικών
να την ελέγχουν απόλυτα. Ήταν τεχνητές δυσκολίες,
οι οποίες προκλήθηκαν από εκείνους, οι οποίοι
είχαν αποφασίσει εξ’ αρχής ότι θα υπάρχει Ελλάδα
“ελεύθερη” κι “ανεξάρτητη”. Γιατί; ...Για να μπορούν
να την εκβιάζουν με αφανισμό ...Να μπορούν να
την απειλούν με τα χρέη της.
Πάνω σε αυτά τα πρότυπα “χτίστηκαν” όλα τα
Ο δέκατος ένατος αιώνας ήταν για τον Δυτικό Κόσμο μια κοσμογονία ...Ήταν η πρώτη φορά μετά τη Ρωμαϊκή
Εποχή, που πραγματικά άλλαξε ο ενδοχριστιανικός σχεδιασμός ...Ήταν η πρώτη φορά που“ξεπέρασε”η Ευρώπη
τα φεουδαρχικά κράτη των βασιλέων - τα οποία λειτουργούσαν στα πρότυπα των ελληνιστικών βασιλείων
των διαδόχων τού Αλεξάνδρου - και πήγε στα αστικά κράτη ...Στα εθνικά κράτη των υποτίθεται ώριμων και
χειραφετημένων λαών, οι οποίοι είχαν απαλλαγεί από τις“άνωθεν”και“έξωθεν”εξαρτήσεις και κηδεμονίες ...Στα
αστικά κράτη, των οποίων οι ηγέτες θα ήταν πλέον εκλεκτοί του λαού και όχι“ελέω Θεού”και Ρώμης ...Τα κράτη
εκείνα, τα οποία στα όριά τους υπηρετούσαν αποκλειστικά τους λαούς τους και θα λειτουργούσαν αυτόνομα
με δημοκρατικές διαδικασίες.
Η Γαλλική Επανάσταση έγινε το μεγάλο “εργαστήριο” της δημιουργίας τού πρώτου και πρότυπου
εθνικού κράτους. Η ίδια η “κληρονομιά” τής Επανάστασης έγινε η πρώτη εθνική παράδοση του πρώτου
πραγματικού εθνικού αστικού κράτους στην Ευρώπη ...και το οποίο ήταν η Γαλλία. Η Γαλλία ήταν το πρώτο
εθνικό κράτος υπό την έννοια ότι αποτελούσε μια “βασιλεία” τού λαού ...Μια Res-Publica ...Στην κυριολεξία,
δηλαδή, ένα “δημόσιο πράγμα”, μια “δημόσια υπόθεση” ...Υπόθεση του λαού. Για πρώτη φορά στη νεώτερη
ιστορία μια ιδιαίτερη αγωνιστική μάλιστα“παράδοση”του λαού - και όχι ένας βασιλικός“γάμος”ή μια ρωμαϊκή
“εντολή”- θα γινόταν το“πλαίσιο”εκείνο, το οποίο θα αποτελούσε τον βασικό ιδεολογικό“σκελετό”ενός κράτους
Casino Europe... και οι
συμμορίες της Νέας Υόρκης
ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΤΡΑΪΑΝΟΥ (eamb.ydrohoos@gmail.com)

5. 13 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2015 - ΑΓΧΙΝΟΙΑ
5
κράτη τής Ευρώπης. Έτσι άρχισε να αποκτά μέλη
η Κοινωνία των εθνών. ...Μια κοινωνία, που, χωρίς
το ελληνικό έθνος, δεν θα μπορούσε να υπάρξει
...Γαλλικού τύπου κράτη με ελληνικού τύπου αστικές
τάξεις είναι στην πραγματικότητα όλα τα εθνικά
κράτη τής Ευρώπης. Όλοι οι σύγχρονοι λαοί τής
Ευρώπης είναι “κατασκευασμένοι” πάνω στο
ελληνικό “πρότυπο”. Ως εκ τούτου τίποτε απ’ αυτά
που βλέπουμε και αναπαράγουν μέσα στον χρόνο
τα επιλεγμένα χαρακτηριστικά των λαών δεν είναι
τυχαίο ...Ούτε οι Έλληνες θεωρούν κατά “σύμπτωση”
ως“παράδοσή”τους τη Γαλλική Επανάσταση ούτε οι
υπόλοιποι Ευρωπαίοι θεωρούν κατά “σύμπτωση”ως
“παράδοσή” τους το μεγαλύτερο μέρος τής αρχαίας
ελληνικής ιστορίας.
“Βαστίλη” και “Θερμοπύλες” είναι “πυλώνες” της ίδιας
κοινής “κατασκευής”. “Πάνω”σε αυτά είναι “χτισμένα”
τα σύγχρονα κράτη τής Ευρώπης ...Γερμανία,
Ιταλία, Σερβία, Βουλγαρία, Ρουμανία κλπ., είναι
κράτη, τα οποία είναι “κομμένα” στο ίδιο “πατρόν”.
Το κάθε κράτος απ’ αυτά “έψαξε” στην ιστορία
του ή “επινόησε” μόνο του μια δική του “Βαστίλη”
κοινωνικής ή εθνικής “αφύπνισης” και κάποιες
δικές του “Θερμοπύλες” πατριωτικής θυσίας, για να
συνθέσει το εθνικό του “παραμύθι”. Γιατί; ...Για να
μπορεί να “πορεύεται” με το κοινό ελληνικό “βήμα”
που επιβάλει ο εθνικός σχεδιασμός.
Αντιλαμβανόμαστε λοιπόν ότι κανένα από
αυτά τα εθνικά κράτη δεν θα μπορούσε να
υπάρξει ως τέτοιο, αν δεν είχε προϋπάρξει η
δημιουργία τού αστικού κρατικού μοντέλου,
το οποίο δημιουργήθηκε στη Γαλλία και βέβαια
ο ελληνικός λαός, ο οποίος επιλέχθηκε ως
“πρότυπο” λαού, για να “φορέσει” το μοντέλο
αυτό. Από εκεί και πέρα τα πάντα ακολούθησαν μια
κοινή στρατηγική ανάπτυξης. Τα πάντα έγιναν με
πανομοιότυπο τρόπο σε όλα τα κράτη και για όλους
τους λαούς ...Κοινή παιδεία, κοινή εκπαίδευση σε μια
κοινή εθνική ιστορία σε διάφορες παραλλαγές τού
ίδιου“σεναρίου”.
Ακόμα και οι δανειστές όλων αυτών των κρατών
ήταν οι ίδιοι, εφόσον αυτοί άλλαξαν τον παγκόσμιο
σχεδιασμό σε εθνικό σχεδιασμό και εξασφάλιζαν
τον έλεγχό αυτών των εθνών μέσω των χρεών ...Με
τους ίδιους ανθρώπους, δηλαδή, “συναλλάχθηκαν”
όλοι οι “πατέρες” των σύγχρονων εθνών, άσχετα
με τον ρόλο που θα καλούνταν στη συνέχεια να
παίξουν. Δεν τους διαχωρίζουμε δηλαδή σε“καλούς”
ή “κακούς” ...Σε “καθαρούς” ή “βρόμικους” ...Με τους
ίδιους ανθρώπους“συναλλάχθηκαν”ο Ροβεσπιέρος,
ο Κολοκοτρώνης, ο Γκαριμπάλντι, ο Λένιν ή ακόμα
και ο Κεμάλ και ο Χίτλερ ...Αναγκαστικά, εφόσον ο
εθνικός σχεδιασμός ήταν τεχνητός και έπρεπε να
χρηματοδοτηθεί από εκείνους που τον επέβαλαν.
Η τακτική των τοκογλύφων ήταν πάνω-κάτω
η ίδια: Χρηματοδότησαν όλα τα κινήματα,
είτε εθνικά είτε κοινωνικά, εφόσον αυτά
εξυπηρετούσαν απόλυτα τον σχεδιασμό τους.
Αποτελεί πλέον ιστορικό δεδομένο ότι οι ίδιοι
άνθρωποι, οι οποίοι συνωμότησαν με τους
Βασιλείς,ήτανοιίδιοιπουχρηματοδοτούσανκαι
τον Ναπολέοντα και άρα και την “επανάσταση”.
Οι ίδιοι άνθρωποι που ως δανειστές
καταδυνάστευαν τα έθνη, ήταν οι ίδιοι που
τους είχαν δανείσει για ν’ “απελευθερωθούν....
Μονά ζυγά δικά τους. Από εκεί και πέρα όπου
τους βόλευε “γκρέμισαν” βασιλικούς θρόνους και
όπου επίσης τους βόλευε “φύτεψαν” βασιλείς. Στη
Γαλλία, τη Ρωσία ή τη Γερμανία“γκρέμισαν”θρόνους,
ενώ στην Ιταλία ή την Ελλάδα ή τη Βουλγαρία τούς
“όρθωσαν”. Όπου τους βόλευε έβαζαν δικούς τους
βασιλείς, τους οποίους θα τους διατηρούσαν για
όσο διάστημα θα μπορούσαν να το κάνουν αυτό,
εφόσον με αυτούς τους βασιλείς ήταν πολύ πιο
εύκολος και φτηνός ο έλεγχος των λαών.
Σημαντικοί παράγοντες εκείνου του κόσμου, ο
οποίος άλλαζε με τρομερούς ρυθμούς, ήταν οι
Εβραίοι. Ένας λαός στην πλειοψηφία του φτωχός και
γκετοποιημένος - λόγω της δαιμονοποίησής του από
τους χριστιανούς - , αλλά με κάποιες ιδιομορφίες.
Ανάμεσα στους φτωχούς εκείνου του λαού υπήρχαν
πανίσχυροι Εβραίοι τοκογλύφοι, οι οποίοι επί
αιώνες είχαν μάθει να επιβιώνουν επιτυχώς μέσα
στα χριστιανικά βασίλεια ...Εβραίοι τοκογλύφοι,
οι οποίοι εκμεταλλεύτηκαν στον απόλυτο
βαθμό το προνόμιο της τοκογλυφίας που τους
είχε παραχωρήσει η Ρώμη, προκειμένου να
“προστατεύσει”από την“αμαρτία”τούς πιστούς
της.
Οι αλλαγές τού χριστιανισμού, όπως ήταν φυσικό,
χτύπησαν τους “συναγερμούς” γι’ αυτούς. Αν
ήθελαν να επιβιώσουν και στην νέα εποχή, έπρεπε
να δράσουν ταχύτατα, ώστε να προσαρμοστούν
στις αλλαγές, οι οποίες έρχονταν με καταιγιστικούς
ρυθμούς. Οι Εβραίοι τοκογλύφοι “είδαν” γρήγορα
για τους εαυτούς τους τούς μεγάλους κινδύνους
τής αλλαγής, αλλά “είδαν” επίσης και τις μοναδικές
ευκαιρίες που θα τους παρουσιάζονταν, εφόσον
αμέσως αντιλήφθηκαν τα μειονεκτήματα του
εθνικού σχεδιασμού.
Ξεκινώντας από τους κινδύνους που τους
απειλούσαν, θα πούμε το εξής απλό: Η ίδια η έννοια
του“εθνικούκράτους”είναιαπειλήγιατουςΕβραίους.
Γιατί; ...Γιατί στο “πράγμα”, που θεωρεί ο κάθε λαός
δική του “υπόθεση”, δεν θέλει ξένους συνεταίρους
...Όταν λοιπόν οι Εβραίοι συνθέτουν“έθνος”, το οποίο
είναι“φιλοξενούμενο”ως μειονότητα μέσα στο κάθε
κράτος όπου κατοικούν, σημαίνει εκ των δεδομένων
ότι αντιπροσωπεύουν απειλή, εφόσον και μόνον
που υπάρχουν διεκδικούν μερίδιο συνεταίρου. Αυτό
από μόνο του δημιουργεί αίσθηση απειλής για το
κυρίαρχο έθνος που τους “φιλοξενεί” ...Μιας απειλής
που είναι ΜΟΝΙΜΗ, εφόσον οι Εβραίοι ΠΟΤΕ δεν
ενσωματώνονται μέσα στις κοινωνίες όπου τους
φιλοξενούν.
Από τη στιγμή που οι ισχυρές εθνικές πλειονότητες
αισθάνονται απειλή από μια μειονότητα, ευνόητο
είναι ότι θα γίνουν και οι ίδιες με τη σειρά τους
εχθρικές προς αυτήν. Όταν εκ των δεδομένων η
δημιουργία τού κάθε εθνικού κράτους προϋποθέτει
την ομογενοποίηση των μελών του, ευνόητα είναι
μερικά πράγματα. Η ομογενοποίηση σημαίνει
αυτόματη “στοχοποίηση” όλων των διαφορετικών
- και άρα και των Εβραίων - , οι οποίοι δεν
ενσωματώνονται ποτέ στις κοινωνίες που τους
φιλοξενούν.
Όλα αυτά δεν ήταν κεραυνός εν αιθρία. Οι Εβραίοι
όλα αυτά τα γνώριζαν. “Έβλεπαν” από την αρχή
πως τα εθνικά κράτη - στην προσπάθειά τους
να ομογενοποιήσουν τους πληθυσμούς τους -
σίγουρα θα τους χρησιμοποιούσαν, και τους ίδιους,
προκειμένου να επιτύχουν τους στόχους τους ...Θα
τους χρησιμοποιούσαν ως κοινό “φόβητρο” για
τους πληθυσμούς τους. Ο αντισημιτισμός ήταν
τόσο εύκολο “εργαλείο”, που εντοπίστηκε αμέσως η
χρησιμότητά του για τους νεοφώτιστους εθνικιστές.
Σε κάποια κράτη μάλιστα, ήταν ίσως ένα από
τα πιο ισχυρά στοιχεία, τα οποία μπορούσαν να
“συνδέσουν” με κάποιον τρόπο τα ασύνδετα μέλη
κάποιων “νέων” λαών μεταξύ τους. Εκεί δηλαδή
όπου δεν υπήρχε καμία άλλη κοινή παράδοση για να
μοιραστούν μεταξύ τους οι χριστιανοί πολίτες των
νέων κρατών, ο αντισημιτισμός ήταν ένα στοιχείο, το
οποίο μπορούσε έστω να ξεκινήσει μια “κουβέντα”
για κοινές απόψεις και ιστορία.
Όλα αυτά ήταν προβλέψιμα για τους Εβραίους.
Γνώριζαν, δηλαδή, ότι αυτές οι κοσμογονικές
αλλαγές που σάρωναν την Ευρώπη - τις οποίες
χρηματοδοτούσαν οι Σιωνιστές τοκογλύφοι - θα
τους απειλούσαν σε κάποιον βαθμό. Γνώριζαν ότι οι
εθνικές κοινωνίες θα τους “στοχοποιούσαν” και άρα
θα τους έκαναν ζημιά ...Είτε θα τους“απέβαλαν”από
τις“νέες”τους πατρίδες ως διαφορετικούς είτε, μέσω
της μαζικής εκπαίδευσης, η οποία ήταν για τους
λαούς μια από τις μεγάλες κατακτήσεις τής νέας
εποχής, θα τους αφαιρούσαν δραστηριότητες και
θα τους“γκετοποιούσαν”απόλυτα.
Αυτό το δεύτερο ήταν απόλυτα αρνητικό για τους
ισχυρότερους των Εβραίων. Οι Εβραίοι ήταν στο
σύνολό τους αστικοποιημένοι. Μέχρι τότε είχαν
εξειδικευτεί σε αστικές δραστηριότητες και αυτές
θα γίνονταν αίτιο “πολέμου” με τους “φουριόζους”
εθνικούς αστούς, και άρα εξ αρχής ήταν χαμένες.
Ακόμα και η τοκογλυφική τους δραστηριότητα
κινδύνευε. Έχοντας γίνει αμύθητα πλούσιοι,
χρηματοδοτώντας τούς ευρωπαϊκούς πολέμους
τής προηγούμενης εποχής, έπρεπε να βρουν
τρόπο να επιβιώσουν και στην επομένη. Ήταν οι
χρηματοδότες όλων των Μοναρχών και έπρεπε να
βρουν τρόπο να γίνουν και οι χρηματοδότες όλων
των“ανεξάρτητων”κρατών.
Την ίδια λοιπόν εποχή που κάποια έθνη σκέπτονταν
για το πώς θα “έστηναν” τα κράτη τους, το έθνος
των Εβραίων σκεπτόταν κι αυτό για το πώς θα
επιβιώσει και θα διακριθεί σε αυτήν την εποχή.
Τότε αναπτύχθηκε το κίνημα του Σιωνισμού.
Ο Σιωνισμός, δηλαδή, είναι ο εθνικισμός των
Εβραίων. Η ηγεσία εκείνου του σιωνιστικού
κινήματος αποφάσισε για το τι θα επεδίωκε ο
εβραϊσμός και βέβαια πώς τον συνέφερε να
λειτουργεί. Τότε πάρθηκαν οι μεγάλες αποφάσεις
για το μέλλον των Εβραίων. Σε αυτό το σημείο
Οι Εβραίοι τής Ευρώπης

6. 13 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2015 - ΑΓΧΙΝΟΙΑ
6
αποκαλύπτεται αυτό το οποίο λέμε πιο πάνω.
Γνώριζαν οι Σιωνιστές τις αλλαγές που θα
είχαν να αντιμετωπίσουν οι Εβραίοι ως λαός
και αποφάσισαν να τις χρηματοδοτήσουν,
γιατί απλούστατα είχαν βρει τη “φόρμουλα”
να τις εκμεταλλευτούν.
Αυτά, τα οποία φαίνονταν ως αρνητικά, θα
τα χειρίζονταν με τέτοιον τρόπο, που θα
τα μετέτρεπαν σε θετικά. Γίνονται αυτά τα
πράγματα; ...Βεβαίως και γίνονται και εκ των
υστέρων υπάρχουν και οι αποδείξεις ότι
γίνονται. Ακόμα και οι διωγμοί των Εβραίων
- με αποκορύφωμα το “Ολοκαύτωμα” -
αποτελούσε σιωνιστική στρατηγική επιλογή
το να υπάρχουν. Χρηματοδοτήθηκαν από
τους ίδιους τους Σιωνιστές για να εκδηλωθούν.
Γιατί; ...Γιατί η θυματοποίηση - όπως πίστευε
και ο Χερτσλ - φέρνει κέρδη σ’ αυτούς που
υφίστανται τους διωγμούς και επιπλέον
συσπειρώνει τα θύματα των διωγμών γύρω
από την ηγεσία τους. Όταν η θυματοποίηση
φέρνει τέτοια κέρδη, αντιλαμβανόμαστε ότι η
αυτοθυματοποίηση γίνεται κάτι αναπόφευκτο
για κερδοσκόπους όπως οι Σιωνιστές ...Γίνεται η
αγαπημένη στρατηγική για τα πλούσια μέλη τού
έθνους, τα οποία εισπράττουν μόνιμα τα κέρδη,
τη στιγμή που η ζημιά αφορά - επίσης μόνιμα - τα
φτωχά του μέλη.
Αυτόν λοιπόν τον προβοκατόρικο Σιωνισμό, για
να τον κάνουν πιο “εύπεπτο” για τους λαούς, τον
“λάνσαραν” σαν μια “υπόσχεση” απαλλαγής τους
από το βάρος των Εβραίων. Οι εθνικιστές μέσα σε
κάθε κράτος έγιναν αρχικά οι πιο ενθουσιώδεις
φιλοσιωνιστές, γιατί νόμιζαν ότι, “βοηθώντας”
τους στους στόχους τους να αποκτήσουν κράτος,
εξυπηρετούσαν τα δικά τους εθνικά συμφέροντα.
Νόμιζαν ότι έτσι θα ξεφορτώνονταν γρήγορα
και απόλυτα τους Εβραίους από τις πατρίδες
τους. Αυτό ήθελαν να “περάσουν” οι Σιωνιστές
στους εθνικιστικούς κύκλους και αυτό “πέρασαν”.
Έθεσαν τη δήθεν ίδρυση του κράτους τού
Ισραήλ σαν βασικό στόχο τού Σιωνισμού.
Γιατί θεωρούμε ότι αυτό ήταν προσχηματικό και
ως εκ τούτου απόλυτα ψευδές; ...Είναι δυνατόν
οι χρηματοδότες τού Σιωνισμού να είναι οι
Ρότσιλντ, οι Ροκφέλερ ή οι Γκούγκενχαιμ και
να έχουν σαν “όνειρό” τους να επιστρέψουν οι
ίδιοι και οι οικογένειές τους στην έρημο του
Ισραήλ; ...Είναι δυνατόν αυτοί, των οποίων τα
κολοσσιαία συμφέροντα εξυπηρετούνταν από
την κολοσσιαία ισχύ των μεγάλων δυνάμεων,
να θέλουν να γίνουν πολίτες ενός ασήμαντου
κρατιδίου με αμφίβολη δυνατότητα επιβίωσης.
Είναι δυνατόν αυτοί, των οποίων τα πλούτη και τις
διάσπαρτες σε ολόκληρο τον κόσμο περιουσίες
τις προστάτευαν οι πιο ισχυροί στρατοί τού
κόσμου, να θέλουν να επιστρέψουν πίσω τις
καλύβες τους;
...Τι μας έλεγαν δηλαδή οι Σιωνιστές και οι διεθνείς
τοκογλύφοι που τους χρηματοδοτούσαν; Ότι
θα παρατούσαν οι Λόρδοι Ρότσιλντ τα παλάτια
τής Ευρώπης, για να πάνε στα “κιμπούτς” για
λόγους εθνικής “υπερηφάνειας”; Να στείλουν
εκεί τους φτωχούς Εβραίους, αν αυτό τους
συνέφερε, πρόβλημα δεν είχαν. Δεν είχαν τέτοιο
πρόβλημα, όπως δεν είχαν κι όταν τους έστελναν
στα Κρεματόρια που έφτιαχνε ο Χίτλερ με τα
δικά τους δάνεια. Όμως, το να πάνε οι ίδιοι εκεί
δεν φαινόταν λογικό. Το κράτος τού Ισραήλ
από τη φύση του κατέστρεφε τα παγκόσμια
“σχέδια” τού Σιωνισμού και ήταν δεδομένο ότι η
επίκλησή του και μόνον, ως εβραϊκό“αίτημα”, είχε
προσχηματικό ρόλο.
Εφόσον λοιπόν ο Σιωνισμός έγινε εργαλείο
εκείνων, οι οποίοι δεν είχαν κανένα συμφέρον
να πάνε στο Ισραήλ, ευνόητο είναι πως ο
πραγματικός στόχος τού Σιωνισμού δεν ήταν
ποτέ το Ισραήλ. Αν ποτέ έφτιαχναν το κράτος τού
Ισραήλ, θα το έφτιαχναν για να εξυπηρετήσουν
τα συμφέροντά τους. Μέχρι τότε, όμως, ο
Σιωνισμός θα είχε στόχους ανάλογους των
“κυβικών” των ιδρυτών του. Αυτών των ιδρυτών
τα “κυβικά” ήταν να “κατακτήσουν” τον κόσμο,
και αυτό επεδίωκαν. Το “όραμα” για “ίδρυση”
του κράτους τού Ισραήλ θα ήταν ένα καλό
“είδωλο”, για να παραπλανούν τους λαούς
...Για “ξεκάρφωμα” ..Να τους υπόσχονται ότι
η φιλοξενία των Εβραίων είναι ένα “εφήμερο”
πρόβλημα για τους λαούς, εφόσον “σύντομα” θα
μετακινούνταν σε δικό τους“χώρο”.
Οι Σιωνιστές, όμως, ήδη έκαναν τα μεγάλα
“σχέδιά”τους. Ως άνθρωποι της αγοράς, γνώριζαν
να διακρίνουν από μακριά τις ευκαιρίες και εκείνη
την εποχή υπήρχαν ευκαιρίες. Άλλωστε είναι
γνωστό ότι στις μεγάλες κρίσεις υπάρχουν οι
μεγάλες ευκαιρίες και οι Εβραίοι είναι “μάστορες”
σ’ αυτά. Μέσα στον νέο εθνικό σχεδιασμό θα
εξασφάλιζαν εύκολα την εθνική τους επιβίωση
και θα έπαιρναν τη μεγάλη ευκαιρία τους.
Γνωρίζοντας τα “κόλπα” τής “πιάτσας”, είδαν
πολύ γρήγορα την “αχίλλειο πτέρνα” αυτού
του σχεδιασμού ...Του σχεδιασμού αυτού,
όπου ο κάθε λαός θα γινόταν “κύριος” της
πατρίδας του και της μοίρας του ...Κανονικός
“νοικοκύρης” δηλαδή ...”Νοικοκυραίους”, όμως,
που να είναι αφελή θύματα των πονηρών
του “δρόμου”, είχαν αντιμετωπίσει πολλούς οι
Εβραίοι, γιατί και οι ίδιοι ήταν του“δρόμου”...
...Χαμίνια τού δρόμου ήταν όλοι τους ...Σε
βρομόνερα των σοκακιών των γκέτο ξέπλεναν
τα χέρια τους από τις λάσπες για να φάνε
το λερωμένο ψωμί τους. Άρα, το πρόβλημά
τους ήταν να βάλουν τους εσχάτως - τότε -
κυρίαρχους λαούς σε έναν σχεδιασμό, τον
οποίο τον γνώριζαν οι ίδιοι ...Σε έναν σχεδιασμό,
του οποίου την τεχνογνωσία την έπαιζαν
στα “δάκτυλα” ...Σε έναν ειδικό σχεδιασμό, ο
οποίος θα τους επέτρεπε να τους νικήσουν.
Δεν ήταν δρομείς, για να καλέσουν σε αγώνα
δρόμου τούς λαούς αντιπάλους τους. Δεν ήταν
στρατηγοί, για να προκαλέσουν και να νικήσουν
σε σύγκρουση τους λαούς ...Απατεώνες ήταν,
και άρα απάτη θα έστηναν εναντίον τους
...Να τους ξεγελάσουν ήθελαν και όχι να τους
πολεμήσουν. Απλά πράγματα ...Τοκογλύφοι
ήταν και όχι Καρδινάλιοι ...Τοκογλύφοι,
νταβατζήδες, τζογαδόροι κλπ. ...Με μπράβους,
προβοκάτορες, πόρνες και μαχαιροβγάλτες είχαν
μάθει να κάνουν δουλειές και όχι με καλόγριες και
με μαθήτριες παρθεναγωγείων.
Αυτό ήταν και το μεγάλο τους “στοίχημα”:
Αν μπορούσαν αυτήν την “τεχνογνωσία” να
Ο Τεοντόρ Χέρτσλ και το βιβλίο του “Το Εβραϊκό Κράτος” (Der
Judenstaat), του 1896

7. 13 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2015 - ΑΓΧΙΝΟΙΑ
7
τη βάλουν σε λειτουργία, θα μπορούσαν να
ελέγξουν τον κόσμο. Σε έναν κόσμο, όπου τα
κράτη λειτουργούσαν σαν “γίγαντες” με ανθρώπινη
σκέψη, θα μπορούσαν να κυριαρχήσουν, αν τους
εξαπατούσαν με τις μεθόδους που γνώριζαν να
κάνουν εις βάρος των ανθρώπων. Γνώριζαν ότι
με τη διαφθορά, τις απειλές και τους εκβιασμούς
των ηγετών - οι οποίοι καθόριζαν αυτήν τη σκέψη
των “γιγάντων” - θα μπορούσαν να κάνουν τη
δουλειά τους ...Ειδικά εκείνη την εποχή, που μαζί
με τις κοινωνικές εξελίξεις είχαμε και “έκρηξη”
τεχνολογικών εξελίξεων.
Σε έναν κόσμο όπου η ψήφος πήγαινε εκεί όπου
μπορούσαν να υποδείξουν οι κάτοχοι των ΜΜΕ,
οι Σιωνιστές γρήγορα επένδυσαν στα ΜΜΕ
...Στα ΜΜΕ, τα οποία εκμεταλλεύονταν διαρκώς την
τεχνολογική εξέλιξη στον τομέα τής επικοινωνίας
και αύξαναν διαρκώς το μερίδιο της επιρροής
τους εις βάρος των παραδοσιακών μέσων μαζικής
προπαγάνδας, που συνήθως “εκφράζονταν” από τα
“κηρύγματα” των ιερέων μέσα στους χριστιανικούς
ναούς. Οι Σιωνιστές με τα χρήματα που διέθεταν
γρήγορα πήραν το έλεγχο αυτών των ΜΜΕ. Είχαν
κάνει επιλογή των εθνικών τους στόχων και γνώριζαν
τα μέσα που θα τους επέτρεπαν να τους επιτύχουν.
Γνώριζαν ότι με μέσον τη διαφθορά και την
προπαγάνδα θα ήταν πολύ κοντά στην επιτυχία
...Στην παγκόσμια επιτυχία ...Στον έλεγχο του
Κόσμου ολόκληρου με μέσον το χρήμα.
Απλά αυτήν τη μεγάλη “δουλειά” δεν μπορούσαν
να την κάνουν μόνοι τους. Ήταν πολύ φιλόδοξος
ο στόχος να “κατακτήσουν” τα χριστιανικά κράτη
μέσα στον χριστιανισμό με τα δικά του μέσα. Θα
ήταν αυτοκτονικό και μόνον να επιχειρούσαν να
το δοκιμάσουν. Ως εκ τούτου είχαν ανάγκη από
έναν ισχυρό συνέταιρο ...Έναν συνέταιρο, ο οποίος
να είναι ισχυρός ανάμεσα στους χριστιανούς και
να έχει την ίδια επιθυμία να επικρατήσει εις βάρος
τους ...Έναν συνέταιρο, ο οποίος να τους γνωρίζει
και να τον γνωρίζουν ...Έναν συνέταιρο, τον οποίο
να μπορούν να τον εκβιάζουν, έστω κι αν μπορεί να
κάνει και ο ίδιος το αντίστοιχο εις βάρος τους ...Έτσι
κι αλλιώς τα κοινά συμφέροντα θα ήταν εκείνα που
θα τους ένωναν, και όχι τα αισθήματα.
Συμπαίκτες εκείνη την εποχή ήταν εύκολο να
βρεις για τέτοιου είδους συνωμοσίες, εφόσον
υπήρχαν πολλοί ισχυροί παράγοντες της εξουσίας,
οι οποίοι θίγονταν από τις αλλαγές. Στην εποχή τής
“θύελλας” του διαφωτισμού και του νεογέννητου
εθνικισμού όλοι οι βασιλικοί θρόνοι “κλονίζονταν”.
Στην πραγματικότητα, δηλαδή, ήταν διαθέσιμοι για
συνωμοσίες επιβίωσης όλοι οι ισχυροί παράγοντες
του “παλιού” κόσμου, ο οποίος εκείνη την στιγμή
παρέπαιε. Από όλους αυτούς τους παραπαίοντες
“ευγενείς” οι Εβραίοι διάλεξαν τον πιο ισχυρό. Ο
πιο ισχυρός, ο οποίος θιγόταν από την έκρηξη
του εθνικισμού και της αφύπνισης των λαών,
ήταν η μεγαλύτερη αποικιοκρατική δύναμη που
γνώρισε ποτέ ο κόσμος ...Η Βρετανία.
Η Βρετανία “έβλεπε” πως ήταν θέμα χρόνου να
διαλύσει, εξαιτίας τής “χειραφέτησης” και άρα
εξαιτίας των αντιδράσεων των λαών τους οποίους
είχε κατακτήσει. Η Βρετανία - και ιδίως ο Θρόνος
της - έβλεπε όχι μόνον την εθνικιστική έξαρση να
απειλεί την αυτοκρατορία της, αλλά έβλεπε και
τους αστούς να έχουν αποθρασυνθεί τελείως και να
ζητάνε τα κεφάλια των βασιλέων. Αυτήν την αγωνία
των Βρετανών βασιλέων τη γνώριζαν οι Εβραίοι
Σιωνιστές, εφόσον αυτοί τους χρηματοδοτούσαν
στις ανά τον Πλανήτη“περιπέτειές”τους.
Με αυτούς συνέθεσαν την πιο αιματοβαμμένη
συμμορία τής ιστορίας ...Μια συμμορία, η οποία
προσπάθησε και κατάφερε να παγιδεύσει ολόκληρο
τον κόσμο ...Μια συμμορία, η οποία προκάλεσε το
σύνολο των Παγκοσμίων Πολέμων, οι οποίοι - όπως
θα δούμε - δεν ήταν μόνον δύο ...Μια συμμορία,
της οποίας οι στόχοι και οι στρατηγικές
“χαράχτηκαν” υπό συνθήκες συνωμοσίας
κάπου ανάμεσα στη Φρανκφούρτη και το
Λονδίνο ...Σε κάποια Σιωνιστικά γραφεία των
Γερμανοεβραίων Ρότσιλντ, τα οποία υπήρχαν
διάσπαρτα στην Ευρώπη. Το σύνολο αυτής
της παγίδευσης βασίζεται στη μυστικότητα των
στόχων και του μυστηρίου που περιβάλλει τους
πραγματικούς πρωταγωνιστές της.
Η επιτυχία της οφείλεται στο γεγονός ότι οι λαοί
δεν μπορούν να αντιδράσουν, γιατί αγνοούν τον
σχεδιασμό τού συνόλου τής προτεσταντικής
εποχής. Δεν μπορείς να αντιδράσεις σωστά, όταν
δεν αντιλαμβάνεσαι με τον σωστό τρόπο τους
αντιπάλους σου ...Όταν δεν καταλαβαίνεις τι
είναι πραγματικό και τι είδωλο. Μπερδεύονται
δηλαδή και δεν καταλαβαίνουν ποιες είναι οι
σωστές “πλατφόρμες” συμφερόντων. Δεν μπορούν
να καταλάβουν τα περίπλοκα που συμβαίνουν. Δεν
μπορούν καν να διανοηθούν ότι, για παράδειγμα,
το Βρετανικό Παλάτι έχει συμφέρον και άρα έχει
“επενδύσει” στην αμερικανική κυριαρχία και όχι στη
Βρετανική ...Ότι το γερμανικό κράτος λειτουργεί
συστηματικά εις βάρος των Γερμανών και υπέρ
των Γερμανών βασιλέων τής Βρετανίας και των
Γερμανοεβραίων τής Νέας Υόρκης.
Λογικό λοιπόν είναι να μην αντιδράς, όταν σκέφτεσαι
με συμβατικό τρόπο σε έναν μη συμβατικό
σχεδιασμό. Δεν καταλαβαίνεις τι συμβαίνει, ακόμα
κι όταν πληρώνεις τα κόστη που σου “φορτώνουν”
...Όταν ακόμα και στην ήττα σου δεν εμφανίζονται
οι νικητές με την πραγματική τους ταυτότητα ...Αυτό
είναι που παγιδεύει τους λαούς ...Αγνοούν τον κρυφό
συνεταιρισμό μεταξύ αυτών, οι οποίοι - για λόγους
“παράστασης” - εμφανίζονται μεταξύ τους σαν
θανάσιμοι εχθροί ...Επιλογή τού Βρετανικού Θρόνου
ήταν να “επενδύσει” το μέλλον του ως επικεφαλής
τού Προτεσταντικού Κόσμου με κύριο βραχίονα τις
ΗΠΑ και όχι τη Βρετανία ...Επιλογή των Γερμανών
Οι Γερμανοί βασιλείς τής Βρετανίας άλλαξαν και το όνομά
τους. “Ψευδώνυμο” αγγλικού τύπου είναι το Ουίνδσορ.
Δεν υπήρχε ποτέ βασιλικός Οίκος με το όνομα αυτό.
Lord Jacob Rothschild

8. 13 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2015 - ΑΓΧΙΝΟΙΑ
8
βασιλέων - και ex officio αρχιερέων τής Βρετανίας
- ήταν να δώσουν “βαρύτητα” στα υπερεθνικά
προτεσταντικά συμφέροντα και όχι στα εθνικά
συμφέροντα της Βρετανίας ...Επιλογή τού Θρόνου
ήταν να δώσουν στο Λονδίνο τον ρόλο τής
Προτεσταντικής Τρίτης Ρώμης και όχι της εθνικής
πρωτεύουσας της Βρετανίας.
Συνέταιροι είναι το Βρετανικό Παλάτι,
το Γερμανικό Κράτος και αυτοί οι οποίοι
εμφανίζονται σαν ηγέτες των Αμερικανών και
είναι οι Γερμανοεβραίοι τραπεζίτες τής Νέας
Υόρκης ...Οι τοκογλύφοι τής Νέας Υόρκης ...Οι
Γερμανοεβραίοι τοκογλύφοι, οι οποίοι στα τέλη
τού δέκατου ένατου αιώνα “μετακινήθηκαν” στις
ΗΠΑ, καταστρώνοντας σχέδια για την κατάκτηση
του κόσμου. Δεν είναι τυχαίο που σε ανύποπτη
στιγμή ο Πρόεδρος των ΗΠΑ δήλωσε “subject of
the Queen” ...Δεν γίνονται για λόγους αβρότητας
πράγματα, τα οποία παραβιάζουν πρωτόκολλα.
Σε αυτήν την περίπτωση δεν παραβιάστηκε
κανένα πρωτόκολλο. Ο Ομπάμα απλά, ως
Προτεστάντης, απευθύνθηκε στην Αρχιέρεια του
Προτεσταντισμού. Μίλησε όπως θα μιλούσε ένας
Καθολικός για τον Πάπα.
Εξαιτίας των αναγκών αυτού του ύπουλου
σχεδιασμού - και για να μην προκαλούν
ανεπιθύμητους συνειρμούς - άλλαξαν και
το όνομά τους οι Γερμανοί βασιλείς τής
Βρετανίας. “Ψευδώνυμο” αγγλικού τύπου
είναι το Ουίνδσορ. Δεν υπήρχε ποτέ βασιλικός
Οίκοςμετοόνομααυτό. Μεβασιλικόδιάταγμα
στις 17 Ιουλίου 1917, άλλαξε το όνομα της
βρετανικής βασιλικής οικογένειας από το
γερμανικό Σάξεν-Κόμπουργκ και Γκότα (ένα
παρακλάδι του Οίκου τού Βέτιν) στο αγγλικό
Ουίνδσορ. Ακόμα και βασίλισσα Βικτορία
καθαρή γερμανίδα ήταν, του Οίκου τού
Ανόβερου -όπως η “Ελληνίδα” Φρειδερίκη-.
Τα αγγλικά “σπαστά” τα μιλούσε ως “δεύτερη”
γλώσσα η επονομαζόμενη και “γιαγιά” τής
Ευρώπης, εφόσον ήταν συγγενής όλων σχεδόν
των Γερμανών βασιλέων που είχαν “φυτέψει”στην
Ευρώπη.
Ο λόγος της αλλαγής συμπεριφοράς των
Γερμανών, που βασίλευαν στη Βρετανία, ήταν
πολύ συγκεκριμένος ...Το απαιτούσαν οι ανάγκες
τού σχεδιασμού και του πολύ αιματηρού ρόλου
που προβλεπόταν για τη Γερμανία. Αν δεν
προσαρμόζονταν, ήταν θέμα χρόνου η “πτώση”
τους. Ο Πύργος τού Λονδίνου δεν ήταν πολύ
δύσκολο να μετατραπεί σε μια νέα “Βαστίλη”. Ως
εκ τούτου η πρόταση των Εβραίων ήταν εξόχως
δελεαστική για το “βρετανικό” Παλάτι των
Γερμανών βασιλέων. Αυτή η ολιγομελής
συμμορία θα πραγματοποιούσε τεράστια
εγκλήματα και έπρεπε να προστατευτεί.
Μιλάμε για πραγματική συμμορία, που, από
τις ενέργειές της και τα ψευδώνυμά της,
αποδεικνύεται ότι γνώριζε εξ’ αρχής τι είδους
εγκλήματα θα δρομολογούσαν εις βάρος των
λαών. Όλοι οι Γερμανοί, οι οποίοι παρίσταναν
τους “Άγγλους” ευγενείς, έκαναν το ίδιο
πράγμα.
Δεν ήταν μόνον οι βασιλείς τής Βρετανίας,
που άλλαξαν το“όνομά”τους ...Το ίδιο έκαναν
και όλοι οι “ευγενείς”, στην πλειοψηφία τους
Γερμανοί. Ο άλλος είχε τον τίτλο τού πρίγκιπα
τού Μπάττενμπεργκ, αλλά το 1917 το άλλαξε
κατ’απαίτηση του Βασιλιά τής Αγγλίας σε Λόρδος
Μάουντμπάττεν, που είναι απλά μια μετάφραση
της γερμανικής λέξης στα αγγλικά. Αυτός ο
Γερμανός ήταν ο Αρχιναύαρχος του Βρετανικού
στόλου στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, που
υποτίθεται ότι πολεμούσε τους Γερμανούς. Ο ίδιος
Γερμανός “ευγενής” έγινε το 1947 ο “Βρετανός”
αντιβασιλεύς τής Ινδίας.
Από τη στιγμή που αυτοί οι Γερμανοί -
μεταμφιεσμένοι σε “Βρετανούς” - θα έβαζαν με
χρήματα των Γερμανοεβραίων τοκογλύφων
- οι οποίοι θα παρίσταναν τους “Αμερικανούς”
- το Γερμανικό κράτος και τον γερμανικό λαό
να κάνει τους Δύο απολύτως παράλογους και
εγκληματικούς Παγκόσμιους Πολέμους, έπρεπε
να λάβουν προληπτικά μέτρα προστασίας
...Μέτρα προστασίας για τους εαυτούς τους. Από
τη στιγμή που αυτός ο γερμανικός “Θρόνος” θα
συνέπραττε σε εγκλήματα, που όμοιά τους δεν
είχαν ξαναγίνει ποτέ στην ανθρώπινη ιστορία,
έπρεπε να διαχωριστεί από τους Γερμανούς, για
να μην αποκαλύπτονται οι μεταξύ τους σχέσεις.
Το αντιγερμανικό συναίσθημα στη Βρετανική
Αυτοκρατορία εν μέσω του Α’ Παγκοσμίου
Πολέμου ήταν πολύ έντονο, για να είναι ήσυχοι οι
Σάξεν-Κόμπουργκ και βέβαια η“αυλή”τους.
“Δούλεμα”, δηλαδή, δεν“έφαγαν”μόνον οι Έλληνες
από τους Γερμανούς βασιλείς τους, αλλά και οι
Βρετανοί με τους “δικούς” τους βασιλείς. Αυτή
η συμμορία δεν δίστασε να προδώσει και
να χρησιμοποιήσει υπέρ των συμφερόντων
της τον βρετανικό, τον γερμανικό και
τον αμερικανικό λαό. Μιλάμε δηλαδή για
οργανωμένο σχέδιο μιας συμμορίας, η οποία
για πάνω από έναν αιώνα ταλαιπωρεί τον
κόσμο ολόκληρο.
...Της πιο αιματοβαμμένης συμμορίας που γνώρισε
η ανθρωπότητα, εφόσον μιλάμε για ελάχιστους
ανθρώπους, που, για να εξυπηρετήσουν τα
Η βασίλισσα Βικτορία ήταν καθαρή
γερμανίδα, του Οίκου τού Ανόβερου.

9. 13 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2015 - ΑΓΧΙΝΟΙΑ
9
Δύο αιώνες θριάμβων με στρατηγική “πεζοδρομίου”.
...Η ντροπή των στρατηγών.
Θα δούμε τα πράγματα με τη σειρά, για να καταλάβει
ο αναγνώστης τον σχεδιασμό τού “πεζοδρομίου”,
ο οποίος οδήγησε σε απόλυτη ήττα την Ευρώπη
και όχι μόνον ...Τον σχεδιασμό, ο οποίος έδωσε την
παντοδυναμία σε “νταβατζήδες” τού δρόμου. Τι
χρειάζεταιέναςτέτοιοςανυπόληπτος“μαφιόζος”,
για να “στήσει” του παιχνίδι του; ...Έναν
“καθωσπρέπει” συνέταιρο ...Έναν συνέταιρο, ο
οποίος να έχει την καλή “έξωθεν” μαρτυρία και στην
περίπτωσή μας να είναι χριστιανός, εφόσον μιλάμε
για το εσωτερικό τού χριστιανικού κόσμου ...Να
έχει τα “προσόντα” να παρουσιαστεί σαν “καλός”
σε έναν κόσμο, που, λόγω θρησκείας, έχει πολύ
συγκεκριμένα κριτήρια “καλοσύνης” ...Πολύ ισχυρός
και πολύ “καλός”, ώστε τα “χέρια”του να μοιάζουν με
“αγκαλιά”, η οποία να εγγυάται ασφάλεια.
Τι άλλο έχει ανάγκη αυτός ο “μαφιόζος”, του
οποίου ειδικότητα είναι το“νταβατζηλίκι”; ...Έχει
ανάγκη έναν “αντίπαλο”, για να δικαιολογεί
“μάντρωμα”των υποψηφίων θυμάτων του ...Έναν
αντίπαλο ορατά“κακό”και επίσης πολύ ισχυρό, ώστε
να φαίνεται ότι τα “χέρια” του “απλώνονται” παντού
και απειλούν τους πάντες ...Έναν αντίπαλο “κακό” -
κατά προτίμηση διαφορετικού δόγματος ή ακόμα
καλύτερα άθεο - , που να είναι εμφανές, ακόμα και
στον πιο αγράμματο θρησκόληπτο, πως είναι“κακός”
σε βαθμό να θυμίζει σε κάποιους τις θεωρίες τού
“Αντιχρίστου” ...”Κακός”, που θέλει να του κάνει “κακό”
έστω κι αν βρίσκεται χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά.
Αφού οι “καλοί” και οι “κακοί” μοιράσουν τις
“γειτονιές”, αρχίζει το “παιχνίδι” ...Το “παιχνίδι”
τού εκφοβισμού, της προβοκάτσιας αλλά και της
εσωτερικής “αστυνόμευσης”. Αυτό το “παιχνίδι”
επειδή από τη φύση του είναι βίαιο, έχει ανάγκη
από έναν εκφραστή αυτής της βίας ...Έχει ανάγκη
από έναν “ευέξαπτο” αλήτη, ο οποίος, ανάλογα
με τις ανάγκες τής “παράστασης”, θα ενεργεί
με τον ίδιο πάντα βίαιο και τρομακτικό τρόπο
...Άλλες φορές σαν “μπράβος” υπέρ των “καλών” και
άλλες φορές σαν wannabe “αφεντικό” εναντίον των
“καλών”. Η βασική δουλειά του είναι να κάνει
κατά παραγγελία “φασαρίες” ...Να απειλεί όσους
αμφισβητούν το κοινό “μέτωπο” των “καλών” ή
απλά να βρίσκει προφάσεις για να κάνει φασαρίες
εις βάρος τους, “καταστρέφοντας” τις περιουσίες
τους και θέτοντάς τους στη διάθεση τού “νταβατζή”
...Του “νταβατζή”, ο οποίος είναι και τοκογλύφος και
πλουτίζει μετά από κάθε φασαρία που καταστρέφει
“νοικοκυριά”.
Τέλος, αυτός ο σχεδιασμός έχει ανάγκη και
από ένα μόνιμο θύμα ...Ένα μόνιμο θύμα με
μόνιμα χαρακτηριστικά, ώστε να έχει μόνιμη
αξία ως θύμα ...Έναν αποδιοπομπαίο τράγο Αυτόν,
ο οποίος κάθε φορά θα φορτώνεται τις “αμαρτίες”
συμφέροντά τους, εξόντωσαν εκατοντάδες
εκατομμύρια ανθρώπων. Μιλάμε για κατά συρροή
δολοφόνους, εφόσον επαναλαμβάνουν διαρκώς
την ίδια τεχνική...
...Τεχνική, η οποία επαναλαμβάνεται ατόφια μέσα
στο χρόνο. Αυτό ήταν το σχέδιό τους. Εφόσον οι
Σιωνιστές τοκογλύφοι είχαν επιλέξει να “παιχτεί”
το “παιχνίδι” τού “καλού” και του “κακού”, έπρεπε
να δημιουργήσουν εκείνες τις συνθήκες, όπου
το θύμα δεν θα μπορούσε να ξεφύγει από τους
συμμορίτες. Εφόσον ο Θρόνος τής Αγγλίας θα ήταν
η “κορυφή” τού σχεδιασμού τους, αυτός έπρεπε να
προστατευτεί. Άρα; ...Άρα δεν θα υπήρχε εναλλαγή
ιδιοτήτων ανάμεσα στους“καλούς”και τους“κακούς”.
Θα υπήρχε μόνιμα ο “θετικός” παράγοντας και
από εκεί και πέρα το “παιχνίδι” θα γινόταν στις
εναλλαγές των “κακών”. Κάποιες φορές αυτός
ο “κακός” θα ήταν η Γερμανία και κάποιες άλλες
κάποιος άλλος.
Η Γερμανία θα “μαστίγωνε” τα θύματα και ο Θρόνος
τής Βρετανίας θα “εισέπραττε” τα κέρδη του
“παρηγορητή”και“αρωγού”.Η“σοσιαλιστική”Γερμανία
θα εμφανιζόταν ως φορέας ολοκληρωτισμού και η
Μοναρχική Βρετανία θα εμφανιζόταν σαν προστάτης
τής Δημοκρατίας. Η Γερμανία τού λαού της θα
εμφανιζόταν ως “καταστροφική” και η Βρετανία των
βασιλέων της θα εμφανιζόταν σαν “σωτήρας”. Η
Γερμανία θα εμφανιζόταν ως ο “δολοφόνος” και ο
γερμανικός Θρόνος τής Βρετανίας, από κοινού με
τους Γερμανοεβραίους τοκογλύφους των ΗΠΑ, θα
εμφανιζόταν σαν οι “τιμωροί” της και λυτρωτές των
λαών. Από εκεί και πέρα μόνοι τους θα αποφάσιζαν
αν τα κέρδη θα “πήγαιναν” προς τη Βρετανία ή προς
τις ΗΠΑ ...Δικά τους“μαγαζιά”ήταν καί τα δύο.
Αυτό ήταν το κόλπο. Οι Γερμανοί Σάξεν-
Κόμπουργκ-Γκότα, Ρότσιλντ και Ροκφέλερ
χρηματοδοτούσαν τον“υπόκοσμο”της Ευρώπης
να τη διαλύει κάθε φορά που ήθελαν να
επεκτείνουν τα συμφέροντά τους. Αυτά ήταν τα
αφεντικά και χρηματοδότες τόσο του Γερμανού
Χίτλερ όσο και του Στάλιν. Ποιος ήταν ο στόχος
τους; ...Η Ευρώπη ...Η απόλυτη κτήση τής Ευρώπης
...Όχι απλά η κατάκτησή της, αλλά στην κυριολεξία
η απόκτησή της με όρους ιδιοκτησίας. Στην εποχή
που τα έθνη πολεμούσαν για την ελευθερία των
πατρίδων τους, το έθνος των Εβραίων συνωμοτούσε
για να τις αλώσει. Στην εποχή που τα έθνη “έχτιζαν”
τα “σπίτια” τους, οι Εβραίοι τα έβαζαν σε “υποθήκες”,
ώστε σε κάποια στιγμή να τα αρπάξουν με το
“δίκιο” του “δανειστή”. Αυτοί οι Εβραίοι θα “έφευγαν”
από την Ευρώπη, για να “ξαναγυρίσουν” σ’ αυτήν.
Αυτοί οι Εβραίοι χρηματοδότησαν τους Τρεις
Παγκόσμιους Πολέμους, προκειμένου να
ολοκληρώσουν τα σχέδιά τους.
...Ο Πρώτος έγινε για να“στηθεί”το παιχνίδι και άρα
να δημιουργηθούν οι “παίκτες” ...Ο Δεύτερος έγινε,
ώστε αυτοί οι “παίκτες” να “παίξουν” και ο Τρίτος
γίνεται σήμερα, για να κυριαρχήσουν οι αρχικοί
χρηματοδότες με τη βοήθεια αυτών των “παικτών”.
Απλά πράγματα. Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος
“άλλαξε” με τον επιθυμητό τρόπο τη Ρωσική
Αυτοκρατορία και “απάλειψε” ως ανεπιθύμητες
τις αυτοκρατορίες της Αυστρουγγαρίας, της
Πρωσίας και την Οθωμανική. Ο Δεύτερος
Παγκόσμιος Πόλεμος έγινε, για να δημιουργηθεί
το “δίπολο” εκείνο, το οποίο επέτρεψε στους
Αμερικανούς να βάλουν“πόδι”στην Ευρώπη και
τους Εβραίους να μπορέσουν να δημιουργήσουν
χρέη σε όλα τα κράτη αυτής. Ο Τρίτος
Παγκόσμιος Πόλεμος γίνεται, για να αρπάξουν
αυτοί οι δανειστές τα ίδια τα κράτη.
Χοντρικά, δηλαδή, ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος
ήταν για να “στηθεί” το “παιχνίδι”, ο Δεύτερος για να
“παιχτεί” και ο Τρίτος για να κάνει τις “εισπράξεις” ο
νικητής.

10. 13 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2015 - ΑΓΧΙΝΟΙΑ
10
τού σχεδιασμού ...Αυτόν, ο οποίος θα τιμωρείται
οριακά, για να αισθάνονται οι υπόλοιποι “τυχεροί”
...Αυτόν, ο οποίος θα τιμωρείται για επιλογές, οι
οποίες απαγορεύονται για την “ομάδα” ...Αυτόν, ο
οποίος θα “ξεφεύγει” από τους κανόνες “ηθικής” τής
“ομάδας” ...Χρειάζεται δηλαδή μια “πόρνη”, όπως
συμβαίνει συνήθως με τους σχεδιασμούς των
κακοποιών ...Μια“πόρνη”, η οποία θα τιμωρείται
σκληρά για τη συμπεριφορά της, προκειμένου
να διδάσκονται οι υπόλοιπες.
Ο ρόλος της είναι καθοριστικός, γιατί διαφορετικά
δεν μπορεί να “κλείσει” το σενάριο της βίας και της
τρομοκρατίας. Πάντα πρέπει να υπάρχει αυτός,
που με το “πάθημά” του θα “διδάξει” σε όλους τους
άλλους αυτά, τα οποία συμφέρουν τον “νταβατζή”.
Ο ρόλος της, δηλαδή, είναι απολύτως αναγκαίος,
γιατί συντηρεί τη δυναμική των αντιπαλοτήτων και
καθηλώνει τους πάντες στο φόβο. Αυτή γίνεται το
αίτιο για να ξεσπά η κατά παραγγελία “φασαρία”
μεταξύ “καλών” και “κακών”, που θα παγιδεύσει
τους πάντες μεταξύ “σφύρας” και “άκμονος” ...Αυτή,
που πάντα βρίσκεται ανάμεσα στους “καλούς” και,
όταν θα τείνει προς τους “κακούς”, θα δικαιολογεί
φασαρίες. Γιατί; ...Για να γίνεται “παιχνίδι”, το οποίο -
κατά βούληση - θα οδηγεί σε μεγάλη “φασαρία” ...
Μια “πόρνη”, που, ακόμα κι αν δεν θέλει να κινηθεί
από μόνη της, πάντα θα υπάρχει ο “μπράβος” για
να την εκνευρίσει και να την “ωθήσει” εκεί όπου τον
βολεύει.
Άρα, αυτό, το οποίο πρέπει να δούμε, είναι πώς
φτιάχτηκαναυτοίοι“παίκτες”,ώστεστησυνέχεια
να διακρίνουμε το “παιχνίδι” τους. Αναγκαστικά
θα έπρεπε να φτιαχτούν οι “παίκτες”, γιατί την
εποχή κατά την οποία ξεκινούσε ο Σιωνισμός τον
σχεδιασμό του δεν υπήρχε τίποτε έτοιμο. Όλα
έπρεπε να δημιουργηθούν από την αρχή ...Όλοι οι
“παίκτες” τού παιχνιδιού ...Οι “κακοί”, οι “καλοί” και οι
υπόλοιποι. Ξεκινάμε από τους “κακούς”, γιατί αυτοί
πάντα πρέπει να υπάρχουν, για να “στηθεί” ένα
“κόλπο” νταβατζήδων-προστατών. Υποτίθεται τον
ρόλο τού “καλού” τον έχουν “καπαρωμένο” οι ίδιοι
και άρα αυτό που προέχει είναι να δημιουργηθούν
οι “κακοί” ...Οι “κακοί” με τα προβλεπόμενα
χαρακτηριστικά και άρα οι κατά παραγγελίαν“κακοί”,
οι οποίοι θα “στηθούν” στο “παιχνίδι”. Ο στημένος
και απολύτως ελεγχόμενος “κακός” σε αυτόν
τον σχεδιασμό είναι πάντα η Ρωσία.
Η Ρωσία είχε τις απόλυτες προδιαγραφές για να
γίνει ένας παγκόσμιος “κακός”, που να δικαιολογεί
παγκόσμιους “νταβατζήδες”. Είναι ένα παγκόσμιο
“κτήνος”, που ξεκινάει από τις πεδιάδες τής Ευρώπης
και φτάνει μέχρι την Ιαπωνία και την Αλάσκα. Είναι
απόλυτα βολικός ως εχθρός για τους Δυτικούς -
και κυρίως για τους Προτεστάντες - γιατί είναι μια
τεράστια δύναμη που τους τρομάζει, είτε αυτοί είναι
Προτεστάντες είτε Καθολικοί. Αναζητώντας δηλαδή
οι Δυτικοί έναν εχθρό, γνώριζαν τι έψαχναν και πού
θα το έβρισκαν ...Έψαχναν έναν γίγαντα, που να τους
“μοιάζει” ως χριστιανός - για να είναι προβλέψιμες
οι αντιδράσεις του - , αλλά τον έψαχναν στα άλλα
δόγματα και όχι στα δικά τους. Θα έκαναν λάθος αν
επέλεγαν κάτι που να“ξυπνάει”παλιά μίση και έριδες
μεταξύ των Δυτικών.
Τίποτε δηλαδή δεν θα λειτουργούσε, αν επέλεγαν
έναν Καθολικό γίγαντα, όπως η Αυστροουγγαρία
ή έναν Προτεσταντικό γίγαντα, όπως η Πρωσία
...Έναν γίγαντα, ο οποίος θα έκανε εμφανή και άρα
και προκλητική την προτεσταντική καταγωγή
των μόνιμα “καλών” προστατών και των Εβραίων
συμμάχων τους ...Έναν γίγαντα, ο οποίος δεν θα
μπορούσε να συσπειρώσει τους πάντες γύρω
από έναν “καλό” Προτεστάντη, για παράδειγμα. Η
Ρωσία ήταν η ιδανική γι’ αυτόν τον ρόλο και γι’ αυτό
επιλέχθηκε. Ποια Ρωσία όμως; Η Ρωσία του Τσάρου
δεν βόλευε, γιατί ήταν ένα τυπικό χριστιανικό
βασίλειο σαν όλα τα υπόλοιπα. Ο ίδιος ο Τσάρος
ήταν συγγενής πρώτου βαθμού με τους συνωμότες.
Άρα η Ρωσία έπρεπε να“αλλάξει”τα χαρακτηριστικά
της, για να μπορέσει να παίξει τον ρόλο της ...Έπρεπε
να πάρει ιδιόμορφα χαρακτηριστικά, για να
τρομάζει τα χριστιανικά “πρόβατα” ...Με χριστιανική
νοοτροπία να “φωνάζει”αντιχριστιανικά συνθήματα,
που να τους συσπειρώνει όλους γύρω από τους
“νταβατζήδες”.
Ανάλογο πρόβλημα είχαν και με την ταυτότητα
αυτού, ο οποίος θα ενσάρκωνε τον “καλό”. Γνώριζαν
ότι θα έπρεπε στην εποχή του Προτεσταντισμού
να είναι Προτεστάντης, αλλά έπρεπε να διαλέξουν
κάποιον πολύ συγκεκριμένο, που να τους
βολεύει ...Να είναι τεράστιος, για να μπορεί να
“σταθεί” απέναντι στον “κακό” ...Στην εποχή των
εθνικών κρατών και της “δημοκρατίας” να μην έχει
βασιλιάδες ...Στην εποχή των εθνικών εξεγέρσεων
να έχει κι αυτός κάποιες επαναστατικές “δάφνες”
για να “περνάει” ως ομοιοπαθής με τους άλλους
...Να είναι Προτεστάντης, αλλά όχι τόσο “φανατικός”
...Να είναι “εθνικιστής”, αλλά να μπορεί να αφήνει
τους Εβραίους να κάνουν “κουμάντο”. Όλα αυτά
είναι προδιαγραφές, τις οποίες η Βρετανία των
“γαλαζοαίματων”συνωμοτών δεν τις διέθετε.
Ο “καλός” λοιπόν, που θα ήταν οι “ευυπόληπτοι”
Αγγλοσάξονες, δεν μπορούσε να “ενσαρκωθεί” από
τη Βρετανία. Η Βρετανία ήταν μια αποικιοκρατική
δύναμη και ο βασικός της εθνικός “πυρήνας”
ήταν πολύ μικρός για να συνθέσει “δίπολο” με την
κολοσσιαία Ρωσία. Θέμα χρόνου ήταν το “νησί”
να μείνει μόνο του. Ως εκ τούτου ήταν ανάγκη να
“χτιστεί” από το μηδέν ένας “γίγαντας”, ο οποίος θα
λειτουργούσε ως “αντίβαρο” στην τεράστια Ρωσία
...Στην νέα “ιδιόμορφη” και απειλητική Ρωσία που θα
δημιουργούσαν. Ένας νέος και φρέσκος“προστάτης”,
ο οποίος θα ήταν πολύ πιο βολικός από τη Βρετανία
με το πολύ έντονα φορτισμένο αποικιοκρατικό
παρελθόν της. Με τις “βρομιές” που είχε στην
“πλάτη”της η Βρετανία και τα μίση που προκαλούσε
στους λαούς τής Ευρώπης, θα ήταν πολύ δύσκολο
να “αναβαπτιστεί” ως “προστάτης” της Ευρώπης
εξαιτίας της Ρωσίας. Ως εκ τούτου απορρίφθηκε
η Βρετανία και τη θέση τού “καλού” την πήρε ο
“νεογέννητος”γίγαντας, που ήταν οι ΗΠΑ...
...Ο ιδιόκτητος γίγαντας για Αγγλοσάξονες
και Σιωνιστές τοκογλύφους εφόσον με τα
χρήματά τους τον δημιούργησαν. Οι Εβραίοι
τοκογλύφοι τής Ευρώπης έδωσαν χρήματα στους
αγγλοσαξονικής καταγωγής “Αμερικανούς” να
εξαγοράσουν την “αμερικανική” επικράτεια. Η
αμερικανική “επανάσταση” ήταν “στημένη” εξ’ αρχής
και ήταν χρήσιμη μόνο και μόνο για να δώσει μια
“βιτρίνα”φρεσκάδας σε ένα σύστημα, το οποίο, λόγω
των ιδιοκτητών του, αναγκαστικά θα ακολουθούσε
τα ίδια παλιά συμφέροντα. Από εκεί και πέρα για τη
Βρετανία το να “εγκαταλείψει” ως δήθεν ηττημένη
τις κτήσεις της στον Νέο Κόσμο ήταν μικρή απώλεια
...Μικρήαπώλειαγιατουςβασιλείςτης,οιοποίοιείχαν
τα μεγάλα “σχέδια” ...Μικρή απώλεια, εφόσον ήταν
θέμα χρόνου να χαθούν αυτές οι κτήσεις, εφόσον
ήδη είχαν αρχίσει να εκδηλώνονται αποσχιστικές
τάσεις. Η Βρετανία “πούλησε” στους Σιωνιστές κάτι,
το οποίο έτσι κι αλλιώς ήταν ήδη χαμένο.
Αυτό, το οποίο έμενε, ήταν να δώσουν σε αυτόν
τον νεογέννητο “γίγαντα” τα επιθυμητά κοινωνικά
χαρακτηριστικά και στο τέλος να μπορέσουν οι
“συνέταιροι” να αποκτήσουν τον απόλυτο έλεγχό
του ...Έναν έλεγχο, ο οποίος δεν ήταν από την
αρχή δεδομένος, εφόσον αυτός ο νεογέννητος
“γίγαντας” - για να πάρει τις τελικές του διαστάσεις
- θα κατακλυζόταν από εκατομμύρια μεταναστών
και δεν ήταν σίγουρο ότι αυτοί θα ελεγχόταν με
τον απόλυτο τρόπο που απαιτούσε το σχέδιο. Δεν
ήταν σίγουροι δηλαδή για το αν τα εκατομμύρια
των μεταναστών, τα οποία θα κατέκλυζαν τις ΗΠΑ,
θα ήταν ελεγχόμενα ή θα μετέφεραν τις εθνικές
τους αντισιωνιστικές παθογένειες στη νέα τους
πατρίδα ...Αν με τις παλιές τους συνήθειες έφερναν
σε δύσκολη θέση τους Εβραίους στις ΗΠΑ. Αυτό
ήταν ένα πρόβλημα, το οποίο έπρεπε να λυθεί
στον απόλυτο βαθμό, γιατί ο έλεγχος θα έπρεπε
να είναι απόλυτος. Αφού αυτοί “σχεδίασαν” τις ΗΠΑ,
θα έπρεπε και να τις ελέγξουν απόλυτα ...Όταν λέμε
απόλυτα, εννοούμε ΑΠΟΛΥΤΑ.

11. 13 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2015 - ΑΓΧΙΝΟΙΑ
11
First we take Manhattan...
...Με συνοπτικές διαδικασίες “άλωσαν” τις ΗΠΑ.
Μερικές φορές κάνει “πλάκα” η ιστορία ...Τέτοια
“πλάκα” είναι η “περιγραφή” τού μεγάλου
“κόλπου” των Εβραίων από έναν Εβραίο
καλλιτέχνη, όπως ο Λέοναρντ Κοέν. Αν υπάρχει
ένα τραγούδι, το οποίο θα μπορούσε να
“εκφράζει” τα σχέδια των Σιωνιστών, τότε είναι
αυτό ...Πρώτα θα πάρουμε το “Μανχάταν” και
μετά το Βερολίνο και την υπόλοιπη Ευρώπη.
Άρα; ...Άρα ξεκινάμε από το Μανχάταν ...Ξεκινάμε
από την “έδρα” όλης της τοκογλυφικής συμμορίας.
Όλο το τοκογλυφικό “σκουπιδαριό” τής Ευρώπης
μαζεύτηκε στα τέλη του δέκατου ένατου αιώνα στη
Νέα Υόρκη ...Όλα τα“σκουπίδια”τής τοκογλυφίας τής
Φρανκφούρτης, του Βερολίνου ή του Αμβούργου
“μετακίνησαν” σταδιακά τις “έδρες” τους στις ΗΠΑ
...Ο Ρότσιλντ, ο Ροκφέλερ, ο Σίφ, ο Βάρμπουργκ,
ο Γκόλντμαν, ο Σακς, οι αδερφοί Λέμαν, ο
Κουν, ο Λεμπ, ο Γκούγκενχαιμ, ο Βάινπεργκ
...Μια πραγματικά dream team της παγκόσμιας
τοκογλυφίας.
Όλα αυτά τα“κτήνη”της τοκογλυφίας, που επιβίωσαν
στα πραγματικά σκληρά κράτη τής Ευρώπης, πήγαν
να δώσουν “μάχη” στις εύκολες ΗΠΑ. Οι δυσκολίες
που αντιμετώπισαν εκεί ήταν διαφορετικές. Οι
ΗΠΑ ήταν ένα “παρθένο” κράτος. Ως τέτοιο, δεν
είχε τους γνωστούς “μηχανισμούς”, τους οποίους
συνήθως είχαν τα συμβατικά κράτη τής Ευρώπης
...Τους παρακρατικούς μηχανισμούς, οι οποίοι
“ταΐζονταν” από τα “Παλάτια” και στόχο είχαν να
διατηρούν την “τάξη” εκεί όπου ο νόμος δεν ήταν
αρκετός για τους τύραννους. Η τεράστια εισροή
των Ευρωπαίων μεταναστών ήταν χρήσιμη
για τους Προτεστάντες κυρίαρχους των ΗΠΑ,
αλλά ταυτόχρονα ήταν και απειλητική. Ήταν
κυρίαρχοι σε ένα τεράστιο κράτος, του οποίου
τα πληθυσμιακά δεδομένα άλλαζαν διαρκώς εις
βάρος τους.
Θέμα χρόνου ήταν ν’ “ανατραπεί” η ισχύς τους. Η
κοινωνία των ΗΠΑ έμοιαζε με κινούμενη “άμμο”,
η οποία διαρκώς άλλαζε “σχήμα” και “μέγεθος”
και το αγγλοσαξονικό παρακράτος των WASP
δεν μπορούσε να εξασφαλίσει τον έλεγχό της.
Έπρεπε να βρεθεί ένας τρόπος, ώστε οι ίδιοι οι
νεοφερμένοι να δημιουργήσουν έναν ελεγκτικό
“μηχανισμό” παρακρατικού τύπου, ώστε ο
έλεγχος να πηγαίνει - έστω και “εμμέσως” -
στα αφεντικά. Έπρεπε, δηλαδή, να βρεθεί ένας
τρόπος, ώστε οι Ιταλοί μετανάστες να ελέγχουν - για
λογαριασμό των “αφεντικών” - τούς νέους Ιταλούς
μετανάστες, οι Γερμανοί τούς Γερμανούς, οι Πολωνοί
τούς Πολωνούς, οι Ιρλανδοί τούς Ιρλανδούς κλπ..
Έπρεπε να βρεθεί ένας τρόπος να “ταΐζεται” αυτός
ο “στρατός”των “προθύμων”υπηρετών, οι οποίοι θα
υπέτασσαν τους ομοεθνείς τους στα“αφεντικά”.
Ενώ λοιπόν αυτό ήταν το κύριο πρόβλημα των
Αγγλοσαξόνων “αφεντικών” των ΗΠΑ, ανάλογα
προβλήματα - έστω και διαφορετικού τύπου - είχαν
και οι Εβραίοι. Αυτοί έπρεπε, ως “μειονότητα” μέσα
στο ιδιόκτητό τους κράτος, να βρουν τη λύση να
ελέγχουν τους πληθυσμούς, ανεξαρτήτως της
ειδικής καταγωγής τού καθενός. Η περίπτωση των
ΗΠΑ ήταν πολύ εύκολη γι’ αυτούς, γιατί ήταν μια
κοινωνία απολύτως ανοχύρωτη. Οι Εβραίοι είχαν
την τεχνογνωσία να ελέγχουν μειονότητες και
αυτήν θα την “πουλούσαν” στα “αφεντικά” ...Το
τερπνόν μετά του ωφελίμου. Θα ρύθμιζαν την
κοινωνία με τρόπο τέτοιο, που θα διασφάλιζε
τα δικά τους συμφέροντα ως μειονότητα
και ταυτόχρονα θα παρέδιδαν τον έλεγχο
των υπολοίπων μειονοτήτων στην κυρίαρχη
αγγλοσαξονική μειονότητα.
Όλα θα τα έκαναν οι Εβραίοι ...Οι Εβραίοι θα
κυβερνούσαν και οι Αγγλοσάξονες θα “βασίλευαν”,
απλά και μόνον γιατί αυτό προέβλεπε ο σχεδιασμός.
Οι Αγγλοσάξονες των ΗΠΑ θα γίνονταν οι τζάμπα
“μάγκες” ακόμα και με iq “ραδικιού”, όπως για
παράδειγμα οι διάφοροι Μπους, Κλίντον ή Ρήγκαν, οι
οποίοι κατά καιρούς εμφανίστηκαν σαν“ηγέτες”τους
...Μειονότητα ήταν οι “υπερέχοντες” Προτεστάντες
των βορειοανατολικών πολιτειών και είχαν ανάγκη
τη βοήθεια των έμπειρων Εβραίων. Δεν είχαν
τη δύναμη να “επιβληθούν” στα μιλιούνια των
μεταναστών που κατέφθαναν καθημερινά από τον
Παλαιό Κόσμο, αλλά ταυτόχρονα δεν είχαν και την
εμπειρία να τους παγιδεύσουν. Αυτά τα μιλιούνια,
όμως, ήταν πολύ εύκολα για τους Εβραίους στη
διαχείρισή τους, εφόσον στην πραγματικότητα
αποτελούσαν την αμόρφωτη “πλέμπα”τής Ευρώπης
...Παλιοί γνωστοί τους ήταν από τις παλιές πατρίδες.
Η αμερικανική κοινωνία εξ’ αρχής είναι φτιαγμένη
για να προστατεύει τους Εβραίους. Αυτοί, δηλαδή,
οι οποίοι χρηματοδότησαν τον εθνικισμό στην
Ευρώπη, ήταν οι ίδιοι που έφτιαξαν για τους εαυτούς
τους μια “απεθνικοποιημένη” Υπερδύναμη, όπως οι
ΗΠΑ...Μιαδύναμη,ηοποίαδήθεναπό“σεβασμό”δεν
“αλέθει” τις μειονότητες ...Τις ενθαρρύνει κάτω από
μια επιφανειακή αμερικανική“βιτρίνα”να διατηρούν
την εθνική τους καταγωγή. Γιατί; ...Γιατί αυτό βόλευε
τους Εβραίους ...Γιατί μόνον στις ΗΠΑ - και εξαιτίας
αυτού του σχεδιασμού - οι Εβραίοι ήταν όμοιοι με
όλους τους υπόλοιπους Αμερικανούς ...”Αμερικανοί”
τυπικά, αλλά Εβραίοι εθνικά, όπως κάποιοι άλλοι
ήταν Ιρλανδοί, Πολωνοί, Γερμανοί κλπ..
Οι ΗΠΑ, δηλαδή, ήταν το μοναδικό χριστιανικό
κράτος που κάτω από την επίσημη “εθνικότητά”
του “έτρεχαν” κι άλλες παράλληλες ...Το μόνο
χριστιανικό “έθνος”, του οποίου το συνεκτικό
στοιχείο ήταν η έννοια του συμφέροντος και όχι
αυτή της φυλετικής συγγένειας ...Το μόνο έθνος,
το οποίο είχε ως “θεμέλιό” του το American
dream, που έχει σχέση με τον πλουτισμό. Μέσα
λοιπόν σε αυτήν την κοινωνία, την οποία οι Εβραίοι
την είχαν φτιάξει στα “μέτρα” τους, ήταν απόλυτα
ελεύθεροι να “τρέξουν” προς τον στόχο τους. Ως
εθνική μειονότητα ανάμεσα σε άλλες, διαγωνίζονταν
απενοχοποιημένοι πλήρως και χωρίς κανέναν φόβο

12. 13 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2015 - ΑΓΧΙΝΟΙΑ
12
Αφού λοιπόν “τακτοποιήθηκαν” οι Εβραίοι ως
μειονότητα ανάμεσα στις άλλες εθνικές μειονότητες,
ήταν θέμα χρόνου να εκδηλώσουν την επίθεσή τους.
Ένιωθαν “ελεύθεροι” στο κράτος των ΗΠΑ και ήταν
θέμα χρόνου να το διεκδικήσουν στο σύνολό τους
...Στον απόλυτο βαθμό. Για να το επιτύχουν αυτό,
έβαλαν δύο μεγάλους στόχους. Ο στόχος των
ΕβραίωνέγινετόσοηFEDόσοκαιτοαμερικανικό
παρακράτος. Γιατί; ...Γιατί με τον έλεγχο αυτών
των δύο θα μπορούσαν να εξουσιάζουν τις
ΗΠΑ ως τύραννοι, άσχετα με το ποιος θα ήταν
ο “κυρίαρχος” λαός. Ήθελαν δηλαδή το μέσον
εκείνο, το οποίο θα τους καθιστούσε υπεράνω των
νόμων, αλλά ήθελαν να ελέγχουν και την κοινωνία με
όσους δεν σέβονταν τον νόμο. Ήθελαν δηλαδή να
“απειλούν”μεταφορικά την κοινωνία, αλλά και να την
απειλούνκυριολεκτικά,ότανη“απειλή”τωνχρημάτων
δεν έφτανε. Για τους εαυτούς τους ήθελαν την
“ασυλία” τού νόμου, αλλά ταυτόχρονα ήθελαν
και τη βοήθεια των παρανόμων, σε περίπτωση
που κάτι δεν πήγαινε καλά.
Περίμεναν λοιπόν μέχρι οι ΗΠΑ να λάβουν τις τελικές
διαστάσεις τους και μόλις θα συνέβαινε αυτό θα τις
“κατακτούσαν”. Θα άφηναν τους “πιονιέρους” να
“αλωνίζουν” μέχρι να φτάσουν στην απέναντι “ακτή”
και όταν θα το κατάφερναν, θα έκαναν τις κινήσεις
εκείνες, οι οποίες θα αποκάλυπταν ποιοι ήταν τα
πραγματικά αφεντικά των ΗΠΑ. Δεν είχαν λόγο
δηλαδή να εμφανιστούν με απαιτήσεις στο διάστημα
που οι ΗΠΑ “απλώνονταν” και θα μπορούσαν με την
αποκάλυψη της ταυτότητά τους να δημιουργήσουν
τάσεις διάσπασης. Δεν ήθελαν να “ταυτιστούν”
άμεσα με τους Αγγλοσάξονες των Βορειοανατολικών
Πολιτειών και να “στραβώσουν” τους Νότιους,
τους Τεξανούς ή τους Καλιφορνέζους. Άφησαν τα
πράγματα να ολοκληρωθούν και όταν αυτό συνέβη
έκαναν το“χτύπημά”τους.
Σ’ ό,τι αφορά τον στόχο τής FED, τα πράγματα ήταν
σχετικά απλά. Οι έμπειροι στα χρηματοοικονομικά
τοκογλύφοι έπρεπε να δημιουργήσουν ένα τεράστιο
πρόβλημα, ώστε να εμφανιστούν σαν “σωτήρες”
της οικονομίας ...Να τους δώσουν οικειοθελώς οι
Αμερικανοί αυτό, το οποίο, αν το έπαιρναν μόνοι
τους, θα ξεσήκωναν επανάσταση εναντίον τους. Το
ζητούμενο ήταν η FED ...Η FED, η οποία “έκοβε” το
νόμισμα των ΗΠΑ ...Η FED, της οποίας η κατοχή
θα επιβεβαίωνε την άποψη του Ρότσιλντ. Πότε
πήραν οι Εβραίοι την FED υπό τον απόλυτο
έλεγχό τους; ...Μετά το μεγάλο Κραχ τού 1929.
Τη συμμετοχή τους σε αυτό το Κραχ αναζητά
κάποιος, για να ερμηνεύσει τη μετέπειτα κυριαρχία
τους. Δεν χρειάζεται εμείς σε αυτό το κείμενο να
αποδείξουμε αυτήν τη συμμετοχή. Είναι πλέον
αναμφισβήτητο ιστορικό γεγονός η ανάμιξή τους.
Όπου και να ψάξει κάποιος, θα τους “βρει”. Πώς τη
μεθόδευσαν; ...Με τον τρόπο που μεθόδευσαν το
δικό μας έγκλημα του χρηματιστηρίου. Ελέγχοντας
τα ΜΜΕ και την προπαγάνδα, “έσπρωξαν” τον
λαό στο χρηματιστήριο. Έβαλαν τους “Σημίτηδες”
να “ωθούν” τον κόσμο στο χρηματιστήριο ...Ο
Γούντροου Ουίλσον ένας δικός τους διεφθαρμένος
“Σημίτης” ήταν ...Κουτσοί στραβοί στον “άγιο
Παντελεήμονα” της κερδοσκοπίας. Έχοντας οι
ίδιοι ως τραπεζίτες τεράστια ρευστότητα, ήταν
εύκολο να δημιουργήσουν ανοδικές τάσεις
σ’ αυτό και άρα να βάλουν το “τυράκι” τής
“παγίδας”.
Η μετατροπή τού χρηματιστηρίου σε τζόγο
ήταν αυτήν που μάζεψε όλα τα χρήματα του
Η μεγάλη εβραϊκή επίθεση στις ΗΠΑ.
Η μυθική δεκαετία τού ‘20.
για την καταγωγή τους για τον έλεγχο του κράτους ...
Τον απόλυτο έλεγχο του κράτους, εφόσον αυτό ήταν
το απαραίτητο στοιχείο για να επιτύχουν τον
παγκόσμιο στόχο τους.Το αποτέλεσμα ήταν εκ των
προτέρων γνωστό. Βάζοντας μέλη κυρίαρχων λαών
να λειτουργήσουν μέσα σε μια τεράστια ξένη - αλλά
φιλική - κοινωνία ως μειονότητα, οι Εβραίοι είχαν το
απόλυτο πλεονέκτημα, ως εκπαιδευμένη μειονότητα
να επιβιώνει σε εχθρικές κοινωνίες. Είναι σαν να
βάζεις να τρέξουν στο απόλυτο σκοτάδι ανθρώπους
που δεν βλέπουν, απέναντι σε ανθρώπους με
“φακούς”. Ποιος θα νικήσει; Αυτό έκαναν οι Εβραίοι
...Σε μια κοινωνία που Βρετανοί, Γάλλοι, Ιταλοί,
Πολωνοί και κάθε καρυδιάς καρύδι λειτουργούσαν
ως μειονότητες, έπρεπε να ανταγωνιστούν την πιο
“γυμνασμένη”μειονότητα στην ιστορία τού κόσμου.
Γι’ αυτόν τον λόγο οι ΗΠΑ είχαν πάντα μια μεγάλη
“λατρεία” για φτωχούς μετανάστες ...Αρκεί να ήταν
υγιείς, να μπορούν να εργάζονται και δεν ενδιέφερε
κανέναν τίποτε άλλο. Μετανάστες χωρίς προσόντα,
χωρίς καν γνώση τής επίσημης γλώσσας τού
κράτους που επέλεγαν να μεταναστεύσουν, ήταν
θέμα χρόνου να “γκετοποιηθούν”. Άρα; ...Άρα ήταν
θέμα χρόνου το “παιχνίδι” να πάει στα “χέρια” των
ειδικών των “γκέτο”. Οι Εβραίοι έτριβαν τα “χέρια”
τους. Είχαν δημιουργήσει την κοινωνία που
πάντα “ονειρεύονταν” ...Την κοινωνία όπου θα
μπορούσαν να διεκδικούν τα πάντα, χωρίς να
χρειάζεται να αποκρύπτουν ή να ντρέπονται για
την καταγωγή τους ...Την κοινωνία εκείνη, η οποία
θα αντιμετώπιζε ως φυσικό γεγονός το να είναι
κάποιος γείτονας κάποιου πλούσιου Εβραίου.
Ο ίδιος άνθρωπος, ο οποίος στην πατρίδα του θα
ήταν αντισιωνιστής και καχύποπτος απέναντι στον
ίδιο Εβραίο, ήταν “κοσμοπολίτης” στο Μανχάταν και
στο Μπρούκλιν. Το κοινό “American dream” δεν
άφηνε περιθώρια για ρατσιστικές “πολυτέλειες”
...Όλοι ενωμένοι στη “μάσα”. Εφόσον οι Εβραίοι
έφερναν“λεία”στην Αμερική, ήταν“καλοί”.
Δώστε μου το έλεγχο του
νομίσματος μιας χώρας και δεν με
νοιάζει ποιός κάνει τους νόμους της.
Mayer Amshell Rothschild (1744 - 1812)