Alueiden erot ja samankaltaisuudet, Taiken alueprofiilien julkistus- pilotit Häme ja Pohjois-Savo, erityisasiantuntija Paula Karhunen, Taiteen edistämiskeskus. Taiken alueverkostojen päivä 20.9.2017, Kuntatalo.

1. 1
Taiken alueverkostojen päivä 20.9.2017
Paula Karhunen
Erityisasiantuntija
Arja Laitinen
Hankepäällikkö
Taiken alueprofiilit – pilottina Pohjois-
Savo ja Häme

2. Mikä alueprofiili?
• Alueiden (maakuntien) tarkastelu erilaisen käytettävissä olevan
tilastollisen aineiston avulla.
• Tarkastelun kohteena: väestön lukumäärä ja rakenne, sosioekonominen
tilanne, taide-elämä.
• Pilottialueina Häme (Kanta-Häme ja Päijät-Häme) ja Pohjois-Savo.
2

3. • Luodaan stereotypioita
• Syntyy massiivinen ”tutkimusprojekti”, johon resurssit eivät riitä
• Tietoja ei käytetä
3
• alueiden erityispiirteiden tunnistaminen ja niiden hyödyntäminen
• vertaisarvioinnin ja valtionavustustoiminnan tukeminen
(tukimuototarpeet) - voiko hakemusmäärä olla ainoa ”indikaattori”?
• Taiken ohjelmatoiminnan tukeminen (projektitarpeet)
• alueindikaattoreiden kehittäminen Taiken operatiivista ja strategista
toimintaa varten
Tavoitteet
Riskit

4. Käytetty aineisto
• Tietokannat ja muut tietolähteet
– Tilastokeskus: kulttuuritilasto, väestötilasto, tutkintorekisteri….
– THL, Tilasto- ja indikaattoripankki Sotkanet.fi
– Taike: apurahatietokanta
– SKR: apurahat
• Taiteilijan asema 2010 –tutkimuksen aineisto (TKT/Taike)
• Kysely pilottialueiden toimikunnille
4
• Tiedot pääasiassa vuosilta 2010 – 2015 (-2017)
• Aineistokohtaista vaihtelua

5. Mittarit
5
Väestöä koskevat
mittarit
Väestön
sosioekonomiaa
koskevat mittarit
(kulttuurialan)
koulutusta
koskevat mittarit
Taiteen ja
kulttuurin taloutta
ja tarjontaa
koskevat mittarit
Taiteilijoita ja
kulttuurialan
työvoimaa
koskevat mittarit

6. Väestöä koskevia mittareita
6
174,192 173,781
201,521 201,685
248,063 247,776
-
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
väestön kasvu
kanta-häme päijät-häme pohjois-savo

7. 7
Pohjois-Savo
Naisten määrä vähenee
Nuorten määrä vähenee
Huoltosuhde kasvaa
7,7 prosenttiyksikköä
(61,8)
Kanta-Häme
Naisten määrä vähenee
Nuorten määrä vähenee
Huoltosuhde kasvaa
9,1 prosenttiyksikköä
(64,5)
Päijät-Häme
Naisten määrä vähenee
Nuorten määrä vähenee
Huoltosuhde kasvaa
11,2 prosenttiyksikköä
(65,4)
Väestöllinen
huoltosuhde = lasten ja
eläkeikäisten määrä
sataa työikäistä kohden

8. Väestön sosioekonomiaa koskevia mittareita
8
Pohjois-Savo
Pienituloisia
keskimäärin 16 %
Työttömyys laskenut
lievästi, korkeampi kuin
koko maan
työttömyysaste
Kanta-Häme
Pienituloisia
keskimäärin 12 %
Työttömyysaste
laskenut lievästi,
työttömyys pienempi
kuin koko maassa
Päijät-Häme
Pienituloisia
keskimäärin 15 %
Työttömyysaste
korkeampi kuin 2010,
lähes koko maan tasoa

9. 9
(kulttuurialan) koulutusta koskevat mittarit
Kanta-Häme
Korkea-asteen
koulutuksen
suorittaneita
keskimäärin 26 %
Hum ja taidealan
tutkinnon
suorittaneiden määrä
vähentynyt -16 %
(n. 200)
Kulttuurialan amk-
tutkinnon
suorittaneiden
työttömyys
16 %
Päijät-Häme
Korkea-asteen
koulutuksen
suorittaneita
keskimäärin 25 %
Hum ja taidealan
tutkinnon
suorittaneiden määrä
vähentynyt -6 %
(n. 250)
Kulttuurialan amk-
tutkinnon
suorittaneiden
työttömyys
21 %
Pohjois-Savo
Korkea-asteen
koulutuksen
suorittaneita
keskimäärin 25 %
Hum ja taidealan
tutkinnon
suorittaneiden määrä
lisääntynyt +14 %
(n. 350)
Kulttuurialan amk-
tutkinnon
suorittaneiden
työttömyys
17 %

10. Taiteilijoita ja kulttuurialan työvoimaa koskevat mittarit
10
Kanta-Häme
Työllinen työvoima
kulttuurialoilla
2 147
- 15 %
Taiken aluetuen hakijat
keskimäärin 100
–63 %
Ammattitaiteilijoita*
Taiteilijoiden
yleisimmät toimialat:
Muotoilu, kuvataide,
kirjallisuus
Päijät-Häme
Työllinen työvoima
kulttuurialoilla
2 446
vähennystä -14 %
Taiken aluetuen hakijat
keskimäärin 110
– 53 %
Ammattitaiteilijoita*
Taiteilijoiden
yleisimmät toimialat:
Muotoilu, musiikki,
kuvataide
Pohjois-Savo
Työllinen työvoima
kulttuurialoilla
2 358
vähennystä -10 %
Taiken aluetuen hakijat
keskimäärin 170
–47 %
Ammattitaiteilijoita*
Taiteilijoiden
yleisimmät toimialat:
Musiikki, kirjallisuus,
kuvataide (muotoilu)
Huom.
määrittelyt
Huom.
määrittelyt

11. Taiteen ja kulttuurin taloutta ja tarjontaa koskevat
mittarit
11
Kanta-Häme
kuntien käyttötalous
(kulttuuri)
Kasvua 10 %
Eniten kasvua
musiikkitoiminta
Apurahojen työllistävä
vaikutus (2016)
16 htv
Päijät-Häme
kuntien käyttötalous
(kulttuuri)
Kasvua 0 %
Eniten kasvua
musiikkitoiminta
Apurahojen työllistävä
vaikutus (2016)
19 htv
Pohjois-Savo
kuntien käyttötalous
(kulttuuri)
Kasvua 11 %
Eniten kasvua teatteri-,
tanssi- ja sirkustoiminta
Apurahojen työllistävä
vaikutus (2016)
18 htv
699
897 890
1000
0
200
400
600
800
1000
1200
vähimmäistaso
(lakisääteinen)
tilanne 2015 tilanne 2016 tavoite 2018?
Taiken apurahojen suoraan työllistävä vaikutus htv/vuosi*

12. 12
271000 304000
265500
342500
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
SKR tuki
häme pohjois-savo
401,450
452,163
608,144
868,390
685,289 735,556
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Taiken tuki
kanta-häme päijät-häme pohjois-savo
Suurimmat taiteen tukijat

13. 13
57%
22% 24%
11%
58%
31%
20%
5%
50%
15%
10%
6%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
kirjasto elokuvateatteri museo teatteri
Enintään 3 km päässä kulttuuripalveluista asuvien osuus (ka %)
kanta-häme päijät-häme pohjois-savo
Kulttuuripalvelujen saavutettavuus
Riihimäki
Forssa
Varkaus

14. 14
Alueiden erot ja samankaltaisuudet - yhteenvetoa
Erot
Hämeet
• lähellä metropolialuetta
• taidealan tutkinnon
suorittaneet vähentyneet
• työttömyys vaihtelee
"hämeiden"välillä
Pohjois-Savo
• kaukana metropolialueesta
• taidealan tutkinnon
suorittaneet lisääntyneet
• työttömyysaste korkeampi kuin
koko maassa
• heikompi kulttuuripalvelujen
saavutettavuus

15. 15
Yhtäläisyydet
• väestömäärä stabiili
• naisten määrä vähenee
• kaikki alueet aiemmin "muotoilualueita" -
koulutusta vähennetty
• kulttuurialan amk-koulutuksen suorittaneiden
(muotoilu) työttömyys 15 - 20 % kaikilla
alueilla
• työllinen työvoima kulttuurin toimialoilla
vähenee
• keskuskaupungit vahvistuvat
• Vaikutus valtionavustus- ja projektitoimintaan – mihin tulee panostaa?
• Alueellisten taidetoimikuntien strategiatehtävät (laki)
Entä sitten?

16. EPILOGI
• Numeeristen indikaattorien ongelmallisuus – ei poista
asiantuntemuksen ja laajemman analyysin tarvetta
• Numeerisen indikaattorin hyvä puoli: herättää tutkimaan
asiaa tarkemmin, vertailtavuus
• Muistettava: mittarit eivät mittaa tätä hetkeä vaan sitä
miten tähän hetkeen on tultu
16