1. Piráti a autorské právo:
Zákony zůstávají, svět se mění
Media Monday
30. listopad 2009

2. Letem autorskoprávním světem
Rozhodnutí "Pirate Bay"
Fenomén Google
Odpovědnost poskytovatelů služeb (ISP)
Autorské právo dříve a nyní
Co přinese budoucnost?
2

3. Rozhodnutí Pirate Bay
Největší BitTorrent tracker
17.4.2009 - obvodní soud ve Stockholmu
Účastenství na trestném činu porušování autorského práva
1 rok nepodmíněně
72.000.000 Kč náhrada škody
Obrana založena převážně na výjimce
z odpovědnosti poskytovatele připojení
Směrnice 2000/31 (§ 3-6 zákona č. 480/2004)
Jen vyhledávač - BitTorentové trackery
umožňují vyhledávat .torrent soubory
Výsledek rozhodnutí ovlivněn nečinností
Pirate Bay vůči porušování autorských práv
Důsledky rozhodnutí
3

4. Co Google – je taky pirátem?
Google je především vyhledávač
Poskytuje velmi podobné služby jako Pirate Bay
Technologické a funkční odlišnosti
Google Books
2005 - Žaloba autorů a nakladatelů (tzv. class action)
2008 - Návrh na vyrovnání (settlement)
Jen pro území USA (?)
Viacom v. YouTube (Google)
Požadovaná náhrada škody – 1 mld USD
4

5. "Odstřihnout piráta od internetu bude těžší"
IFPI: 95% stahované hudby je ilegální
Otázka odpovědnosti poskytovatele služby (ISP) je
naprosto zásadní – přístup jednotlivých států se však liší
Nově schválený telekomunikační balíček EU
"The new internet freedom provision represents a great victory
for the rights and freedoms of European citizens. The debate
between Parliament and Council has also clearly shown that we
need find new, more modern and more effective ways in Europe
to protect intellectual property and artistic creation. […] 'Three-
strikes-laws', which could cut off Internet access without a prior
fair and impartial procedure or without effective and timely
judicial review, will certainly not become part of European law."
(Viviane Reding)
5

6. Odpovědnost ISP - vybraná judikatura
UK
Sony Music Entertainment v. Easyinternetcafe (2003)
Bunt v. Tilley (2006)
Belgie
SABAM v. Tiscali (2007)
Francie
Dailymotion (2008)
US
RIAA v. Napster (2000),
MGM Studios v. Grokster (2003, 2005)
Veoh v. Universal Music Group (2008)
6

7. "Zákony zůstávají…"
Copyright
vynález knihtisku (1445)
"Statute of Anne" v Anglii (1709)
Autorská práva
Přirozeno-právní koncepce
Rakousko-uherský zákon (1895)
Bernská úmluva (1886)
7

8. …svět se však rapidně mění
Digitalizace
nové technologie užití děl (mobilní telefony, Kindle, torrenty)
jiné vnímání obsahu ze strany spotřebitelů
Copyleft, open source, creative commons
Web 2.0 – user generated content
Nové business modely:
Platba za trvalou možnost stahovat ("permanent download")
Platba za dočasnou/limitovanou možnost stahovat ("limited
download/on demand streaming")
Předplatné ("subscription")
Vnímání autorského práva veřejností
Vznik a (relativní) úspěch pirátské strany
8

9. Proč autorské právo zaostává?
Copyright x Autorské právo
Teritorialita x Potenciální ubikvita
Množství nositelů práv
Komplikovaná, nepřehledná a stále nepochopená
kolektivní správa autorských práv
Licencování
9

10. Co přinese budoucnost?
Osiřelá díla
Zvýšení transparentnosti kolektivní správy
Doplnění (zpřesnění) ustanovení autorského zákona o nové
způsoby užití
Návrh směrnice o době ochrany autorského práva
prodloužení ochrany práv výkonných umělců z 50 na 70 let
nový nárok studiových hudebníků na 20 % výnosů nahrávacích
společností z prodeje online i offline
v případě nevyužití nahrávek mohou výkonní umělci získat svá práva
po 50 letech, pokud výrobce neuvede zvukovou nahrávku na trh
ustanovení "clean slate"
Licencování v rámci kolektivní správy
Multi-teritoriální (evropská) licence (?)
10

11. Přeshraniční kolektivní správa
Tradiční model – národní správci, teritoriální licence
Komise – plány na licencování v rámci kolektivní správy
napříč EU (viz studie z roku 2005)
Varianta 1: nic nedělat
Varianta 2: zrušení teritoriálních restrikcí - každý správce bude
moci udílet licence s platností po celé EU
Varianta 3: nositel práva si vybere jednoho kolektivního
správce, který bude v rámci EU vykonávat jeho práva
Případ CISAC (2008)
11

12. Kontaktní údaje
Vojtěch Chloupek
Head of Prague IP Practice
Tel: +420 226 030 518
Fax: +420 226 030 599
vojtech.chloupek@twobirds.com
Bird & Bird is an international legal practice comprising Bird & Bird LLP and its affiliated businesses. www.twobirds.com
12