SlideShare a Scribd company logo
1 of 89
Download to read offline
МОНІТОРИНГ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ
РЕГІОНІВ ЗА 2018 РІК
за переліком показників оцінки, наведених у додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від
21.10.2015 № 856 «Про затвердження Порядку та Методики проведення моніторингу та оцінки
результативності реалізації державної регіональної політики»
Міністерство регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства України
Департамент з питань регіонального розвитку
Травень 2019 року
МОНІТОРИНГ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ РЕГІОНІВ
ЗА 2018 РІК
2
ЗМІСТ Сторінка
Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік 3-15
Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік
за напрямами:
НАПРЯМ «Економічна та соціальна згуртованість» 16-19
НАПРЯМ «Економічна ефективність» 20-27
НАПРЯМ «Інвестиційно-інноваційний розвиток та зовнішньоекономічна
співпраця»
28-34
НАПРЯМ «Фінансова самодостатність» 35-39
НАПРЯМ «Розвиток малого та середнього підприємництва» 40-44
НАПРЯМ «Ефективність ринку праці» 45-51
НАПРЯМ «Розвиток інфраструктури» 52-58
НАПРЯМ «Відновлювана енергетика та енергоефективність» 59-66
НАПРЯМ «Доступність та якість послуг у сфері освіти» 67-74
НАПРЯМ «Доступність та якість послуг у сфері охорони здоров’я» 75-80
НАПРЯМ «Соціальний захист та безпека» 81-84
НАПРЯМ «Раціональне природокористування та якість довкілля» 85-89
3
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік
Найменування регіону
Загальнемісцерегіонузавсіма
напрямамиоцінки
Економічна та соціальна згуртованість
Місцерегіонуза
напрямом
1. Валовий регіональний продукт
(у фактичних цінах) у розрахунку на
одну особу населення
2. Наявний дохід населення у
розрахунку на одну особу населення
3. Загальний коефіцієнт вибуття
сільського населення, у розрахунку
на 10 тис. осіб наявного сільського
населення
гривень
місце за
результатами
оцінки
гривень
місце за
результатами
оцінки
проміле
місце за
результатами
оцінки
Вінницька 4 9 58384 10 54992,0 11 149,8 8
Волинська 14 13 49987 15 46475,1 20 146,5 7
Дніпропетровська 5 3 97137 3 72883,4 2 186,7 12
Донецька 24 24 39411 21 31888,0 24 - -
Житомирська 13 18 49737 17 52135,9 13 188,4 13
Закарпатська 19 2 34202 23 40471,6 23 52,0 1
Запорізька 20 4 75306 5 67982,5 3 159,8 9
Івано-Франківська 16 8 46312 18 48367,7 18 125,8 3
Київська 8 10 90027 4 63498,4 4 199,6 17
Кіровоградська 15 20 55183 13 51018,0 14 205,6 18
Луганська 25 25 13883 25 20618,6 25 - -
Львівська 11 6 58221 11 55510,7 10 129,9 4
Миколаївська 21 12 60549 8 55543,9 9 165,6 10
Одеська 22 5 62701 7 61165,6 5 138,2 5
Полтавська 10 14 106248 2 60217,5 6 236,8 21
Рівненська 3 17 42038 20 47729,1 19 171,7 11
Сумська 17 23 51419 14 55934,4 8 251,0 22
Тернопільська 7 21 38593 22 43512,5 21 196,9 16
Харківська 2 15 69489 6 60117,7 7 215,4 19
Херсонська 18 11 45532 19 50109,4 17 138,9 6
Хмельницька 12 22 49916 16 52487,6 12 227,8 20
Черкаська 9 16 59697 9 50292,6 16 191,0 14
Чернівецька 6 7 31509 24 42850,4 22 90,5 2
Чернігівська 23 19 55198 12 50895,4 15 196,1 15
м. Київ 1 1 238622 1 141173,8 1 - -
4
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік
Найменування регіону
Загальнемісцерегіонузавсіма
напрямамиоцінки
Економічна ефективність
Місцерегіонузанапрямом 4. Індекс промислової
продукції, відсотків
до попереднього
року
5. Обсяг реалізованої
промислової продукції
у розрахунку на одну
особу населення
6. Індекс обсягу
сільськогосподарського
виробництва, відсотків
до попереднього року
7. Обсяг
виробництва
продукції
сільського
господарства на 100
гектарів
сільськогосподарсь
ких угідь
8. Індекс будівельної
продукції будівництва,
відсотків до
попереднього року
9. Обсяг виконаних
будівельних робіт у
розрахунку на одну
особу населення
10. Індекс споживчих
цін, відсотків
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
гривень
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
тис.
гривень
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
гривень
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
Вінницька 4 1 99,2 17-18 49170,4 11 110,8 6-7 1223,2 2 144,7 1 3584,7 7 109,0 3-4
Волинська 14 19 102,2 12-13 29798,5 19 103,1 17 838,4 12 100,7 17 1772,0 14 109,9 20
Дніпропетровська 5 3 103,0 7 149583,7 1 102,2 18 701,1 15 125,1 4 4659,1 5 109,2 7-9
Донецька 24 24 102,6 9 74582,8 4 90,3 23 377,8 23 136,8 2 1298,9 22 112,3 25
Житомирська 13 13 97,5 21 36223,9 14 110,8 6-7 837,0 13 107,3 11 1664,0 17 109,1 5-6
Закарпатська 19 22 105,1 4 18976,0 23 106,5 9 1017,0 6 104,2 12 1394,5 20 112,2 24
Запорізька 20 14 103,6 6 123206,7 3 85,6 24 384,0 22 120,8 7 2247,6 12 109,2 7-9
Івано-Франківська 16 6 110,3 1-2 51739,3 9 101,1 20 1204,6 3 117,9 8 2412,5 11 109,1 5-6
Київська 8 7 102,0 14 64900,7 7 120,7 3 1168,6 4 103,9 13 4216,4 6 110,0 21
Кіровоградська 15 15 102,2 12-13 31101,1 18 120,4 4 692,7 16 85,8 25 1730,4 15 109,0 3-4
Луганська 25 25 83,0 25 10578,0 25 103,5 16 272,5 24 87,1 23 295,0 25 109,3 10-13
Львівська 11 9 102,4 10 39681,9 13 104,7 13 996,5 8 111,5 9-10 3410,0 8 110,1 22
Миколаївська 21 20 104,0 5 51211,9 10 105,9 11 517,3 21 86,8 24 2461,6 10 109,4 14
Одеська 22 18 92,4 24 24422,3 21 100,5 22 531,5 20 111,5 9-10 6527,3 2 109,3 10-13
Полтавська 10 2 101,5 15 132723,4 2 123,7 1 945,1 10 98,4 19 4966,4 3 109,3 10-13
Рівненська 3 10 95,6 22 32481,9 17 101,9 19 892,9 11 130,9 3 2175,8 13 109,3 10-13
Сумська 17 12 110,3 1-2 44127,6 12 111,7 5 769,4 14 92,0 22 1313,9 21 109,7 17-19
Тернопільська 7 21 98,2 19 20771,8 22 103,9 15 1014,2 7 93,6 20 1726,9 16 109,7 17-19
Харківська 2 16 102,9 8 70902,1 5 106,0 10 675,3 18 101,5 15 4703,8 4 111,2 23
Херсонська 18 23 101,1 16 27577,6 20 100,6 21 607,1 19 98,7 18 1172,9 24 109,5 15
Хмельницька 12 8 95,3 23 33670,7 16 104,5 14 981,8 9 121,0 6 2679,6 9 109,2 7-9
Черкаська 9 4 102,3 11 57890,8 8 122,5 2 1225,8 1 123,8 5 1625,8 18 109,7 17-19
Чернівецька 6 11 105,8 3 17094,0 24 105,4 12 1054,3 5 93,3 21 1604,1 19 108,7 1
Чернігівська 23 17 99,2 17-18 35538,2 15 110,4 8 683,1 17 103,1 14 1190,7 23 109,6 16
м. Київ 1 5 98,1 20 66392,5 6 - - - - 100,9 16 10843,5 1 108,8 2
5
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік
Найменування
регіону
Загальнемісцерегіонузавсіманапрямами
оцінки
Інвестиційно-інноваційний розвиток та зовнішньоекономічна співпраця
Місцерегіонузанапрямом
11. Індекс капітальних
інвестицій, відсотків
до попереднього року
12. Обсяг капітальних
інвестицій (крім
інвестицій з державного
бюджету) у розрахунку
на одну особу
населення наростаючим
підсумком з початку
року
13. Темп зростання
(зменшення) обсягу
прямих іноземних
інвестицій
(акціонерного
капіталу), відсотків до
обсягу на початок року
14. Обсяг прямих
іноземних
інвестицій у
розрахунку на одну
особу населення
наростаючим
підсумком з початку
інвестування
15. Частка реалізованої
інноваційної продукції
у загальному обсязі
реалізованої
промислової продукції
16. Обсяг експорту
товарів у розрахунку
на одну особу
населення
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
гривень
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
доларів
США
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
доларів
США
місце за
результата
ми оцінки
Вінницька 4 3 137,8 2 10206,1 5 112,3 3 143,1 21 0,9 11-12 911,6 9
Волинська 14 17 112,1 8 7488,9 14 103,3 12 251,0 13 0,3 18-20 694,4 14
Дніпропетровська 5 6 129,4 5 17016,0 3 97,0 24 1112,7 2 0,1 22-24 2399,3 2
Донецька 24 2 154,6 1 5971,4 19 108,0 5 289,2 10 1,3 7 1158,5 7
Житомирська 13 20 102,4 16 5715,6 21 104,7 7 193,6 18 0,5 16 540,0 18
Закарпатська 19 4 117,3 7 5291,3 23 104,6 8 271,0 12 1,8 4-5 1319,5 6
Запорізька 20 5 88,0 23 8136,9 9 99,1 22 526,3 6 2,4 1 1970,1 3
Івано-Франківська 16 24 84,7 25 5870,4 20 98,9 23 651,6 5 0,4 17 633,8 16
Київська 8 10 109,8 9 21352,4 2 100,2 17 906,7 3 0,8 13-15 1054,4 8
Кіровоградська 15 14 91,0 21 6373,3 16 106,3 6 78,9 23 1,8 4-5 548,7 17
Луганська 25 25 91,6 20 1169,1 25 99,7 18 202,7 15 0,1 22-24 94,0 25
Львівська 11 18 101,9 17 9194,1 6 99,2 21 367,8 9 0,8 13-15 750,6 10
Миколаївська 21 11 87,4 24 7885,4 10 110,3 4 200,3 16 1,0 9-10 1859,4 4
Одеська 22 21 95,9 19 8378,0 7 100,4 16 509,2 7 0,3 18-20 700,5 13
Полтавська 10 15 105,5 14 11175,6 4 101,8 13 733,9 4 0,2 21 1354,8 5
Рівненська 3 23 108,7 11 5680,3 22 99,5 20 115,3 22 0,0 25 354,5 22
Сумська 17 9 108,5 12 6144,1 17 100,7 15 168,4 19 2,0 3 737,4 12
Тернопільська 7 8 103,7 15 6676,2 15 124,1 1 53,4 24 0,8 13-15 431,3 21
Харківська 2 7 109,3 10 7629,5 13 104,4 9 249,7 14 2,2 2 476,4 20
Херсонська 18 22 89,3 22 6087,9 18 93,4 25 196,2 17 1,5 6 259,0 23
Хмельницька 12 16 96,5 18 7705,9 12 116,8 2 157,5 20 0,1 22-24 502,7 19
Черкаська 9 12 132,4 3 8153,9 8 99,6 19 276,3 11 1,1 8 647,5 15
Чернівецька 6 19 106,7 13 3277,6 24 103,4 11 48,8 25 0,9 11-12 221,0 24
Чернігівська 23 13 117,7 6 7732,6 11 101,0 14 431,9 8 1,0 9-10 745,4 11
м. Київ 1 1 130,6 4 60270,6 1 103,5 10 5828,4 1 0,3 18-20 3482,8 1
6
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік
Найменування
регіону
Загальнемісцерегіонузавсіма
напрямамиоцінки
Фінансова самодостатність
Місцерегіонузанапрямом
17. Темп зростання
(зменшення) доходів
місцевих бюджетів (без
трансфертів), відсотків до
попереднього року
18. Доходи місцевих
бюджетів (без трансфертів)
у розрахунку на одиницю
населення
19. Капітальні видатки
місцевих бюджетів (без
трансфертів з державного
бюджету) у розрахунку на
одну особу населення
20. Темп зростання (зменшення)
податкового боргу за грошовими
зобов’язаннями платників податків
без урахування податкового боргу
платників податків, які перебувають
у процедурах банкрутства або щодо
яких судом прийнято рішення
(постанову) про зупинення
провадження у справі, відсотків до
початку року
відсотків
місце за
результатами
оцінки
тис. гривень
місце за
результатами
оцінки
тис. гривень
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
Вінницька 4 6 117,4 6 5,3 13-15 1,5 9 101,6 3
Волинська 14 25 104,9 25 4,4 19 0,9 16-20 143,3 23
Дніпропетровська 5 3 116,8 7 8,0 2 2,8 3-4 128,0 14
Донецька 24 5 111,9 19 6,1 8 2,9 2 106,5 4
Житомирська 13 16 116,3 8-9 5,0 16 0,9 16-20 131,0 16-17
Закарпатська 19 23 110,7 22 3,8 23-24 0,7 23-25 123,6 10
Запорізька 20 22 115,9 10-11 6,8 5-6 1,3 10-12 176,0 25
Івано-Франківська 16 15 116,3 8-9 4,0 21-22 1,1 13 125,2 11
Київська 8 9 107,1 23-24 7,8 3 2,8 3-4 134,4 19
Кіровоградська 15 24 115,7 12 5,5 10-11 0,8 21-22 168,9 24
Луганська 25 10 115,4 14 4,3 20 1,3 10-12 113,3 8
Львівська 11 12 113,8 16 5,7 9 2,1 6 136,8 20
Миколаївська 21 20 112,5 18 5,3 13-15 1,0 14-15 126,2 12
Одеська 22 21 107,1 23-24 6,8 5-6 1,9 8 137,8 21
Полтавська 10 2 127,5 1 7,6 4 2,3 5 109,6 7
Рівненська 3 7 111,7 20 4,0 21-22 1,3 10-12 87,7 1
Сумська 17 11 112,9 17 5,4 12 0,9 16-20 109,4 6
Тернопільська 7 17 119,7 3 3,8 23-24 0,7 23-25 131,0 16-17
Харківська 2 4 122,2 2 6,4 7 2,0 7 133,5 18
Херсонська 18 13 117,7 5 4,5 18 0,7 23-25 127,4 13
Хмельницька 12 18 115,6 13 4,8 17 1,0 14-15 129,6 15
Черкаська 9 8 114,4 15 5,5 10-11 0,8 21-22 108,6 5
Чернівецька 6 14 111,1 21 3,5 25 0,9 16-20 95,8 2
Чернігівська 23 19 115,9 10-11 5,3 13-15 0,9 16-20 138,4 22
м. Київ 1 1 118,3 4 13,0 1 6,3 1 117,9 9
7
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік
Найменування
регіону
Загальнемісцерегіонузавсіма
напрямамиоцінки
Розвиток малого та середнього підприємництва
Місцерегіонузанапрямом
21. Кількість суб’єктів
середнього підприємництва у
розрахунку на 10 тис. осіб
наявного населення
22. Кількість суб’єктів
малого підприємництва (з
урахуванням мікро-
підприємництва) у
розрахунку на 10 тис. осіб
наявного населення
23. Частка обсягу
реалізованої продукції
(товарів, послуг) суб’єктів
середнього підприємництва
(у загальному обсязі
реалізованої продукції
(товарів, послуг) суб’єктами
господарювання
24. Частка обсягу реалізованої
продукції (товарів, послуг) суб’єктів
малого підприємництва (з
урахуванням мікропідприємництва) у
загальному обсязі реалізованої
продукції (товарів, послуг)
суб’єктами господарювання
одиниць
місце за
результатами
оцінки
одиниць
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
Вінницька 4 16 3,1 13-14 432,3 11 41,5 16 37,5 12
Волинська 14 9 3,0 15-17 402,4 16 63,1 1 20,3 22
Дніпропетровська 5 23 3,9 5 435,9 9 27,1 23 18,9 23
Донецька 24 25 1,2 24 142,9 24 23,2 25 11,3 25
Житомирська 13 15 3,1 13-14 399,8 17 44,0 10-11 38,0 10
Закарпатська 19 7 2,0 22 411,0 15 47,1 6 47,0 3
Запорізька 20 24 3,4 8-11 444,8 8 23,8 24 24,1 20
Івано-Франківська 16 19 2,2 20-21 359,0 20 44,0 10-11 39,5 8
Київська 8 11 5,3 2 545,0 3 39,5 18-19 28,3 19
Кіровоградська 15 4 3,4 8-11 375,8 19 47,6 5 45,3 4
Луганська 25 22 0,9 25 96,7 25 43,9 12 37,8 11
Львівська 11 13 3,4 8-11 434,7 10 43,2 15 36,7 13
Миколаївська 21 20 3,0 15-17 470,0 6 31,6 22 33,2 16
Одеська 22 12 3,4 8-11 532,3 4 39,5 18-19 36,3 14
Полтавська 10 21 4,2 4 422,8 14 37,1 21 21,9 21
Рівненська 3 14 2,5 19 325,5 23 46,9 7 42,6 5
Сумська 17 10 3,5 7 358,3 21 51,3 3 34,3 15
Тернопільська 7 8 2,2 20-21 338,9 22 53,2 2 42,1 6
Харківська 2 2 4,3 3 564,6 2 44,6 8 39,8 7
Херсонська 18 5 2,7 18 431,9 12 41,2 17 50,0 2
Хмельницька 12 6 3,0 15-17 452,6 7 48,8 4 38,2 9
Черкаська 9 17 3,7 6 426,6 13 43,8 13 32,5 18
Чернівецька 6 3 1,9 23 478,1 5 37,9 20 57,7 1
Чернігівська 23 18 3,3 12 378,7 18 44,4 9 33,1 17
м. Київ 1 1 11,5 1 832,7 1 43,7 14 18,0 24
8
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік
Найменування
регіону
Загальнемісцерегіонузавсіманапрямами
оцінки
Ефективність ринку праці
Місцерегіонузанапрямом
25. Продуктивність
праці
26. Рівень безробіття
населення у віці 15-70
років (за методологією
Міжнародної
організації праці),
відсотків до економічно
активного населення
відповідного віку
27. Рівень зайнятості
населення у віці 15-70
років (за методологією
Міжнародної
організації праці),
відсотків до економічно
активного населення
відповідного віку
28. Співвідношення
прийнятих
працівників до
вибулих
29. Індекс реальної
заробітної плати,
відсотків до
відповідного періоду
попереднього року
30. Сума
заборгованості з
виплати заробітної
плати, відсотків до
фонду оплати праці за
останній місяць
звітного періоду
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результа
тами
оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
Вінницька 4 4 104,6 10-11 9,9 14-15 56,8 14-16 94,5 6 115,5 3 0,5 4-5
Волинська 14 18 109,9 1 11,4 22 49,5 25 93,3 9 112,7 8-10 1,2 10
Дніпропетровська 5 2 104,6 10-11 8,0 8 58,6 3 92,2 12 115,8 2 1,7 15-16
Донецька 24 24 97,0 23 14,0 24 50,0 24 89,9 18 110,2 22-23 10,7 23
Житомирська 13 6 104,4 12 10,4 18-19 57,5 8-9 93,8 8 114,5 5 0,3 3
Закарпатська 19 21 105,0 9 10,0 16 54,5 21-22 83,2 24 112,5 11-13 0,2 2
Запорізька 20 11 105,3 7 9,9 14-15 56,7 17 89,0 20 114,8 4 5,0 20
Івано-Франківська 16 10 106,7 3 7,8 6 55,6 19 91,8 13 112,5 11-13 1,4 11
Київська 8 1 103,9 13 6,3 3 58,5 4 98,4 1 113,8 6 3,4 19
Кіровоградська 15 16 98,3 21 11,6 23 54,5 21-22 98,2 2 112,5 11-13 0,5 4-5
Луганська 25 25 85,6 25 15,1 25 56,9 13 81,3 25 111,9 14 52,5 25
Львівська 11 8 103,4 14 6,9 5 56,8 14-16 90,9 16 112,7 8-10 1,7 15-16
Миколаївська 21 22 100,8 17 9,6 11-12 58,1 6 87,8 23 110,3 21 5,3 22
Одеська 22 12 105,7 6 6,4 4 57,2 11-12 91,3 15 110,5 20 1,5 12
Полтавська 10 17 96,4 24 11,2 21 55,1 20 88,9 21 115,9 1 1,6 13-14
Рівненська 3 9 106,6 4 9,7 13 56,8 14-16 96,4 3 111,6 17 1,6 13-14
Сумська 17 23 99,6 20 8,7 10 58,4 5 89,3 19 110,6 19 16,1 24
Тернопільська 7 13 107,8 2 10,4 18-19 52,7 23 91,7 14 113,7 7 1,1 8-9
Харківська 2 5 100,5 18-19 5,3 1 61,4 2 96,0 4 110,1 24 5,2 21
Херсонська 18 20 100,5 18-19 10,3 17 57,5 8-9 92,7 11 109,5 25 2,2 17
Хмельницька 12 14 105,2 8 8,4 9 55,9 18 90,0 17 111,8 15 0,7 6-7
Черкаська 9 15 98,1 22 9,6 11-12 57,7 7 95,9 5 111,4 18 3,1 18
Чернівецька 6 7 102,6 15 7,9 7 57,2 11-12 93,2 10 112,7 8-10 0,0 1
Чернігівська 23 19 101,9 16 10,6 20 57,3 10 88,4 22 111,7 16 1,1 8-9
м. Київ 1 3 106,3 5 6,2 2 62,6 1 94,1 7 110,2 22-23 0,7 6-7
9
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік
Найменування
регіону
Загальнемісцерегіонузавсіманапрямами
оцінки
Розвиток інфраструктури
Місцерегіонузанапрямом
31. Щільність
автомобільних доріг
загального
користування з
твердим покриттям
державного значення
в регіоні
32. Обсяг
вантажообороту
автомобільного та
залізничного
транспорту, тис.
тонн-кілометрів на
1000 осіб населення
33. Частка міських
домогосподарств, які
мають доступ до
Інтернету вдома,
відсотків до
загальної кількості
таких
домогосподарств
34. Частка сільських
домогосподарств, які
мають доступ до
Інтернету вдома,
відсотків до
загальної кількості
таких
домогосподарств
35. Темп зростання
(зменшення) обсягу
прийнятого в
експлуатацію житла,
відсотків до
відповідного періоду
попереднього року
36. Загальна площа
житлового фонду у
розрахунку на одну
особу населення,
кв. м
кілометрів
на тис. кв.
кілометрів
місце за
результата
ми оцінки
тис.
тонн-
кілометрі
в
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
кв.
метрів
місце за
результатами
оцінки
Вінницька 4 20 75,5 14 2687,0 12 58,9 23 30,3 18 73,7 25 30,4 2
Волинська 14 9 89,0 7 3275,4 7 72,0 9 33,7 14 120,4 4 23,5 20
Дніпропетровська 5 6 93,3 5 2818,4 11 80,8 3 51,8 5 88,7 18-19 23,9 15-16
Донецька 24 22 - - 2642,6 13 54,4 25 41,8 9 106,0 10 - -
Житомирська 13 18 54,5 20 3718,0 5 59,5 22 24,6 19 117,7 6 27,4 5-6
Закарпатська 19 4 72,4 16 2950,5 10 70,6 11 68,9 1 116,6 7 24,7 13
Запорізька 20 23 60,2 19 1775,7 20 72,6 8 38,4 11 77,0 23 23,8 17
Івано-Франківська 16 15 72,2 17 1992,0 17 67,6 14 53,5 4 77,3 22 26,9 7
Київська 8 3 78,8 13 7297,3 1 73,9 7 22,2 22 89,6 17 35,9 1
Кіровоградська 15 7 83,5 12 5824,5 2 71,4 10 22,4 21 117,9 5 26,6 8
Луганська 25 21 - - 1489,4 21 66,7 17 30,9 17 109,6 8 - -
Львівська 11 10 85,7 9 4220,4 4 67,4 15-16 47,1 7 101,0 12 23,6 19
Миколаївська 21 12 61,2 18 5062,2 3 77,6 5 33,0 15 99,1 13 22,6 21
Одеська 22 16 84,0 11 3383,8 6 66,0 19 40,2 10 83,1 20 23,7 18
Полтавська 10 24 37,9 22 3178,5 8 67,4 15-16 18,9 24 98,5 14-15 25,7 11
Рівненська 3 5 100,7 4 2387,1 14 76,3 6 68,0 2 88,7 18-19 22,3 22
Сумська 17 11 87,5 8 1149,1 24 66,2 18 50,2 6 105,7 11 26,0 10
Тернопільська 7 2 108,4 1 2055,0 16 86,3 1 47,0 8 106,8 9 26,4 9
Харківська 2 13 74,6 15 1802,9 19 70,5 12 21,5 23 152,0 3 24,3 14
Херсонська 18 19 50,5 21 2060,9 15 56,7 24 31,1 16 159,8 1 23,9 15-16
Хмельницька 12 8 101,8 3 3134,8 9 68,4 13 33,9 13 97,0 16 27,4 5-6
Черкаська 9 14 84,6 10 1991,4 18 62,0 21 37,1 12 98,5 14-15 28,2 4
Чернівецька 6 1 104,7 2 1288,8 23 82,3 2 60,7 3 153,7 2 24,8 12
Чернігівська 23 17 93,1 6 1486,2 22 65,2 20 22,6 20 82,6 21 29,6 3
м. Київ 1 25 - - 491,5 25 78,2 4 - - 75,5 24 21,9 23
10
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік
Найменування
регіону
Загальнемісцерегіонузавсіма
напрямамиоцінки
Відновлювана енергетика та енергоефективність
Місцерегіонузанапрямом
37. Обсяги паливно-
енергетичних
ресурсів, спожитих у
регіоні за звітний
період на душу
населення регіону
38. Частка обсягу теплової
енергії, виробленої в регіоні
з альтернативних видів
палива або відновлюваних
джерел енергії за звітний
період, відсотків до
загального обсягу
виробленої теплової енергії в
регіоні за звітний період
39. Рівень впровадження
енергозберігаючих
джерел світла у
зовнішньому освітленні
населених пунктів,
відсотків до загальної
кількості світлоточок
40. Частка оснащення
багатоквартирних
житлових будинків
побудинковими
приладами обліку
теплової енергії,
відсотків до загальної
кількості
багатоквартирних
будинків, які
підлягають оснащенню
41. Частка сумарної
потужності котелень на
альтернативних видах
палива в регіоні, відсотків
до загальної потужності
котелень регіону
42. Частка домогосподарств,
які уклали кредитні договори
в рамках механізмів
підтримки заходів з
енергоефективності в
житловому секторі за
рахунок коштів державного
бюджету (у тому числі зі
співфінансуванням з
місцевих бюджетів),
відсотків до загальної
кількості домогосподарств
регіону
43. Частка бюджетних
установ регіону, щодо
яких у звітному
періоді було укладено
енергосервісні
договори, до загальної
кількості бюджетних
установ регіону*
тонн
нафтового
еквіваленту
місце за
результат
ами
оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
Вінницька 4 11 1,79 19 15,0 10 58,5 11 92,2 6 10,5 18 0,39 23 0,03 13
Волинська 14 4 0,87 6 29,3 3 48,7 18 59,2 20 22,0 3 1,90 3 0,00 14-25
Дніпропетровська 5 7 4,31 25 34,3 2 73,2 2 89,0 7 18,0 8 1,57 6 0,00 14-25
Донецька 24 25 3,28 23 1,0 24 36,3 22 57,7 21 0,6 24 0,79 15 0,19 10
Житомирська 13 6 0,93 8 20,0 8 54,3 14 82,8 12 21,7 4 1,51 7 0,00 14-25
Закарпатська 19 17 0,62 2 14,3 11 41,8 20 - - 12,0 16 0,94 12 0,00 14-25
Запорізька 20 22 3,98 24 2,0 23 59,5 7 86,2 11 2,8 21 1,95 2 0,00 14-25
Івано-Франківська 16 14 2,98 22 15,7 9 60,8 5 72,3 19 14,5 13 0,86 13 0,00 14-25
Київська 8 16 1,45 17 13,7 13 38,0 21 78,6 15 16,3 9 0,53 20 0,60 5
Кіровоградська 15 8 0,98 9 27,8 4 50,7 16 56,7 22 15,8 11 1,04 8 0,82 4
Луганська 25 23 0,73 4 2,2 22 66,8 3 24,8 23 1,2 23 0,36 24 0,00 14-25
Львівська 11 12 1,27 14 5,9 18-19 36,2 23 88,7 9-10 20,5 5 1,02 9 0,14 12
Миколаївська 21 3 1,26 13 23,0 6 59,1 8-9 97,7 1 18,5 7 1,62 5 1,38 2
Одеська 22 21 1,02 10 4,6 21 50,2 17 73,3 18 2,1 22 0,70 16 0,95 3
Полтавська 10 20 2,17 21 9,8 14 25,0 25 80,3 14 14,6 12 1,01 10 0,23 8
Рівненська 3 1 0,87 7 20,9 7 58,9 10 88,8 8 20,0 6 3,66 1 0,24 7
Сумська 17 15 1,12 12 8,0 15 45,5 19 75,7 17 13,1 14-15 0,84 14 0,45 6
Тернопільська 7 18 0,86 5 5,3 20 54,7 13 15,3 24 25,3 2 0,54 19 0,00 14-25
Харківська 2 2 1,49 18 35,1 1 78,6 1 94,8 3 25,9 1 0,46 21 0,00 14-25
Херсонська 18 5 0,68 3 26,2 5 54,8 12 88,7 9-10 13,1 14-15 1,67 4 0,18 11
Хмельницька 12 9 1,03 11 13,9 12 60,6 6 93,4 5 11,9 17 0,28 25 0,21 9
Черкаська 9 13 1,98 20 7,6 16 63,5 4 97,6 2 5,2 19 0,99 11 0,00 14-25
Чернівецька 6 19 0,61 1 5,9 18-19 50,9 15 81,4 13 4,7 20 0,55 18 0,00 14-25
Чернігівська 23 10 1,29 15 7,1 17 59,1 8-9 78,2 16 16,2 10 0,60 17 0,00 14-25
м. Київ 1 24 1,37 16 0,0 25 30,0 24 94,6 4 0,0 25 0,43 22 2,71 1
11
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік
Найменування
регіону
Загальнемісцерегіонузавсіманапрямами
оцінки
Доступність та якість послуг у сфері освіти
Місцерегіонузанапрямом
44. Частка
загальноосвітніх
навчальних закладів
денної форми
навчання сільської
місцевості, що
використовують у
навчально-виховному
процесі комп’ютерну
техніку, підключену
до Інтернету,
відсотків до загальної
кількості таких
закладів
45. Частка
випускників шкіл
звітного року з
атестатом про повну
загальну середню
освіту, відсотків до
загальної чисельності
осіб, прийнятих на
початковий цикл
навчання до вищих
навчальних закладів
III-IV рівня
акредитації
46.Чисельність
дітей у дошкільних
навчальних
закладах у
розрахунку на 100
місць
47. Частка дітей
сільської місцевості,
для яких організовано
підвезення до місця
навчання і додому,
відсотків до загальної
кількості учнів, які
того потребують
48. Частка випускників
загальноосвітніх навчальних
закладів, які отримали за
результатами зовнішнього
незалежного оцінювання з
української мови та
літератури 160 балів і вище,
відсотків до загальної
кількості учнів, що
проходили тестування з
української мови та
літератури
49. Частка випускників
загальноосвітніх
навчальних закладів, які
отримали за результатами
зовнішнього незалежного
оцінювання з іноземної
мови 160 балів і вище,
відсотків до загальної
кількості учнів, що
проходили тестування з
іноземної мови
50. Питома вага
дітей, охоплених
позашкільною
освітою, відсотків
до загальної
кількості дітей
шкільного віку
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
осіб
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
Вінницька 4 21 83,4 19 53,5 8 110 9-11 96,4 21 19,6 17-18 23,0 17-18 65,6 13
Волинська 14 22 78,3 22 46,9 15-16 132 25 97,2 20 22,9 9-10 31,4 3 67,8 11
Дніпропетровська 5 15 92,4 14-15 48,6 14 110 9-11 99,8 10-11 23,2 8 24,3 14-15 46,8 24
Донецька 24 7 94,1 10 - - 94 1 99,7 12-13 21,5 12 18,5 24 58,1 19
Житомирська 13 19 66,9 24 64,1 3 113 12-14 100,0 1-9 20,8 13 22,7 19-20 65,6 14
Закарпатська 19 25 77,2 23 66,8 1 113 12-14 91,2 24 12,8 25 24,3 14-15 57,2 20
Запорізька 20 14 98,3 7 43,7 19 116 18 99,8 10-11 18,9 20 25,3 11 63,4 17
Івано-Франківська 16 24 87,9 17 52,8 9 129 23 91,3 23 20,5 14 27,7 4 64,3 16
Київська 8 5 99,5 5 44,4 18 103 6 100,0 1-9 25,6 5-6 23,6 16 66,5 12
Кіровоградська 15 4 100,0 1-3 51,3 11 107 7 100,0 1-9 20,2 15 25,5 10 83,9 4
Луганська 25 8 93,9 11 - - 95 2 99,7 12-13 19,2 19 18,3 25 62,9 18
Львівська 11 17 82,8 20 66,4 2 130 24 91,9 22 33,8 1 33,3 2 53,0 23
Миколаївська 21 20 95,3 8 50,0 12 114 15-16 97,8 18 17,7 22 20,3 22 70,2 9
Одеська 22 13 83,5 18 57,0 6 122 21 100,0 1-9 18,8 21 22,7 19-20 78,0 6
Полтавська 10 12 93,8 12 44,9 17 121 20 98,7 17 22,9 9-10 22,5 21 79,2 5
Рівненська 3 18 94,8 9 51,7 10 108 8 97,4 19 20,0 16 26,5 8 46,2 25
Сумська 17 6 92,4 14-15 36,3 23 110 9-11 99,6 14 23,4 7 26,0 9 94,8 2
Тернопільська 7 23 79,2 21 39,7 21 113 12-14 99,1 16 19,6 17-18 26,6 7 56,7 21
Харківська 2 1 100,0 1-3 63,8 4 102 5 100,0 1-9 25,8 4 27,1 5 100,0 1
Херсонська 18 10 100,0 1-3 41,5 20 99 3-4 100,0 1-9 17,5 23 19,4 23 69,4 10
Хмельницька 12 11 91,7 16 49,6 13 115 17 100,0 1-9 21,8 11 25,0 12 65,6 15
Черкаська 9 3 98,6 6 36,9 22 99 3-4 99,4 15 27,4 3 24,7 13 90,6 3
Чернівецька 6 16 99,7 4 59,2 5 126 22 100,0 1-9 13,4 24 26,9 6 55,8 22
Чернігівська 23 9 93,5 13 46,9 15-16 114 15-16 100,0 1-9 25,6 5-6 23,0 17-18 71,2 7
м. Київ 1 2 - - 56,5 7 118 19 - - 31,1 2 40,8 1 71,2 8
12
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік
Найменування регіону
Загальнемісцерегіонузавсіма
напрямамиоцінки
Доступність та якість послуг у сфері охорони здоров'я
Місцерегіонузанапрямом
51. Загальний коефіцієнт
смертності на 1 тис. осіб
наявного населення
52. Середня очікувана
тривалість життя при
народженні
53. Кількість
живонароджених на
1 тис. осіб наявного
населення
54. Планова ємність
амбулаторно-
поліклінічних закладів на
10 тис. осіб населення
55. Кількість хворих
з уперше в житті
встановленим
діагнозом активного
туберкульозу на 100
тис. осіб населення
проміле
місце за
результатами
оцінки
років
місце за
результатами
оцінки
проміле
місце за
результатами
оцінки
відвідувань
за зміну
місце за
результатами
оцінки
осіб
місце за
результатами
оцінки
Вінницька 4 10 15,5 11-13 72,70 6 8,1 13-14 213,8 15 39,3 3
Волинська 14 9 13,2 7 71,94 11 10,9 4 180,4 23 58,0 13
Дніпропетровська 5 14 16,3 15-18 70,91 19 7,8 16 292,9 2 64,5 19
Донецька 24 - - - - - - - - - - -
Житомирська 13 17 16,5 20 70,40 23 8,7 9-11 263,0 6 61,9 18
Закарпатська 19 5 12,2 2 71,31 16 11,0 3 239,8 10 59,2 16
Запорізька 20 20 16,3 15-18 71,49 14 7,4 17-18 227,9 12 59,1 14-15
Івано-Франківська 16 4 12,7 5 73,78 2 9,2 7-8 202,7 21 51,2 9
Київська 8 21 16,3 15-18 70,46 22 8,7 9-11 221,3 14 66,7 20
Кіровоградська 15 16 16,3 15-18 70,50 21 7,4 17-18 301,8 1 70,6 21
Луганська 25 - - - - - - - - - - -
Львівська 11 6 13,0 6 73,49 5 9,2 7-8 205,4 20 53,9 11
Миколаївська 21 18 15,1 10 71,33 15 8,0 15 222,9 13 59,9 17
Одеська 22 22 14,1 8 71,09 18 9,7 5 211,9 16 107,9 23
Полтавська 10 11 16,8 22 72,07 10 7,2 20 269,1 5 53,0 10
Рівненська 3 3 12,5 4 71,62 13 11,5 2 210,7 17 43,6 6
Сумська 17 15 16,4 19 72,30 7 6,5 23 245,3 9 55,0 12
Тернопільська 7 7 14,3 9 73,58 4 8,1 13-14 207,0 19 37,4 2
Харківська 2 8 15,9 14 71,88 12 7,3 19 287,6 4 42,5 4
Херсонська 18 19 15,5 11-13 70,80 20 8,7 9-11 235,2 11 73,3 22
Хмельницька 12 12 15,5 11-13 72,18 9 8,4 12 208,0 18 47,9 7
Черкаська 9 13 16,6 21 72,20 8 7,1 21 255,1 7 50,5 8
Чернівецька 6 2 12,4 3 73,71 3 9,6 6 195,9 22 32,0 1
Чернігівська 23 23 19,1 23 71,18 17 6,8 22 248,1 8 59,1 14-15
м. Київ 1 1 11,0 1 74,35 1 11,8 1 291,9 3 43,1 5
13
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік
Найменування
регіону
Загальнемісцерегіонузавсіма
напрямамиоцінки
Соціальний захист та безпека
Місцерегіонузанапрямом
56. Рівень охоплення
соціальними послугами осіб,
які перебувають у складних
життєвих обставинах,
територіальними центрами
соціального обслуговування,
відсотків до загальної
кількості таких осіб
57. Кількість дітей-сиріт та
дітей, позбавлених
батьківського піклування,
відповідно до первинного
обліку на 10 тис. дитячого
населення
58. Питома вага дітей сиріт
та дітей, позбавлених
батьківського піклування, які
виховуються у сімейних
формах виховання, у
загальній кількості дітей
даної категорії
59. Кількість кримінальних
правопорушень вчинених проти життя
та здоров’я особи на 10 тис. осіб
населення
відсотків
місце за
результатами
оцінки
осіб
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
одиниць
місце за
результатами
оцінки
Вінницька 4 5 95,8 16-17 - - 97,3 3 10 12-14
Волинська 14 3 99,6 8 - - 95,1 6 7 1-2
Дніпропетровська 5 8 99,9 4-6 - - 91,2 18 9 6-11
Донецька 24 22 98,0 13 - - 83,9 25 - -
Житомирська 13 6 99,9 4-6 - - 94,8 9 11 15-17
Закарпатська 19 24 84,6 24 - - 85,8 23 9 6-11
Запорізька 20 7 99,7 7 - - 90,1 20 8 3-5
Івано-Франківська 16 13 90,3 22 - - 93,7 12 7 1-2
Київська 8 11 95,5 18 - - 92,1 16 9 6-11
Кіровоградська 15 14 99,9 4-6 - - 93,0 13 13 19-20
Луганська 25 23 94,7 19 - - 85,5 24 - -
Львівська 11 20 83,0 25 - - 95,0 7 9 6-11
Миколаївська 21 21 98,7 11 - - 86,8 21 15 21
Одеська 22 17 98,1 12 - - 86,5 22 8 3-5
Полтавська 10 10 100,0 1-3 - - 93,9 10 13 19-20
Рівненська 3 1 99,5 9 - - 98,0 2 8 3-5
Сумська 17 4 100,0 1-3 - - 92,4 15 9 6-11
Тернопільська 7 9 97,5 15 - - 93,8 11 11 15-17
Харківська 2 2 100,0 1-3 - - 99,5 1 10 12-14
Херсонська 18 19 97,8 14 - - 96,6 4 16 22
Хмельницька 12 16 98,8 10 - - 90,6 19 11 15-17
Черкаська 9 15 95,8 16-17 - - 94,9 8 12 18
Чернівецька 6 12 92,7 20 - - 96,0 5 10 12-14
Чернігівська 23 25 87,5 23 - - 92,7 14 18 23
м. Київ 1 18 92,5 21 - - 91,9 17 9 6-11
14
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік
Найменування регіону
Загальнемісцерегіонузавсіма
напрямамиоцінки
Раціональне природокористування та якість довкілля
Місцерегіонузанапрямом
60. Обсяги викидів
забруднюючих речовин від
стаціонарних джерел на 1
млрд. гривень валового
регіонального продукту
61.Темп зростання
(зменшення) викидів
забруднюючих речовин
стаціонарними
джерелами забруднення
у розрахунку на
одиницю населення,
відсотків до
попереднього року
62. Темп зростання
(зменшення) викидів
забруднюючих речовин
пересувними джерелами
забруднення у
розрахунку на одиницю
населення, відсотків до
попереднього року
63. Частка відходів,
видалених у спеціально
відведені місця чи об’єкти
або спалених (без
отримання енергії), у
загальному обсязі
утворених відходів,
відсотків
64. Частка населених
пунктів, у яких
впроваджено роздільне
збирання твердих
побутових відходів, у
загальній кількості
населених пунктів
регіону, відсотків
тис. тонн
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
одиниць
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результатам
и оцінки
Вінницька 4 3 1,68 21 63,1 2 - - 6,6 3 4,9 7
Волинська 14 16 0,09 3 99,2 13 - - 68,2 18 1,2 18-20
Дніпропетровська 5 17 2,09 22 93,8 6 - - 43,6 13 3,1 10
Донецька 24 25 4,71 25 101,6 16 - - 69,5 19 1,5 16
Житомирська 13 14 0,16 5 126,5 22 - - 31,6 7 1,2 18-20
Закарпатська 19 7 0,07 2 124,1 21 - - 95,5 25 29,6 1
Запорізька 20 15 1,38 20 97,5 11 - - 38,0 8-9 1,7 14
Івано-Франківська 16 20 3,10 24 111,9 19 - - 45,5 15 12,6 3
Київська 8 24 0,30 13 167,0 25 - - 89,7 23 3,6 9
Кіровоградська 15 21 0,23 10 100,7 15 - - 95,3 24 0,8 23
Луганська 25 23 2,48 23 62,7 1 - - 88,3 22 1,3 17
Львівська 11 12 0,74 19 98,1 12 - - 43,7 14 5,0 6
Миколаївська 21 19 0,20 8-9 93,2 5 - - 85,1 21 1,9 12-13
Одеська 22 22 0,19 6-7 126,6 23 - - 76,4 20 1,6 15
Полтавська 10 4 0,37 16 94,2 7 - - 1,2 1 1,2 18-20
Рівненська 3 8 0,19 6-7 95,7 9 - - 38,9 10 3,8 8
Сумська 17 18 0,36 15 103,2 17 - - 65,9 17 0,5 24
Тернопільська 7 2 0,26 12 97,0 10 - - 1,5 2 14,7 2
Харківська 2 5 0,24 11 100,0 14 - - 42,7 12 10,9 4
Херсонська 18 11 0,20 8-9 130,3 24 - - 16,5 4 2,4 11
Хмельницька 12 9 0,33 14 105,6 18 - - 24,6 6 1,0 21
Черкаська 9 13 0,66 18 121,0 20 - - 21,1 5 0,9 22
Чернівецька 6 6 0,11 4 83,7 4 - - 57,5 16 7,4 5
Чернігівська 23 10 0,55 17 95,2 8 - - 39,5 11 1,9 12-13
м. Київ 1 1 0,06 1 64,0 3 - - 38,0 8-9 - -
15
Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів
за 2018 рік
НАПРЯМИ:
1 - Економічна та соціальна згуртованість;
2 - Економічна ефективність;
3 - Інвестиційно-інноваційний розвиток та
зовнішньоекономічна співпраця;
4 - Фінансова самодостатність;
5 - Розвиток малого та середнього підприємництва;
6 - Ефективність ринку праці;
7 - Розвиток інфраструктури;
8 - Відновлювана енергетика та енергоефективність;
9 - Доступність та якість послуг у сфері освіти;
10 - Доступність та якість послуг у сфері охорони здоров’я;
11 - Соціальний захист та безпека;
12 - Раціональне природокористування та якість довкілля.
Регіони
Загальне
місце регіону
Динаміка
Місце регіону за напрямом
2017 р. 2018 р. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
м. Київ 1 1 - 1 5 1 1 1 3 25 24 2 1 18 1
Харківська 2 2 - 15 16 7 4 2 5 13 2 1 8 2 5
Рівненська 3 3 - 17 10 23 7 14 9 5 1 18 3 1 8
Вінницька 7 4 +3 9 1 3 6 16 4 20 11 21 10 5 3
Дніпропетровська 4 5 -1 3 3 6 3 23 2 6 7 15 14 8 17
Чернівецька 5 6 -1 7 11 19 14 3 7 1 19 16 2 12 6
Тернопільська 6 7 -1 21 21 8 17 8 13 2 18 23 7 9 2
Київська 14 8 +6 10 7 10 9 11 1 3 16 5 21 11 24
Черкаська 16 9 +7 16 4 12 8 17 15 14 13 3 13 15 13
Полтавська 15 10 +5 14 2 15 2 21 17 24 20 12 11 10 4
Львівська 9 11 -2 6 9 18 12 13 8 10 12 17 6 20 12
Хмельницька 11 12 -1 22 8 16 18 6 14 8 9 11 12 16 9
Житомирська 12 13 -1 18 13 20 16 15 6 18 6 19 17 6 14
Волинська 10 14 -4 13 19 17 25 9 18 9 4 22 9 3 16
Кіровоградська 17 15 +2 20 15 14 24 4 16 7 8 4 16 14 21
Івано-Франківська 8 16 -8 8 6 24 15 19 10 15 14 24 4 13 20
Сумська 19 17 -2 23 12 9 11 10 23 11 15 6 15 4 18
Херсонська 18 18 - 11 23 22 13 5 20 19 5 10 19 19 11
Закарпатська 13 19 -6 2 22 4 23 7 21 4 17 25 5 24 7
Запорізька 20 20 - 4 14 5 22 24 11 23 22 14 20 7 15
Миколаївська 23 21 +2 12 20 11 20 20 22 12 3 20 18 21 19
Одеська 21 22 -1 5 18 21 21 12 12 16 21 13 22 17 22
Чернігівська 22 23 -1 19 17 13 19 18 19 17 10 9 23 25 10
Донецька 24 24 - 24 24 2 5 25 24 22 25 7 - 22 25
Луганська 25 25 - 25 25 25 10 22 25 21 23 8 - 23 23
16
Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів
за 2018 рік за напрямом
«ЕКОНОМІЧНА ТА СОЦІАЛЬНА ЗГУРТОВАНІСТЬ»
Показники напряму:
1 - Валовий регіональний продукт (у фактичних цінах) у розрахунку
на одну особу населення, гривень;
2 - Наявний дохід населення у розрахунку на одну особу населення,
гривень;
3 - Загальний коефіцієнт вибуття сільського населення, у
розрахунку на 10 тис. осіб наявного сільського населення.
Регіони
Місце регіону за
напрямом
Динаміка
Місце регіону за
показниками напряму
2017 р. 2018 р. 1 2 3
м. Київ 1 1 - 1 1 -
Закарпатська 3 2 +1 23 23 1
Дніпропетровська 5 3 +2 3 2 12
Запорізька 2 4 -2 5 3 9
Одеська 7 5 +2 7 5 5
Львівська 9 6 +3 11 10 4
Чернівецька 6 7 -1 24 22 2
Івано-Франківська 14 8 +6 18 18 3
Вінницька 4 9 -5 10 11 8
Київська 18 10 +8 4 4 17
Херсонська 10 11 -1 19 17 6
Миколаївська 13 12 +1 8 9 10
Волинська 11 13 -2 15 20 7
Полтавська 17 14 +3 2 6 21
Харківська 22 15 +7 6 7 19
Черкаська 16 16 - 9 16 14
Рівненська 20 17 +3 20 19 11
Житомирська 19 18 +1 17 13 13
Чернігівська 15 19 -4 12 15 15
Кіровоградська 21 20 +1 13 14 18
Тернопільська 12 21 -9 22 21 16
Хмельницька 8 22 -14 16 12 20
Сумська 23 23 - 14 8 22
Донецька 24 24 - 21 24 -
Луганська 25 25 - 25 25 -
2016 рік 2017 рік
Україна 55899 70233
Вінницька 46615 58384
Волинська 34310 49987
Дніпропетровська 75396 97137
Донецька 32318 39411
Житомирська 38520 49737
Закарпатська 25727 34202
Запорізька 59729 75306
Івано-Франківська 37220 46312
Київська 74216 90027
Кіровоградська 47469 55183
Луганська 14251 13883
Львівська 45319 58221
Миколаївська 50091 60549
Одеська 50159 62701
Полтавська 81145 106248
Рівненська 33958 42038
Сумська 41741 51419
Тернопільська 29247 38593
Харківська 57150 69489
Херсонська 36585 45532
Хмельницька 37881 49916
Черкаська 48025 59697
Чернівецька 23365 31509
Чернігівська 41726 55198
м. Київ 191736 238622
Валовий регіональний продукт (у фактичних цінах)
у розрахунку на одну особу населення, гривень
17
Напрям «ЕКОНОМІЧНА ТА СОЦІАЛЬНА ЗГУРТОВАНІСТЬ»
238622
106248
97137
90027
75306
70233
69489
62701
60549
59697
58384
58221
55198
55183
51419
49987
49916
49737
46312
45532
42038
39411
38593
34202
31509
13883
м.Київ
Полтавська
Дніпропетровська
Київська
Запорізька
Україна
Харківська
Одеська
Миколаївська
Черкаська
Вінницька
Львівська
Чернігівська
Кіровоградська
Сумська
Волинська
Хмельницька
Житомирська
Івано-Франківська
Херсонська
Рівненська
Донецька
Тернопільська
Закарпатська
Чернівецька
Луганська
18
Наявний дохід населення у розрахунку на одну
особу населення, гривень
2017 рік 2018 рік
Україна 47269,7 57908,6
Вінницька 45436,2 54992,0
Волинська 38514,0 46475,1
Дніпропетровська 57332,5 72883,4
Донецька 25278,4 31888,0
Житомирська 42683,9 52135,9
Закарпатська 33891,1 40471,6
Запорізька 54261,0 67982,5
Івано-Франківська 40579,5 48367,7
Київська 50664,4 63498,4
Кіровоградська 42226,8 51018,0
Луганська 16416,4 20618,6
Львівська 44981,0 55510,7
Миколаївська 45355,7 55543,9
Одеська 50111,1 61165,6
Полтавська 48663,0 60217,5
Рівненська 40325,4 47729,1
Сумська 45852,3 55934,4
Тернопільська 36203,8 43512,5
Харківська 48370,4 60117,7
Херсонська 41695,0 50109,4
Хмельницька 43638,1 52487,6
Черкаська 41853,5 50292,6
Чернівецька 36214,5 42850,4
Чернігівська 42501,2 50895,4
м. Київ 118207,6 141173,8
Напрям «ЕКОНОМІЧНА ТА СОЦІАЛЬНА ЗГУРТОВАНІСТЬ»
72883,4
67982,5
63498,4
61165,6
60217,5
60117,7
57908,6
55934,4
55543,9
55510,7
54992,0
52487,6
52135,9
51018,0
50895,4
50292,6
50109,4
48367,7
47729,1
46475,1
43512,5
42850,4
40471,6
31888,0
20618,6
м.Київ
Дніпропетровська
Запорізька
Київська
Одеська
Полтавська
Харківська
Україна
Сумська
Миколаївська
Львівська
Вінницька
Хмельницька
Житомирська
Кіровоградська
Чернігівська
Черкаська
Херсонська
Івано-Франківська
Рівненська
Волинська
Тернопільська
Чернівецька
Закарпатська
Донецька
Луганська
141173,8
Загальний коефіцієнт вибуття сільського населення, у розрахунку
на 10 тис. осіб наявного сільського населення
19
Напрям «ЕКОНОМІЧНА ТА СОЦІАЛЬНА ЗГУРТОВАНІСТЬ»
* - дані відсутні
2017 рік 2018 рік
Україна 99,0 164,0
Вінницька 71,0 149,8
Волинська 76,0 146,5
Дніпропетровська 114,3 186,7
Донецька* - -
Житомирська 119,9 188,4
Закарпатська 37,0 52,0
Запорізька 74,0 159,8
Івано-Франківська 84,6 125,8
Київська 153,4 199,6
Кіровоградська 151,8 205,6
Луганська* - -
Львівська 86,2 129,9
Миколаївська 100,9 165,6
Одеська 91,9 138,2
Полтавська 149,5 236,8
Рівненська 116,1 171,7
Сумська 174,0 251,0
Тернопільська 70,9 196,9
Харківська 181,1 215,4
Херсонська 74,1 138,9
Хмельницька 76,1 227,8
Черкаська 112,4 191,0
Чернівецька 44,2 90,5
Чернігівська 106,6 196,1
м. Київ - -
52,0
90,5
125,8
129,9
138,2
138,9
146,5
149,8
159,8
164,0
165,6
171,7
186,7
188,4
191,0
196,1
196,9
199,6
205,6
215,4
227,8
236,8
251,0
Закарпатська
Чернівецька
Івано-Франківська
Львівська
Одеська
Херсонська
Волинська
Вінницька
Запорізька
Україна
Миколаївська
Рівненська
Дніпропетровська
Житомирська
Черкаська
Чернігівська
Тернопільська
Київська
Кіровоградська
Харківська
Хмельницька
Полтавська
Сумська
20
Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів
за 2018 рік за напрямом
«ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ»
Показники напряму:
1 - Індекс промислової продукції, відсотків до попереднього року;
2 - Обсяг реалізованої промислової продукції у розрахунку на одну особу
населення, гривень;
3 - Індекс обсягу сільськогосподарського виробництва, відсотків до
попереднього року;
4 - Обсяг виробництва продукції сільського господарства на 100 гектарів
сільськогосподарських угідь, гривень;
5 - Індекс будівельної продукції, відсотків до попереднього року;
6 - Обсяг виконаних будівельних робіт у розрахунку на одну особу населення,
гривень;
7 - Індекс споживчих цін, відсотків.
Регіони
Місце регіону
за напрямом
Динаміка
Місце регіону за показниками напряму
2017 р. 2018 р. 1 2 3 4 5 6 7
Вінницька 6 1 +5 17-18 11 6-7 2 1 7 3-4
Полтавська 10 2 +8 15 2 1 10 19 3 10-13
Дніпропетровська 2 3 -1 7 1 18 15 4 5 7-9
Черкаська 23 4 +19 11 8 2 1 5 18 17-19
м. Київ 1 5 -4 20 6 - - 16 1 2
Івано-Франківська 3 6 -3 1-2 9 20 3 8 11 5-6
Київська 9 7 +2 14 7 3 4 13 6 21
Хмельницька 8 8 - 23 16 14 9 6 9 7-9
Львівська 5 9 -4 10 13 13 8 9-10 8 22
Рівненська 16 10 +6 22 17 19 11 3 13 10-13
Чернівецька 7 11 -4 3 24 12 5 21 19 1
Сумська 20 12 +8 1-2 12 5 14 22 21 17-19
Житомирська 4 13 -9 21 14 6-7 13 11 17 5-6
Запорізька 12 14 -2 6 3 24 22 7 12 7-9
Кіровоградська 18 15 +3 12-13 18 4 16 25 15 3-4
Харківська 15 16 -1 8 5 10 18 15 4 23
Чернігівська 17 17 - 17-18 15 8 17 14 23 16
Одеська 13 18 -5 24 21 22 20 9-10 2 10-13
Волинська 19 19 - 12-13 19 17 12 17 14 20
Миколаївська 22 20 +2 5 10 11 21 24 10 14
Тернопільська 11 21 -10 19 22 15 7 20 16 17-19
Закарпатська 14 22 -8 4 23 9 6 12 20 24
Херсонська 21 23 -2 16 20 21 19 18 24 15
Донецька 24 24 - 9 4 23 23 2 22 25
Луганська 25 25 - 25 25 16 24 23 25 10-13
2017 рік 2018 рік
Україна 100,4 101,6
Вінницька 108,2 99,2
Волинська 105,7 102,2
Дніпропетровська 100,1 103,0
Донецька 89,1 102,6
Житомирська 109,5 97,5
Закарпатська 100,3 105,1
Запорізька 106,2 103,6
Івано-Франківська 112,0 110,3
Київська 110,3 102,0
Кіровоградська 105,5 102,2
Луганська 69,0 83,0
Львівська 106,0 102,4
Миколаївська 101,5 104,0
Одеська 112,2 92,4
Полтавська 98,9 101,5
Рівненська 109,3 95,6
Сумська 101,7 110,3
Тернопільська 108,5 98,2
Харківська 106,1 102,9
Херсонська 103,2 101,1
Хмельницька 101,6 95,3
Черкаська 99,1 102,3
Чернівецька 106,7 105,8
Чернігівська 96,5 99,2
м. Київ 95,8 98,1
Індекс промислової продукції,
відсотків до попереднього року
Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ»
21
10,3
10,3
5,8
5,1
4,0
3,6
3,0
2,9
2,6
2,4
2,3
2,2
2,2
2,0
1,6
1,5
1,1
-0,8
-0,8
-1,8
-1,9
-2,5
-4,4
-4,7
-7,6
-17,0
Івано-Франківська
Сумська
Чернівецька
Закарпатська
Миколаївська
Запорізька
Дніпропетровська
Харківська
Донецька
Львівська
Черкаська
Волинська
Кіровоградська
Київська
Україна
Полтавська
Херсонська
Вінницька
Чернігівська
Тернопільська
м. Київ
Житомирська
Рівненська
Хмельницька
Одеська
Луганська
22
Обсяг реалізованої промислової продукції
у розрахунку на одну особу населення, гривень
2017 рік 2018 рік
Україна 50676,9 59346,8
Вінницька 42344,0 49170,4
Волинська 26066,9 29798,5
Дніпропетровська 129351,1 149583,7
Донецька 61266,9 74582,8
Житомирська 30061,9 36223,9
Закарпатська 16540,8 18976,0
Запорізька 108484,8 123206,7
Івано-Франківська 34320,4 51739,3
Київська 54070,3 64900,7
Кіровоградська 26501,9 31101,1
Луганська 10427,7 10578,0
Львівська 32344,9 39681,9
Миколаївська 44525,0 51211,9
Одеська 22390,1 24422,3
Полтавська 111894,9 132723,4
Рівненська 29596,3 32481,9
Сумська 35923,7 44127,6
Тернопільська 18451,2 20771,8
Харківська 61762,0 70902,1
Херсонська 24737,9 27577,6
Хмельницька 29448,6 33670,7
Черкаська 47191,7 57890,8
Чернівецька 11499,0 17094,0
Чернігівська 27698,4 35538,2
м. Київ 58968,7 66392,5
Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ»
149583,7
132723,4
123206,7
74582,8
70902,1
66392,5
64900,7
59346,8
57890,8
51739,3
51211,9
49170,4
44127,6
39681,9
36223,9
35538,2
33670,7
32481,9
31101,1
29798,5
27577,6
24422,3
20771,8
18976,0
17094,0
10578,0
Дніпропетровська
Полтавська
Запорізька
Донецька
Харківська
м.Київ
Київська
Україна
Черкаська
Івано-Франківська
Миколаївська
Вінницька
Сумська
Львівська
Житомирська
Чернігівська
Хмельницька
Рівненська
Кіровоградська
Волинська
Херсонська
Одеська
Тернопільська
Закарпатська
Чернівецька
Луганська
Індекс обсягу сільськогосподарського виробництва,
відсотків до попереднього року
Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ»
23
2017 рік 2018 рік
Україна 97,8 107,8
Вінницька 95,8 110,8
Волинська 104,8 103,1
Дніпропетровська 100,5 102,2
Донецька 102,2 90,3
Житомирська 105,8 110,8
Закарпатська 101,4 106,5
Запорізька 96,7 85,6
Івано-Франківська 104,0 101,1
Київська 95,7 120,7
Кіровоградська 86,1 120,4
Луганська 94,0 103,5
Львівська 106,1 104,7
Миколаївська 90,9 105,9
Одеська 99,4 100,5
Полтавська 83,2 123,7
Рівненська 105,0 101,9
Сумська 100,0 111,7
Тернопільська 111,1 103,9
Харківська 90,1 106,0
Херсонська 99,6 100,6
Хмельницька 112,0 104,5
Черкаська 88,5 122,5
Чернівецька 105,3 105,4
Чернігівська 105,3 110,4
м. Київ - -
23,7
22,5
20,7
20,4
11,7
10,8
10,8
10,4
7,8
6,5
6
5,9
5,4
4,7
4,5
3,9
3,5
3,1
2,2
1,9
1,1
0,6
0,5
-9,7
-14,4
Полтавська
Черкаська
Київська
Кіровоградська
Сумська
Вінницька
Житомирська
Чернігівська
Україна
Закарпатська
Харківська
Миколаївська
Чернівецька
Львівська
Хмельницька
Тернопільська
Луганська
Волинська
Дніпропетровська
Рівненська
Івано-Франківська
Херсонська
Одеська
Донецька
Запорізька
Обсяг виробництва продукції сільського господарства на 100 гектарів
сільськогосподарських угідь, тис. гривень
2017 р. 2018 р.
Україна 701,4 756,4
Вінницька 1104,0 1223,2
Волинська 813,5 838,4
Дніпропетровська 685,6 701,1
Донецька 418,4 377,8
Житомирська 755,3 837,0
Закарпатська 954,5 1017,0
Запорізька 448,0 384,0
Івано-Франківська 1190,4 1204,6
Київська 963,6 1168,6
Кіровоградська 574,7 692,7
Луганська 263,1 272,5
Львівська 951,5 996,5
Миколаївська 488,4 517,3
Одеська 528,7 531,5
Полтавська 763,6 945,1
Рівненська 875,4 892,9
Сумська 689,1 769,4
Тернопільська 976,2 1014,2
Харківська 637,0 675,3
Херсонська 603,5 607,1
Хмельницька 939,5 981,8
Черкаська 1000,5 1225,8
Чернівецька 1002,9 1054,3
Чернігівська 619,0 683,1
м. Київ - - 24
Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ»
1225,8
1223,2
1204,6
1168,6
1054,3
1017,0
1014,2
996,5
981,8
945,1
892,9
838,4
837,0
769,4
756,4
701,1
692,7
683,1
675,3
607,1
531,5
517,3
384,0
377,8
272,5
Черкаська
Вінницька
Івано-Франківська
Київська
Чернівецька
Закарпатська
Тернопільська
Львівська
Хмельницька
Полтавська
Рівненська
Волинська
Житомирська
Сумська
Україна
Дніпропетровська
Кіровоградська
Чернігівська
Харківська
Херсонська
Одеська
Миколаївська
Запорізька
Донецька
Луганська
2017 рік 2018 рік
Україна 126,3 108,5
Вінницька 113,3 144,7
Волинська 99,0 100,7
Дніпропетровська 136,7 125,1
Донецька 105,3 136,8
Житомирська 142,4 107,3
Закарпатська 150,7 104,2
Запорізька 132,7 120,8
Івано-Франківська 134,4 117,9
Київська 122,3 103,9
Кіровоградська 166,5 85,8
Луганська 74,2 87,1
Львівська 111,9 111,5
Миколаївська 116,5 86,8
Одеська 149,3 111,5
Полтавська 119,4 98,4
Рівненська 114,4 130,9
Сумська 98,2 92,0
Тернопільська 103,1 93,6
Харківська 122,9 101,5
Херсонська 134,6 98,7
Хмельницька 127,2 121,0
Черкаська 108,9 123,8
Чернівецька 109,1 93,3
Чернігівська 130,0 103,1
м. Київ 133,0 100,9
Індекс будівельної продукції,
відсотків до попереднього року
Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ»
25
44,7
36,8
30,9
25,1
23,8
21,0
20,8
17,9
11,5
11,5
8,5
7,3
4,2
3,9
3,1
1,5
0,9
0,7
-1,3
-1,6
-6,4
-6,7
-8,0
-12,9
-13,2
-14,2
Вінницька
Донецька
Рівненська
Дніпропетровська
Черкаська
Хмельницька
Запорізька
Івано-Франківська
Львівська
Одеська
Україна
Житомирська
Закарпатська
Київська
Чернігівська
Харківська
м. Київ
Волинська
Херсонська
Полтавська
Тернопільська
Чернівецька
Сумська
Луганська
Миколаївська
Кіровоградська
Обсяг виконаних будівельних робіт
у розрахунку на одну особу населення, гривень
2017 рік 2018 рік
Україна 2497,5 3354,2
Вінницька 1971,1 3584,7
Волинська 1430,2 1772,0
Дніпропетровська 3009,4 4659,1
Донецька 760,0 1298,9
Житомирська 1246,3 1664,0
Закарпатська 1081,0 1394,5
Запорізька 1492,1 2247,6
Івано-Франківська 1668,9 2412,5
Київська 3332,5 4216,4
Кіровоградська 1628,5 1730,4
Луганська 268,6 295,0
Львівська 2478,8 3410,0
Миколаївська 2290,8 2461,6
Одеська 4737,2 6527,3
Полтавська 4037,0 4966,4
Рівненська 1347,6 2175,8
Сумська 1148,0 1313,9
Тернопільська 1494,0 1726,9
Харківська 3748,5 4703,8
Херсонська 961,0 1172,9
Хмельницька 1796,4 2679,6
Черкаська 1059,7 1625,8
Чернівецька 1405,4 1604,1
Чернігівська 931,7 1190,7
м. Київ 8793,9 10843,5
Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ»
26
10843,5
6527,3
4966,4
4703,8
4659,1
4216,4
3584,7
3410,0
3354,2
2679,6
2461,6
2412,5
2247,6
2175,8
1772,0
1730,4
1726,9
1664,0
1625,8
1604,1
1394,5
1313,9
1298,9
1190,7
1172,9
295,0
м.Київ
Одеська
Полтавська
Харківська
Дніпропетровська
Київська
Вінницька
Львівська
Україна
Хмельницька
Миколаївська
Івано-Франківська
Запорізька
Рівненська
Волинська
Кіровоградська
Тернопільська
Житомирська
Черкаська
Чернівецька
Закарпатська
Сумська
Донецька
Чернігівська
Херсонська
Луганська
Індекс споживчих цін,
до грудня попереднього року, відсотків
2017 рік 2018 рік
Україна 113,7 109,8
Вінницька 113,0 109,0
Волинська 114,6 109,9
Дніпропетровська 112,8 109,2
Донецька 115,9 112,3
Житомирська 113,0 109,1
Закарпатська 113,9 112,2
Запорізька 114,1 109,2
Івано-Франківська 113,7 109,1
Київська 113,8 110,0
Кіровоградська 113,8 109,0
Луганська 114,9 109,3
Львівська 113,0 110,1
Миколаївська 113,5 109,4
Одеська 114,6 109,3
Полтавська 113,1 109,3
Рівненська 115,0 109,3
Сумська 113,6 109,7
Тернопільська 113,3 109,7
Харківська 113,8 111,2
Херсонська 114,4 109,5
Хмельницька 113,8 109,2
Черкаська 114,6 109,7
Чернівецька 112,4 108,7
Чернігівська 113,9 109,6
м. Київ 113,4 108,8
Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ»
27
108,7
108,8
109,0
109,0
109,1
109,1
109,2
109,2
109,2
109,3
109,3
109,3
109,3
109,4
109,5
109,6
109,7
109,7
109,7
109,8
109,9
110,0
110,1
111,2
112,2
112,3
Чернівецька
м.Київ
Вінницька
Кіровоградська
Житомирська
Івано-Франківська
Дніпропетровська
Запорізька
Хмельницька
Луганська
Одеська
Полтавська
Рівненська
Миколаївська
Херсонська
Чернігівська
Сумська
Тернопільська
Черкаська
Україна
Волинська
Київська
Львівська
Харківська
Закарпатська
Донецька
28
Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів
за 2018 рік за напрямом
«ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА
ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ»
Показники напряму:
1 - Індекс капітальних інвестицій, відсотків до попереднього року;
2 - Обсяг капітальних інвестицій (крім інвестицій з державного бюджету) у
розрахунку на одну особу населення наростаючим підсумком з початку року,
гривень;
3 - Темп зростання (зменшення) обсягу прямих іноземних інвестицій (акціонерного
капіталу), відсотків до обсягу на початок року;
4 - Обсяг прямих іноземних інвестицій у розрахунку на одну особу населення
наростаючим підсумком з початку інвестування, доларів США;
5 - Частка реалізованої інноваційної продукції у загальному обсязі реалізованої
промислової продукції, відсотків;
6 - Обсяг експорту товарів у розрахунку на одну особу населення, доларів США.
Регіони
Місце регіону
за напрямом
Динаміка
Місце регіону за показниками
напряму
2017 р. 2018 р. 1 2 3 4 5 6
м. Київ 1 1 - 4 1 10 1 18-20 1
Донецька 8 2 +6 1 19 5 10 7 7
Вінницька 10 3 +7 2 5 3 21 11-12 9
Закарпатська 5 4 +1 7 23 8 12 4-5 6
Запорізька 2 5 -3 23 9 22 6 1 3
Дніпропетровська 4 6 -2 5 3 24 2 22-24 2
Харківська 16 7 +9 10 13 9 14 2 20
Тернопільська 11 8 +3 15 15 1 24 13-15 21
Сумська 6 9 -3 12 17 15 19 3 12
Київська 19 10 +9 9 2 17 3 13-15 8
Миколаївська 20 11 +9 24 10 4 16 9-10 4
Черкаська 22 12 +10 3 8 19 11 8 15
Чернігівська 3 13 -10 6 11 14 8 9-10 11
Кіровоградська 17 14 +3 21 16 6 23 4-5 17
Полтавська 7 15 -8 14 4 13 4 21 5
Хмельницька 23 16 +7 18 12 2 20 22-24 19
Волинська 21 17 +4 8 14 12 13 18-20 14
Львівська 12 18 -6 17 6 21 9 13-15 10
Чернівецька 24 19 +5 13 24 11 25 11-12 24
Житомирська 15 20 -5 16 21 7 18 16 18
Одеська 14 21 -7 19 7 16 7 18-20 13
Херсонська 9 22 -13 22 18 25 17 6 23
Рівненська 18 23 -5 11 22 20 22 25 22
Івано-Франківська 13 24 -11 25 20 23 5 17 16
Луганська 25 25 - 20 25 18 15 22-24 25
2017 рік 2018 рік
Україна 122,1 116,4
Вінницька 140,0 137,8
Волинська 105,5 112,1
Дніпропетровська 128,9 129,4
Донецька 144,5 154,6
Житомирська 129,3 102,4
Закарпатська 132,4 117,3
Запорізька 147,4 88,0
Івано-Франківська 132,1 84,7
Київська 94,1 109,8
Кіровоградська 110,5 91,0
Луганська 102,2 91,6
Львівська 126,0 101,9
Миколаївська 108,2 87,4
Одеська 128,8 95,9
Полтавська 133,8 105,5
Рівненська 134,6 108,7
Сумська 119,5 108,5
Тернопільська 142,3 103,7
Харківська 111,6 109,3
Херсонська 150,7 89,3
Хмельницька 111,6 96,5
Черкаська 118,7 132,4
Чернівецька 106,4 106,7
Чернігівська 134,8 117,7
м. Київ 121,4 130,6
Індекс капітальних інвестицій,
відсотків до попереднього року
Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА
ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ»
29
54,6
37,8
32,4
30,6
29,4
17,7
17,3
16,4
12,1
9,8
9,3
8,7
8,5
6,7
5,5
3,7
2,4
1,9
-3,5
-4,1
-8,4
-9,0
-10,7
-12,0
-12,6
-15,3
Донецька
Вінницька
Черкаська
м. Київ
Дніпропетровська
Чернігівська
Закарпатська
Україна
Волинська
Київська
Харківська
Рівненська
Сумська
Чернівецька
Полтавська
Тернопільська
Житомирська
Львівська
Хмельницька
Одеська
Луганська
Кіровоградська
Херсонська
Запорізька
Миколаївська
Івано-Франківська
січень-
грудень
2017 року
січень-
грудень
2018 року
Україна 9375,6 11941,3
Вінницька 6746,5 10206,1
Волинська 6120,6 7488,9
Дніпропетровська 12345,0 17016,0
Донецька 3606,9 5971,4
Житомирська 5345,9 5715,6
Закарпатська 4052,7 5291,3
Запорізька 8480,9 8136,9
Івано-Франківська 6264,8 5870,4
Київська 17764,0 21352,4
Кіровоградська 6691,0 6373,3
Луганська 1251,3 1169,1
Львівська 8345,7 9194,1
Миколаївська 8644,1 7885,4
Одеська 7984,4 8378,0
Полтавська 10331,2 11175,6
Рівненська 4737,7 5680,3
Сумська 5468,1 6144,1
Тернопільська 5934,1 6676,2
Харківська 6364,2 7629,5
Херсонська 6347,0 6087,9
Хмельницька 7558,1 7705,9
Черкаська 5868,3 8153,9
Чернівецька 2837,1 3277,6
Чернігівська 6426,9 7732,6
м. Київ 41228,7 60270,6
Обсяг капітальних інвестицій (крім інвестицій з державного бюджету)
у розрахунку на одну особу населення наростаючим підсумком з початку року, гривень
Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА
ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ»
30
60270,6
21352,4
17016,0
11941,3
11175,6
10206,1
9194,1
8378,0
8153,9
8136,9
7885,4
7732,6
7705,9
7629,5
7488,9
6676,2
6373,3
6144,1
6087,9
5971,4
5870,4
5715,6
5680,3
5291,3
3277,6
1169,1
м.Київ
Київська
Дніпропетровська
Україна
Полтавська
Вінницька
Львівська
Одеська
Черкаська
Запорізька
Миколаївська
Чернігівська
Хмельницька
Харківська
Волинська
Тернопільська
Кіровоградська
Сумська
Херсонська
Донецька
Івано-Франківська
Житомирська
Рівненська
Закарпатська
Чернівецька
Луганська
Темп зростання (зменшення) обсягу прямих іноземних інвестицій
(акціонерного капіталу), відсотків до обсягу на початок року
на 01 січня
2018 року
на 31 грудня
2018 року
Україна 101,2 102,2
Вінницька 110,5 112,3
Волинська 102,1 103,3
Дніпропетровська 105,6 97,0
Донецька 89,3 108,0
Житомирська 104,9 104,7
Закарпатська 102,5 104,6
Запорізька 105,5 99,1
Івано-Франківська 109,4 98,9
Київська 104,7 100,2
Кіровоградська 119,0 106,3
Луганська 100,4 99,7
Львівська 111,6 99,2
Миколаївська 96,5 110,3
Одеська 97,9 100,4
Полтавська 100,6 101,8
Рівненська 84,1 99,5
Сумська 95,6 100,7
Тернопільська 93,4 124,1
Харківська 99,4 104,4
Херсонська 108,5 93,4
Хмельницька 108,0 116,8
Черкаська 100,4 99,6
Чернівецька 74,6 103,4
Чернігівська 178,0 101,0
м. Київ 99,0 103,5
Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА
ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ»
31
24,1
16,8
12,3
10,3
8,0
6,3
4,7
4,6
4,4
3,5
3,4
3,3
2,2
1,8
1,0
0,7
0,4
0,2
-0,3
-0,4
-0,5
-0,8
-0,9
-1,1
-3,0
-6,6
Тернопільська
Хмельницька
Вінницька
Миколаївська
Донецька
Кіровоградська
Житомирська
Закарпатська
Харківська
м. Київ
Чернівецька
Волинська
Україна
Полтавська
Чернігівська
Сумська
Одеська
Київська
Луганська
Черкаська
Рівненська
Львівська
Запорізька
Івано-Франківська
Дніпропетровська
Херсонська
Обсяг прямих іноземних інвестицій (акціонерного капіталу) у розрахунку на одну
особу населення наростаючим підсумком з початку інвестування, доларів США
на 01 січня
2018 року
на 31 грудня
2018 року
Україна 746,9 767,0
Вінницька 126,2 143,1
Волинська 242,3 251,0
Дніпропетровська 1142,8 1112,7
Донецька 265,2 289,2
Житомирська 183,4 193,6
Закарпатська 258,9 271,0
Запорізька 526,2 526,3
Івано-Франківська 657,5 651,6
Київська 913,8 906,7
Кіровоградська 73,4 78,9
Луганська 201,2 202,7
Львівська 370,0 367,8
Миколаївська 180,0 200,3
Одеська 506,6 509,2
Полтавська 714,2 733,9
Рівненська 115,6 115,3
Сумська 165,5 168,4
Тернопільська 42,7 53,4
Харківська 238,0 249,7
Херсонська 208,1 196,2
Хмельницька 133,8 157,5
Черкаська 274,7 276,3
Чернівецька 47,1 48,8
Чернігівська 421,9 431,9
м. Київ 5657,6 5828,4
Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА
ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ»
32
5828,4
1112,7
906,7
767,0
733,9
651,6
526,3
509,2
431,9
367,8
289,2
276,3
271,0
251,0
249,7
202,7
200,3
196,2
193,6
168,4
157,5
143,1
115,3
78,9
53,4
48,8
м.Київ
Дніпропетровська
Київська
Україна
Полтавська
Івано-Франківська
Запорізька
Одеська
Чернігівська
Львівська
Донецька
Черкаська
Закарпатська
Волинська
Харківська
Луганська
Миколаївська
Херсонська
Житомирська
Сумська
Хмельницька
Вінницька
Рівненська
Кіровоградська
Тернопільська
Чернівецька
Частка реалізованої інноваційної продукції у загальному обсязі реалізованої
промислової продукції, відсотків
2015 рік 2017 рік*
Україна 1,4 0,7
Вінницька 0,6 0,9
Волинська 2,2 0,3
Дніпропетровська 0,4 0,1
Донецька 2,6 1,3
Житомирська 1,8 0,5
Закарпатська 4,6 1,8
Запорізька 2,7 2,4
Івано-Франківська 1,3 0,4
Київська 0,8 0,8
Кіровоградська 2,3 1,8
Луганська 1,8 0,1
Львівська 1,9 0,8
Миколаївська 0,3 1,0
Одеська 1,2 0,3
Полтавська 1,9 0,2
Рівненська 0,4 0,0
Сумська 7,1 2,0
Тернопільська 2,8 0,8
Харківська 3,4 2,2
Херсонська 1,4 1,5
Хмельницька 0,7 0,1
Черкаська 0,7 1,1
Чернівецька 2,4 0,9
Чернігівська 0,5 1,0
м. Київ 0,4 0,3
* - Періодичність форми № 1-інновація змінено з "річної" на
"один раз на два роки" 33
Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА
ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ»
2,4
2,2
2,0
1,8
1,8
1,5
1,3
1,1
1,0
1,0
0,9
0,9
0,8
0,8
0,8
0,7
0,5
0,4
0,3
0,3
0,3
0,2
0,1
0,1
0,1
0,0
Запорізька
Харківська
Сумська
Закарпатська
Кіровоградська
Херсонська
Донецька
Черкаська
Миколаївська
Чернігівська
Вінницька
Чернівецька
Київська
Львівська
Тернопільська
Україна
Житомирська
Івано-Франківська
Волинська
Одеська
м.Київ
Полтавська
Дніпропетровська
Луганська
Хмельницька
Рівненська
Обсяг експорту товарів у розрахунку на одну особу населення, доларів США
34
Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА
ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ»
2017 рік 2018 рік
Україна 1018,3 1119,9
Вінницька 769,2 911,6
Волинська 663,0 694,4
Дніпропетровська 2183,0 2399,3
Донецька 1049,8 1158,5
Житомирська 477,2 540,0
Закарпатська 1149,4 1319,5
Запорізька 1721,7 1970,1
Івано-Франківська 482,6 633,8
Київська 1002,3 1054,4
Кіровоградська 432,5 548,7
Луганська 107,2 94,0
Львівська 626,1 750,6
Миколаївська 1658,9 1859,4
Одеська 760,6 700,5
Полтавська 1312,7 1354,8
Рівненська 329,9 354,5
Сумська 611,9 737,4
Тернопільська 360,1 431,3
Харківська 441,7 476,4
Херсонська 275,0 259,0
Хмельницька 365,4 502,7
Черкаська 504,0 647,5
Чернівецька 165,1 221,0
Чернігівська 608,8 745,4
м. Київ 3323,5 3482,8
3482,8
2399,3
1970,1
1859,4
1354,8
1319,5
1158,5
1119,9
1054,4
911,6
750,6
745,4
737,4
700,5
694,4
647,5
633,8
548,7
540,0
502,7
476,4
431,3
354,5
259,0
221,0
94,0
м.Київ
Дніпропетровська
Запорізька
Миколаївська
Полтавська
Закарпатська
Донецька
Україна
Київська
Вінницька
Львівська
Чернігівська
Сумська
Одеська
Волинська
Черкаська
Івано-Франківська
Кіровоградська
Житомирська
Хмельницька
Харківська
Тернопільська
Рівненська
Херсонська
Чернівецька
Луганська
35
Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів
за 2018 рік за напрямом
«ФІНАНСОВА САМОДОСТАТНІСТЬ»
Показники напряму:
1 - Темп зростання (зменшення) доходів місцевих бюджетів (без трансфертів),
відсотків до попереднього року;
2 - Доходи місцевих бюджетів (без трансфертів) у розрахунку на одну особу
населення, тис. гривень;
3 - Капітальні видатки місцевих бюджетів (без трансфертів з державного бюджету) у
розрахунку на одну особу населення, тис. гривень;
4 - Темп зростання (зменшення) податкового боргу за грошовими зобов’язаннями
платників податків без урахування податкового боргу платників податків, які
перебувають у процедурах банкрутства або щодо яких судом прийнято рішення
(постанову) про зупинення провадження у справі, відсотків до початку року.
Регіони
Місце регіону за
напрямом
Динаміка
Місце регіону за
показниками напряму
2017 р. 2018 р. 1 2 3 4
м. Київ 1 1 - 4 1 1 9
Полтавська 6 2 +4 1 4 5 7
Дніпропетровська 7 3 +4 7 2 3-4 14
Харківська 11 4 +7 2 7 7 18
Донецька 8 5 +3 19 8 2 4
Вінницька 17 6 +11 6 13-15 9 3
Рівненська 20 7 +13 20 21-22 10-12 1
Черкаська 12 8 +4 15 10-11 21-22 5
Київська 2 9 -7 23-24 3 3-4 19
Луганська 25 10 +15 14 20 10-12 8
Сумська 16 11 +5 17 12 16-20 6
Львівська 14 12 +2 16 9 6 20
Херсонська 23 13 +10 5 18 23-25 13
Чернівецька 24 14 +10 21 25 16-20 2
Івано-Франківська 15 15 - 8-9 21-22 13 11
Житомирська 10 16 -6 8-9 16 16-20 16-17
Тернопільська 4 17 -13 3 23-24 23-25 16-17
Хмельницька 9 18 -9 13 17 14-15 15
Чернігівська 22 19 +3 10-11 13-15 16-20 22
Миколаївська 21 20 +1 18 13-15 14-15 12
Одеська 3 21 -18 23-24 5-6 8 21
Запорізька 19 22 -3 10-11 5-6 10-12 25
Закарпатська 18 23 -5 22 23-24 23-25 10
Кіровоградська 13 24 -11 12 10-11 21-22 24
Волинська 5 25 -20 25 19 16-20 23
Темп зростання (зменшення) доходів місцевих бюджетів
(без трансфертів), відсотків до попереднього року
2017 рік 2018 рік
Україна 135,9 115,2
Вінницька 142,4 117,4
Волинська 158,7 104,9
Дніпропетровська 131,1 116,8
Донецька 133,4 111,9
Житомирська 143,9 116,3
Закарпатська 150,0 110,7
Запорізька 125,3 115,9
Івано-Франківська 139,4 116,3
Київська 154,3 107,1
Кіровоградська 140,0 115,7
Луганська 117,5 115,4
Львівська 134,6 113,8
Миколаївська 136,2 112,5
Одеська 150,6 107,1
Полтавська 133,9 127,5
Рівненська 147,8 111,7
Сумська 143,1 112,9
Тернопільська 144,4 119,7
Харківська 137,1 122,2
Херсонська 137,3 117,7
Хмельницька 142,5 115,6
Черкаська 138,4 114,4
Чернівецька 123,8 111,1
Чернігівська 140,6 115,9
м. Київ 122,6 118,3
Напрям «ФІНАНСОВА САМОДОСТАТНІСТЬ»
36
127,5
122,2
119,7
118,3
117,7
117,4
116,8
116,3
116,3
115,9
115,9
115,7
115,6
115,4
115,2
114,4
113,8
112,9
112,5
111,9
111,7
111,1
110,7
107,1
107,1
104,9
Полтавська
Харківська
Тернопільська
м. Київ
Херсонська
Вінницька
Дніпропетровська
Житомирська
Івано-Франківська
Чернігівська
Запорізька
Кіровоградська
Хмельницька
Луганська
Україна
Черкаська
Львівська
Сумська
Миколаївська
Донецька
Рівненська
Чернівецька
Закарпатська
Київська
Одеська
Волинська
Доходи місцевих бюджетів (без трансфертів)
у розрахунку на одну особу населення, тис. гривень
Напрям «ФІНАНСОВА САМОДОСТАТНІСТЬ»
37
2017 рік 2018 рік
Україна 5,5 6,3
Вінницька 4,5 5,3
Волинська 4,2 4,4
Дніпропетровська 6,8 8,0
Донецька 5,4 6,1
Житомирська 4,3 5,0
Закарпатська 3,4 3,8
Запорізька 5,9 6,8
Івано-Франківська 3,4 4,0
Київська 7,3 7,8
Кіровоградська 4,8 5,5
Луганська 3,7 4,3
Львівська 5,0 5,7
Миколаївська 4,7 5,3
Одеська 6,3 6,8
Полтавська 6,0 7,6
Рівненська 3,6 4,0
Сумська 4,8 5,4
Тернопільська 3,2 3,8
Харківська 5,2 6,4
Херсонська 3,8 4,5
Хмельницька 4,1 4,8
Черкаська 4,8 5,5
Чернівецька 3,2 3,5
Чернігівська 4,5 5,3
м. Київ 11,0 13,0
13,0
8,0
7,8
7,6
6,8
6,8
6,4
6,3
6,1
5,7
5,5
5,5
5,4
5,3
5,3
5,3
5,0
4,8
4,5
4,4
4,3
4,0
4,0
3,8
3,8
3,5
м.Київ
Дніпропетровська
Київська
Полтавська
Запорізька
Одеська
Харківська
Україна
Донецька
Львівська
Кіровоградська
Черкаська
Сумська
Вінницька
Миколаївська
Чернігівська
Житомирська
Хмельницька
Херсонська
Волинська
Луганська
Рівненська
Івано-Франківська
Тернопільська
Закарпатська
Чернівецька
Капітальні видатки місцевих бюджетів (без трансфертів з державного
бюджету) у розрахунку на одну особу населення, тис. гривень
Напрям «ФІНАНСОВА САМОДОСТАТНІСТЬ»
38
2017 рік 2018 рік
Україна 1,7 2,0
Вінницька 1,6 1,5
Волинська 0,8 0,9
Дніпропетровська 2,0 2,8
Донецька 2,2 2,9
Житомирська 0,8 0,9
Закарпатська 0,8 0,7
Запорізька 1,4 1,3
Івано-Франківська 1,1 1,1
Київська 2,1 2,8
Кіровоградська 0,8 0,8
Луганська 2,0 1,3
Львівська 1,5 2,1
Миколаївська 1,0 1,0
Одеська 2,5 1,9
Полтавська 2,1 2,3
Рівненська 0,9 1,3
Сумська 1,0 0,9
Тернопільська 0,6 0,7
Харківська 1,8 2,0
Херсонська 0,7 0,7
Хмельницька 0,9 1,0
Черкаська 1,1 0,8
Чернівецька 0,8 0,9
Чернігівська 1,0 0,9
м. Київ 4,9 6,3
6,3
2,9
2,8
2,8
2,3
2,1
2,0
2,0
1,9
1,5
1,3
1,3
1,3
1,1
1,0
1,0
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,8
0,8
0,7
0,7
0,7
м.Київ
Донецька
Київська
Дніпропетровська
Полтавська
Львівська
Харківська
Україна
Одеська
Вінницька
Запорізька
Рівненська
Луганська
Івано-Франківська
Миколаївська
Хмельницька
Чернігівська
Сумська
Волинська
Чернівецька
Житомирська
Черкаська
Кіровоградська
Закарпатська
Херсонська
Тернопільська
Темп зростання (зменшення) податкового боргу за грошовими зобов’язаннями платників
податків без урахування податкового боргу платників податків, які перебувають у процедурах
банкрутства або щодо яких судом прийнято рішення (постанову) про зупинення провадження
у справі, відсотків до початку року
Напрям «ФІНАНСОВА САМОДОСТАТНІСТЬ»
2017 рік 2018 рік
Україна 129,0 112,6
Вінницька 163,3 101,6
Волинська 132,2 143,3
Дніпропетровська 139,1 128,0
Донецька 94,6 106,5
Житомирська 111,0 131,0
Закарпатська 147,3 123,6
Запорізька 129,4 176,0
Івано-Франківська 116,9 125,2
Київська 122,8 134,4
Кіровоградська 125,3 168,9
Луганська 114,0 113,3
Львівська 135,7 136,8
Миколаївська 146,1 126,2
Одеська 159,5 137,8
Полтавська 132,9 109,6
Рівненська 158,5 87,7
Сумська 149,8 109,4
Тернопільська 42,0 131,0
Харківська 138,2 133,5
Херсонська 143,8 127,4
Хмельницька 102,1 129,6
Черкаська 121,4 108,6
Чернівецька 110,8 95,8
Чернігівська 174,8 138,4
м. Київ 117,0 117,9
39
-12,3
-4,2
1,6
6,5
8,6
9,4
9,6
12,6
13,3
17,9
23,6
25,2
26,2
27,4
28,0
29,6
31,0
31,0
33,5
34,4
36,8
37,8
38,4
43,3
68,9
76,0
Рівненська
Чернівецька
Вінницька
Донецька
Черкаська
Сумська
Полтавська
Україна
Луганська
м. Київ
Закарпатська
Івано-Франківська
Миколаївська
Херсонська
Дніпропетровська
Хмельницька
Житомирська
Тернопільська
Харківська
Київська
Львівська
Одеська
Чернігівська
Волинська
Кіровоградська
Запорізька
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018

More Related Content

What's hot

Rezultaty otsinky diialnosti_raionnykh_derzhavnykh_administratsii_odeskoi_obl...
Rezultaty otsinky diialnosti_raionnykh_derzhavnykh_administratsii_odeskoi_obl...Rezultaty otsinky diialnosti_raionnykh_derzhavnykh_administratsii_odeskoi_obl...
Rezultaty otsinky diialnosti_raionnykh_derzhavnykh_administratsii_odeskoi_obl...Nashe_misto
 
підсумки зно 2021-кз хсш №15
підсумки зно   2021-кз хсш №15підсумки зно   2021-кз хсш №15
підсумки зно 2021-кз хсш №15ssuserb33131
 
Скорочення шкіл на Хесронщині недопустиме
Скорочення шкіл на Хесронщині недопустимеСкорочення шкіл на Хесронщині недопустиме
Скорочення шкіл на Хесронщині недопустимеKateryna Odarchenko
 
Суспільно-політичні очікування громадян: квітень 2014
Суспільно-політичні очікування громадян: квітень 2014Суспільно-політичні очікування громадян: квітень 2014
Суспільно-політичні очікування громадян: квітень 2014Ratinggroup
 
Джерела отримання інформації: Львів
Джерела отримання інформації: ЛьвівДжерела отримання інформації: Львів
Джерела отримання інформації: ЛьвівRatinggroup
 
Attitudes of Ukrainians to the introduction of the land market (April 23-27,...
 Attitudes of Ukrainians to the introduction of the land market (April 23-27,... Attitudes of Ukrainians to the introduction of the land market (April 23-27,...
Attitudes of Ukrainians to the introduction of the land market (April 23-27,...Ratinggroup
 
УКРАЇНА НА КАРАНТИНІ: Хвиля#10, 26-28 березня 2021
УКРАЇНА НА КАРАНТИНІ: Хвиля#10, 26-28 березня 2021УКРАЇНА НА КАРАНТИНІ: Хвиля#10, 26-28 березня 2021
УКРАЇНА НА КАРАНТИНІ: Хвиля#10, 26-28 березня 2021Ratinggroup
 
16 01 наказ про підсумки конкурсу колосок 2016 весна
16 01 наказ про підсумки конкурсу колосок 2016 весна16 01 наказ про підсумки конкурсу колосок 2016 весна
16 01 наказ про підсумки конкурсу колосок 2016 веснаMARO51
 
Олександрія: суспільно-політичні настрої (1-10 жовтня 2021)
Олександрія: суспільно-політичні настрої (1-10 жовтня 2021)Олександрія: суспільно-політичні настрої (1-10 жовтня 2021)
Олександрія: суспільно-політичні настрої (1-10 жовтня 2021)Ratinggroup
 
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...Decentralizationgovua
 
книжка освіта гадяччини в таблицях і діаграмах-2014 перероблена
книжка освіта гадяччини в таблицях і діаграмах-2014 переробленакнижка освіта гадяччини в таблицях і діаграмах-2014 перероблена
книжка освіта гадяччини в таблицях і діаграмах-2014 переробленаTamara Emec
 
Електоральні вподобання киян (10-14 липня)
Електоральні вподобання киян (10-14 липня)Електоральні вподобання киян (10-14 липня)
Електоральні вподобання киян (10-14 липня)Ratinggroup
 
Суспільно-політичні настрої населення (14-16 грудня 2021)
Суспільно-політичні настрої населення (14-16 грудня 2021)Суспільно-політичні настрої населення (14-16 грудня 2021)
Суспільно-політичні настрої населення (14-16 грудня 2021)Ratinggroup
 
Социально-политическая ситуация в Харьковской области: сентябрь, 2018
Социально-политическая ситуация в Харьковской области: сентябрь, 2018Социально-политическая ситуация в Харьковской области: сентябрь, 2018
Социально-политическая ситуация в Харьковской области: сентябрь, 2018mResearcher
 
Mito odesa
Mito odesaMito odesa
Mito odesaBolinni
 
Про підсумки роботи школи щодо забезпечення розвитку освіти за 2015/16 н.р. т...
Про підсумки роботи школи щодо забезпечення розвитку освіти за 2015/16 н.р. т...Про підсумки роботи школи щодо забезпечення розвитку освіти за 2015/16 н.р. т...
Про підсумки роботи школи щодо забезпечення розвитку освіти за 2015/16 н.р. т...Comp_klass
 
Електоральні настрої жителів Харкова (3-11 липня 2021)
Електоральні настрої жителів Харкова (3-11 липня 2021)Електоральні настрої жителів Харкова (3-11 липня 2021)
Електоральні настрої жителів Харкова (3-11 липня 2021)Ratinggroup
 
Суспільно-політичні настрої населення (2-3 березня 2021)
Суспільно-політичні настрої населення (2-3 березня 2021)Суспільно-політичні настрої населення (2-3 березня 2021)
Суспільно-політичні настрої населення (2-3 березня 2021)Ratinggroup
 

What's hot (19)

Rezultaty otsinky diialnosti_raionnykh_derzhavnykh_administratsii_odeskoi_obl...
Rezultaty otsinky diialnosti_raionnykh_derzhavnykh_administratsii_odeskoi_obl...Rezultaty otsinky diialnosti_raionnykh_derzhavnykh_administratsii_odeskoi_obl...
Rezultaty otsinky diialnosti_raionnykh_derzhavnykh_administratsii_odeskoi_obl...
 
підсумки зно 2021-кз хсш №15
підсумки зно   2021-кз хсш №15підсумки зно   2021-кз хсш №15
підсумки зно 2021-кз хсш №15
 
Скорочення шкіл на Хесронщині недопустиме
Скорочення шкіл на Хесронщині недопустимеСкорочення шкіл на Хесронщині недопустиме
Скорочення шкіл на Хесронщині недопустиме
 
Суспільно-політичні очікування громадян: квітень 2014
Суспільно-політичні очікування громадян: квітень 2014Суспільно-політичні очікування громадян: квітень 2014
Суспільно-політичні очікування громадян: квітень 2014
 
Джерела отримання інформації: Львів
Джерела отримання інформації: ЛьвівДжерела отримання інформації: Львів
Джерела отримання інформації: Львів
 
10.12.2018
10.12.201810.12.2018
10.12.2018
 
Attitudes of Ukrainians to the introduction of the land market (April 23-27,...
 Attitudes of Ukrainians to the introduction of the land market (April 23-27,... Attitudes of Ukrainians to the introduction of the land market (April 23-27,...
Attitudes of Ukrainians to the introduction of the land market (April 23-27,...
 
УКРАЇНА НА КАРАНТИНІ: Хвиля#10, 26-28 березня 2021
УКРАЇНА НА КАРАНТИНІ: Хвиля#10, 26-28 березня 2021УКРАЇНА НА КАРАНТИНІ: Хвиля#10, 26-28 березня 2021
УКРАЇНА НА КАРАНТИНІ: Хвиля#10, 26-28 березня 2021
 
16 01 наказ про підсумки конкурсу колосок 2016 весна
16 01 наказ про підсумки конкурсу колосок 2016 весна16 01 наказ про підсумки конкурсу колосок 2016 весна
16 01 наказ про підсумки конкурсу колосок 2016 весна
 
Олександрія: суспільно-політичні настрої (1-10 жовтня 2021)
Олександрія: суспільно-політичні настрої (1-10 жовтня 2021)Олександрія: суспільно-політичні настрої (1-10 жовтня 2021)
Олександрія: суспільно-політичні настрої (1-10 жовтня 2021)
 
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...
 
книжка освіта гадяччини в таблицях і діаграмах-2014 перероблена
книжка освіта гадяччини в таблицях і діаграмах-2014 переробленакнижка освіта гадяччини в таблицях і діаграмах-2014 перероблена
книжка освіта гадяччини в таблицях і діаграмах-2014 перероблена
 
Електоральні вподобання киян (10-14 липня)
Електоральні вподобання киян (10-14 липня)Електоральні вподобання киян (10-14 липня)
Електоральні вподобання киян (10-14 липня)
 
Суспільно-політичні настрої населення (14-16 грудня 2021)
Суспільно-політичні настрої населення (14-16 грудня 2021)Суспільно-політичні настрої населення (14-16 грудня 2021)
Суспільно-політичні настрої населення (14-16 грудня 2021)
 
Социально-политическая ситуация в Харьковской области: сентябрь, 2018
Социально-политическая ситуация в Харьковской области: сентябрь, 2018Социально-политическая ситуация в Харьковской области: сентябрь, 2018
Социально-политическая ситуация в Харьковской области: сентябрь, 2018
 
Mito odesa
Mito odesaMito odesa
Mito odesa
 
Про підсумки роботи школи щодо забезпечення розвитку освіти за 2015/16 н.р. т...
Про підсумки роботи школи щодо забезпечення розвитку освіти за 2015/16 н.р. т...Про підсумки роботи школи щодо забезпечення розвитку освіти за 2015/16 н.р. т...
Про підсумки роботи школи щодо забезпечення розвитку освіти за 2015/16 н.р. т...
 
Електоральні настрої жителів Харкова (3-11 липня 2021)
Електоральні настрої жителів Харкова (3-11 липня 2021)Електоральні настрої жителів Харкова (3-11 липня 2021)
Електоральні настрої жителів Харкова (3-11 липня 2021)
 
Суспільно-політичні настрої населення (2-3 березня 2021)
Суспільно-політичні настрої населення (2-3 березня 2021)Суспільно-політичні настрої населення (2-3 березня 2021)
Суспільно-політичні настрої населення (2-3 березня 2021)
 

Similar to Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018

Мониторинг социально-экономического развития регионов 2016
Мониторинг социально-экономического развития регионов 2016Мониторинг социально-экономического развития регионов 2016
Мониторинг социально-экономического развития регионов 2016Андрій Попов
 
Рівненщина очолила рейтинг щодо рівня соцзабезпечення громадян
Рівненщина очолила рейтинг щодо рівня соцзабезпечення громадянРівненщина очолила рейтинг щодо рівня соцзабезпечення громадян
Рівненщина очолила рейтинг щодо рівня соцзабезпечення громадянmResearcher
 
Monitoring of decentralization
Monitoring of decentralizationMonitoring of decentralization
Monitoring of decentralizationGennadiy Zubko
 
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...GennadiyZubko1
 
Monitoring of decentralization
Monitoring of decentralizationMonitoring of decentralization
Monitoring of decentralizationGennadiy Zubko
 
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...Decentralizationgovua
 
Cоціальний рейтинг регіонів (ринок праці, заборгованість)
Cоціальний рейтинг регіонів (ринок праці, заборгованість)Cоціальний рейтинг регіонів (ринок праці, заборгованість)
Cоціальний рейтинг регіонів (ринок праці, заборгованість)Nataliya_Korolevska
 
Tarifi na utrimannya_bagatokvartirnih_budinkv_ta_pribudinkovih_teritori_
Tarifi na utrimannya_bagatokvartirnih_budinkv_ta_pribudinkovih_teritori_Tarifi na utrimannya_bagatokvartirnih_budinkv_ta_pribudinkovih_teritori_
Tarifi na utrimannya_bagatokvartirnih_budinkv_ta_pribudinkovih_teritori_Nashe_misto
 
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...Decentralizationgovua
 
Таблица_2.pdf
Таблица_2.pdfТаблица_2.pdf
Таблица_2.pdfssusere51484
 
распределение посетителей по регионам россии
распределение посетителей по регионам россиираспределение посетителей по регионам россии
распределение посетителей по регионам россииИгорь Богданов
 
стартова педрада дзш № 140, рейтинг
стартова педрада дзш № 140, рейтингстартова педрада дзш № 140, рейтинг
стартова педрада дзш № 140, рейтингssv2013
 
конференція
конференціяконференція
конференціяPsariova
 
текстовый документ Open document
текстовый документ Open documentтекстовый документ Open document
текстовый документ Open documentPsariova
 
Моніторинг децентралізації станом на грудень 2017
Моніторинг децентралізації станом на грудень 2017Моніторинг децентралізації станом на грудень 2017
Моніторинг децентралізації станом на грудень 2017Oleksandr Virnyk
 
Упр. архітектури, містобудування та інфраструних проектів
Упр. архітектури, містобудування та інфраструних проектівУпр. архітектури, містобудування та інфраструних проектів
Упр. архітектури, містобудування та інфраструних проектівMARO51
 

Similar to Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018 (20)

Мониторинг социально-экономического развития регионов 2016
Мониторинг социально-экономического развития регионов 2016Мониторинг социально-экономического развития регионов 2016
Мониторинг социально-экономического развития регионов 2016
 
Рівненщина очолила рейтинг щодо рівня соцзабезпечення громадян
Рівненщина очолила рейтинг щодо рівня соцзабезпечення громадянРівненщина очолила рейтинг щодо рівня соцзабезпечення громадян
Рівненщина очолила рейтинг щодо рівня соцзабезпечення громадян
 
Monitoring of decentralization
Monitoring of decentralizationMonitoring of decentralization
Monitoring of decentralization
 
10.02.2019 ukr
10.02.2019 ukr10.02.2019 ukr
10.02.2019 ukr
 
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...
 
Monitoring of decentralization
Monitoring of decentralizationMonitoring of decentralization
Monitoring of decentralization
 
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...
 
10.03.2019
10.03.201910.03.2019
10.03.2019
 
Cоціальний рейтинг регіонів (ринок праці, заборгованість)
Cоціальний рейтинг регіонів (ринок праці, заборгованість)Cоціальний рейтинг регіонів (ринок праці, заборгованість)
Cоціальний рейтинг регіонів (ринок праці, заборгованість)
 
Tarifi na utrimannya_bagatokvartirnih_budinkv_ta_pribudinkovih_teritori_
Tarifi na utrimannya_bagatokvartirnih_budinkv_ta_pribudinkovih_teritori_Tarifi na utrimannya_bagatokvartirnih_budinkv_ta_pribudinkovih_teritori_
Tarifi na utrimannya_bagatokvartirnih_budinkv_ta_pribudinkovih_teritori_
 
10.11.2018
10.11.201810.11.2018
10.11.2018
 
10.11.2018
10.11.201810.11.2018
10.11.2018
 
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...
Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядув...
 
Таблица_2.pdf
Таблица_2.pdfТаблица_2.pdf
Таблица_2.pdf
 
распределение посетителей по регионам россии
распределение посетителей по регионам россиираспределение посетителей по регионам россии
распределение посетителей по регионам россии
 
стартова педрада дзш № 140, рейтинг
стартова педрада дзш № 140, рейтингстартова педрада дзш № 140, рейтинг
стартова педрада дзш № 140, рейтинг
 
конференція
конференціяконференція
конференція
 
текстовый документ Open document
текстовый документ Open documentтекстовый документ Open document
текстовый документ Open document
 
Моніторинг децентралізації станом на грудень 2017
Моніторинг децентралізації станом на грудень 2017Моніторинг децентралізації станом на грудень 2017
Моніторинг децентралізації станом на грудень 2017
 
Упр. архітектури, містобудування та інфраструних проектів
Упр. архітектури, містобудування та інфраструних проектівУпр. архітектури, містобудування та інфраструних проектів
Упр. архітектури, містобудування та інфраструних проектів
 

More from Андрій Лисенко

Соцопитування в Олександрії
Соцопитування в ОлександріїСоцопитування в Олександрії
Соцопитування в ОлександріїАндрій Лисенко
 
Перелік об'єктів у рамках проекту президента України "Велике будівництво" по ...
Перелік об'єктів у рамках проекту президента України "Велике будівництво" по ...Перелік об'єктів у рамках проекту президента України "Велике будівництво" по ...
Перелік об'єктів у рамках проекту президента України "Велике будівництво" по ...Андрій Лисенко
 
Рішення КС щодо незаконного збагачення
Рішення КС щодо незаконного збагаченняРішення КС щодо незаконного збагачення
Рішення КС щодо незаконного збагаченняАндрій Лисенко
 
Орієнтовний перелік об’єктів приватизації державної власності груп А, Д та Ж,...
Орієнтовний перелік об’єктів приватизації державної власності груп А, Д та Ж,...Орієнтовний перелік об’єктів приватизації державної власності груп А, Д та Ж,...
Орієнтовний перелік об’єктів приватизації державної власності груп А, Д та Ж,...Андрій Лисенко
 
Про ліквідацію Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу
Про ліквідацію Кіровоградського кібернетико-технічного коледжуПро ліквідацію Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу
Про ліквідацію Кіровоградського кібернетико-технічного коледжуАндрій Лисенко
 
Вуличне радіо у Кропивницькому
Вуличне радіо у КропивницькомуВуличне радіо у Кропивницькому
Вуличне радіо у КропивницькомуАндрій Лисенко
 
Рейтинг шкіл Кіровоградської області
Рейтинг шкіл Кіровоградської областіРейтинг шкіл Кіровоградської області
Рейтинг шкіл Кіровоградської областіАндрій Лисенко
 
Розпорядження про економію
Розпорядження про економіюРозпорядження про економію
Розпорядження про економіюАндрій Лисенко
 
Школи естетичного виховання
Школи естетичного вихованняШколи естетичного виховання
Школи естетичного вихованняАндрій Лисенко
 

More from Андрій Лисенко (20)

Соцопитування в Олександрії
Соцопитування в ОлександріїСоцопитування в Олександрії
Соцопитування в Олександрії
 
Перелік об'єктів у рамках проекту президента України "Велике будівництво" по ...
Перелік об'єктів у рамках проекту президента України "Велике будівництво" по ...Перелік об'єктів у рамках проекту президента України "Велике будівництво" по ...
Перелік об'єктів у рамках проекту президента України "Велике будівництво" по ...
 
Сезонна торгівля
Сезонна торгівляСезонна торгівля
Сезонна торгівля
 
Рішення КС щодо незаконного збагачення
Рішення КС щодо незаконного збагаченняРішення КС щодо незаконного збагачення
Рішення КС щодо незаконного збагачення
 
Автобусні маршрути
Автобусні маршрутиАвтобусні маршрути
Автобусні маршрути
 
Орієнтовний перелік об’єктів приватизації державної власності груп А, Д та Ж,...
Орієнтовний перелік об’єктів приватизації державної власності груп А, Д та Ж,...Орієнтовний перелік об’єктів приватизації державної власності груп А, Д та Ж,...
Орієнтовний перелік об’єктів приватизації державної власності груп А, Д та Ж,...
 
Пункти обігріву
Пункти обігрівуПункти обігріву
Пункти обігріву
 
Борги за тепло
Борги за теплоБорги за тепло
Борги за тепло
 
Про ліквідацію Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу
Про ліквідацію Кіровоградського кібернетико-технічного коледжуПро ліквідацію Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу
Про ліквідацію Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу
 
Вуличне радіо у Кропивницькому
Вуличне радіо у КропивницькомуВуличне радіо у Кропивницькому
Вуличне радіо у Кропивницькому
 
Рейтинг шкіл Кіровоградської області
Рейтинг шкіл Кіровоградської областіРейтинг шкіл Кіровоградської області
Рейтинг шкіл Кіровоградської області
 
Кращі школи
Кращі школиКращі школи
Кращі школи
 
Розпорядження про економію
Розпорядження про економіюРозпорядження про економію
Розпорядження про економію
 
Школи естетичного виховання
Школи естетичного вихованняШколи естетичного виховання
Школи естетичного виховання
 
Волошкова
ВолошковаВолошкова
Волошкова
 
Вибори в ОТГ
Вибори в ОТГВибори в ОТГ
Вибори в ОТГ
 
Розрахунки тарифів
Розрахунки тарифівРозрахунки тарифів
Розрахунки тарифів
 
конкурсний проект 3
конкурсний проект 3конкурсний проект 3
конкурсний проект 3
 
конкурсний проект 2
конкурсний проект 2конкурсний проект 2
конкурсний проект 2
 
конкурсний проект 1
конкурсний проект 1конкурсний проект 1
конкурсний проект 1
 

Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018

  • 1. МОНІТОРИНГ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ РЕГІОНІВ ЗА 2018 РІК за переліком показників оцінки, наведених у додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 856 «Про затвердження Порядку та Методики проведення моніторингу та оцінки результативності реалізації державної регіональної політики» Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України Департамент з питань регіонального розвитку Травень 2019 року
  • 2. МОНІТОРИНГ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ РЕГІОНІВ ЗА 2018 РІК 2 ЗМІСТ Сторінка Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік 3-15 Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік за напрямами: НАПРЯМ «Економічна та соціальна згуртованість» 16-19 НАПРЯМ «Економічна ефективність» 20-27 НАПРЯМ «Інвестиційно-інноваційний розвиток та зовнішньоекономічна співпраця» 28-34 НАПРЯМ «Фінансова самодостатність» 35-39 НАПРЯМ «Розвиток малого та середнього підприємництва» 40-44 НАПРЯМ «Ефективність ринку праці» 45-51 НАПРЯМ «Розвиток інфраструктури» 52-58 НАПРЯМ «Відновлювана енергетика та енергоефективність» 59-66 НАПРЯМ «Доступність та якість послуг у сфері освіти» 67-74 НАПРЯМ «Доступність та якість послуг у сфері охорони здоров’я» 75-80 НАПРЯМ «Соціальний захист та безпека» 81-84 НАПРЯМ «Раціональне природокористування та якість довкілля» 85-89
  • 3. 3 РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік Найменування регіону Загальнемісцерегіонузавсіма напрямамиоцінки Економічна та соціальна згуртованість Місцерегіонуза напрямом 1. Валовий регіональний продукт (у фактичних цінах) у розрахунку на одну особу населення 2. Наявний дохід населення у розрахунку на одну особу населення 3. Загальний коефіцієнт вибуття сільського населення, у розрахунку на 10 тис. осіб наявного сільського населення гривень місце за результатами оцінки гривень місце за результатами оцінки проміле місце за результатами оцінки Вінницька 4 9 58384 10 54992,0 11 149,8 8 Волинська 14 13 49987 15 46475,1 20 146,5 7 Дніпропетровська 5 3 97137 3 72883,4 2 186,7 12 Донецька 24 24 39411 21 31888,0 24 - - Житомирська 13 18 49737 17 52135,9 13 188,4 13 Закарпатська 19 2 34202 23 40471,6 23 52,0 1 Запорізька 20 4 75306 5 67982,5 3 159,8 9 Івано-Франківська 16 8 46312 18 48367,7 18 125,8 3 Київська 8 10 90027 4 63498,4 4 199,6 17 Кіровоградська 15 20 55183 13 51018,0 14 205,6 18 Луганська 25 25 13883 25 20618,6 25 - - Львівська 11 6 58221 11 55510,7 10 129,9 4 Миколаївська 21 12 60549 8 55543,9 9 165,6 10 Одеська 22 5 62701 7 61165,6 5 138,2 5 Полтавська 10 14 106248 2 60217,5 6 236,8 21 Рівненська 3 17 42038 20 47729,1 19 171,7 11 Сумська 17 23 51419 14 55934,4 8 251,0 22 Тернопільська 7 21 38593 22 43512,5 21 196,9 16 Харківська 2 15 69489 6 60117,7 7 215,4 19 Херсонська 18 11 45532 19 50109,4 17 138,9 6 Хмельницька 12 22 49916 16 52487,6 12 227,8 20 Черкаська 9 16 59697 9 50292,6 16 191,0 14 Чернівецька 6 7 31509 24 42850,4 22 90,5 2 Чернігівська 23 19 55198 12 50895,4 15 196,1 15 м. Київ 1 1 238622 1 141173,8 1 - -
  • 4. 4 РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік Найменування регіону Загальнемісцерегіонузавсіма напрямамиоцінки Економічна ефективність Місцерегіонузанапрямом 4. Індекс промислової продукції, відсотків до попереднього року 5. Обсяг реалізованої промислової продукції у розрахунку на одну особу населення 6. Індекс обсягу сільськогосподарського виробництва, відсотків до попереднього року 7. Обсяг виробництва продукції сільського господарства на 100 гектарів сільськогосподарсь ких угідь 8. Індекс будівельної продукції будівництва, відсотків до попереднього року 9. Обсяг виконаних будівельних робіт у розрахунку на одну особу населення 10. Індекс споживчих цін, відсотків відсотків місце за результата ми оцінки гривень місце за результата ми оцінки відсотків місце за результата ми оцінки тис. гривень місце за результата ми оцінки відсотків місце за результата ми оцінки гривень місце за результата ми оцінки відсотків місце за результата ми оцінки Вінницька 4 1 99,2 17-18 49170,4 11 110,8 6-7 1223,2 2 144,7 1 3584,7 7 109,0 3-4 Волинська 14 19 102,2 12-13 29798,5 19 103,1 17 838,4 12 100,7 17 1772,0 14 109,9 20 Дніпропетровська 5 3 103,0 7 149583,7 1 102,2 18 701,1 15 125,1 4 4659,1 5 109,2 7-9 Донецька 24 24 102,6 9 74582,8 4 90,3 23 377,8 23 136,8 2 1298,9 22 112,3 25 Житомирська 13 13 97,5 21 36223,9 14 110,8 6-7 837,0 13 107,3 11 1664,0 17 109,1 5-6 Закарпатська 19 22 105,1 4 18976,0 23 106,5 9 1017,0 6 104,2 12 1394,5 20 112,2 24 Запорізька 20 14 103,6 6 123206,7 3 85,6 24 384,0 22 120,8 7 2247,6 12 109,2 7-9 Івано-Франківська 16 6 110,3 1-2 51739,3 9 101,1 20 1204,6 3 117,9 8 2412,5 11 109,1 5-6 Київська 8 7 102,0 14 64900,7 7 120,7 3 1168,6 4 103,9 13 4216,4 6 110,0 21 Кіровоградська 15 15 102,2 12-13 31101,1 18 120,4 4 692,7 16 85,8 25 1730,4 15 109,0 3-4 Луганська 25 25 83,0 25 10578,0 25 103,5 16 272,5 24 87,1 23 295,0 25 109,3 10-13 Львівська 11 9 102,4 10 39681,9 13 104,7 13 996,5 8 111,5 9-10 3410,0 8 110,1 22 Миколаївська 21 20 104,0 5 51211,9 10 105,9 11 517,3 21 86,8 24 2461,6 10 109,4 14 Одеська 22 18 92,4 24 24422,3 21 100,5 22 531,5 20 111,5 9-10 6527,3 2 109,3 10-13 Полтавська 10 2 101,5 15 132723,4 2 123,7 1 945,1 10 98,4 19 4966,4 3 109,3 10-13 Рівненська 3 10 95,6 22 32481,9 17 101,9 19 892,9 11 130,9 3 2175,8 13 109,3 10-13 Сумська 17 12 110,3 1-2 44127,6 12 111,7 5 769,4 14 92,0 22 1313,9 21 109,7 17-19 Тернопільська 7 21 98,2 19 20771,8 22 103,9 15 1014,2 7 93,6 20 1726,9 16 109,7 17-19 Харківська 2 16 102,9 8 70902,1 5 106,0 10 675,3 18 101,5 15 4703,8 4 111,2 23 Херсонська 18 23 101,1 16 27577,6 20 100,6 21 607,1 19 98,7 18 1172,9 24 109,5 15 Хмельницька 12 8 95,3 23 33670,7 16 104,5 14 981,8 9 121,0 6 2679,6 9 109,2 7-9 Черкаська 9 4 102,3 11 57890,8 8 122,5 2 1225,8 1 123,8 5 1625,8 18 109,7 17-19 Чернівецька 6 11 105,8 3 17094,0 24 105,4 12 1054,3 5 93,3 21 1604,1 19 108,7 1 Чернігівська 23 17 99,2 17-18 35538,2 15 110,4 8 683,1 17 103,1 14 1190,7 23 109,6 16 м. Київ 1 5 98,1 20 66392,5 6 - - - - 100,9 16 10843,5 1 108,8 2
  • 5. 5 РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік Найменування регіону Загальнемісцерегіонузавсіманапрямами оцінки Інвестиційно-інноваційний розвиток та зовнішньоекономічна співпраця Місцерегіонузанапрямом 11. Індекс капітальних інвестицій, відсотків до попереднього року 12. Обсяг капітальних інвестицій (крім інвестицій з державного бюджету) у розрахунку на одну особу населення наростаючим підсумком з початку року 13. Темп зростання (зменшення) обсягу прямих іноземних інвестицій (акціонерного капіталу), відсотків до обсягу на початок року 14. Обсяг прямих іноземних інвестицій у розрахунку на одну особу населення наростаючим підсумком з початку інвестування 15. Частка реалізованої інноваційної продукції у загальному обсязі реалізованої промислової продукції 16. Обсяг експорту товарів у розрахунку на одну особу населення відсотків місце за результата ми оцінки гривень місце за результата ми оцінки відсотків місце за результата ми оцінки доларів США місце за результата ми оцінки відсотків місце за результата ми оцінки доларів США місце за результата ми оцінки Вінницька 4 3 137,8 2 10206,1 5 112,3 3 143,1 21 0,9 11-12 911,6 9 Волинська 14 17 112,1 8 7488,9 14 103,3 12 251,0 13 0,3 18-20 694,4 14 Дніпропетровська 5 6 129,4 5 17016,0 3 97,0 24 1112,7 2 0,1 22-24 2399,3 2 Донецька 24 2 154,6 1 5971,4 19 108,0 5 289,2 10 1,3 7 1158,5 7 Житомирська 13 20 102,4 16 5715,6 21 104,7 7 193,6 18 0,5 16 540,0 18 Закарпатська 19 4 117,3 7 5291,3 23 104,6 8 271,0 12 1,8 4-5 1319,5 6 Запорізька 20 5 88,0 23 8136,9 9 99,1 22 526,3 6 2,4 1 1970,1 3 Івано-Франківська 16 24 84,7 25 5870,4 20 98,9 23 651,6 5 0,4 17 633,8 16 Київська 8 10 109,8 9 21352,4 2 100,2 17 906,7 3 0,8 13-15 1054,4 8 Кіровоградська 15 14 91,0 21 6373,3 16 106,3 6 78,9 23 1,8 4-5 548,7 17 Луганська 25 25 91,6 20 1169,1 25 99,7 18 202,7 15 0,1 22-24 94,0 25 Львівська 11 18 101,9 17 9194,1 6 99,2 21 367,8 9 0,8 13-15 750,6 10 Миколаївська 21 11 87,4 24 7885,4 10 110,3 4 200,3 16 1,0 9-10 1859,4 4 Одеська 22 21 95,9 19 8378,0 7 100,4 16 509,2 7 0,3 18-20 700,5 13 Полтавська 10 15 105,5 14 11175,6 4 101,8 13 733,9 4 0,2 21 1354,8 5 Рівненська 3 23 108,7 11 5680,3 22 99,5 20 115,3 22 0,0 25 354,5 22 Сумська 17 9 108,5 12 6144,1 17 100,7 15 168,4 19 2,0 3 737,4 12 Тернопільська 7 8 103,7 15 6676,2 15 124,1 1 53,4 24 0,8 13-15 431,3 21 Харківська 2 7 109,3 10 7629,5 13 104,4 9 249,7 14 2,2 2 476,4 20 Херсонська 18 22 89,3 22 6087,9 18 93,4 25 196,2 17 1,5 6 259,0 23 Хмельницька 12 16 96,5 18 7705,9 12 116,8 2 157,5 20 0,1 22-24 502,7 19 Черкаська 9 12 132,4 3 8153,9 8 99,6 19 276,3 11 1,1 8 647,5 15 Чернівецька 6 19 106,7 13 3277,6 24 103,4 11 48,8 25 0,9 11-12 221,0 24 Чернігівська 23 13 117,7 6 7732,6 11 101,0 14 431,9 8 1,0 9-10 745,4 11 м. Київ 1 1 130,6 4 60270,6 1 103,5 10 5828,4 1 0,3 18-20 3482,8 1
  • 6. 6 РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік Найменування регіону Загальнемісцерегіонузавсіма напрямамиоцінки Фінансова самодостатність Місцерегіонузанапрямом 17. Темп зростання (зменшення) доходів місцевих бюджетів (без трансфертів), відсотків до попереднього року 18. Доходи місцевих бюджетів (без трансфертів) у розрахунку на одиницю населення 19. Капітальні видатки місцевих бюджетів (без трансфертів з державного бюджету) у розрахунку на одну особу населення 20. Темп зростання (зменшення) податкового боргу за грошовими зобов’язаннями платників податків без урахування податкового боргу платників податків, які перебувають у процедурах банкрутства або щодо яких судом прийнято рішення (постанову) про зупинення провадження у справі, відсотків до початку року відсотків місце за результатами оцінки тис. гривень місце за результатами оцінки тис. гривень місце за результатами оцінки відсотків місце за результатами оцінки Вінницька 4 6 117,4 6 5,3 13-15 1,5 9 101,6 3 Волинська 14 25 104,9 25 4,4 19 0,9 16-20 143,3 23 Дніпропетровська 5 3 116,8 7 8,0 2 2,8 3-4 128,0 14 Донецька 24 5 111,9 19 6,1 8 2,9 2 106,5 4 Житомирська 13 16 116,3 8-9 5,0 16 0,9 16-20 131,0 16-17 Закарпатська 19 23 110,7 22 3,8 23-24 0,7 23-25 123,6 10 Запорізька 20 22 115,9 10-11 6,8 5-6 1,3 10-12 176,0 25 Івано-Франківська 16 15 116,3 8-9 4,0 21-22 1,1 13 125,2 11 Київська 8 9 107,1 23-24 7,8 3 2,8 3-4 134,4 19 Кіровоградська 15 24 115,7 12 5,5 10-11 0,8 21-22 168,9 24 Луганська 25 10 115,4 14 4,3 20 1,3 10-12 113,3 8 Львівська 11 12 113,8 16 5,7 9 2,1 6 136,8 20 Миколаївська 21 20 112,5 18 5,3 13-15 1,0 14-15 126,2 12 Одеська 22 21 107,1 23-24 6,8 5-6 1,9 8 137,8 21 Полтавська 10 2 127,5 1 7,6 4 2,3 5 109,6 7 Рівненська 3 7 111,7 20 4,0 21-22 1,3 10-12 87,7 1 Сумська 17 11 112,9 17 5,4 12 0,9 16-20 109,4 6 Тернопільська 7 17 119,7 3 3,8 23-24 0,7 23-25 131,0 16-17 Харківська 2 4 122,2 2 6,4 7 2,0 7 133,5 18 Херсонська 18 13 117,7 5 4,5 18 0,7 23-25 127,4 13 Хмельницька 12 18 115,6 13 4,8 17 1,0 14-15 129,6 15 Черкаська 9 8 114,4 15 5,5 10-11 0,8 21-22 108,6 5 Чернівецька 6 14 111,1 21 3,5 25 0,9 16-20 95,8 2 Чернігівська 23 19 115,9 10-11 5,3 13-15 0,9 16-20 138,4 22 м. Київ 1 1 118,3 4 13,0 1 6,3 1 117,9 9
  • 7. 7 РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік Найменування регіону Загальнемісцерегіонузавсіма напрямамиоцінки Розвиток малого та середнього підприємництва Місцерегіонузанапрямом 21. Кількість суб’єктів середнього підприємництва у розрахунку на 10 тис. осіб наявного населення 22. Кількість суб’єктів малого підприємництва (з урахуванням мікро- підприємництва) у розрахунку на 10 тис. осіб наявного населення 23. Частка обсягу реалізованої продукції (товарів, послуг) суб’єктів середнього підприємництва (у загальному обсязі реалізованої продукції (товарів, послуг) суб’єктами господарювання 24. Частка обсягу реалізованої продукції (товарів, послуг) суб’єктів малого підприємництва (з урахуванням мікропідприємництва) у загальному обсязі реалізованої продукції (товарів, послуг) суб’єктами господарювання одиниць місце за результатами оцінки одиниць місце за результатами оцінки відсотків місце за результатами оцінки відсотків місце за результатами оцінки Вінницька 4 16 3,1 13-14 432,3 11 41,5 16 37,5 12 Волинська 14 9 3,0 15-17 402,4 16 63,1 1 20,3 22 Дніпропетровська 5 23 3,9 5 435,9 9 27,1 23 18,9 23 Донецька 24 25 1,2 24 142,9 24 23,2 25 11,3 25 Житомирська 13 15 3,1 13-14 399,8 17 44,0 10-11 38,0 10 Закарпатська 19 7 2,0 22 411,0 15 47,1 6 47,0 3 Запорізька 20 24 3,4 8-11 444,8 8 23,8 24 24,1 20 Івано-Франківська 16 19 2,2 20-21 359,0 20 44,0 10-11 39,5 8 Київська 8 11 5,3 2 545,0 3 39,5 18-19 28,3 19 Кіровоградська 15 4 3,4 8-11 375,8 19 47,6 5 45,3 4 Луганська 25 22 0,9 25 96,7 25 43,9 12 37,8 11 Львівська 11 13 3,4 8-11 434,7 10 43,2 15 36,7 13 Миколаївська 21 20 3,0 15-17 470,0 6 31,6 22 33,2 16 Одеська 22 12 3,4 8-11 532,3 4 39,5 18-19 36,3 14 Полтавська 10 21 4,2 4 422,8 14 37,1 21 21,9 21 Рівненська 3 14 2,5 19 325,5 23 46,9 7 42,6 5 Сумська 17 10 3,5 7 358,3 21 51,3 3 34,3 15 Тернопільська 7 8 2,2 20-21 338,9 22 53,2 2 42,1 6 Харківська 2 2 4,3 3 564,6 2 44,6 8 39,8 7 Херсонська 18 5 2,7 18 431,9 12 41,2 17 50,0 2 Хмельницька 12 6 3,0 15-17 452,6 7 48,8 4 38,2 9 Черкаська 9 17 3,7 6 426,6 13 43,8 13 32,5 18 Чернівецька 6 3 1,9 23 478,1 5 37,9 20 57,7 1 Чернігівська 23 18 3,3 12 378,7 18 44,4 9 33,1 17 м. Київ 1 1 11,5 1 832,7 1 43,7 14 18,0 24
  • 8. 8 РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік Найменування регіону Загальнемісцерегіонузавсіманапрямами оцінки Ефективність ринку праці Місцерегіонузанапрямом 25. Продуктивність праці 26. Рівень безробіття населення у віці 15-70 років (за методологією Міжнародної організації праці), відсотків до економічно активного населення відповідного віку 27. Рівень зайнятості населення у віці 15-70 років (за методологією Міжнародної організації праці), відсотків до економічно активного населення відповідного віку 28. Співвідношення прийнятих працівників до вибулих 29. Індекс реальної заробітної плати, відсотків до відповідного періоду попереднього року 30. Сума заборгованості з виплати заробітної плати, відсотків до фонду оплати праці за останній місяць звітного періоду відсотків місце за результата ми оцінки відсотків місце за результата ми оцінки відсотків місце за результата ми оцінки відсотків місце за результа тами оцінки відсотків місце за результата ми оцінки відсотків місце за результата ми оцінки Вінницька 4 4 104,6 10-11 9,9 14-15 56,8 14-16 94,5 6 115,5 3 0,5 4-5 Волинська 14 18 109,9 1 11,4 22 49,5 25 93,3 9 112,7 8-10 1,2 10 Дніпропетровська 5 2 104,6 10-11 8,0 8 58,6 3 92,2 12 115,8 2 1,7 15-16 Донецька 24 24 97,0 23 14,0 24 50,0 24 89,9 18 110,2 22-23 10,7 23 Житомирська 13 6 104,4 12 10,4 18-19 57,5 8-9 93,8 8 114,5 5 0,3 3 Закарпатська 19 21 105,0 9 10,0 16 54,5 21-22 83,2 24 112,5 11-13 0,2 2 Запорізька 20 11 105,3 7 9,9 14-15 56,7 17 89,0 20 114,8 4 5,0 20 Івано-Франківська 16 10 106,7 3 7,8 6 55,6 19 91,8 13 112,5 11-13 1,4 11 Київська 8 1 103,9 13 6,3 3 58,5 4 98,4 1 113,8 6 3,4 19 Кіровоградська 15 16 98,3 21 11,6 23 54,5 21-22 98,2 2 112,5 11-13 0,5 4-5 Луганська 25 25 85,6 25 15,1 25 56,9 13 81,3 25 111,9 14 52,5 25 Львівська 11 8 103,4 14 6,9 5 56,8 14-16 90,9 16 112,7 8-10 1,7 15-16 Миколаївська 21 22 100,8 17 9,6 11-12 58,1 6 87,8 23 110,3 21 5,3 22 Одеська 22 12 105,7 6 6,4 4 57,2 11-12 91,3 15 110,5 20 1,5 12 Полтавська 10 17 96,4 24 11,2 21 55,1 20 88,9 21 115,9 1 1,6 13-14 Рівненська 3 9 106,6 4 9,7 13 56,8 14-16 96,4 3 111,6 17 1,6 13-14 Сумська 17 23 99,6 20 8,7 10 58,4 5 89,3 19 110,6 19 16,1 24 Тернопільська 7 13 107,8 2 10,4 18-19 52,7 23 91,7 14 113,7 7 1,1 8-9 Харківська 2 5 100,5 18-19 5,3 1 61,4 2 96,0 4 110,1 24 5,2 21 Херсонська 18 20 100,5 18-19 10,3 17 57,5 8-9 92,7 11 109,5 25 2,2 17 Хмельницька 12 14 105,2 8 8,4 9 55,9 18 90,0 17 111,8 15 0,7 6-7 Черкаська 9 15 98,1 22 9,6 11-12 57,7 7 95,9 5 111,4 18 3,1 18 Чернівецька 6 7 102,6 15 7,9 7 57,2 11-12 93,2 10 112,7 8-10 0,0 1 Чернігівська 23 19 101,9 16 10,6 20 57,3 10 88,4 22 111,7 16 1,1 8-9 м. Київ 1 3 106,3 5 6,2 2 62,6 1 94,1 7 110,2 22-23 0,7 6-7
  • 9. 9 РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік Найменування регіону Загальнемісцерегіонузавсіманапрямами оцінки Розвиток інфраструктури Місцерегіонузанапрямом 31. Щільність автомобільних доріг загального користування з твердим покриттям державного значення в регіоні 32. Обсяг вантажообороту автомобільного та залізничного транспорту, тис. тонн-кілометрів на 1000 осіб населення 33. Частка міських домогосподарств, які мають доступ до Інтернету вдома, відсотків до загальної кількості таких домогосподарств 34. Частка сільських домогосподарств, які мають доступ до Інтернету вдома, відсотків до загальної кількості таких домогосподарств 35. Темп зростання (зменшення) обсягу прийнятого в експлуатацію житла, відсотків до відповідного періоду попереднього року 36. Загальна площа житлового фонду у розрахунку на одну особу населення, кв. м кілометрів на тис. кв. кілометрів місце за результата ми оцінки тис. тонн- кілометрі в місце за результата ми оцінки відсотків місце за результата ми оцінки відсотків місце за результата ми оцінки відсотків місце за результата ми оцінки кв. метрів місце за результатами оцінки Вінницька 4 20 75,5 14 2687,0 12 58,9 23 30,3 18 73,7 25 30,4 2 Волинська 14 9 89,0 7 3275,4 7 72,0 9 33,7 14 120,4 4 23,5 20 Дніпропетровська 5 6 93,3 5 2818,4 11 80,8 3 51,8 5 88,7 18-19 23,9 15-16 Донецька 24 22 - - 2642,6 13 54,4 25 41,8 9 106,0 10 - - Житомирська 13 18 54,5 20 3718,0 5 59,5 22 24,6 19 117,7 6 27,4 5-6 Закарпатська 19 4 72,4 16 2950,5 10 70,6 11 68,9 1 116,6 7 24,7 13 Запорізька 20 23 60,2 19 1775,7 20 72,6 8 38,4 11 77,0 23 23,8 17 Івано-Франківська 16 15 72,2 17 1992,0 17 67,6 14 53,5 4 77,3 22 26,9 7 Київська 8 3 78,8 13 7297,3 1 73,9 7 22,2 22 89,6 17 35,9 1 Кіровоградська 15 7 83,5 12 5824,5 2 71,4 10 22,4 21 117,9 5 26,6 8 Луганська 25 21 - - 1489,4 21 66,7 17 30,9 17 109,6 8 - - Львівська 11 10 85,7 9 4220,4 4 67,4 15-16 47,1 7 101,0 12 23,6 19 Миколаївська 21 12 61,2 18 5062,2 3 77,6 5 33,0 15 99,1 13 22,6 21 Одеська 22 16 84,0 11 3383,8 6 66,0 19 40,2 10 83,1 20 23,7 18 Полтавська 10 24 37,9 22 3178,5 8 67,4 15-16 18,9 24 98,5 14-15 25,7 11 Рівненська 3 5 100,7 4 2387,1 14 76,3 6 68,0 2 88,7 18-19 22,3 22 Сумська 17 11 87,5 8 1149,1 24 66,2 18 50,2 6 105,7 11 26,0 10 Тернопільська 7 2 108,4 1 2055,0 16 86,3 1 47,0 8 106,8 9 26,4 9 Харківська 2 13 74,6 15 1802,9 19 70,5 12 21,5 23 152,0 3 24,3 14 Херсонська 18 19 50,5 21 2060,9 15 56,7 24 31,1 16 159,8 1 23,9 15-16 Хмельницька 12 8 101,8 3 3134,8 9 68,4 13 33,9 13 97,0 16 27,4 5-6 Черкаська 9 14 84,6 10 1991,4 18 62,0 21 37,1 12 98,5 14-15 28,2 4 Чернівецька 6 1 104,7 2 1288,8 23 82,3 2 60,7 3 153,7 2 24,8 12 Чернігівська 23 17 93,1 6 1486,2 22 65,2 20 22,6 20 82,6 21 29,6 3 м. Київ 1 25 - - 491,5 25 78,2 4 - - 75,5 24 21,9 23
  • 10. 10 РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік Найменування регіону Загальнемісцерегіонузавсіма напрямамиоцінки Відновлювана енергетика та енергоефективність Місцерегіонузанапрямом 37. Обсяги паливно- енергетичних ресурсів, спожитих у регіоні за звітний період на душу населення регіону 38. Частка обсягу теплової енергії, виробленої в регіоні з альтернативних видів палива або відновлюваних джерел енергії за звітний період, відсотків до загального обсягу виробленої теплової енергії в регіоні за звітний період 39. Рівень впровадження енергозберігаючих джерел світла у зовнішньому освітленні населених пунктів, відсотків до загальної кількості світлоточок 40. Частка оснащення багатоквартирних житлових будинків побудинковими приладами обліку теплової енергії, відсотків до загальної кількості багатоквартирних будинків, які підлягають оснащенню 41. Частка сумарної потужності котелень на альтернативних видах палива в регіоні, відсотків до загальної потужності котелень регіону 42. Частка домогосподарств, які уклали кредитні договори в рамках механізмів підтримки заходів з енергоефективності в житловому секторі за рахунок коштів державного бюджету (у тому числі зі співфінансуванням з місцевих бюджетів), відсотків до загальної кількості домогосподарств регіону 43. Частка бюджетних установ регіону, щодо яких у звітному періоді було укладено енергосервісні договори, до загальної кількості бюджетних установ регіону* тонн нафтового еквіваленту місце за результат ами оцінки відсотків місце за результатами оцінки відсотків місце за результатами оцінки відсотків місце за результата ми оцінки відсотків місце за результатами оцінки відсотків місце за результатами оцінки відсотків місце за результата ми оцінки Вінницька 4 11 1,79 19 15,0 10 58,5 11 92,2 6 10,5 18 0,39 23 0,03 13 Волинська 14 4 0,87 6 29,3 3 48,7 18 59,2 20 22,0 3 1,90 3 0,00 14-25 Дніпропетровська 5 7 4,31 25 34,3 2 73,2 2 89,0 7 18,0 8 1,57 6 0,00 14-25 Донецька 24 25 3,28 23 1,0 24 36,3 22 57,7 21 0,6 24 0,79 15 0,19 10 Житомирська 13 6 0,93 8 20,0 8 54,3 14 82,8 12 21,7 4 1,51 7 0,00 14-25 Закарпатська 19 17 0,62 2 14,3 11 41,8 20 - - 12,0 16 0,94 12 0,00 14-25 Запорізька 20 22 3,98 24 2,0 23 59,5 7 86,2 11 2,8 21 1,95 2 0,00 14-25 Івано-Франківська 16 14 2,98 22 15,7 9 60,8 5 72,3 19 14,5 13 0,86 13 0,00 14-25 Київська 8 16 1,45 17 13,7 13 38,0 21 78,6 15 16,3 9 0,53 20 0,60 5 Кіровоградська 15 8 0,98 9 27,8 4 50,7 16 56,7 22 15,8 11 1,04 8 0,82 4 Луганська 25 23 0,73 4 2,2 22 66,8 3 24,8 23 1,2 23 0,36 24 0,00 14-25 Львівська 11 12 1,27 14 5,9 18-19 36,2 23 88,7 9-10 20,5 5 1,02 9 0,14 12 Миколаївська 21 3 1,26 13 23,0 6 59,1 8-9 97,7 1 18,5 7 1,62 5 1,38 2 Одеська 22 21 1,02 10 4,6 21 50,2 17 73,3 18 2,1 22 0,70 16 0,95 3 Полтавська 10 20 2,17 21 9,8 14 25,0 25 80,3 14 14,6 12 1,01 10 0,23 8 Рівненська 3 1 0,87 7 20,9 7 58,9 10 88,8 8 20,0 6 3,66 1 0,24 7 Сумська 17 15 1,12 12 8,0 15 45,5 19 75,7 17 13,1 14-15 0,84 14 0,45 6 Тернопільська 7 18 0,86 5 5,3 20 54,7 13 15,3 24 25,3 2 0,54 19 0,00 14-25 Харківська 2 2 1,49 18 35,1 1 78,6 1 94,8 3 25,9 1 0,46 21 0,00 14-25 Херсонська 18 5 0,68 3 26,2 5 54,8 12 88,7 9-10 13,1 14-15 1,67 4 0,18 11 Хмельницька 12 9 1,03 11 13,9 12 60,6 6 93,4 5 11,9 17 0,28 25 0,21 9 Черкаська 9 13 1,98 20 7,6 16 63,5 4 97,6 2 5,2 19 0,99 11 0,00 14-25 Чернівецька 6 19 0,61 1 5,9 18-19 50,9 15 81,4 13 4,7 20 0,55 18 0,00 14-25 Чернігівська 23 10 1,29 15 7,1 17 59,1 8-9 78,2 16 16,2 10 0,60 17 0,00 14-25 м. Київ 1 24 1,37 16 0,0 25 30,0 24 94,6 4 0,0 25 0,43 22 2,71 1
  • 11. 11 РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік Найменування регіону Загальнемісцерегіонузавсіманапрямами оцінки Доступність та якість послуг у сфері освіти Місцерегіонузанапрямом 44. Частка загальноосвітніх навчальних закладів денної форми навчання сільської місцевості, що використовують у навчально-виховному процесі комп’ютерну техніку, підключену до Інтернету, відсотків до загальної кількості таких закладів 45. Частка випускників шкіл звітного року з атестатом про повну загальну середню освіту, відсотків до загальної чисельності осіб, прийнятих на початковий цикл навчання до вищих навчальних закладів III-IV рівня акредитації 46.Чисельність дітей у дошкільних навчальних закладах у розрахунку на 100 місць 47. Частка дітей сільської місцевості, для яких організовано підвезення до місця навчання і додому, відсотків до загальної кількості учнів, які того потребують 48. Частка випускників загальноосвітніх навчальних закладів, які отримали за результатами зовнішнього незалежного оцінювання з української мови та літератури 160 балів і вище, відсотків до загальної кількості учнів, що проходили тестування з української мови та літератури 49. Частка випускників загальноосвітніх навчальних закладів, які отримали за результатами зовнішнього незалежного оцінювання з іноземної мови 160 балів і вище, відсотків до загальної кількості учнів, що проходили тестування з іноземної мови 50. Питома вага дітей, охоплених позашкільною освітою, відсотків до загальної кількості дітей шкільного віку відсотків місце за результата ми оцінки відсотків місце за результата ми оцінки осіб місце за результата ми оцінки відсотків місце за результата ми оцінки відсотків місце за результатами оцінки відсотків місце за результатами оцінки відсотків місце за результата ми оцінки Вінницька 4 21 83,4 19 53,5 8 110 9-11 96,4 21 19,6 17-18 23,0 17-18 65,6 13 Волинська 14 22 78,3 22 46,9 15-16 132 25 97,2 20 22,9 9-10 31,4 3 67,8 11 Дніпропетровська 5 15 92,4 14-15 48,6 14 110 9-11 99,8 10-11 23,2 8 24,3 14-15 46,8 24 Донецька 24 7 94,1 10 - - 94 1 99,7 12-13 21,5 12 18,5 24 58,1 19 Житомирська 13 19 66,9 24 64,1 3 113 12-14 100,0 1-9 20,8 13 22,7 19-20 65,6 14 Закарпатська 19 25 77,2 23 66,8 1 113 12-14 91,2 24 12,8 25 24,3 14-15 57,2 20 Запорізька 20 14 98,3 7 43,7 19 116 18 99,8 10-11 18,9 20 25,3 11 63,4 17 Івано-Франківська 16 24 87,9 17 52,8 9 129 23 91,3 23 20,5 14 27,7 4 64,3 16 Київська 8 5 99,5 5 44,4 18 103 6 100,0 1-9 25,6 5-6 23,6 16 66,5 12 Кіровоградська 15 4 100,0 1-3 51,3 11 107 7 100,0 1-9 20,2 15 25,5 10 83,9 4 Луганська 25 8 93,9 11 - - 95 2 99,7 12-13 19,2 19 18,3 25 62,9 18 Львівська 11 17 82,8 20 66,4 2 130 24 91,9 22 33,8 1 33,3 2 53,0 23 Миколаївська 21 20 95,3 8 50,0 12 114 15-16 97,8 18 17,7 22 20,3 22 70,2 9 Одеська 22 13 83,5 18 57,0 6 122 21 100,0 1-9 18,8 21 22,7 19-20 78,0 6 Полтавська 10 12 93,8 12 44,9 17 121 20 98,7 17 22,9 9-10 22,5 21 79,2 5 Рівненська 3 18 94,8 9 51,7 10 108 8 97,4 19 20,0 16 26,5 8 46,2 25 Сумська 17 6 92,4 14-15 36,3 23 110 9-11 99,6 14 23,4 7 26,0 9 94,8 2 Тернопільська 7 23 79,2 21 39,7 21 113 12-14 99,1 16 19,6 17-18 26,6 7 56,7 21 Харківська 2 1 100,0 1-3 63,8 4 102 5 100,0 1-9 25,8 4 27,1 5 100,0 1 Херсонська 18 10 100,0 1-3 41,5 20 99 3-4 100,0 1-9 17,5 23 19,4 23 69,4 10 Хмельницька 12 11 91,7 16 49,6 13 115 17 100,0 1-9 21,8 11 25,0 12 65,6 15 Черкаська 9 3 98,6 6 36,9 22 99 3-4 99,4 15 27,4 3 24,7 13 90,6 3 Чернівецька 6 16 99,7 4 59,2 5 126 22 100,0 1-9 13,4 24 26,9 6 55,8 22 Чернігівська 23 9 93,5 13 46,9 15-16 114 15-16 100,0 1-9 25,6 5-6 23,0 17-18 71,2 7 м. Київ 1 2 - - 56,5 7 118 19 - - 31,1 2 40,8 1 71,2 8
  • 12. 12 РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік Найменування регіону Загальнемісцерегіонузавсіма напрямамиоцінки Доступність та якість послуг у сфері охорони здоров'я Місцерегіонузанапрямом 51. Загальний коефіцієнт смертності на 1 тис. осіб наявного населення 52. Середня очікувана тривалість життя при народженні 53. Кількість живонароджених на 1 тис. осіб наявного населення 54. Планова ємність амбулаторно- поліклінічних закладів на 10 тис. осіб населення 55. Кількість хворих з уперше в житті встановленим діагнозом активного туберкульозу на 100 тис. осіб населення проміле місце за результатами оцінки років місце за результатами оцінки проміле місце за результатами оцінки відвідувань за зміну місце за результатами оцінки осіб місце за результатами оцінки Вінницька 4 10 15,5 11-13 72,70 6 8,1 13-14 213,8 15 39,3 3 Волинська 14 9 13,2 7 71,94 11 10,9 4 180,4 23 58,0 13 Дніпропетровська 5 14 16,3 15-18 70,91 19 7,8 16 292,9 2 64,5 19 Донецька 24 - - - - - - - - - - - Житомирська 13 17 16,5 20 70,40 23 8,7 9-11 263,0 6 61,9 18 Закарпатська 19 5 12,2 2 71,31 16 11,0 3 239,8 10 59,2 16 Запорізька 20 20 16,3 15-18 71,49 14 7,4 17-18 227,9 12 59,1 14-15 Івано-Франківська 16 4 12,7 5 73,78 2 9,2 7-8 202,7 21 51,2 9 Київська 8 21 16,3 15-18 70,46 22 8,7 9-11 221,3 14 66,7 20 Кіровоградська 15 16 16,3 15-18 70,50 21 7,4 17-18 301,8 1 70,6 21 Луганська 25 - - - - - - - - - - - Львівська 11 6 13,0 6 73,49 5 9,2 7-8 205,4 20 53,9 11 Миколаївська 21 18 15,1 10 71,33 15 8,0 15 222,9 13 59,9 17 Одеська 22 22 14,1 8 71,09 18 9,7 5 211,9 16 107,9 23 Полтавська 10 11 16,8 22 72,07 10 7,2 20 269,1 5 53,0 10 Рівненська 3 3 12,5 4 71,62 13 11,5 2 210,7 17 43,6 6 Сумська 17 15 16,4 19 72,30 7 6,5 23 245,3 9 55,0 12 Тернопільська 7 7 14,3 9 73,58 4 8,1 13-14 207,0 19 37,4 2 Харківська 2 8 15,9 14 71,88 12 7,3 19 287,6 4 42,5 4 Херсонська 18 19 15,5 11-13 70,80 20 8,7 9-11 235,2 11 73,3 22 Хмельницька 12 12 15,5 11-13 72,18 9 8,4 12 208,0 18 47,9 7 Черкаська 9 13 16,6 21 72,20 8 7,1 21 255,1 7 50,5 8 Чернівецька 6 2 12,4 3 73,71 3 9,6 6 195,9 22 32,0 1 Чернігівська 23 23 19,1 23 71,18 17 6,8 22 248,1 8 59,1 14-15 м. Київ 1 1 11,0 1 74,35 1 11,8 1 291,9 3 43,1 5
  • 13. 13 РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік Найменування регіону Загальнемісцерегіонузавсіма напрямамиоцінки Соціальний захист та безпека Місцерегіонузанапрямом 56. Рівень охоплення соціальними послугами осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах, територіальними центрами соціального обслуговування, відсотків до загальної кількості таких осіб 57. Кількість дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, відповідно до первинного обліку на 10 тис. дитячого населення 58. Питома вага дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які виховуються у сімейних формах виховання, у загальній кількості дітей даної категорії 59. Кількість кримінальних правопорушень вчинених проти життя та здоров’я особи на 10 тис. осіб населення відсотків місце за результатами оцінки осіб місце за результатами оцінки відсотків місце за результатами оцінки одиниць місце за результатами оцінки Вінницька 4 5 95,8 16-17 - - 97,3 3 10 12-14 Волинська 14 3 99,6 8 - - 95,1 6 7 1-2 Дніпропетровська 5 8 99,9 4-6 - - 91,2 18 9 6-11 Донецька 24 22 98,0 13 - - 83,9 25 - - Житомирська 13 6 99,9 4-6 - - 94,8 9 11 15-17 Закарпатська 19 24 84,6 24 - - 85,8 23 9 6-11 Запорізька 20 7 99,7 7 - - 90,1 20 8 3-5 Івано-Франківська 16 13 90,3 22 - - 93,7 12 7 1-2 Київська 8 11 95,5 18 - - 92,1 16 9 6-11 Кіровоградська 15 14 99,9 4-6 - - 93,0 13 13 19-20 Луганська 25 23 94,7 19 - - 85,5 24 - - Львівська 11 20 83,0 25 - - 95,0 7 9 6-11 Миколаївська 21 21 98,7 11 - - 86,8 21 15 21 Одеська 22 17 98,1 12 - - 86,5 22 8 3-5 Полтавська 10 10 100,0 1-3 - - 93,9 10 13 19-20 Рівненська 3 1 99,5 9 - - 98,0 2 8 3-5 Сумська 17 4 100,0 1-3 - - 92,4 15 9 6-11 Тернопільська 7 9 97,5 15 - - 93,8 11 11 15-17 Харківська 2 2 100,0 1-3 - - 99,5 1 10 12-14 Херсонська 18 19 97,8 14 - - 96,6 4 16 22 Хмельницька 12 16 98,8 10 - - 90,6 19 11 15-17 Черкаська 9 15 95,8 16-17 - - 94,9 8 12 18 Чернівецька 6 12 92,7 20 - - 96,0 5 10 12-14 Чернігівська 23 25 87,5 23 - - 92,7 14 18 23 м. Київ 1 18 92,5 21 - - 91,9 17 9 6-11
  • 14. 14 РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік Найменування регіону Загальнемісцерегіонузавсіма напрямамиоцінки Раціональне природокористування та якість довкілля Місцерегіонузанапрямом 60. Обсяги викидів забруднюючих речовин від стаціонарних джерел на 1 млрд. гривень валового регіонального продукту 61.Темп зростання (зменшення) викидів забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення у розрахунку на одиницю населення, відсотків до попереднього року 62. Темп зростання (зменшення) викидів забруднюючих речовин пересувними джерелами забруднення у розрахунку на одиницю населення, відсотків до попереднього року 63. Частка відходів, видалених у спеціально відведені місця чи об’єкти або спалених (без отримання енергії), у загальному обсязі утворених відходів, відсотків 64. Частка населених пунктів, у яких впроваджено роздільне збирання твердих побутових відходів, у загальній кількості населених пунктів регіону, відсотків тис. тонн місце за результатами оцінки відсотків місце за результатами оцінки відсотків місце за результатами оцінки одиниць місце за результатами оцінки відсотків місце за результатам и оцінки Вінницька 4 3 1,68 21 63,1 2 - - 6,6 3 4,9 7 Волинська 14 16 0,09 3 99,2 13 - - 68,2 18 1,2 18-20 Дніпропетровська 5 17 2,09 22 93,8 6 - - 43,6 13 3,1 10 Донецька 24 25 4,71 25 101,6 16 - - 69,5 19 1,5 16 Житомирська 13 14 0,16 5 126,5 22 - - 31,6 7 1,2 18-20 Закарпатська 19 7 0,07 2 124,1 21 - - 95,5 25 29,6 1 Запорізька 20 15 1,38 20 97,5 11 - - 38,0 8-9 1,7 14 Івано-Франківська 16 20 3,10 24 111,9 19 - - 45,5 15 12,6 3 Київська 8 24 0,30 13 167,0 25 - - 89,7 23 3,6 9 Кіровоградська 15 21 0,23 10 100,7 15 - - 95,3 24 0,8 23 Луганська 25 23 2,48 23 62,7 1 - - 88,3 22 1,3 17 Львівська 11 12 0,74 19 98,1 12 - - 43,7 14 5,0 6 Миколаївська 21 19 0,20 8-9 93,2 5 - - 85,1 21 1,9 12-13 Одеська 22 22 0,19 6-7 126,6 23 - - 76,4 20 1,6 15 Полтавська 10 4 0,37 16 94,2 7 - - 1,2 1 1,2 18-20 Рівненська 3 8 0,19 6-7 95,7 9 - - 38,9 10 3,8 8 Сумська 17 18 0,36 15 103,2 17 - - 65,9 17 0,5 24 Тернопільська 7 2 0,26 12 97,0 10 - - 1,5 2 14,7 2 Харківська 2 5 0,24 11 100,0 14 - - 42,7 12 10,9 4 Херсонська 18 11 0,20 8-9 130,3 24 - - 16,5 4 2,4 11 Хмельницька 12 9 0,33 14 105,6 18 - - 24,6 6 1,0 21 Черкаська 9 13 0,66 18 121,0 20 - - 21,1 5 0,9 22 Чернівецька 6 6 0,11 4 83,7 4 - - 57,5 16 7,4 5 Чернігівська 23 10 0,55 17 95,2 8 - - 39,5 11 1,9 12-13 м. Київ 1 1 0,06 1 64,0 3 - - 38,0 8-9 - -
  • 15. 15 Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік НАПРЯМИ: 1 - Економічна та соціальна згуртованість; 2 - Економічна ефективність; 3 - Інвестиційно-інноваційний розвиток та зовнішньоекономічна співпраця; 4 - Фінансова самодостатність; 5 - Розвиток малого та середнього підприємництва; 6 - Ефективність ринку праці; 7 - Розвиток інфраструктури; 8 - Відновлювана енергетика та енергоефективність; 9 - Доступність та якість послуг у сфері освіти; 10 - Доступність та якість послуг у сфері охорони здоров’я; 11 - Соціальний захист та безпека; 12 - Раціональне природокористування та якість довкілля. Регіони Загальне місце регіону Динаміка Місце регіону за напрямом 2017 р. 2018 р. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 м. Київ 1 1 - 1 5 1 1 1 3 25 24 2 1 18 1 Харківська 2 2 - 15 16 7 4 2 5 13 2 1 8 2 5 Рівненська 3 3 - 17 10 23 7 14 9 5 1 18 3 1 8 Вінницька 7 4 +3 9 1 3 6 16 4 20 11 21 10 5 3 Дніпропетровська 4 5 -1 3 3 6 3 23 2 6 7 15 14 8 17 Чернівецька 5 6 -1 7 11 19 14 3 7 1 19 16 2 12 6 Тернопільська 6 7 -1 21 21 8 17 8 13 2 18 23 7 9 2 Київська 14 8 +6 10 7 10 9 11 1 3 16 5 21 11 24 Черкаська 16 9 +7 16 4 12 8 17 15 14 13 3 13 15 13 Полтавська 15 10 +5 14 2 15 2 21 17 24 20 12 11 10 4 Львівська 9 11 -2 6 9 18 12 13 8 10 12 17 6 20 12 Хмельницька 11 12 -1 22 8 16 18 6 14 8 9 11 12 16 9 Житомирська 12 13 -1 18 13 20 16 15 6 18 6 19 17 6 14 Волинська 10 14 -4 13 19 17 25 9 18 9 4 22 9 3 16 Кіровоградська 17 15 +2 20 15 14 24 4 16 7 8 4 16 14 21 Івано-Франківська 8 16 -8 8 6 24 15 19 10 15 14 24 4 13 20 Сумська 19 17 -2 23 12 9 11 10 23 11 15 6 15 4 18 Херсонська 18 18 - 11 23 22 13 5 20 19 5 10 19 19 11 Закарпатська 13 19 -6 2 22 4 23 7 21 4 17 25 5 24 7 Запорізька 20 20 - 4 14 5 22 24 11 23 22 14 20 7 15 Миколаївська 23 21 +2 12 20 11 20 20 22 12 3 20 18 21 19 Одеська 21 22 -1 5 18 21 21 12 12 16 21 13 22 17 22 Чернігівська 22 23 -1 19 17 13 19 18 19 17 10 9 23 25 10 Донецька 24 24 - 24 24 2 5 25 24 22 25 7 - 22 25 Луганська 25 25 - 25 25 25 10 22 25 21 23 8 - 23 23
  • 16. 16 Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік за напрямом «ЕКОНОМІЧНА ТА СОЦІАЛЬНА ЗГУРТОВАНІСТЬ» Показники напряму: 1 - Валовий регіональний продукт (у фактичних цінах) у розрахунку на одну особу населення, гривень; 2 - Наявний дохід населення у розрахунку на одну особу населення, гривень; 3 - Загальний коефіцієнт вибуття сільського населення, у розрахунку на 10 тис. осіб наявного сільського населення. Регіони Місце регіону за напрямом Динаміка Місце регіону за показниками напряму 2017 р. 2018 р. 1 2 3 м. Київ 1 1 - 1 1 - Закарпатська 3 2 +1 23 23 1 Дніпропетровська 5 3 +2 3 2 12 Запорізька 2 4 -2 5 3 9 Одеська 7 5 +2 7 5 5 Львівська 9 6 +3 11 10 4 Чернівецька 6 7 -1 24 22 2 Івано-Франківська 14 8 +6 18 18 3 Вінницька 4 9 -5 10 11 8 Київська 18 10 +8 4 4 17 Херсонська 10 11 -1 19 17 6 Миколаївська 13 12 +1 8 9 10 Волинська 11 13 -2 15 20 7 Полтавська 17 14 +3 2 6 21 Харківська 22 15 +7 6 7 19 Черкаська 16 16 - 9 16 14 Рівненська 20 17 +3 20 19 11 Житомирська 19 18 +1 17 13 13 Чернігівська 15 19 -4 12 15 15 Кіровоградська 21 20 +1 13 14 18 Тернопільська 12 21 -9 22 21 16 Хмельницька 8 22 -14 16 12 20 Сумська 23 23 - 14 8 22 Донецька 24 24 - 21 24 - Луганська 25 25 - 25 25 -
  • 17. 2016 рік 2017 рік Україна 55899 70233 Вінницька 46615 58384 Волинська 34310 49987 Дніпропетровська 75396 97137 Донецька 32318 39411 Житомирська 38520 49737 Закарпатська 25727 34202 Запорізька 59729 75306 Івано-Франківська 37220 46312 Київська 74216 90027 Кіровоградська 47469 55183 Луганська 14251 13883 Львівська 45319 58221 Миколаївська 50091 60549 Одеська 50159 62701 Полтавська 81145 106248 Рівненська 33958 42038 Сумська 41741 51419 Тернопільська 29247 38593 Харківська 57150 69489 Херсонська 36585 45532 Хмельницька 37881 49916 Черкаська 48025 59697 Чернівецька 23365 31509 Чернігівська 41726 55198 м. Київ 191736 238622 Валовий регіональний продукт (у фактичних цінах) у розрахунку на одну особу населення, гривень 17 Напрям «ЕКОНОМІЧНА ТА СОЦІАЛЬНА ЗГУРТОВАНІСТЬ» 238622 106248 97137 90027 75306 70233 69489 62701 60549 59697 58384 58221 55198 55183 51419 49987 49916 49737 46312 45532 42038 39411 38593 34202 31509 13883 м.Київ Полтавська Дніпропетровська Київська Запорізька Україна Харківська Одеська Миколаївська Черкаська Вінницька Львівська Чернігівська Кіровоградська Сумська Волинська Хмельницька Житомирська Івано-Франківська Херсонська Рівненська Донецька Тернопільська Закарпатська Чернівецька Луганська
  • 18. 18 Наявний дохід населення у розрахунку на одну особу населення, гривень 2017 рік 2018 рік Україна 47269,7 57908,6 Вінницька 45436,2 54992,0 Волинська 38514,0 46475,1 Дніпропетровська 57332,5 72883,4 Донецька 25278,4 31888,0 Житомирська 42683,9 52135,9 Закарпатська 33891,1 40471,6 Запорізька 54261,0 67982,5 Івано-Франківська 40579,5 48367,7 Київська 50664,4 63498,4 Кіровоградська 42226,8 51018,0 Луганська 16416,4 20618,6 Львівська 44981,0 55510,7 Миколаївська 45355,7 55543,9 Одеська 50111,1 61165,6 Полтавська 48663,0 60217,5 Рівненська 40325,4 47729,1 Сумська 45852,3 55934,4 Тернопільська 36203,8 43512,5 Харківська 48370,4 60117,7 Херсонська 41695,0 50109,4 Хмельницька 43638,1 52487,6 Черкаська 41853,5 50292,6 Чернівецька 36214,5 42850,4 Чернігівська 42501,2 50895,4 м. Київ 118207,6 141173,8 Напрям «ЕКОНОМІЧНА ТА СОЦІАЛЬНА ЗГУРТОВАНІСТЬ» 72883,4 67982,5 63498,4 61165,6 60217,5 60117,7 57908,6 55934,4 55543,9 55510,7 54992,0 52487,6 52135,9 51018,0 50895,4 50292,6 50109,4 48367,7 47729,1 46475,1 43512,5 42850,4 40471,6 31888,0 20618,6 м.Київ Дніпропетровська Запорізька Київська Одеська Полтавська Харківська Україна Сумська Миколаївська Львівська Вінницька Хмельницька Житомирська Кіровоградська Чернігівська Черкаська Херсонська Івано-Франківська Рівненська Волинська Тернопільська Чернівецька Закарпатська Донецька Луганська 141173,8
  • 19. Загальний коефіцієнт вибуття сільського населення, у розрахунку на 10 тис. осіб наявного сільського населення 19 Напрям «ЕКОНОМІЧНА ТА СОЦІАЛЬНА ЗГУРТОВАНІСТЬ» * - дані відсутні 2017 рік 2018 рік Україна 99,0 164,0 Вінницька 71,0 149,8 Волинська 76,0 146,5 Дніпропетровська 114,3 186,7 Донецька* - - Житомирська 119,9 188,4 Закарпатська 37,0 52,0 Запорізька 74,0 159,8 Івано-Франківська 84,6 125,8 Київська 153,4 199,6 Кіровоградська 151,8 205,6 Луганська* - - Львівська 86,2 129,9 Миколаївська 100,9 165,6 Одеська 91,9 138,2 Полтавська 149,5 236,8 Рівненська 116,1 171,7 Сумська 174,0 251,0 Тернопільська 70,9 196,9 Харківська 181,1 215,4 Херсонська 74,1 138,9 Хмельницька 76,1 227,8 Черкаська 112,4 191,0 Чернівецька 44,2 90,5 Чернігівська 106,6 196,1 м. Київ - - 52,0 90,5 125,8 129,9 138,2 138,9 146,5 149,8 159,8 164,0 165,6 171,7 186,7 188,4 191,0 196,1 196,9 199,6 205,6 215,4 227,8 236,8 251,0 Закарпатська Чернівецька Івано-Франківська Львівська Одеська Херсонська Волинська Вінницька Запорізька Україна Миколаївська Рівненська Дніпропетровська Житомирська Черкаська Чернігівська Тернопільська Київська Кіровоградська Харківська Хмельницька Полтавська Сумська
  • 20. 20 Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік за напрямом «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ» Показники напряму: 1 - Індекс промислової продукції, відсотків до попереднього року; 2 - Обсяг реалізованої промислової продукції у розрахунку на одну особу населення, гривень; 3 - Індекс обсягу сільськогосподарського виробництва, відсотків до попереднього року; 4 - Обсяг виробництва продукції сільського господарства на 100 гектарів сільськогосподарських угідь, гривень; 5 - Індекс будівельної продукції, відсотків до попереднього року; 6 - Обсяг виконаних будівельних робіт у розрахунку на одну особу населення, гривень; 7 - Індекс споживчих цін, відсотків. Регіони Місце регіону за напрямом Динаміка Місце регіону за показниками напряму 2017 р. 2018 р. 1 2 3 4 5 6 7 Вінницька 6 1 +5 17-18 11 6-7 2 1 7 3-4 Полтавська 10 2 +8 15 2 1 10 19 3 10-13 Дніпропетровська 2 3 -1 7 1 18 15 4 5 7-9 Черкаська 23 4 +19 11 8 2 1 5 18 17-19 м. Київ 1 5 -4 20 6 - - 16 1 2 Івано-Франківська 3 6 -3 1-2 9 20 3 8 11 5-6 Київська 9 7 +2 14 7 3 4 13 6 21 Хмельницька 8 8 - 23 16 14 9 6 9 7-9 Львівська 5 9 -4 10 13 13 8 9-10 8 22 Рівненська 16 10 +6 22 17 19 11 3 13 10-13 Чернівецька 7 11 -4 3 24 12 5 21 19 1 Сумська 20 12 +8 1-2 12 5 14 22 21 17-19 Житомирська 4 13 -9 21 14 6-7 13 11 17 5-6 Запорізька 12 14 -2 6 3 24 22 7 12 7-9 Кіровоградська 18 15 +3 12-13 18 4 16 25 15 3-4 Харківська 15 16 -1 8 5 10 18 15 4 23 Чернігівська 17 17 - 17-18 15 8 17 14 23 16 Одеська 13 18 -5 24 21 22 20 9-10 2 10-13 Волинська 19 19 - 12-13 19 17 12 17 14 20 Миколаївська 22 20 +2 5 10 11 21 24 10 14 Тернопільська 11 21 -10 19 22 15 7 20 16 17-19 Закарпатська 14 22 -8 4 23 9 6 12 20 24 Херсонська 21 23 -2 16 20 21 19 18 24 15 Донецька 24 24 - 9 4 23 23 2 22 25 Луганська 25 25 - 25 25 16 24 23 25 10-13
  • 21. 2017 рік 2018 рік Україна 100,4 101,6 Вінницька 108,2 99,2 Волинська 105,7 102,2 Дніпропетровська 100,1 103,0 Донецька 89,1 102,6 Житомирська 109,5 97,5 Закарпатська 100,3 105,1 Запорізька 106,2 103,6 Івано-Франківська 112,0 110,3 Київська 110,3 102,0 Кіровоградська 105,5 102,2 Луганська 69,0 83,0 Львівська 106,0 102,4 Миколаївська 101,5 104,0 Одеська 112,2 92,4 Полтавська 98,9 101,5 Рівненська 109,3 95,6 Сумська 101,7 110,3 Тернопільська 108,5 98,2 Харківська 106,1 102,9 Херсонська 103,2 101,1 Хмельницька 101,6 95,3 Черкаська 99,1 102,3 Чернівецька 106,7 105,8 Чернігівська 96,5 99,2 м. Київ 95,8 98,1 Індекс промислової продукції, відсотків до попереднього року Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ» 21 10,3 10,3 5,8 5,1 4,0 3,6 3,0 2,9 2,6 2,4 2,3 2,2 2,2 2,0 1,6 1,5 1,1 -0,8 -0,8 -1,8 -1,9 -2,5 -4,4 -4,7 -7,6 -17,0 Івано-Франківська Сумська Чернівецька Закарпатська Миколаївська Запорізька Дніпропетровська Харківська Донецька Львівська Черкаська Волинська Кіровоградська Київська Україна Полтавська Херсонська Вінницька Чернігівська Тернопільська м. Київ Житомирська Рівненська Хмельницька Одеська Луганська
  • 22. 22 Обсяг реалізованої промислової продукції у розрахунку на одну особу населення, гривень 2017 рік 2018 рік Україна 50676,9 59346,8 Вінницька 42344,0 49170,4 Волинська 26066,9 29798,5 Дніпропетровська 129351,1 149583,7 Донецька 61266,9 74582,8 Житомирська 30061,9 36223,9 Закарпатська 16540,8 18976,0 Запорізька 108484,8 123206,7 Івано-Франківська 34320,4 51739,3 Київська 54070,3 64900,7 Кіровоградська 26501,9 31101,1 Луганська 10427,7 10578,0 Львівська 32344,9 39681,9 Миколаївська 44525,0 51211,9 Одеська 22390,1 24422,3 Полтавська 111894,9 132723,4 Рівненська 29596,3 32481,9 Сумська 35923,7 44127,6 Тернопільська 18451,2 20771,8 Харківська 61762,0 70902,1 Херсонська 24737,9 27577,6 Хмельницька 29448,6 33670,7 Черкаська 47191,7 57890,8 Чернівецька 11499,0 17094,0 Чернігівська 27698,4 35538,2 м. Київ 58968,7 66392,5 Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ» 149583,7 132723,4 123206,7 74582,8 70902,1 66392,5 64900,7 59346,8 57890,8 51739,3 51211,9 49170,4 44127,6 39681,9 36223,9 35538,2 33670,7 32481,9 31101,1 29798,5 27577,6 24422,3 20771,8 18976,0 17094,0 10578,0 Дніпропетровська Полтавська Запорізька Донецька Харківська м.Київ Київська Україна Черкаська Івано-Франківська Миколаївська Вінницька Сумська Львівська Житомирська Чернігівська Хмельницька Рівненська Кіровоградська Волинська Херсонська Одеська Тернопільська Закарпатська Чернівецька Луганська
  • 23. Індекс обсягу сільськогосподарського виробництва, відсотків до попереднього року Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ» 23 2017 рік 2018 рік Україна 97,8 107,8 Вінницька 95,8 110,8 Волинська 104,8 103,1 Дніпропетровська 100,5 102,2 Донецька 102,2 90,3 Житомирська 105,8 110,8 Закарпатська 101,4 106,5 Запорізька 96,7 85,6 Івано-Франківська 104,0 101,1 Київська 95,7 120,7 Кіровоградська 86,1 120,4 Луганська 94,0 103,5 Львівська 106,1 104,7 Миколаївська 90,9 105,9 Одеська 99,4 100,5 Полтавська 83,2 123,7 Рівненська 105,0 101,9 Сумська 100,0 111,7 Тернопільська 111,1 103,9 Харківська 90,1 106,0 Херсонська 99,6 100,6 Хмельницька 112,0 104,5 Черкаська 88,5 122,5 Чернівецька 105,3 105,4 Чернігівська 105,3 110,4 м. Київ - - 23,7 22,5 20,7 20,4 11,7 10,8 10,8 10,4 7,8 6,5 6 5,9 5,4 4,7 4,5 3,9 3,5 3,1 2,2 1,9 1,1 0,6 0,5 -9,7 -14,4 Полтавська Черкаська Київська Кіровоградська Сумська Вінницька Житомирська Чернігівська Україна Закарпатська Харківська Миколаївська Чернівецька Львівська Хмельницька Тернопільська Луганська Волинська Дніпропетровська Рівненська Івано-Франківська Херсонська Одеська Донецька Запорізька
  • 24. Обсяг виробництва продукції сільського господарства на 100 гектарів сільськогосподарських угідь, тис. гривень 2017 р. 2018 р. Україна 701,4 756,4 Вінницька 1104,0 1223,2 Волинська 813,5 838,4 Дніпропетровська 685,6 701,1 Донецька 418,4 377,8 Житомирська 755,3 837,0 Закарпатська 954,5 1017,0 Запорізька 448,0 384,0 Івано-Франківська 1190,4 1204,6 Київська 963,6 1168,6 Кіровоградська 574,7 692,7 Луганська 263,1 272,5 Львівська 951,5 996,5 Миколаївська 488,4 517,3 Одеська 528,7 531,5 Полтавська 763,6 945,1 Рівненська 875,4 892,9 Сумська 689,1 769,4 Тернопільська 976,2 1014,2 Харківська 637,0 675,3 Херсонська 603,5 607,1 Хмельницька 939,5 981,8 Черкаська 1000,5 1225,8 Чернівецька 1002,9 1054,3 Чернігівська 619,0 683,1 м. Київ - - 24 Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ» 1225,8 1223,2 1204,6 1168,6 1054,3 1017,0 1014,2 996,5 981,8 945,1 892,9 838,4 837,0 769,4 756,4 701,1 692,7 683,1 675,3 607,1 531,5 517,3 384,0 377,8 272,5 Черкаська Вінницька Івано-Франківська Київська Чернівецька Закарпатська Тернопільська Львівська Хмельницька Полтавська Рівненська Волинська Житомирська Сумська Україна Дніпропетровська Кіровоградська Чернігівська Харківська Херсонська Одеська Миколаївська Запорізька Донецька Луганська
  • 25. 2017 рік 2018 рік Україна 126,3 108,5 Вінницька 113,3 144,7 Волинська 99,0 100,7 Дніпропетровська 136,7 125,1 Донецька 105,3 136,8 Житомирська 142,4 107,3 Закарпатська 150,7 104,2 Запорізька 132,7 120,8 Івано-Франківська 134,4 117,9 Київська 122,3 103,9 Кіровоградська 166,5 85,8 Луганська 74,2 87,1 Львівська 111,9 111,5 Миколаївська 116,5 86,8 Одеська 149,3 111,5 Полтавська 119,4 98,4 Рівненська 114,4 130,9 Сумська 98,2 92,0 Тернопільська 103,1 93,6 Харківська 122,9 101,5 Херсонська 134,6 98,7 Хмельницька 127,2 121,0 Черкаська 108,9 123,8 Чернівецька 109,1 93,3 Чернігівська 130,0 103,1 м. Київ 133,0 100,9 Індекс будівельної продукції, відсотків до попереднього року Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ» 25 44,7 36,8 30,9 25,1 23,8 21,0 20,8 17,9 11,5 11,5 8,5 7,3 4,2 3,9 3,1 1,5 0,9 0,7 -1,3 -1,6 -6,4 -6,7 -8,0 -12,9 -13,2 -14,2 Вінницька Донецька Рівненська Дніпропетровська Черкаська Хмельницька Запорізька Івано-Франківська Львівська Одеська Україна Житомирська Закарпатська Київська Чернігівська Харківська м. Київ Волинська Херсонська Полтавська Тернопільська Чернівецька Сумська Луганська Миколаївська Кіровоградська
  • 26. Обсяг виконаних будівельних робіт у розрахунку на одну особу населення, гривень 2017 рік 2018 рік Україна 2497,5 3354,2 Вінницька 1971,1 3584,7 Волинська 1430,2 1772,0 Дніпропетровська 3009,4 4659,1 Донецька 760,0 1298,9 Житомирська 1246,3 1664,0 Закарпатська 1081,0 1394,5 Запорізька 1492,1 2247,6 Івано-Франківська 1668,9 2412,5 Київська 3332,5 4216,4 Кіровоградська 1628,5 1730,4 Луганська 268,6 295,0 Львівська 2478,8 3410,0 Миколаївська 2290,8 2461,6 Одеська 4737,2 6527,3 Полтавська 4037,0 4966,4 Рівненська 1347,6 2175,8 Сумська 1148,0 1313,9 Тернопільська 1494,0 1726,9 Харківська 3748,5 4703,8 Херсонська 961,0 1172,9 Хмельницька 1796,4 2679,6 Черкаська 1059,7 1625,8 Чернівецька 1405,4 1604,1 Чернігівська 931,7 1190,7 м. Київ 8793,9 10843,5 Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ» 26 10843,5 6527,3 4966,4 4703,8 4659,1 4216,4 3584,7 3410,0 3354,2 2679,6 2461,6 2412,5 2247,6 2175,8 1772,0 1730,4 1726,9 1664,0 1625,8 1604,1 1394,5 1313,9 1298,9 1190,7 1172,9 295,0 м.Київ Одеська Полтавська Харківська Дніпропетровська Київська Вінницька Львівська Україна Хмельницька Миколаївська Івано-Франківська Запорізька Рівненська Волинська Кіровоградська Тернопільська Житомирська Черкаська Чернівецька Закарпатська Сумська Донецька Чернігівська Херсонська Луганська
  • 27. Індекс споживчих цін, до грудня попереднього року, відсотків 2017 рік 2018 рік Україна 113,7 109,8 Вінницька 113,0 109,0 Волинська 114,6 109,9 Дніпропетровська 112,8 109,2 Донецька 115,9 112,3 Житомирська 113,0 109,1 Закарпатська 113,9 112,2 Запорізька 114,1 109,2 Івано-Франківська 113,7 109,1 Київська 113,8 110,0 Кіровоградська 113,8 109,0 Луганська 114,9 109,3 Львівська 113,0 110,1 Миколаївська 113,5 109,4 Одеська 114,6 109,3 Полтавська 113,1 109,3 Рівненська 115,0 109,3 Сумська 113,6 109,7 Тернопільська 113,3 109,7 Харківська 113,8 111,2 Херсонська 114,4 109,5 Хмельницька 113,8 109,2 Черкаська 114,6 109,7 Чернівецька 112,4 108,7 Чернігівська 113,9 109,6 м. Київ 113,4 108,8 Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ» 27 108,7 108,8 109,0 109,0 109,1 109,1 109,2 109,2 109,2 109,3 109,3 109,3 109,3 109,4 109,5 109,6 109,7 109,7 109,7 109,8 109,9 110,0 110,1 111,2 112,2 112,3 Чернівецька м.Київ Вінницька Кіровоградська Житомирська Івано-Франківська Дніпропетровська Запорізька Хмельницька Луганська Одеська Полтавська Рівненська Миколаївська Херсонська Чернігівська Сумська Тернопільська Черкаська Україна Волинська Київська Львівська Харківська Закарпатська Донецька
  • 28. 28 Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік за напрямом «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ» Показники напряму: 1 - Індекс капітальних інвестицій, відсотків до попереднього року; 2 - Обсяг капітальних інвестицій (крім інвестицій з державного бюджету) у розрахунку на одну особу населення наростаючим підсумком з початку року, гривень; 3 - Темп зростання (зменшення) обсягу прямих іноземних інвестицій (акціонерного капіталу), відсотків до обсягу на початок року; 4 - Обсяг прямих іноземних інвестицій у розрахунку на одну особу населення наростаючим підсумком з початку інвестування, доларів США; 5 - Частка реалізованої інноваційної продукції у загальному обсязі реалізованої промислової продукції, відсотків; 6 - Обсяг експорту товарів у розрахунку на одну особу населення, доларів США. Регіони Місце регіону за напрямом Динаміка Місце регіону за показниками напряму 2017 р. 2018 р. 1 2 3 4 5 6 м. Київ 1 1 - 4 1 10 1 18-20 1 Донецька 8 2 +6 1 19 5 10 7 7 Вінницька 10 3 +7 2 5 3 21 11-12 9 Закарпатська 5 4 +1 7 23 8 12 4-5 6 Запорізька 2 5 -3 23 9 22 6 1 3 Дніпропетровська 4 6 -2 5 3 24 2 22-24 2 Харківська 16 7 +9 10 13 9 14 2 20 Тернопільська 11 8 +3 15 15 1 24 13-15 21 Сумська 6 9 -3 12 17 15 19 3 12 Київська 19 10 +9 9 2 17 3 13-15 8 Миколаївська 20 11 +9 24 10 4 16 9-10 4 Черкаська 22 12 +10 3 8 19 11 8 15 Чернігівська 3 13 -10 6 11 14 8 9-10 11 Кіровоградська 17 14 +3 21 16 6 23 4-5 17 Полтавська 7 15 -8 14 4 13 4 21 5 Хмельницька 23 16 +7 18 12 2 20 22-24 19 Волинська 21 17 +4 8 14 12 13 18-20 14 Львівська 12 18 -6 17 6 21 9 13-15 10 Чернівецька 24 19 +5 13 24 11 25 11-12 24 Житомирська 15 20 -5 16 21 7 18 16 18 Одеська 14 21 -7 19 7 16 7 18-20 13 Херсонська 9 22 -13 22 18 25 17 6 23 Рівненська 18 23 -5 11 22 20 22 25 22 Івано-Франківська 13 24 -11 25 20 23 5 17 16 Луганська 25 25 - 20 25 18 15 22-24 25
  • 29. 2017 рік 2018 рік Україна 122,1 116,4 Вінницька 140,0 137,8 Волинська 105,5 112,1 Дніпропетровська 128,9 129,4 Донецька 144,5 154,6 Житомирська 129,3 102,4 Закарпатська 132,4 117,3 Запорізька 147,4 88,0 Івано-Франківська 132,1 84,7 Київська 94,1 109,8 Кіровоградська 110,5 91,0 Луганська 102,2 91,6 Львівська 126,0 101,9 Миколаївська 108,2 87,4 Одеська 128,8 95,9 Полтавська 133,8 105,5 Рівненська 134,6 108,7 Сумська 119,5 108,5 Тернопільська 142,3 103,7 Харківська 111,6 109,3 Херсонська 150,7 89,3 Хмельницька 111,6 96,5 Черкаська 118,7 132,4 Чернівецька 106,4 106,7 Чернігівська 134,8 117,7 м. Київ 121,4 130,6 Індекс капітальних інвестицій, відсотків до попереднього року Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ» 29 54,6 37,8 32,4 30,6 29,4 17,7 17,3 16,4 12,1 9,8 9,3 8,7 8,5 6,7 5,5 3,7 2,4 1,9 -3,5 -4,1 -8,4 -9,0 -10,7 -12,0 -12,6 -15,3 Донецька Вінницька Черкаська м. Київ Дніпропетровська Чернігівська Закарпатська Україна Волинська Київська Харківська Рівненська Сумська Чернівецька Полтавська Тернопільська Житомирська Львівська Хмельницька Одеська Луганська Кіровоградська Херсонська Запорізька Миколаївська Івано-Франківська
  • 30. січень- грудень 2017 року січень- грудень 2018 року Україна 9375,6 11941,3 Вінницька 6746,5 10206,1 Волинська 6120,6 7488,9 Дніпропетровська 12345,0 17016,0 Донецька 3606,9 5971,4 Житомирська 5345,9 5715,6 Закарпатська 4052,7 5291,3 Запорізька 8480,9 8136,9 Івано-Франківська 6264,8 5870,4 Київська 17764,0 21352,4 Кіровоградська 6691,0 6373,3 Луганська 1251,3 1169,1 Львівська 8345,7 9194,1 Миколаївська 8644,1 7885,4 Одеська 7984,4 8378,0 Полтавська 10331,2 11175,6 Рівненська 4737,7 5680,3 Сумська 5468,1 6144,1 Тернопільська 5934,1 6676,2 Харківська 6364,2 7629,5 Херсонська 6347,0 6087,9 Хмельницька 7558,1 7705,9 Черкаська 5868,3 8153,9 Чернівецька 2837,1 3277,6 Чернігівська 6426,9 7732,6 м. Київ 41228,7 60270,6 Обсяг капітальних інвестицій (крім інвестицій з державного бюджету) у розрахунку на одну особу населення наростаючим підсумком з початку року, гривень Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ» 30 60270,6 21352,4 17016,0 11941,3 11175,6 10206,1 9194,1 8378,0 8153,9 8136,9 7885,4 7732,6 7705,9 7629,5 7488,9 6676,2 6373,3 6144,1 6087,9 5971,4 5870,4 5715,6 5680,3 5291,3 3277,6 1169,1 м.Київ Київська Дніпропетровська Україна Полтавська Вінницька Львівська Одеська Черкаська Запорізька Миколаївська Чернігівська Хмельницька Харківська Волинська Тернопільська Кіровоградська Сумська Херсонська Донецька Івано-Франківська Житомирська Рівненська Закарпатська Чернівецька Луганська
  • 31. Темп зростання (зменшення) обсягу прямих іноземних інвестицій (акціонерного капіталу), відсотків до обсягу на початок року на 01 січня 2018 року на 31 грудня 2018 року Україна 101,2 102,2 Вінницька 110,5 112,3 Волинська 102,1 103,3 Дніпропетровська 105,6 97,0 Донецька 89,3 108,0 Житомирська 104,9 104,7 Закарпатська 102,5 104,6 Запорізька 105,5 99,1 Івано-Франківська 109,4 98,9 Київська 104,7 100,2 Кіровоградська 119,0 106,3 Луганська 100,4 99,7 Львівська 111,6 99,2 Миколаївська 96,5 110,3 Одеська 97,9 100,4 Полтавська 100,6 101,8 Рівненська 84,1 99,5 Сумська 95,6 100,7 Тернопільська 93,4 124,1 Харківська 99,4 104,4 Херсонська 108,5 93,4 Хмельницька 108,0 116,8 Черкаська 100,4 99,6 Чернівецька 74,6 103,4 Чернігівська 178,0 101,0 м. Київ 99,0 103,5 Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ» 31 24,1 16,8 12,3 10,3 8,0 6,3 4,7 4,6 4,4 3,5 3,4 3,3 2,2 1,8 1,0 0,7 0,4 0,2 -0,3 -0,4 -0,5 -0,8 -0,9 -1,1 -3,0 -6,6 Тернопільська Хмельницька Вінницька Миколаївська Донецька Кіровоградська Житомирська Закарпатська Харківська м. Київ Чернівецька Волинська Україна Полтавська Чернігівська Сумська Одеська Київська Луганська Черкаська Рівненська Львівська Запорізька Івано-Франківська Дніпропетровська Херсонська
  • 32. Обсяг прямих іноземних інвестицій (акціонерного капіталу) у розрахунку на одну особу населення наростаючим підсумком з початку інвестування, доларів США на 01 січня 2018 року на 31 грудня 2018 року Україна 746,9 767,0 Вінницька 126,2 143,1 Волинська 242,3 251,0 Дніпропетровська 1142,8 1112,7 Донецька 265,2 289,2 Житомирська 183,4 193,6 Закарпатська 258,9 271,0 Запорізька 526,2 526,3 Івано-Франківська 657,5 651,6 Київська 913,8 906,7 Кіровоградська 73,4 78,9 Луганська 201,2 202,7 Львівська 370,0 367,8 Миколаївська 180,0 200,3 Одеська 506,6 509,2 Полтавська 714,2 733,9 Рівненська 115,6 115,3 Сумська 165,5 168,4 Тернопільська 42,7 53,4 Харківська 238,0 249,7 Херсонська 208,1 196,2 Хмельницька 133,8 157,5 Черкаська 274,7 276,3 Чернівецька 47,1 48,8 Чернігівська 421,9 431,9 м. Київ 5657,6 5828,4 Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ» 32 5828,4 1112,7 906,7 767,0 733,9 651,6 526,3 509,2 431,9 367,8 289,2 276,3 271,0 251,0 249,7 202,7 200,3 196,2 193,6 168,4 157,5 143,1 115,3 78,9 53,4 48,8 м.Київ Дніпропетровська Київська Україна Полтавська Івано-Франківська Запорізька Одеська Чернігівська Львівська Донецька Черкаська Закарпатська Волинська Харківська Луганська Миколаївська Херсонська Житомирська Сумська Хмельницька Вінницька Рівненська Кіровоградська Тернопільська Чернівецька
  • 33. Частка реалізованої інноваційної продукції у загальному обсязі реалізованої промислової продукції, відсотків 2015 рік 2017 рік* Україна 1,4 0,7 Вінницька 0,6 0,9 Волинська 2,2 0,3 Дніпропетровська 0,4 0,1 Донецька 2,6 1,3 Житомирська 1,8 0,5 Закарпатська 4,6 1,8 Запорізька 2,7 2,4 Івано-Франківська 1,3 0,4 Київська 0,8 0,8 Кіровоградська 2,3 1,8 Луганська 1,8 0,1 Львівська 1,9 0,8 Миколаївська 0,3 1,0 Одеська 1,2 0,3 Полтавська 1,9 0,2 Рівненська 0,4 0,0 Сумська 7,1 2,0 Тернопільська 2,8 0,8 Харківська 3,4 2,2 Херсонська 1,4 1,5 Хмельницька 0,7 0,1 Черкаська 0,7 1,1 Чернівецька 2,4 0,9 Чернігівська 0,5 1,0 м. Київ 0,4 0,3 * - Періодичність форми № 1-інновація змінено з "річної" на "один раз на два роки" 33 Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ» 2,4 2,2 2,0 1,8 1,8 1,5 1,3 1,1 1,0 1,0 0,9 0,9 0,8 0,8 0,8 0,7 0,5 0,4 0,3 0,3 0,3 0,2 0,1 0,1 0,1 0,0 Запорізька Харківська Сумська Закарпатська Кіровоградська Херсонська Донецька Черкаська Миколаївська Чернігівська Вінницька Чернівецька Київська Львівська Тернопільська Україна Житомирська Івано-Франківська Волинська Одеська м.Київ Полтавська Дніпропетровська Луганська Хмельницька Рівненська
  • 34. Обсяг експорту товарів у розрахунку на одну особу населення, доларів США 34 Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ» 2017 рік 2018 рік Україна 1018,3 1119,9 Вінницька 769,2 911,6 Волинська 663,0 694,4 Дніпропетровська 2183,0 2399,3 Донецька 1049,8 1158,5 Житомирська 477,2 540,0 Закарпатська 1149,4 1319,5 Запорізька 1721,7 1970,1 Івано-Франківська 482,6 633,8 Київська 1002,3 1054,4 Кіровоградська 432,5 548,7 Луганська 107,2 94,0 Львівська 626,1 750,6 Миколаївська 1658,9 1859,4 Одеська 760,6 700,5 Полтавська 1312,7 1354,8 Рівненська 329,9 354,5 Сумська 611,9 737,4 Тернопільська 360,1 431,3 Харківська 441,7 476,4 Херсонська 275,0 259,0 Хмельницька 365,4 502,7 Черкаська 504,0 647,5 Чернівецька 165,1 221,0 Чернігівська 608,8 745,4 м. Київ 3323,5 3482,8 3482,8 2399,3 1970,1 1859,4 1354,8 1319,5 1158,5 1119,9 1054,4 911,6 750,6 745,4 737,4 700,5 694,4 647,5 633,8 548,7 540,0 502,7 476,4 431,3 354,5 259,0 221,0 94,0 м.Київ Дніпропетровська Запорізька Миколаївська Полтавська Закарпатська Донецька Україна Київська Вінницька Львівська Чернігівська Сумська Одеська Волинська Черкаська Івано-Франківська Кіровоградська Житомирська Хмельницька Харківська Тернопільська Рівненська Херсонська Чернівецька Луганська
  • 35. 35 Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2018 рік за напрямом «ФІНАНСОВА САМОДОСТАТНІСТЬ» Показники напряму: 1 - Темп зростання (зменшення) доходів місцевих бюджетів (без трансфертів), відсотків до попереднього року; 2 - Доходи місцевих бюджетів (без трансфертів) у розрахунку на одну особу населення, тис. гривень; 3 - Капітальні видатки місцевих бюджетів (без трансфертів з державного бюджету) у розрахунку на одну особу населення, тис. гривень; 4 - Темп зростання (зменшення) податкового боргу за грошовими зобов’язаннями платників податків без урахування податкового боргу платників податків, які перебувають у процедурах банкрутства або щодо яких судом прийнято рішення (постанову) про зупинення провадження у справі, відсотків до початку року. Регіони Місце регіону за напрямом Динаміка Місце регіону за показниками напряму 2017 р. 2018 р. 1 2 3 4 м. Київ 1 1 - 4 1 1 9 Полтавська 6 2 +4 1 4 5 7 Дніпропетровська 7 3 +4 7 2 3-4 14 Харківська 11 4 +7 2 7 7 18 Донецька 8 5 +3 19 8 2 4 Вінницька 17 6 +11 6 13-15 9 3 Рівненська 20 7 +13 20 21-22 10-12 1 Черкаська 12 8 +4 15 10-11 21-22 5 Київська 2 9 -7 23-24 3 3-4 19 Луганська 25 10 +15 14 20 10-12 8 Сумська 16 11 +5 17 12 16-20 6 Львівська 14 12 +2 16 9 6 20 Херсонська 23 13 +10 5 18 23-25 13 Чернівецька 24 14 +10 21 25 16-20 2 Івано-Франківська 15 15 - 8-9 21-22 13 11 Житомирська 10 16 -6 8-9 16 16-20 16-17 Тернопільська 4 17 -13 3 23-24 23-25 16-17 Хмельницька 9 18 -9 13 17 14-15 15 Чернігівська 22 19 +3 10-11 13-15 16-20 22 Миколаївська 21 20 +1 18 13-15 14-15 12 Одеська 3 21 -18 23-24 5-6 8 21 Запорізька 19 22 -3 10-11 5-6 10-12 25 Закарпатська 18 23 -5 22 23-24 23-25 10 Кіровоградська 13 24 -11 12 10-11 21-22 24 Волинська 5 25 -20 25 19 16-20 23
  • 36. Темп зростання (зменшення) доходів місцевих бюджетів (без трансфертів), відсотків до попереднього року 2017 рік 2018 рік Україна 135,9 115,2 Вінницька 142,4 117,4 Волинська 158,7 104,9 Дніпропетровська 131,1 116,8 Донецька 133,4 111,9 Житомирська 143,9 116,3 Закарпатська 150,0 110,7 Запорізька 125,3 115,9 Івано-Франківська 139,4 116,3 Київська 154,3 107,1 Кіровоградська 140,0 115,7 Луганська 117,5 115,4 Львівська 134,6 113,8 Миколаївська 136,2 112,5 Одеська 150,6 107,1 Полтавська 133,9 127,5 Рівненська 147,8 111,7 Сумська 143,1 112,9 Тернопільська 144,4 119,7 Харківська 137,1 122,2 Херсонська 137,3 117,7 Хмельницька 142,5 115,6 Черкаська 138,4 114,4 Чернівецька 123,8 111,1 Чернігівська 140,6 115,9 м. Київ 122,6 118,3 Напрям «ФІНАНСОВА САМОДОСТАТНІСТЬ» 36 127,5 122,2 119,7 118,3 117,7 117,4 116,8 116,3 116,3 115,9 115,9 115,7 115,6 115,4 115,2 114,4 113,8 112,9 112,5 111,9 111,7 111,1 110,7 107,1 107,1 104,9 Полтавська Харківська Тернопільська м. Київ Херсонська Вінницька Дніпропетровська Житомирська Івано-Франківська Чернігівська Запорізька Кіровоградська Хмельницька Луганська Україна Черкаська Львівська Сумська Миколаївська Донецька Рівненська Чернівецька Закарпатська Київська Одеська Волинська
  • 37. Доходи місцевих бюджетів (без трансфертів) у розрахунку на одну особу населення, тис. гривень Напрям «ФІНАНСОВА САМОДОСТАТНІСТЬ» 37 2017 рік 2018 рік Україна 5,5 6,3 Вінницька 4,5 5,3 Волинська 4,2 4,4 Дніпропетровська 6,8 8,0 Донецька 5,4 6,1 Житомирська 4,3 5,0 Закарпатська 3,4 3,8 Запорізька 5,9 6,8 Івано-Франківська 3,4 4,0 Київська 7,3 7,8 Кіровоградська 4,8 5,5 Луганська 3,7 4,3 Львівська 5,0 5,7 Миколаївська 4,7 5,3 Одеська 6,3 6,8 Полтавська 6,0 7,6 Рівненська 3,6 4,0 Сумська 4,8 5,4 Тернопільська 3,2 3,8 Харківська 5,2 6,4 Херсонська 3,8 4,5 Хмельницька 4,1 4,8 Черкаська 4,8 5,5 Чернівецька 3,2 3,5 Чернігівська 4,5 5,3 м. Київ 11,0 13,0 13,0 8,0 7,8 7,6 6,8 6,8 6,4 6,3 6,1 5,7 5,5 5,5 5,4 5,3 5,3 5,3 5,0 4,8 4,5 4,4 4,3 4,0 4,0 3,8 3,8 3,5 м.Київ Дніпропетровська Київська Полтавська Запорізька Одеська Харківська Україна Донецька Львівська Кіровоградська Черкаська Сумська Вінницька Миколаївська Чернігівська Житомирська Хмельницька Херсонська Волинська Луганська Рівненська Івано-Франківська Тернопільська Закарпатська Чернівецька
  • 38. Капітальні видатки місцевих бюджетів (без трансфертів з державного бюджету) у розрахунку на одну особу населення, тис. гривень Напрям «ФІНАНСОВА САМОДОСТАТНІСТЬ» 38 2017 рік 2018 рік Україна 1,7 2,0 Вінницька 1,6 1,5 Волинська 0,8 0,9 Дніпропетровська 2,0 2,8 Донецька 2,2 2,9 Житомирська 0,8 0,9 Закарпатська 0,8 0,7 Запорізька 1,4 1,3 Івано-Франківська 1,1 1,1 Київська 2,1 2,8 Кіровоградська 0,8 0,8 Луганська 2,0 1,3 Львівська 1,5 2,1 Миколаївська 1,0 1,0 Одеська 2,5 1,9 Полтавська 2,1 2,3 Рівненська 0,9 1,3 Сумська 1,0 0,9 Тернопільська 0,6 0,7 Харківська 1,8 2,0 Херсонська 0,7 0,7 Хмельницька 0,9 1,0 Черкаська 1,1 0,8 Чернівецька 0,8 0,9 Чернігівська 1,0 0,9 м. Київ 4,9 6,3 6,3 2,9 2,8 2,8 2,3 2,1 2,0 2,0 1,9 1,5 1,3 1,3 1,3 1,1 1,0 1,0 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,8 0,8 0,7 0,7 0,7 м.Київ Донецька Київська Дніпропетровська Полтавська Львівська Харківська Україна Одеська Вінницька Запорізька Рівненська Луганська Івано-Франківська Миколаївська Хмельницька Чернігівська Сумська Волинська Чернівецька Житомирська Черкаська Кіровоградська Закарпатська Херсонська Тернопільська
  • 39. Темп зростання (зменшення) податкового боргу за грошовими зобов’язаннями платників податків без урахування податкового боргу платників податків, які перебувають у процедурах банкрутства або щодо яких судом прийнято рішення (постанову) про зупинення провадження у справі, відсотків до початку року Напрям «ФІНАНСОВА САМОДОСТАТНІСТЬ» 2017 рік 2018 рік Україна 129,0 112,6 Вінницька 163,3 101,6 Волинська 132,2 143,3 Дніпропетровська 139,1 128,0 Донецька 94,6 106,5 Житомирська 111,0 131,0 Закарпатська 147,3 123,6 Запорізька 129,4 176,0 Івано-Франківська 116,9 125,2 Київська 122,8 134,4 Кіровоградська 125,3 168,9 Луганська 114,0 113,3 Львівська 135,7 136,8 Миколаївська 146,1 126,2 Одеська 159,5 137,8 Полтавська 132,9 109,6 Рівненська 158,5 87,7 Сумська 149,8 109,4 Тернопільська 42,0 131,0 Харківська 138,2 133,5 Херсонська 143,8 127,4 Хмельницька 102,1 129,6 Черкаська 121,4 108,6 Чернівецька 110,8 95,8 Чернігівська 174,8 138,4 м. Київ 117,0 117,9 39 -12,3 -4,2 1,6 6,5 8,6 9,4 9,6 12,6 13,3 17,9 23,6 25,2 26,2 27,4 28,0 29,6 31,0 31,0 33,5 34,4 36,8 37,8 38,4 43,3 68,9 76,0 Рівненська Чернівецька Вінницька Донецька Черкаська Сумська Полтавська Україна Луганська м. Київ Закарпатська Івано-Франківська Миколаївська Херсонська Дніпропетровська Хмельницька Житомирська Тернопільська Харківська Київська Львівська Одеська Чернігівська Волинська Кіровоградська Запорізька