More Related Content
Similar to rami hod -MA.PDF
Similar to rami hod -MA.PDF (20)
rami hod -MA.PDF
- 1. I
בן אוניברסיטת-בנגב גוריון
והחברה הרוח למדעי הפקולטה
ואנתרופולוגיה לסוציולוגיה המחלקה
:"מלמטה "הפרטה
ביחסי ותמורות מוסדיים שינויים
מדינה-בישראל החינוך במערכת חברה
התואר לקבלת מהדרישות חלק מהווה זה חיבור
( "והחברה הרוח למדעי "מוסמךM.A)
רמי :מאתהוד
פניגר יריב וד"ר 'ברקוביץ ניצה ד"ר :בהנחיית
ינואר3102January 2013
- 2. II
תודות
ניצה לד"ר תודה ,ראשית .לו ומחוצה האקדמי בעולם ,אנשים למספר נתונה העמוקה תודתי
ירי ולד"ר 'ברקוביץאת לשאול אותי שלימדה על לניצה תודה .העבודה של המנחים ,פניגר ב
לי שסיבך על ליריב תודה .המחקרית מבטי נקודת את והרחיבה שחידדה ועל הנכונות השאלות
התמונה אתמרתקות לתופעות לבי תשומת את והפנה ,משהו פשטנית למסקנה שהגעתי פעם כל
יכ לא .בישראל החינוך במערכת המתרחשות.ונעימה איכותית ,מקצועית כה להנחיה לייחל ולתי
לא מנחה ,במחלקה מחבריי רבים עבור גם כמו ,עבורי שהיוותה הלמן שרית לד"ר גדולה תודה
ובכך ,הרווחה מדינת על מחקרים של ומרתק רחב לעולם צוהר בפניי פתחה שרית .בעבודה רשמית
ב .שלי האקדמי העניין תחום את להגדיר לי איפשרהתמיד תמיד היא במחלקה לימודיי מהלך
המחקריות שתובנותיו אורגני אינטלקטואל ,וחבר מורה ,גוטוויין דני 'לפרופ תודה .שם הייתה
לחינוך החוג ראש ,מיכאלי ניר לד"ר גם תודה .השראה מקור עבורי מהווות הפוליטית ופעילותו
עם היכרותו ,ניר של עצותיו .ביסו"ד וחבר הקיבוצים בסמינרהערכית ומחויבותו ,החינוך מערכת
.אותה המנחה הפרספקטיבה ובגיבוש העבודה נושא בגיבוש רבות לי תרמו העמוקה
לקבוצת נוספים וחברים אבגר עידו ,לוי זלמנסון גליה ד"ר ,גיגי מוטי ,יונה יוסי 'לפרופ תודה
ון במכון "אזרחית וחברה ציבורי "חינוך המחקר-לחב תודה .בירושלים לירבמחלקה ריי
בן באוניברסיטת ואנתרופולוגיה לסוציולוגיה-,דישון ירון ,גוטמן הגר ,בונדי לאסף ובמיוחד גוריון
רנד ודנה הרמן אביב-,ומשתפת מעשירה אקדמית חוויה ועל שיחה של ארוכות שעות על בוים
סיטבון עופר ד"ר ,הן אלעד לחבריי גם תודה .מרתקות שיחות על גרינברג לב 'ולפרופדודו ד"ר ,
.מועילות הערות והעירו בעבודה פרקים שקראו על ברום ודותן לוטן תומר ,בלאנק רוני ,רוטמן
הזיקה אודות סקרנות בי עוררו ,עולמי תפישת על רבות השפיעו אשר חינוך לאנשי מיוחדת תודה
מנה ,גולן למוטי תודה .ולפעול לחקור רצון בי ונטעו ,ופוליטיקה חברה ,חינוך בין"נתיבי ל
ביפו וערבים יהודים לילדים יום מועדונית ,"אחווה-אי של במציאות ושותפות שפיות של אי-
סולידריות היא מה אותי שלימדו על ברעם קיבוץ ולאנשי גריבה לרות תודה .ואפליה שוויון
פטיה לשלומי תודה .האדם לאהבת לחנך אפשר מלחמה בזמן ושגם ,משבר בעתות חברתית-מורי
היקר.הסכמות כמה גם שבסופן מחלוקות וחידוד ,שיחה של רבות שעות על אחותי ליעל ותודה .
.דודתי ויוכי אמי נורית ,אהובתי לנעה תודה ,ולסיום
- 3. III
דבר פתח-בטיחות חגורות שלוש
יפו
מנהל .יפו ברחובות ערב מדי נסעתי ,מושב בכל שלושה ,בילדים עמוס הסעות באוטובוס
עבדת בה המועדוניתטובים יחסים על ישמרו ,האוטובוס את ילווו מהצוות מדריכים ששני דרש י
ילד לכל לעצור סעיד הקפיד ,בחורף .לבד הכביש את יחצה לא אחד שאף ויקפידו ,הנהג סעיד עם
בעברית שמחציתו שיר לשיר הילדים התחילו צפצפו מאחור המכוניות כשכל .לביתו סמוך
לש הוסיפו כשהם .בערבית ומחציתוהאוטובוס של הבלויים המושבים ,וריקודים קפיצות גם ירה
את להסיט העזנו לא .האחורי החלק על הופקדתי ואני ,הנהג ליד הנעשה על השגיח אור .רעדו
ימים לכמה ואחת ,למושב חבריהם את לדגדג ,לקום חדלו לא מצידם והם ,ועידו ממוחמד עינינו
.הסוואה לצורכי באוטובוס מקומם את להחליף
לסיבוב לחזור ונאלצו ריק בית מצאו ילדים כשכמה שעה .דקות וחמש ארבעים ערכה הנסיעה
כדי הנסיעה את כשעצרנו ורבע שעה .אותם לקחת יבוא שמישהו עד במועדונית נוסף טאקי
ההנחיה את להפר שהעזו סוררים מטיילים כמה להעניש-פאוזי את .הנסיעה בזמן לקום אסור
מהאוטובוס ליוויתימים נוטפות זבל שקיות שבצידיה ,חשוכה סימטה בקצה שכן ביתו .הביתה
באיטיות האוטובוס במדרגות ירדו והילה אפרת .ילדים ארבעה ,חדרים שני .זועק חתולים וגור
בדרך המשכנו .הנסיעה אורך לכל פניהן על ניכרה בבית להן שמחכה המציאות מפני החרדה .רבה
מה לשלום לנו נפנפו כשהן רקשנוכל כדי להן מהדאגה אותנו לפתור מבקשות כאילו ,מרפסת
,שנה באותה .הנהג התבדח ,נגדנו התשתיות אפילו .לביתו ילד כל של ההסעה משימת את להשלים
" .לאורכה היפואית השדרה את חתך כהה ירוק בצבע עבה ביוב צינוראותי מורידים ,זמני אני
ביוני4002,ברירה בלית .עליו כתוב היה "גרמי על לטפס הנכדים את לקחת שהגיעו סבתות נאלצו
.השדרה גדות בין ושחיברו ,העירייה שהתקינה רעועים מדרגות
ברעם
,עליון גליל האזורית המועצה של האוטובוס את ליוויתי ביפו הצינור שהוסר לאחר חודשיים
.לקיבוץ הספר מבית יום מדי דרכו את שעשה20ל מהאוטובוס ירדו ילדיםומשם ,האוכל חדר
את יוציאו שביניהם החרוצים ,הילדים בבית החדרים בין יתרוצצו הם שם .הילדים לבית המשיכו
- 4. IV
בכוריאוגרפי יתנסו הבנות ומרבית ,הבית שיעוריההיומיומית בנסיעה .הפסטיגל שירי לצלילי
הת באוטובוס הילדים בין המשחק .הנהג עם ולשוחח לשבת זמן מצאתי הצפון בכבישיתוך קיים
בטיחות חגורת .ישיבה כדיאת עטפהבמבט שהסתכמה האכיפה משימת הוטלה ועליי ,מותניהם
הידקו ממש ולא איתה שיחקו אחרים ,אחדים לילדים לחצה החגורה .האחורי לספסל מחויך חצי
על בישרה הנסיעה בסיום שליפתה .מאליו מובן להם נראה קיומה אבל ,הקליק שנשמע עד
פ של תחילתועל מדריכים שני ,המשותף האוכל בחדר צהריים ארוחת .יומם בסדר חדש רק
.בחורף והסקה הצהריים אחר חוגים ,הילדים בבית ילדים עשר שמונה
חגורות של להעדרן באחריות נושא מי ,העליון בגליל הרגועות ההסעות בזמן הרהרתי ,ברור לא
ביפו באוטובוס בטיחות-ההור ,הספר בית ,המועדוניתמבית נוסעים הילדים הרי .העירייה או ים
העירייה .המועדונית עבור משלמים אבל הספר בית עבור משלמים לא ההורים .למועדונית הספר
לשכור אותה מחייבת היא אם ברור לא אבל ,המועדונית מפעילות רבע בערך מסבסדת
כן ואם ,אוטובוסים-פ יתר כמו ,ההסעות .בטיחות חגורות בהם אין מדוע,הפנימייה עילות
.במקום חדר כל מעטרות התורם שם את המציינות כתובות .מתרומות כתוצאה מובטחות
לדו החינוך פרס למנהל הוענק בו בטקס ,הכנסת יו"ר עם הילדים של תמונה תלויה במסדרון-
על בירך העיר ראש .להצטלם הגיעו כנסת חברי .בית בשיעורי לעזור התנדבו מודיעין חיילי .קיום
בטיחות חגורות אבל .באילת השנתית החופשה את מימנו שלום ארגוני .השנים ארוכת הפעילות
יפו ברחובות בחורף הנוסע ישן אוטובוס של במושב נדחסים ילדים שלושה של המראה .אין
.מחסור של מחייב ביטוי .המציאות ככורח ,האמת למען לי וגם ,לילדים נראה ,המוצפים
ב ,הקיץ מימות באחדהמועדונית שלום מה לבדוק צלצלתי ,בקיבוץ הילדים בית את ששטפתי זמן
היכן ,גשר תיאטרון שליד לרחבה ,לשם נסעתי .תשובה הייתה לא .במקום ביקור ולתאם ביפו
ברית יוצאי ושחקנים יפואים סוחרים ,וערבים יהודים ילדים שישים בצהריים יום מדי שנפגשו
מהפלאפל איציק .לשעבר המועצותלשלם רוצה הוא איך יודע לא אני .בשיפוצים שהמקום אמר
.שוב שיפתח נראה לא .מזון חבילות עם בעיקר היום מתעסק הוא .תרומות כבר אין ,אמר ,זה על
.פה עברו ילדים הרבה כך כל ,בשנה פלאפל כדורי מאות לילדים שהעניקה אימו הוסיפה ,חבל
סיפר לקיבוץ הספר מבית האוטובוס של בליווי.עבדתי בה המועדונית את שסגרו לילדים תי
- 5. V
אביב תל
נוסעות הן ממנו ובחזרה הספר לבית בדרך .ריקוד לחוג שלי האחייניות הולכות הצהריים אחר
בתהליך אותם ללוות תפקידו .מהן אחת אותי מתקנת ,מורה ולא חונך להם יש הספר בבית .ברכב
מהח פחות לא חשובה הקרוסלה .והמשחק הלמידהלילדים לקבוע צריך ולא ,מסבירה היא ,שבון
היא כך ,זו .אחותי מוסיפה ,המדינה ולא המורה לא .ביום ורגע רגע כל לעשות צריכים הם מה
לחנך יכולה אינה היא .מיסודה מנוונת ,רבים ראשון בגוף עדיין שמדבר פלמ"ח לאיש בת ,טוענת
ויכולו ,אמיתי בחירה חופש לו שתעניק בצורה הילד את.בו הטמון הכישרון את לפתח ממשיות ת
בלאומנות רווים הם ,אחר לעידן מתאימים יצרה שהיא ההוראה ומתודות הלימוד תכני
יוצרים במקום פאסיביים לומדים בילדים הרואה והיררכית שמרנית תפישה ידי על ומאורגנים
שמענ הבסיסית הבטיחות חגורת משודרגת ,אביב תל במרכז .ידע של אקטיבייםה יקהמדינה
לתלמידיהבפיתוח ,קטנות בכיתות הוריהם של לרצונם במיוחד התפורה ,צבעונית חגורה .
אחותי שהקימה הספר לבית בדרך .מותניהם סביב נכרכת ,בחירה ובחופש הילד של האוטונומיה
.מאורגנות הסעות אין ממנו ובחזרהבאו פרטיות מכוניותבמסיעים אופניים.ילדיהם את ההורים
של האחורי והמושב ,ביפו הפרוץ האוטובוס מושב ,הגלילי באוטובוס ההדוקה הבטיחות חגורת
.בישראל החינוכי המעשה מתבצע בתוכם השונים התנאים על משהו מלמדים ,אביב בתל הג'יפ
,ביפו .חבריו של לצרכים דואג ,מתפרקת היא בה במציאות רווחה מדינת של אי ,השיתופי הקיבוץ
נדרשים הםמהשעה כבר לילדיהם לדאוג00:00לשכת מול ארוך תור לו שמשתרך בשעה בה ,
תל מרכז ילדי .לקייטנה סבסוד להשיג או עבודה לחפש בניסיון ההורים מאיישים אותו הרווחה
.הדמוקרטי הספר לבית נשלחים ,הארץ לבוני ונכדים אמנים ,יזמים בני ,אביב0400לחודש ש"ח
להם בנו הוריהם .לילדנמצאים ,מאחור היטב חגורים ,יום מדי אותם מסיעים הם אליו ,ספר בית
המ של החופש ועוינת ההרסנית מהשפעתה הרחקמדינה אותה .דינהבו ליום ממתינים יפו שהורי
.ויציבה הדוקה בטיחות חגורת להם ותעניק ילדיהם בחיי אחיזתה את תעמיק
- 6. VI
תקציר
הוקמו האחרונים העשורים בשנייסודי ספר בתי ושישה ארבעים בישראלשל עמותות ידי על ים
חילונ הוריםלמעמד זכו ,החינוך משרד התנגדות חרף הוקמו הספר בתי מרבית .הביניים ממעמד ים
לימוד שכר גובים ,לתלמידים מיון מבחני עורכים ,ההורים עמותות לבין בינו ומתן משא לאחר חוקי
פר .בחירה של ספר כבתי ופועליםשל הפעולה קטיקותאת מגבירים שהם העובדה ,הספר בתי
"מלמטה "הפרטה של תהליך מסמנים ,החינוך מדיניות על והשפעתם החינוך במערכת התחרות
החינוך במערכת-בדומה .ממשלה בהחלטות ולא האזרחית החברה של ביוזמות שמקורה הפרטה
ש זה מקרה מעורר ,הרווחה במדינת נוספים הפרטה לתהליכי.חשובות תיאורטיות שאלות הפרטה ל
,החינוך במערכת המתחוללים המוסדיים השינוים של אופיים :המחקר במרכז עומדות מהן שתיים
.החברה לבין המדינה בין היחסים ואופי ,ההורים יוזמות עקב ,הרווחה מדינת של מרכזי כמוסד
התמס סיפור של השוואתי מקרה ניתוח בסיס על נבחנות אלו שאלותספר בתי שני של דותם
האחרונים העשורים בשני החינוך משרד מדיניות ובחינת ,שונות בתקופות הורים ידי על שהוקמו
באמצעות נאסף זה מידע .הורים ויוזמות תחרות ,בחירה כלפי,הרלוונטים השחקנים עם ראיונות
נשען עליה התיאורטית ההנחה .ארכיוני וחומר מדיניות מסמכי ,חקיקה וניתוחכי היא המחקר
בין ממפגש נובעים הרווחה במדינת מוסדיים שינוייםבולמים או המקדמים שחקנים של פעולתם
הניאו התיאוריה .פועלים הם בהם המוסדיים לתנאים שינוי-;בבסיסה ניצבת זו שטענה ,מוסדית
המוסדית הגישה-לפיה ,היסטוריתשח השינויים את מעצבת המוסד של הפוליטית ההיסטוריהלים
מדינה יחסי לחקר מוסדיות וגישות ;בו-.המחקר של התיאורטית המסגרת את מרכיבות ,חברה
בין ומתן המשא לתוצאות הנוגע בכל הספר בתי שני בין דימיון חושפים המחקר ממצאי
שההורים בעוד .ההורים לבין החינוך משרדוזכו מטרתם את השיגו,שהקימו הספר לבתי ברישיון
נכשלה המדינהקיים ,זאת עם .ממשית למדיניות אליהם המוצהרת התנגדותה את להפוך בנסיונה
ב שונייןהוותיק הספר בית של שבמקרה בעוד :השחקנים בין המחלוקת לאופי ביחס המקרים שני
בדפוס הנוקטים הורים בין פרוצדוראליים משחק כללי לעצב ניסיון במחלוקת לראות ניתן יותר
לבין חדש פעולההמדינהשני הספר בית של במקרה ,ההספר בבתי פוגעת הקמתו כי המדינה טענה
הציבובכללותו הציבורי ובחינוך הסמוכים ריםמעניק החינוך משרד של הכוללת מדיניותו ניתוח .
מאקרו תובנות להן ומוסיף ,המקרים שני בין והשוני הדימיון לנקודות פשר-זו מדיניות .פוליטיות
פני בסתירות מאופיינתמסוימים מדיניות שצעדי בעוד :מיותביקשוההורים לדרישות להיענות
ו לייחודיותל,לכתליו מחוץ מוכרים מוסדות בהקמת להיאבק כדרך ,הרשמי החינוך במסגרת בחירה
- 7. VII
אחרים צעדיםהגבירו.בו המדינה תמיכת הרחבת באמצעות המוכר החינוך של האטרקטיביות את
משנת4002למדיניות עדים אנו ,של"ריכוזיות באמצעות הפרטה"-מבקשת דרכה אסטרטגיה
לשלוט ניסיון באמצעות וזאת ,מוכרים ספר לבתי הביניים מעמד בני של עקירתם את לעצור המדינה
.רשמיים יסודיים ספר בבתי ותחרות בחירה של עקרונות ולהטמיע ההפרטה תהליכי על
תהלי ידי על כי יטען המחקר ,אלו ממצאים בסיס עללהבדיל ,"מדיניות "סחף של ך
שכבות שתי בין לריבוד מובילים הורים עמותות ביוזמת המוקמים ספר בתי ,מסודרת ממדיניות
היסודי בחינוך מוסדיות-בתי כוללת ,ההורים יוזמות עקב המתרחבת ,אחת שכבה .בישראל חילוני
,הפרטה של ובפרקטיקות פדדגוגית בייחודיות המאופיינים בחירה של ספרהשנייה השכבה ואילו
.כאלו שאינם ספר בתי כוללתעקב ,בתוכה והבחירה התחרות הגברת הוא במערכת שחל נוסף שינוי
כי ללמוד ניתן אלו משינויים .ריכוזיות באמצעות להפרטה מלמטה הפרטה תהליכי בין מפגש
נחלשת אמנם המדינהקבו ידי על המוכר החינוך התרחבות את למנוע יכולתה מבחינתממעמד צות
לאמץ מחליטה היא אותן דרישות ,דרישותיהן יישום את למנוע יכולתה מבחינת לא אך ,הביניים
;ולקדםהפרטה של עשורים שני לאחר הרשמי בחינוך ותחרות בחירה של עקרונות הטמעת וכי
.האזרחים כלל לטובת עצמאית מדיניות להתוות המדינה של באוטונומיה פגיעה משקפת מלמטה
מסהחינוך במערכת שינויים אודות המקובלים להסברים אנליטית חלופה מספקות אלו קנות
של תולדה הפרטה של ממגמות הנובעים בשינויים רואים אלו הסברים .בישראל החינוך ובמדיניות
אוטונומית ממשלתית התנהלותו ,למדיקיימים מוסדיים הסדרים של לתפקידם להתייחס ממעטים
.שינויים בעיצובכתוצאה מתגבשים מוסדיים שינויים כי מדגים במחקר המובא הניתוח ,זאת לעומת
הם בהם המוסדיים וההסדרים ,מדינתיים שחקנים ,האזרחית בחברה קבוצות בין מאינטראקציה
.משוקעיםטענה וממחיש מחדד בעודו ,הרווחה במדינת שינויים אודות לספרות תורם אף המחקר
בספר נמוכה לבולטות הזוכהעל ."חדשים חברתיים "סיכונים מחוללת הפרטה לפיה ,ות-,זו טענה פי
ידי על שירותים הפרטת גם ,העבודה בשוק וגמישות האוכלוסייה הזדקנות כגון לתהליכים בדומה
.ותחרות בחירה של האפשריות בהשלכות הטמונים ,חברתיים לסיכונים אזרחים חושפת המדינה
ניאו חוקרים-בסיכו רואה מוסדייםשל מרכזיים מקדמים המדינה עימם מתמודדת בו ובאופן אלו נים
שלא ,הפרטה של מובחן כסוג מלמטה הפרטה בהגדרת הוא זה במחקר החידוש .הרווחה במדינת שינוי
שמדגים כפי ,אלו סיכונים .ייחודיים חברתיים סיכונים מחוללת גם אלא מובחנת בדרך מתרחשת רק
ש הריבוד בהחרפת טמונים ,המחקרלגבש המדינה של האוטונומיה בהיחלשות ,חברתיים שירותים ל
חברתיים בשירותים המשותף הציבורי באינטרס ובפגיעה ,חזקות לקבוצות כפופה שאינה מדיניות
לסיכונים אזרחים חושפת מלמטה הפרטה ,בכך .ציבוריים.הרווחה במדינת שינויים ומחוללת חדשים
- 8. VIII
עניינים תוכן
מבוא0
פרק0מנחות תיאורטיות מסגרות :0
0.0הרווחה מדינת צמצום-מוסדות של תפקידם0
0.4הפרטה-ומנגנונים סוגים00
0.0המחקרי הספרותבישראל בחינוך הפרטה על ת00
0.2מדינה ביחסי סוגיות-חברה01
פרק4מתודולוגיה :02
פרק0החינוך מדיניות מורשת :40
0.0ריכוזי מוסדי מבנה44
0.4הציבורי בחינוך פרצות-ממלכתי42
0.0חקיקתי גירעון42
פרק2המוקמים ספר ובתי בחינוך הפרטה :עמותות ידי עלהורים00
2.0בישראל החינוך במערכת הפרטה של מגמות00
2.4הורים עמותות ידי על ספר בתי הקמת02
פרק2מבחן מקרי שני :החינוך משרד מול ההורים עמותות :02
2.0"השרון הוד "הדמוקרטי הספר בית של סיפורו02
2.4"לגדול "מקום הספר בית של סיפורו22
2.0עמותותהחינוך משרד מול ההורים-זהות תוצאות ,שונות מחלוקות22
פרק1::המדינה תגובת"מלמטה הפרטה"הממלכתיות כנפי תחת10
1.0'א שלב-לבחירה היחס ניסוח10
1.4'ב שלב-והיפוכה מדיניות-נהרי וחוק וינשטיין ועדת12
1.0'ג שלב-ריכוזיות באמצעות הפרטה12
פרק7ודיון סיכום :70
7.0סיכום70
7.4שוויון ואי סחף ,ריבוד :החינוך במערכת מוסדיים שינויים70
7.0מול המדינהאוטו :האזרחית החברהסימבולית ומדיניות נחלשת נומיה71
7.2ותהליכי האזרחית החברה ,בישראל החינוך מדיניותמחודש מבט :הפרטה20
- 10. X
והנספחים הלוחות רשימת
לוח0עש לפי הורים עמותות ידי על שהוקמו ספר בתי מספר :הקמה ורהקמה ואופן02
לוח4:ספ בתי מספרל הורים עמותות ידי על שהוקמו רמשפטי מעמד פי01
לוח0:הורים עמותות ידי על שהוקמו ורשמיים מוכרים ספר בתי-רישיון קבלת דרכי01
לוח2שהוקמו ספר בתי :חברתי מדד לפי הורים עמותות ידי על-היישוב של כלכלי07
נספח0:הורי עמותות ידי על שהוקמו חילוניים יסודיים ספר בתי( ם0220-4000)004
- 11. 1
מבוא
המו הפגנות ,רווחה ובלשכות ניקיון בשירותי ,במפעלים עובדים של התארגנויותערים בכיכרות ניות
הניאו האידיאולוגיה על וביקורת-את מגבירים אלו כל ,הנמרצים מקדמיה שהיו אלו מצד ליברלית
לידי מעבירה בעודה .החברתיות ובהשלכותיהם ההפרטה בתהליכי והציבורי המחקרי העניין
ו מימונם את אף ולעתים ,חברתיים שירותים של ואספקתם ניהולם את ועמותות ארגוניםאת
החברה לבין המדינה בין הגבול את מחדש משרטטת ההפרטה ,עליהם והפיקוח הבעלותהאזרחית
.הרווחה במדינת מוסדיים שינויים ומחוללתהניאו לתפיסה הגיונם את חבים שינויים אותם-
דמויי מוסדיים הסדרים חברתיים בשירותים להטמיע המבקשת ליברלית-בחירה ובראשם ,שוק
הא אולם ,ותחרות.שונים מדיניות ובתחומי שונות במדינות שונה צורה לובש מתממשים הם בו ופן
בישראל החינוך במערכת-זו עבודה של המחקר שדה-.סותרות למגמות עדים אנוהמדינה
אחרים שבמימדים שעה ,הציבורי השירות של מסוימים במימדים שליטתה את לחזק מבקשת
לדוג ,כך .מתרופפת זו שליטה,מאלבתי מציבה היאמבחני עליהם ומשיתה הישגיים יעדים ספר
תקציב את מגדילה ואף הפרטי החינוך להתפשטות התנגדות מביעה ,תכופים והערכה מדידה
התחרות את מגבירה ,מבעבר גבוהה תקציבית אוטונומיה ספר לבתי מאפשרת היא ,מנגד .החינוך
ביניהםארגוני של הגוברת מנוכחותם עין ומעלימהחוקרים ידי על שמומשג מה .בתוכם פרטיים ם
הניאו כעידן-וביחסיה המדינה של פעולתה באופני מרתקות תמורות ,נראה כך ,מוליד בחינוך ליברלי
.ומשמעותן אופיין על שיעמוד מחקר המזמינות ,האזרחית החברה עם
במע הפרטה תהליכי על מבט באמצעות ,זה לאתגר להיענות מבקש הנוכחי המחקררכת
.בישראל החינוך,אלו בתהליכים שעסקו חוקרים של לטענתם בדומהכי טוען אניקובעי בקרב
,בחינוך הרצויים מעורבותה ולאופני המדינה לתפקיד ביחס אידיאולוגיים שינויים חלים המדיניות
הניאו לתפיסה הגיונם את החבים שינויים-,זה לצד אולם .ליברליתבתהליכי לראות מבקש אני
ההשל תוצר פרטהאינטראקציהבלבד מדינתית פעולה של ולא ובחברה במדינה שחקנים ביןאני .
הביניים ממעמד הורים קבוצות של מכיוונן יוזמות כי טועןמניעותמ חלקתהליכיההפרטה,בחינוך
המדינה את מאלצות שהן תוך.מדיניות לשנות אף זמן ולאורך ,להגיבזה תהליךכאן יכונה"הפרטה
מלמטה",מתמקד זה ומחקרשלה מבחן במקרה-עמותות ידי על ספר בתי הקמת.הורים
משרד מדיניות ושל הורים עמותות ידי על שנוסדו ספר בתי שני של ההקמה סיפורי ניתוח
לדון כדי בסיס עבורי ישמש ,בכללותה התופעה התרחבות נוכח החינוךבשתישאלותתיאורטיות
- 12. 2
השינו הם מה :מרכזיותמרכז כמוסד ,בישראל החינוך במערכת המתחוללים המוסדיים ייםישל
מדינה יחסי של אופיים ומה ,ההורים יוזמות בעקבות ,הרווחה מדינת-.אלו שינויים נוכח חברה
יטען המחקרבמערכת מרכזיים מוסדיים שינויים שני מחוללים מלמטה הפרטה תהליכי כי
הראשון .החינוך-ריבודשכבות שתי ביןמוסדיותבהיסודי חינוך-והשני ,חילוני-אפשרויות הרחבת
של משולב תוצר הם אלו שינויים .ספר בתי בין התחרות הגברת זאת ובעקבות ,הורים של הבחירה
בקרב ותחרות בחירה רעיונות של קרנם העלאת של ,עימם המדינה התמודדות ושל הורים יוזמות
המדיניות קובעיב חברתיות קבוצות ובקרב,עוצמה עלותבתוכם והפוליטיות המוסדיות המגבלות ושל
למערכת מקנים הם :דומות חלוקתיות השלכות ,אטען כך ,אלו מוסדיים לשינויים .השחקנים פועלים
מחריפים ובכך ,תרבותי והון מעמד של קווים לאורך פיצולה את מעמיקים ,שוק של מאפיינים החינוך
.בה הקיים השוויון אי את
הפרקהראשון:נשענת היא עליהן המנחות התיאורטיות המסגרות את מציג בעבודה
ניאו תיאוריות-מדינה וביחסי הרווחה מדינת במוסדות בשינויים העוסקות מוסדיות-.חברההפרק
השני,בישראל החינוך מערכת של הפוליטית וההיסטוריה המבנה של לדמותם קווים משרטט
מתקיי בתוכו ההקשר את המרכיבים.הורים לבין המדינה בין האינטראקציה מתהשלישי הפרק
המחקרית המתודולוגיה את מציג-ופורס לבחירתה הנימוקים את מתאר ,השוואתי מקרה ניתוח
.המחקר בבסיס העומדים האמפירים החומרים אתהפרקהרביעיההפרטה מגמות את מציג
התו את במסגרתן וממקם ,בישראל החינוך במערכת המרכזיות.העבודה עוסקת בה פעההפרק
החמישיבתי שני של והתמסדותם הקמתם סיפור את מציג-על שהוקמו ספר-,הורים עמותות ידי
הפרק .הורים עמותות לבין החינוך משרד בין ביחסים התמקדות תוךהשישימדיניות את מנתח
,הורים ויוזמות תחרות ,בחירה בנושא האחרונים העשורים בשני החינוך משרדחלוקתה תוך
.מדיניות שלבי לשלושההפרקהשביעיבעקבות החינוך במערכת שנוצרים השינויים את וינתח יציג
לבין המדינה שבין היחסים על השלכותיהם את ,המדינה לבין ההורים עמותות בין האינטראקציה
בישראל החינוך במדיניות בשינויים העוסקת לספרות העבודה תרומת ואת האזרחית החברה
.הרווחה ובמדינת
- 13. 3
פרק0-מנחות תיאורטיות מסגרות
זה מחקרהרווחה במדינת בשינויים העוסקים תיאורטיים ידע גופי שני על מתבסס-דן האחד
עם וביחסיה המדינה של המשתנה בתפקידה והשני ,מוסדיים ובשינויים מוסדות של בתפקידם
האנל הכלים את יציג הנוכחי הפרק .האזרחית החברההתיאוריה שמציעה המרכזיים יטיים
הניאו-המוסדית הגישה ובתוכה מוסדית-פרספקטיבה על בהישען .אלו סוגיות לניתוח היסטורית
ידי על המעוצבים פוליטיים תהליכים בחינוך הפרטה בתהליכי לראות אבקש ,זו תיאורטית
בישראל החינוך מערכת של המוסדיים וההסדרים ההיסטוריה-של מרכזי מוסדהרווחה מדינת-
האופנים פי על הפרטה של טיפולוגיה הפרק יציג ,בנוסף .חשובים מוסדיים שינויים בה ומחוללים
הפרטה במגמות הדנה מהספרות מעט וכן ,משנה היא אותם השירות ומימדי מתבצעת היא בהם
.זו עבודה במרכז ועומדות למענה זכו שטרם שאלות איתור תוך ,בישראל בחינוך
0.0-הרווחה מדינת צמצום-מוסדות של תפקידם
השניה העולם מלחמת בתום שנחתם החברתי החוזה נמצא האחרונים העשורים שלושת במהלך
מבחוץ .כפולה מתקפה תחת לאזרחיהן מערביות קפיטליסטיות מדיניות בין-מדינת על מאיימים
הממ המעורבות בצמצום הדוגלים בינלאומיים פיננסים מוסדות הרווחהשל ובליברליזציה שלתית
מבית ;שווקים-,הממשלתית המעורבות בצמצום הדוגלות מפלגות מול הרווחה מדינת ניצבת
,הסוציאלי הביטחון רשת ובצמצום מחזורית פיסקלית במדיניות ,חברתיים שירותים בהפרטת
( לצמיחה כהכרחית זו מדיניות המציגים כלכליות ואליטות פוליטיקאים ומולPierson, 1995.)
ניאו פוליטית בפילוסופיה יסוד אבני הינן אלו מגמות-הפרט את המעודדת גלובלית ליברלית
( למעשיו הבלעדי לאחראי ולהיהפך האישית תועלתו את למקסםHarvey, 2005שהיא תוך ,)
משאבים של מחדש בחלוקה עוסקת ואינה בשוק מתערבת שאינה מינימאלית מדינה כי טוענת
ה המדינה היא( מוסרית להצדקה הניתנת יחידהNozick, 1974טוענים מבקרים ,זאת עם .)
( "גזל באמצעות "הצבר מהווה זו מפילוסופיה הנגזרת שהמדיניותAccumulation By
Dispossession( הרווי דיוויד זאת שמגדיר כפי ,)Harvey, 2007.)
אלו לרעיונות בכפוף-הנ המדיניות פרדיגמת בתוך הנכלליםיאו-ליברלית-ובהתאם
בדפוסי תמורות מתחוללות ,אותם המקדמים ולוקליים גלובליים שחקנים של לפעולתם
( והחברה הכלכלה בניהול המדינה של מעורבותהHall, 1993,ורוזנהק ממן ;4002גם כמו ,)
- 14. 4
אסטרטגיו מפעילים אלו שחקנים כאשר .מדינתיים ולא מדינתיים שחקנים בין ביחסים שינוייםת
כך ובעקבות ,ביניהם העוצמה ביחסי שינוי חל ,שלהם האינטרסים את לקדם כדי שונות פעולה
זה במקרה .מוסדיים הסדרים משתנים-( .מוסדי לשינוי עדים אנוCampbell, 2004.)
ריצ'ארדסקוט(Scott, 2001; 48להתרחש יכול בהם המוסדיים הממדים את מחלק )
סוגי לשלושה מוסדי שינויהכולל ,רגולטוריים ממדים :םי,נורמטיבים ממדים ;וחוקים כללים ם
קוגניטיבים וממדים ;המוסד של והציפיות המטרות את הכוללים-את הכוללים ,תרבותיים
המוסד של שונים בממדים זמנית בו מתקיים שינוי כאשר .בבסיסו העומדות והעקרונות ההנחות
מ בשינוי שמדובר הרי ,תחומה זמן ובמסגרתבממדים שינויים כשמתחוללים ואילו ,מהפכני וסדי
( הדרגתי מוסדי בשינוי מדובר ,ואיטי מתמשך בתהליך בלבד מועטיםCampbell, 2004.)
( "הרווחה מדינת "צמצום תהליך של ביסודו עומדים מוסדיים שינוייםWelfare State
Retrenchmentלב לתשומת האחרונים העשורים שני במהלך הזוכה ,)גישות שלוש .רבה מחקרית
ביכולת שחיקה של תוצר בו רואה הגלובליזציה גישת .זה לתהליך הסבר לספק מבקשות מרכזיות
( מדינות בין ורעיונות הון ,סחורות של חופשי מעבר נוכח ,ובכלכלה בחברה לשלוט המדינה של
Genschel,2004א של בכוחם נסיגה לאור אותו מנתחת העוצמה משאבי גישת ;)מקצועיים יגודים
,שמאל ומפלגות( שינוי לחולל היכולת על המקלהKorpi, 2003הפוסט החברה צמיחת וגישת ;)
תעשייתיתהעבודה שוק בהגמשת ,המשפחה במבנה שינויים של תוצר הצמצום בתהליך רואה
( חדשים חברתיים סיכונים עם להתמודד המדינה את הצריכו אשר ,האוכלוסייה ובהזדקנות
New Social Risks( שינויים מאותם הנובעים )Bonoli, 2007; Taylor- Gobby, 2004.)
הניאו מהחוקרים חלק-הגלובליזציה בתהליך שמקורם בשינויים אמנם עוסקים מוסדיים
.אלו שינויים ומעצבים מתווכים הרווחה מדינת מוסדות כי טוענים הם אך ,הפוליטית ובמערכת
מוסדות-פורמליי כלליםאת ומעצבים שחקנים בין היחסים את המסדירים פורמליים ובלתי ם
פעולתם דרכי-את מסדירים ,לגיטימיים פעולה דפוסי אודות פוליטיות הנחות בחובם טומנים
קידומ את ומעצבים ,דיפרנציאליות הזדמנויות להם מעניקים ,פוליטיים שחקנים בין היחסיםו
( חברתי שינוי של ובלימתוPierson,2004; Campbell, 2004טוענת ,הגלובליזציה גישת לעומת .)
הניאו הגישה-של מקומיים תעתיקים מהווים אינם הרווחה במדינת מוסדיים שינויים כי מוסדית
( גלובליים עקרונותCampbell, 2004אינטראקציה של תולדה הם אלא ,)המוסדות בין
להבנותם המבקשים גלובליים רעיונות לבין המקומיים( מחדשSteinmo, 2001; Pierson, 2004.)
- 15. 5
ניאו שחוקרים ,חדשים חברתיים סיכונים ואילו-( ומנתחים מתארים מרכזיים מוסדייםPierson,
2000;Myles & Pierson, 2001;Hacker, 2004, 2005.מוסדות ידי על הם גם מתווכים ,)
הניאו התיאוריה בתוך מרכזית משנה גישת-המו הגישה היא מוסדיתסדית-,היסטורית
( פוליטיים מוסדות ידי על המעוצב היסטורי תהליך של תוצר והמשכיות שינוי של במגמות הרואה
Campbell, 2004, 23-27מדיניות של ייצוג בחברה המוסדיים בהסדרים רואה זו גישה .)
כוח יחסי ,פעולה נורמות עוצבו אלו במאבקים .שחקנים בין במאבקים התעצבה אשר ,מסוימת,
התוצאות על ומשפיעים המוסד של פעילותו את המסדירים פורמליים ובלתי פורמליים וכללים
המסביר המאפיין את מהווים אינם ,זו משנה גישת פי על ,מוסדות .ממנה הנגזרות החלוקתיות
הם אליו הספציפי הפוליטי ההקשר לבין ופעולות רעיונות בין מתווכים הם אך ,לשינויים היחיד
חודרים(Thelen, 2009;Steinmo 2001התובנות עם אחד בקנה עולה זו משנה גישת ,כלומר .)
הניאו התיאוריה של-שינוי תהליכי המתווכים גורמים במוסדות לראות יש לפיה מוסדית
ההיסטוריה הוא במוסד מרכזי מרכיב כי וטוענת כך על מוסיפה אך ,הרווחה במדינת והמשכיות
המ ,שלו הפוליטיתורכתממ.בו שחלים השינויים על המשפיעים גורמים ספר
( "מדיניות "מורשת הוא ,זו בעבודה לעניננו ביותר והחשוב ,הראשון הגורםPolicy
Legacyהעומדות הפוליטיות וההנחות במוסד המקובל ההחלטות קבלת דפוס שפירושו ,)
יכול את ומעצבת לשחקנים פעולה אפשרויות יוצרת מדיניות מורשת .בבסיסולבלום או ליזום תם
( שינוייםSkocpol & Weir, 1985קוודנגו ,למשל ,כך .)(Quadagno 1994)הניו כי טוענת-דיל
שהתכנית בעוד ,הברית בארצות הגזעי השוויון באי המשוקעת מדיניות מורשת ומיסד ייצר
במדי אוניברסליים יסודות הטמעת ידי על בה נאבקה ג'ונסון הנשיא של בעוני למלחמהנת
קורפי .הרווחהKorpi (2003),שונות אירופאיות במדינות סוציאליות התכניות אופי כי מדגים
שינויים בהם לערוך המדיניות קובעי של יכולתם את מעצבים ,בהם הטמונה המדיניות ומורשת
קליטגארד .מולם שקמה הפוליטית ההתנגדות סוג ואתKlitgaard (2008)תוכנית הבוחן ,
לב ואוצ'ריםלמורשת בכפוף זו תכנית הוטמעה בשבדיה כי טוען ,ובשבדיה הברית בארצות ספר תי
הסוציאל המדיניות-הוטלו ,ספר בתי בין והתחרות הבחירה להרחבת במקביל ,כך .דמוקרטית
.שוויון על לשמור כדי תלמידים ומיון הורים תשלומי על מגבלות
שינויי הנהגת על המדיניות מורשת של הרבה השפעתה"משוב במושג מגולמת ם
("מדיניותPolicy Feedbackגם מדיניות ,מדיניות מעצבים פוליטיים כוח שיחסי רק לא לפיו ,)
- 16. 6
כלומר .פוליטיקה מעצבת-היסטוריות מהכרעות ונבנתה מוסד בתוך הנטועה מדיניות מורשת
( שלהם תוצאה רק לא והיא ,פוליטיים "משחק "כללי יוצרת שונותPierson, 2004המחשה .)
את הקובעת ,חברתית מדיניות כיצד המראים ,ופלמה קורפי של בעבודתם מופיעה זו לגישה
ההתארגנות על משפיעה ,מעניקות שהן התשלומים גובה ואת סוציאליות לתכניות הזכאות
שונות מעמדיות קבוצות של והאינטרסים הפוליטיתKorpi & Palme, 1998).)
מאפיין מהווה המדינה מבנה.הרווחה מדינת במוסדות שינוי תהליכי המעצב נוסף
סוכנויות בין הקשר את המכתיבים וחוקתיים פוליטיים במנגנונים משוקעים אלו מוסדות
מדינה יחסי ואת הפרלמנטרי המשטר סוג את ,מדינתיות-והמגבלות האפשרויות .חברה
הפעולה ודרכי האינטרסים את מעצבות המדינה מבנה שמציב המוסדיות,בחברה קבוצות של
( שינוי לחולל יכולתן את ולפיכךHall & Taylor, 2006ו סקוצ'פול ,כך .)-ויירSkocpol & Weir
(1985)לכך הסיבות את ,ושבדיה ,הברית ארצות ,בריטניה בין המדינה במבנה בשוני רואות ,
של הכלכלי המשבר עם אחרת התמודדו המדינות ששלוש0242קליטגארד ,בנוסף .Klitgaard
(2008),הנשיאותי ובמשטר פוליטי בביזור המאופיין ,הברית בארצות המדינה מבנה כיצד מראה
.הארצי במישור חינוכיות רפורמות ליישם המדינה של יכולתה לחוסר העיקרי הגורם את מהווה
ניאו חוקרים בקרב ההסכמה אף על-המוסד של הפוליטית ההיסטוריה כי מוסדיים
מ המדינה ומבנההמנגנונים הם מה בשאלה ביניהם חלוקים הם ,שינוי לחולל ניסיונות על שפיעים
במדינת מוסדיים שינויים של ותוצאותיהם אופיים ,סיבתם .סיבותיו ומהן השינוי את שיוצרים
( פירסון פול של עבודותיהם במרכז העומדות שאלות הן הרווחהPaul Pierson( האקר וג'ייקוב )
Jacob Hacker)-שניאו בניתוח העוסקים הרווחה מדינת צמצום של חשובים חוקרים ני-מוסדי
אמפירית מבחינה :מרכזיות שאלות לשתי ביחס ביניהם חלוקים השניים .והיסטורי-הוא מה
תיאורטית ומבחינה ?הרווחה מדינת במוסדות החלים השינויים של אופיים-להסביר יש כיצד
פי שמספקים התשובות ?אלו שינוייםלבחינתם חשובים אנליטיים כלים לנו מעניקות והאקר רסון
ולהסביר לאפיין בכדי זה במחקר שישמשו כלים ,הרווחה מדינת במוסדות מוסדיים שינויים של
.בישראל החינוך במערכת מלמטה הפרטה תהליכי שיוצרים השינויים את
באר הרווחה מדינת צמצום של בפוליטיקה שעסקו ,פירסון של מחקריו,הברית צותמצאו
אף על כישבשלסוציאליות תכניות והפרטה בקיצוצים התומכת אידיאלוגיה של קרנה עליית
הרווחה מדינת של המרכזיים ההסדרים ,פוליטיקאים של מכיוונם מתקפה תחת נמצאות
( יחסית יציבים נותרו האמריקאיתPierson, 1995בשני פירסון תולה זו ליציבות הסיבה את .)
- 17. 7
גורמיתלוי תהליך של קיומו :ם-( מסלולPath Dependenceהמדיניות מורשת את המשעתק )
( לקוחות קהל של וקיומו ,שלה המקורי למסלול בהתאםConstituencyבהטבות התלוי ,)
שזכתה ,פירסון של מסקנתו .בהן לפגוע בניסיון נאבק ולכן ,סוציאליות תכניות לו שמעניקות
ב הנעשה על במחקרים לאישוש( אחרות מדינות; Huber & Stephens, 2001Bonoli, 2005)
.יחסית יציבים נותרים מוסדותיה ,לשינוי לחצים בפני ניצבת הרווחה שמדינת שבעוד היא
מציע ,שונות מדיניות בזירות הפורמלית המדיניות בחינת על המתבססת ,זו גישה מול אל
( האקרHacker, 2004; 2005לנ שונה פרספקטיבה )על נסמך האקר .מוסדיים שינויים יתוח
בין התאמה מחוסר כתוצאה נוצרים הרווחה במדינת הצמצום מתהליכי חלק לפיה ההנחה
( חדשים חברתיים סיכונים לבין וותיקים מוסדיים הסדריםNew Social Risksאלו סיכונים .)
ומשינויים תעסוקתי ביטחון חוסר ,האוכלוסייה מהזדקנות כתוצאה נוצרים,המשפחה במבנה
( לצמצמם שתפקידה הרווחה למדינת אתגר ומהווים השוק לטלטלות אזרחים חושפים והם
Esping- Anderson, 1995, 5סוציאליות בתכניות עיסוק באמצעות טענותיו את מדגים האקר .)
ל כי וטוען ,סיכונים מפני אזרחים על להגן שנועדו ,אבטלה ודמי בריאות ביטוח ,פנסיה כגוןמרות
.בהן חלו בלבד מעטים שינויים ,יוצרים שהם והצרכים החדשים החברתיים הסיכונים
לטענת מהווה ,חדשים חברתיים סיכונים נוכח יציבה נותרת חברתית מדיניות בו ,זה מצב
( "סיכונים של "הפרטה האקרPrivatizing risksהאזרחים את מותירה המדינה ,זה במצב .)
עם לבדם להתמודדמדינה ביחסי ולתמורות מוסדי לשינוי שמוביל מה ,סיכונים-( חברה
Hacker,2004, 243-244)-גםמבלילטענה בניגוד .וחקיקה רשמית מדיניות של תוצר יהיו שהם
הרעיון כגון ,הרווחה מדינת מוסדות על חיצוניים בלחצים הוא הסיכונים הפרטת של מקורה כי
המונ פיסקלית משמעת של הגלובלי( סוציאליות תכניות של הרחבה עתEsping-Anderson,
1999ובאופן ,הרווחה מדינת מוסדות של מהפוליטיקה נובעת הסיכונים הפרטת כי טוען האקר ,)
ספציפי-לא עצמה שהיא שעה ,בבסיסה העומדות ומההנחות המדיניות במטרות משינויים
שח של מכיוונם המדינה על המופעלים מלחצים וכן ,משתנה.מקומיים פוליטיים קנים
חיצוניים מכוחות הנובעים היקף ורחבי פורמליים בשינויים ההתמקדות כי הטענה
של בעבודותיהם ביטוי מקבלת ,הרווחה במדינת המתחוללים חשובים שינויים להזנחת הביאה
"הדרגתיים מוסדיים "שינויים כ אותם וממשיגים אלו בשינויים המתמקדים חוקרים-
Incremental Institutional Change(Streek & Thelen, 2005; Mahoney & Thelen, 2010.)
- 18. 8
על המוסדיים מאפייניו השפעת ואת המוסד של הפוליטית ההיסטוריה את מדגישים אלו חוקרים
המסלול כי טוענים אינם הם יותר מוקדמות מגישות בשונה אך ,בו שחלים השינוי תהליכי
המדיני ומורשת המוסדיהעולה התובנה .אופיו את מעצבים רק אלא ,שינוי מונעים ות
האקר של מעבודותיהםHacker (2004 ,2005)ת'לן וקת'לין מהוני ג'יימס ושל-(Mahoney &
Thelen, 2010מידת :מרכזיים מאפיינים משני מושפעים הדרגתיים מוסדיים ששינויים היא ,)
מכך וכנגזרת המוסדיים הכללים של הנוקשותוהסביבה ,שינוי בהם לחולל הקושי מידת
גורמים שני בין .חדשים מדיניות ורעיונות חדשים חברתיים סיכונים היתר בין הכוללת ,הפוליטית
.מוסדיים שינויים המוליד בסיסי מתח קיים ,והחדש הישן את המבטאים ,אלו
מוסד שינוי של מנגנונים ארבעה ות'לן מהוני הציעו זו גישה על בהישעןהמנגנון .הדרגתי י
( החלפה הוא הראשוןDisplacementשינוי מעודדת הפוליטית הסביבה כאשר המתקיים ,)
בפניו העומדים נמוכים מוסדיים חסמים וקיימים(Mahoney & Thelen, 2010)מודלים ,כך .
( ת'לן .אותם מחליפים דבר של ובסופו ,בוותיקים מתחרים חדשים מוסדייםThelen, 2009)
טוענ.מתקדמות פוליטיות ובכלכלות רווחה במדינות נדיר הינו שינוי של זה מצב כי ת
( המרה הוא מוסדי שינוי של נוסף מנגנוןConversionשל מחדש והרכבה צירוף שהוא ,)
המרה של בתהליך ,להחלפה בניגוד .חדשה מטרה להגשים מנת על מוסדיים וחוקים עקרונות
במוסד הקיימים והחוקים ההסדריםידי על ולא חדשות למטרות בהם שימוש באמצעות משתנים
ופתוחים כאמביוולנטים המוסדיים הכללים של איפיונם על נשען זה מוסדי שינוי .החלפתם
באלנד דניאל .בשינוי המעוניינים שחקנים שמנצלים מה ,לפרשנותBe'land (2009)תהליך מדגים
בא הסוציאלי הביטחון תכניות בו במצב המרה שלהשוויון אי לצמצום לכלים הפכו הברית רצות
ת'לן ואילו ,הגזעיThelen (2009)על לערער כדי שנוסד ,בגרמניה המקצועי החינוך כיצד מתארת
.שלה הכוח מבסיסי לאחד אותו שהפכו שינויים עבר ,דמוקרטית הסוציאל ההגמוניה
/שכבה הוספת הם הדרגתי מוסדי שינוי של נוספים מנגנונים שני( ריבודLayeringוסחף )
( מדיניותPolicy Drift,והמשכיות שינוי מצבי בין האינטראקציה את משקפים אלו מנגנונים .)
גבוהים מוסדיים חסמים של מקיומם כתוצאה הנוצר מוסדי שינוי של הסמוי האופי ואת
( שינוי על המקשיםHacker, 2005,חסמים אותם בשל כאשר מתקיימת שכבה הוספת .)שחקנים
מתרחש השינוי .הפורמליים המוסדיים ההסדרים על גלוי תיגר קוראים אינם בשינוי המעוניינים
באופן שמשנה תהליך ,בתוכם או הקיימים ההסדרים של לצידם חדשים הסדרים הוספת ידי על
- 19. 9
שכוננה המדיניות את לבטל מבלי שלהם המבנה ואת הוותיקים ההסדרים של מעמדם את הדרגתי
.אותםוהמדינית ,מוסד באותו מוסדיות שכבות בין ריבוד נוצר זה באופןהרשמיתשנותרת ,
,הריבוד לתהליך אדישהמתוקפה ומאבדת נשחקת(Mahoney & Thelen, 2010.)
האקר דן בו ,הניסיון היא שכבה הוספת באמצעות מוסדי לשינוי דוגמאHacker (2004),
הברי בארצות פרטיות פנסיה תכניות להנהיגשהובל מהלך ,הציבוריות התכניות את לבטל מבלי ת
שכבה הוסיפו ולכן הציבורית בשכבה אותה להטמיע לקושי עדים שהיו ההפרטה תומכי ידי על
בא'לנד מראה ,לכך בדומה .חדשה פרטיתBe´land (2007)הרחב הלקוחות קהל בשל ,כיצד
שמרנים פוליטיקאים ,הברית בארצות סוציאלי ביטחון לתכניותהוספת של במנגנון שימוש עשו
ה בשנות ,כך .הפרטה למהלכי התנגדויות להפחית כדי שכבה-20פרטיות שכבות התווספו
.שלהן הציבורית בלגיטימציה ולפגיעה מתוכן לריקונן שתרם מה ,ציבוריות סוציאליות לתכניות
מדיניות סחף באמצעות שינוי גם ,שכבה הוספת ידי על מוסדי לשינוי בדומה(Policy
Driftכי העובדה אך .שינוי בפני גבוהים ופוליטיים מוסדיים חסמים קיימים כאשר מתרחש )
שטוען כפי ,שכן .מוסדית יציבות על בהכרח מעידה אינה משתנה אינם הפורמלית המדיניות
לגרום יכולים ,בציבור פופולריות הצוברים חדשניים רעיונות או חדשים חברתיים סיכונים ,האקר
לשלהקשר הוותיק המוסדי המערך בין שנוצר הרופף הקשר בשל מתרחשים אלו שינויים .ינויים
הרשמית המדיניות מאבדת במהלכו ,המוסדי התחזוק של להזנחה שמביא מה ,המשתנה הפוליטי
( סחף של בדרך מיושמת חדשה ומדיניות מעוצמתהStreek & Thelen, 2005.)
הי שיעור בו מצב הוא לסחף דוגמאיום מעונות יפתחו המדיניות שמעצבי מבלי עולה לודה
שמעודד מה ,המשתנים לצרכים שלה הרלוונטיות את החינוך מערכת מאבדת ,כך .נוספים
( שינוי ולקדם חדשים פתרונות למצוא שחקניםCampbell, 2010סחף של תהליך מזהה האקר .)
האוכלוסייה הזדקנות כגון ,חדשים חברתיים סיכונים כאשראינם ,פוחת תעסוקתי וביטחון
להתמודד שחקנים שמאלץ מה ,אבטלה ודמי פנסיה כגון ,סוציאליות בתכניות בשינויים מלווים
הינו סחף כי טוען הוא ,לכך בהתאם .חדשים הסדרים באמצעות המשתנה המציאות עם לבדם
במדינ בשינוי מלווה אינו שלה ובהשפעה מדיניות של ברלוונטיות שינוי בו מצבפעמים .עצמה יות
התאמה חוסר ,רבותלהתאים המדיניות מעצבי של סירובם של אלא המקרה יד של תוצר אינו זה
( שינויים תוליד זו שתגובה ידיעה תוך ,המשתנות לנסיבות המוסד אתHacker, 2004( ברנס ג'ב .)
Bernes, 2009מי זה מצב .מוסדית התפתחות של אנומלי ביניים מצב בסחף רואה ,)יצר
.לפרקטיקה המדיניות ביו מהפער הנגזר העמימות מצב ניצול תוך ,המוסד על להשפיע אפשרויות
- 20. 10
באמצעות רבות פעמים מתרחשים הפרטה תהליכי ,זו מסקירה ללמוד שניתן כפי
.שכבה/ריבוד והוספת מדיניות סחף בראשם ,מוסדי שינוי של וסמויים הדרגתיים תהליכים
0.3-הפרטה-ומ סוגיםנגנונים
באספקת מעורבתה סביב רבה במידה נסוב הרווחה מדינת של דמותה אודות הפוליטי הויכוח
המעוניינים אלו עומדים הויכוח של האחד העבר מן .חברתיות זכויות והבטחת חברתיים שירותים
הדה יסודות את לחזק-( קומודיפיקציה,פילק4000)שירותים להוציא כלומר ,הרווחה מדינת של
ובעודם ,השני מעברו ואילו ;המדינה של מלאה לאחריות ולהכפיפם השוק למעגל מחוץ חברתיים
הניאו המדיניות פרדיגמת של צוויה על נשענים-( ליברליתHall, 1993)המתנגדים אלו ניצבים
( והכלכלה החברה בוויסות המדינה של המרכזי לתפקידStarr, 1988.)
פילוסופי כעיקרון-פוליטיהניאו האידיאולוגיה רואה-והבוחר היוזם הפרט את ליברלית
כיזם הרווחה מדינת של האזרח מודל של מחדש ההבניה תהליך .האדם לרווחת כמפתח בשוק
שמעניקה השירותים באופי שינוי מחייב ,פעולתו במרכז עומדים והבחירה התחרות שערכי ,כלכלי
( אספקתם ובאופן המדינה לוNewman, 2006ע .)השירות את לבחור לאזרח לאפשר מנת ל
דמויי מנגנונים להטמיע ליברלית הניאו התפיסה מצווה אופיו על ולהשפיע-שוקQuasi-Market))
( הרווחה מדינת ידי על ריכוזי באופן בעבר שנוהלו בתחומיםClark & Newman, 1997.)
לא ארגונים של במספרם גידול כוללים אלו מנגנונים-המס מדינתייםבין תחרות ,שירותים פקים
פרקטיקות של וייבוא ,גדל פרטי מימון ,אזרחים בקרב הבחירה התרחבות ,שירותים ספקי
( הציבורי המגזר לתוך עסקיות ניהוליותClark & Newman, 1997.)
הכלכלי המנגנון היא הפרטה-ההגדרה פי על .אלו מהלכים לפועל המוציא פוליטי
,המצומצמתהי הפרטהנההעברשל הרכושכלומר .לפרטי הציבורי מהמגזר שירות או-עוד כל
( בהפרטה מדובר לא ,לשירות כלשהי באחריות נושאת המדינהLinneman & Megbolugbe,
;1994Drakeford, 2000חברתיים שירותים של המיסחור תהליכי מרבית ,זו הגדרה פי על .)
להפר המרחיבה ההגדרה פי על .הפרטה מסמנים אינםשל נסיגה היא הפרטה ,כאן שתאומץ ,טה
( אחריותה מתחומי יותר או מאחד המדינהStarr, 1988כלומר .)להתפרסם עתיד ,מיכאלי ;-כל
המדינה תפקיד בעוד מדינתיים לא שחקנים של תפקידם מתרחב במסגרתו מסוים בתחום שינוי
השירו את מעבירה דווקא לאו ,לפיכך ,הפרטה .הפרטה מסמן ,מצטמצםלידיים הציבורי ת
- 21. 11
הציבורי בשירות מטמיעה בעודה לפרטי הציבורי בין האבחנה את מטשטשת בהכרח אך ,פרטיות
( ותחרות בחירה ,עצמי ומימון ניהול של מנגנוניםClark & Newman, 1997תואמת זו גישה .)
,פילק ( הבריאות בתחום בישראל חברתיים בשירותים המתחוללות ההפרטה מגמות את4000;
,ומזרחי כהן4000,ורוזנהק אייזנשטדט ( והרווחה )להתפרסם עתיד ,(מיכאלי החינוך ,)4000.)
לה .השונים מנגנוניה על לעמוד ביקשו הפרטה תהליכי של חוקרים-( ורובינסון גרנדLe
Grand & Robinson, 1984)וסטאר(Starr ,1988)מדינות של המסורתי תפקידן כי טוענים
כולל רווחהבכל להתקיים יכולה הפרטה .חברתיים שירותים של ורגולציה מימון,ניהול ,אספקה
בורכארדט טניה .אלו ממימדים אחדBurchardt (1997)עליה ומוסיפה ,זו חלוקה מאמצת
הפרטה .אספקתו ואופן השירות אופי אודות החלטות קבלת :המדינה אחראית עליו נוסף מימד
של רצונם את מבטאת זה במימד.אזרחים בקרב ובחירה ספקים בין תחרות לייצר בה המצדדים
חברתיים בשירותים הפרטה של טיפולוגיה להציג ניתן ,ההצעות שתי בין שילוב באמצעות
האספקה הפרטת .א :מימדים ארבעה הכוללת-מהמדינה ניהולו ועל השירות על הבעלות העברת
המימון הפרטת .ב .מדינתיים לא לשחקנים-גיובפעילות השירות של הפרטית בהוצאה דול
ההחלטות קבלת של הפרטה .ג .הממשלתית בהוצאה צמצום לצד ,באמצעותה הממומנת-נסיגת
השירות אספקת אופן אודות החלטות קבלת מתפקידי המדינהאפשרויות הרחבת לצד ,ואופיו
הרגולציה הפרטת .ד .השירות את לבחור האזרחים-המדינה באחריות נסיגה.השירות על לפיקוח
,כאשר .בנפרד גם אך ,אחת ובעונה בעת להתקיים יכולים הפרטה של אלו מימדים
אנו ,לו מעניקה שהיא הסיוע את לממן שייאלץ מבלי סיעוד חברת לבחור יכול קשיש ,לדוגמא
האחריות הותרת עם השירות,יחד אספקת של והפרטה ההחלטות קבלת של להפרטה עדים
בידי למימוןמגזר ארגוני מגוון בה בישראל הרווחה במערכת נפוץ הפרטה של זה סוג .המדינה
,ורוזנהק אייזנשטדט ( שירותים מספקים שלישי4000הורים תשלומי .)להתפרסם עתיד ,מרון ;
ושל ההחלטות קבלת של הפרטה ללא המימון של הפרטה ,לדוגמא ,מהווים ציבוריים ספר בבתי
( האספקהZehavi, 2009)בשירותים הפרטה תהליכי של מורכבותם את ממחישה זו טיפולוגיה .
יוצרת ,זו פרשנות פי על ,הפרטה .ופרטי ציבורי שירות בין להבחין הקושי את ומבהירה ,חברתיים
.החברתי השירות על האזרחית לחברה המדינה בין האחריות בחלוקת שינוי
רק לא הפרטה של שונים סוגים בין להבחין ניתןבמימדים יוצרים שהם לשינוי בהתאם
.מתרחשים הם בה בדרך גם אלא ,השירות של שוניםמציע זה בהקשר( סטארStarr 1988, 15,)
במדיניות שמקורה הפרטה בין להבחין( ממשלתיתPolicy Driven Privatizationהפרטה לבין ,)