Два иска были поданы физ.лицми и касались взыскания неустойки и компенсации морального вреда за просрочку передачи транспортного средства покупателю. ООО «Р-1» ИНН: 2635819614. В настоящее время 100% учредителем числится Гашимов Артур Эмильевич – сын Гашимова Эмиля Исмаиловича. Управляющей компанией значится ООО «АА-1» ИНН: 2635819438, владельцем которого также является Гашимов Артур Эмильевич. Третий иск был подан Ставропольской краевой общественной организации защиты прав граждан и потребителей в интересах физического лица. Касался требования к ООО «Р-1» передать транспортное средство, признания недействительным условий договора купли-продажи автомобиля, взыскания неустойки за несвоевременную передачу транспортного средства, взыскания пени за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде уплаченных банку процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа. Все иски были удовлетворены частично, что выразилось в уменьшении суммы компенсаций.

1. Решение по гражданскому делу
Информация по делу
Дело № 2-1476/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ставропольской краевой общественной организации защиты прав граждан и
потребителей в интересах потребителя Алейникова О А к ООО «Р-1» об
обязании передать транспортное средство, признании недействительным
условий договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки за
несвоевременную передачу транспортного средства, взыскании пени за
пользование чужими денежными средствами, убытков в виде уплаченных банку
процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа
У С Т А Н О В И Л:
Ставропольская краевая общественная организация защиты прав граждан и
потребителей в интересах потребителя Алейникова О А обратилась в суд с исковым
заявлением к ООО «Р-1» об обязании передать транспортное средство, признании
недействительным условий договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки за
несвоевременную передачу транспортного средства, взыскании пени за пользование
чужими денежными средствами, убытков в виде уплаченных банку процентов за
пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
требований было указано, что 16.05.2014 года в адрес Ставропольской краевой
общественной организации защиты прав граждан и потребителей (СКОО ЗПГП далее -
Истец) поступила жалоба от потребителя Алейникова О А (далее потребитель) с просьбой
защитить его права в судебном порядке. Из представленных материалов следует, что
05.09.2013 года между потребителем Алейниковым О.А. и Обществом с ограниченной
ответственностью «Р-1» (далее по тексту - ответчик) был заключен предварительный
договор купли-продажи автомобиля ----. Согласно условиям договора п. 1.3 продавец был
обязан подписать основной договор купли продажи с последующей передачи автомобиля
в срок до 30.12.2013. Ответчик, нарушив условия договора, ввел в заблуждение
потребителя и 30.12.2013 года перезаключил предварительный договор купли продажи,
тем самым увеличив сроки передачи транспортного средства. Далее 3 марта 2014 г. с
потребителем был заключен основной договор купли продажи за № RENU00533
стоимостью 571 000 (пятьсот семьдесят одна тысяча) рублей. Согласно п. 3.2 данного
договора «Продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее двадцати пяти
рабочих дней, то есть 09.04.2014 со дня полной оплаты автомобиля. Однако ответчик не

2. исполнил свои обязательства, нарушая тем самым права и законные интересы
потребителя. Свои обязательства по оплате автомобиля потребитель выполнил в полном
объеме. Оплата производилась следующим образом: 05.09.2013 г. 100 000 руб.; 03.03.2014
- 100 000 руб.: 04.03.2014 года 371 000 рублей (кредитные средства). На момент подачи
искового заявления (23.05.2014) Ответчиком пропущен срок передачи автомобиля в 44
дня (4.03.2014 полная оплата +25 р/дней = 09.04.2014). 28.04.2014 потребитель вручил
претензию автосалону ООО «Р-1» о предоставлении ему автомобиля с ПТС и выплаты
неустойки. Требования потребителя проигнорированы. На основании ч. 3 ст. 23.1 Закона
РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-
продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителя продавец
оплачивает ему за каждый день прострочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы
предварительной оплаты товара. Расчет взыскиваемой суммы: стоимость автомобиля
составляет 571 000 рублей * 0,5% - 2 855 руб /день, просрочка составляет 44 дня
(4.03.2014 полная оплата (25 р/дней = 09.04 по 23.05.2014). 2 855* 45 = 125 620 рублей -
сумма неустойки на момент подачи иска. Потребитель также вправе потребовать полного
возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного
договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и
свободы других лиц. В соответствии с Постановлением №17 от 28 июня 2012 года «При
рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой потребителем его
прав, убытки, причиненные потребителю в связи с нарушение исполнителем его прав
подлежат возмещению в полном объеме. Убытки возмещаются сверх неустойки (пени),
установленной законом или договором. Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи
15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел
или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или
повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые
потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право
не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя,
получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с
другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы». В
соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие
их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате
либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате
проценты на сумму этих средств. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным
пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся
ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника
возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Ставка рефинансирования,
установленная Центральным Банком РФ с 14 сентября 2012 года по сегодняшний день
(20.05.2014 г.) составляет 8.25%. 571 000 *8, 25% - 47 107, 50 /360 дней в году *44 дня = 5
757 рублей 58 коп. По кредитному договору № 2800-503/01563 от 04.03.2014 г. Алейников
О.А. произвел два платежа банку и уплатил виде процентов за пользование кредитом на
покупку автомобиля сумму в размере 10 088 рублей 71 копеек, данная сумма также
подлежит возврату. Согласно п. 6.3 настоящего договора за несвоевременную передачу
автомобиля Продавец уплачивает потребителю неустойку (пени) в размере 0,01 % от
предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не
должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой
представительства изготовителя в Российской Федерации по которой автомобиль
поступает Продавцу (Дилеру) и розничной ценой, указанной в настоящем договоре в п.
2.1,что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера. Данные
условия договора не соответствуют действующему законодательству, и ущемляют права
потребителя в силу следующего: ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в
случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи

3. предварительно оплаченного товара потребителя продавец оплачивает ему за каждый
день прострочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня когда по договору купли-продажи передача товара
потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или
до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно
оплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может
превышать сумму предварительной оплаты товара. Включение в договор условия о
взыскании неустойки за нарушение продавцом установленного договором срока передачи
предварительно оплаченного товара потребителю в меньшем размере, чем предусмотрено
Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», является незаконным,
противоречит положениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
и ущемляет права потребителей, что подтверждается и судебной практикой (решение
Промышленного районного суда города Ставрополя дело № 2-4315/2013). Своими
действиями ответчик посягает на чувство собственного достоинства потребителя,
обычный жизненный распорядок. Потребитель, заключая договор 5.05.2013 г.
рассчитывал в декабре того же года использовать его для личных и семейных нужд.
Алейников О. тратит свое время и требует с Ответчика выполнить свои обязательство по
договору, но все безрезультатно. Последний ссылается, что у компании финансовые
трудности. Получается, пользуясь денежными средствами потребителя, который в свою
очередь оплачивает кредит, ответчик решает свои проблемы и т.д. Деяние, нарушающее
имущественные права гражданина, одновременно является и посягательством на его
неимущественные права, прежде всего на психическое благополучие, являющееся
составным элементом здоровья человека. Следовательно моральный вред, явившийся
следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен
компенсироваться в денежной форме на основании положений ст. 151 ГК РФ. А также в
соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред,
причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,
продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на
основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми
актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав
потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Учитывая вышеизложенное, компенсацию морального вреда Алейников О. оценивает в
размере 110 000 рублей. Кроме того, законом установлена презумпция причинения
морального вреда потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, в
связи с чем потребитель освобожден от доказывания в суде факта своих физических или
нравственных страданий Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2001г. № 252-
0. Конституцией РФ гарантированно, что человек, его права и свободы являются высшей
ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -
обязанность государства. Все равны перед законом и судом, и каждому гражданину
гарантируется судебная защита его прав и свобод. Просил обязать общество с
ограниченной ответственностью «Р-1» не позднее трех дней передать Алейникову О А
транспортное средство RENAULT Duster согласно комплектации договора купли-продажи
№RENU00533 от 3 марта 2014, признать недействительным условия договоров купли-
продажи автомобиля между Обществом с ограниченной ответственностью «Р-1» и
потребителем Алейниковым О А пункт 6.3 договора, №RENU00533 от 3 марта 20014 где
«за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает
несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает
покупателю неустойку (пени) в размере 0,01% от предварительной оплаты за автомобиль
за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму
составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в
Российской Федерации по которой автомобиль поступает продавцу (дилеру) и розничной
ценой указанной в настоящем договоре в п. 2.1, что в случае спора подтверждается

4. бухгалтерскими документами дилера», взыскать с общества с ограниченной
ответственностью «Р-1» в пользу Алейникова О А неустойку за несвоевременную
передачу транспортного средства в размере 125 620 рублей, взыскать с общества с
ограниченной ответственностью «Р-1» в пользу Алейникова О А пеню за пользование
чужими денежными средствами в размере 5 757 рублей 58 коп., взыскать с общества с
ограниченной ответственностью «Р-1» в пользу Алейникова О А убытки в виде
уплаченных банку процентов за пользование кредитом на покупку автомобиля в размере
10 088 рублей 71 коп., взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-1» в
пользу Алейникова О А компенсацию морального вреда в размере 110 000 рублей,
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-1» в пользу Алейникова О А
штраф в размере 50 (пятидесяти) процентов от суммы присужденной потребителю, 50%
которых получает Ставропольская краевая общественная организация защиты прав
граждан и потребителей (ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).
В последующем исковые требования были уточнены. В связи с тем, что Ответчик
02.06.2014 года выполнил свои обязательства по передаче Алейникову О. транспортного
средства, Ставропольская краевая общественная организация защиты прав граждан и
потребителей отказываемся от исковых требований в части обязания общества с
ограниченной ответственностью «Р-1» не позднее трех дней передать Алейникову О А
транспортное средство согласно комплектации договора купли-продажи. Вместе с тем
были увеличены исковые требования в части неустойки и убытков, согласно следующего
расчета: стоимость автомобиля составляет 571 000 рублей * 0,5% = 2 855 руб/день.
Просрочка составляет 53 дня (4.03.2014 полная оплата + 25 р/дней = 09.04.14 г. по
02.06.2014). 2 855* 53 = 151 315 рублей - сумма неустойки; пользование чужими
денежными средствами 571 000 *8, 25% = 47 107, 50 /360 дней в году *53 дня = 6 935
рублей 27 коп; по кредитному договору за № 2800-503/01563 от 4.03.2014 г. Алеников О.
произвел три платежа банку и уплатил виде процентов за пользование кредитом на
покупку автомобиля сумму в размере 14 806 рублей 41 копеек.
(5100,34+4988,37+4717,70). Просили признать недействительным условия договоров
купли-продажи автомобиля между Обществом с ограниченной ответственностью «Р-1» и
потребителем Алейниковым О А пункт 6.3. договора, за №RENU00533 от 3 марта 20014
где «за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец
уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере 0,01% от предварительной оплаты за
автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму
составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в
Российской Федерации по которой автомобиль поступает продавцу (дилеру) и розничной
ценой указанной в настоящем договоре в п.2.1, что в случае спора подтверждается
бухгалтерскими документами дилера». Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью «Р-1» в пользу Алейникова О А неустойку за несвоевременную
передачу транспортного средства в размере 151 315 рублей, пеню за пользование чужими
денежными средствами в размере 6 935 рублей 27 коп., убытки в виде уплаченных банку
процентов за пользование кредитом на покупку автомобиля в размере 14 806 рублей 41
коп., компенсацию морального вреда в размере 110 000 рублей, штраф в размере 50
(пятидесяти) процентов от суммы присужденной потребителю, 50% которых получает
Ставропольская краевая общественная организация защиты прав граждан и потребителей
(ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).
Определением суда от 24.06.2014 года принят отказ истца от исковых требований
по обязанию передать транспортное средство и производство в этой части прекращено.
Алейников О.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о
рассмотрении дела в его отсутствие.

5. Представитель ответчика ООО «Р-1» Эльбекян А.А., действующий на основании
доверенности от 01.10.2013 года, просил в удовлетворении требований отказать в полном
объеме, а в случае удовлетворения требований снизить неустойку по делу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Алейникова О.А. в
соответствие со статьей 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования
подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
16.05.2014 года в адрес Ставропольской краевой общественной организации
защиты прав граждан и потребителей (СКОО ЗПГП далее - Истец) поступила жалоба от
потребителя Алейникова О А (далее потребитель) с просьбой защитить его права в
судебном порядке.
Из представленных материалов следует, что 05.09.2013 года между потребителем
Алейниковым О.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Р-1» (далее по тексту
- ответчик) был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля --------
Согласно условиям договора п. 1.3 продавец был обязан подписать основной договор
купли продажи с последующей передачи автомобиля в срок до 30.12.2013. Ответчик,
нарушив условия договора, ввел в заблуждение потребителя и 30.12.2013 года
перезаключил предварительный договор купли продажи, тем самым увеличив сроки
передачи транспортного средства.
Далее 3 марта 2014 г. с потребителем был заключен основной договор купли
продажи за № RENU00533 стоимостью 571 000 (пятьсот семьдесят одна тысяча) рублей.
Согласно п. 3.2 данного договора «Продавец обязуется передать автомобиль покупателю
не позднее двадцати пяти рабочих дней, то есть 09.04.2014 со дня полной оплаты
автомобиля.
Однако ответчик не исполнил свои обязательства, нарушая тем самым права и
законные интересы потребителя. Свои обязательства по оплате автомобиля потребитель
выполнил в полном объеме. Оплата производилась следующим образом: 05.09.2013 г. 100
000 руб.; 03.03.2014 - 100 000 руб.: 04.03.2014 года 371 000 рублей (кредитные средства).
На момент подачи искового заявления (23.05.2014) Ответчиком пропущен срок передачи
автомобиля в 44 дня (4.03.2014 полная оплата +25 р/дней = 09.04.2014).
28.04.2014 потребитель вручил претензию автосалону ООО «Р-1» о
предоставлении ему автомобиля с ПТС и выплаты неустойки. Требования потребителя
проигнорированы.
На основании ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае
нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно
оплаченного товара потребителя продавец оплачивает ему за каждый день прострочки
неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Расчет
взыскиваемой суммы: стоимость автомобиля составляет 571 000 рублей * 0,5% = 2 855
руб/день. Просрочка составляет 53 дня (4.03.2014 полная оплата + 25 р/дней = 09.04.14 г.
по 02.06.2014). 2 855* 53 = 151 315 рублей - сумма неустойки.
Проверив правильность расчета, приняв во внимание, что в соответствии со ст. 333
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате
неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе

6. уменьшить неустойку (штраф). При указанных обстоятельствах суд полагает, что размер
неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса подлежит снижению до 50 000
руб.
Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему
вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи
предварительно оплаченного товара. Осуществление прав и свобод человека и
гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с Постановлением №17 от 28 июня 2012 года «При рассмотрении
дел, возникших в связи с осуществлением и защитой потребителем его прав, убытки,
причиненные потребителю в связи с нарушение исполнителем его прав подлежат
возмещению в полном объеме. Убытки возмещаются сверх неустойки (пени),
установленной законом или договором. Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи
15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел
или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или
повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые
потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право
не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя,
получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с
другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их
уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат
уплате проценты на сумму этих средств. Если убытки, причиненные кредитору
неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов,
причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от
должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ с 14 сентября
2012 года по 20.05.2014 г. составляет 8.25%.
Убытки за пользование чужими денежными средствами рассчитаны следующим
образом: 571 000 *8, 25% = 47 107, 50 /360 дней в году *53 дня = 6 935 рублей 27 коп.
По кредитному договору № 2800-503/01563 от 4.03.2014 г. Алейников О. произвел
три платежа банку и уплатил виде процентов за пользование кредитом на покупку
автомобиля сумму в размере 14 806 рублей 41 копеек.(5100,34+4988,37+4717,70).
При таких обстоятельствах, в целях восстановления нарушенных прав потребителя
Алейникова О.А., суд считает необходимым взыскать вышеуказанные суммы с ответчика.
Согласно п. 6.3 договора за несвоевременную передачу автомобиля Продавец
уплачивает потребителю неустойку (пени) в размере 0,01 % от предварительной оплаты за
автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму
составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в
Российской Федерации по которой автомобиль поступает Продавцу (Дилеру) и розничной

7. ценой, указанной в настоящем договоре в п. 2.1, что в случае спора подтверждается
бухгалтерскими документами дилера.
Данные условия договора не соответствуют действующему законодательству, и
ущемляют права потребителя в силу следующего.
Частью 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в
случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи
предварительно оплаченного товара потребителя продавец оплачивает ему за каждый
день прострочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня когда по договору купли-продажи передача товара
потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или
до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно
оплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может
превышать сумму предварительной оплаты товара. Включение в договор условия о
взыскании неустойки за нарушение продавцом установленного договором срока передачи
предварительно оплаченного товара потребителю в меньшем размере, чем предусмотрено
Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», является незаконным,
противоречит положениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
и ущемляет права потребителей.
По этим основаниям требования истца о признании недействительным условия
договора по п. 6.3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из пояснении представителя истца следует, что потребитель, заключая договор
5.05.2013 г. рассчитывал в декабре того же года использовать автомобиль для личных и
семейных нужд. Алейников О. тратит свое время и требует с Ответчика выполнить свои
обязательство по договору, но все безрезультатно.
Деяние, нарушающее имущественные права гражданина, одновременно является и
посягательством на его неимущественные права, прежде всего на психическое
благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно
моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие
неимущественные права, должен компенсироваться в денежной форме на основании
положений ст. 151 ГК РФ. А также в соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите
прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения
изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции
изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя,
предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими
отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем
вреда при наличии его вины. Учитывая обстоятельства по гражданскому делу, суд считает
необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000
рублей.
Согласно ст. 13 п. 6 закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении
судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя
(исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного
индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке
удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,
присужденной судом в пользу потребителя.

8. В п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 «О рассмотрении судами
гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что «При
удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав,
установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в
добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной
организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером),
суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось
ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей)».
В пункте 3 указанного Постановления Верховного Суда разъясняется: «При
отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует
учитывать, что … правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в
соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в
соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только
гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий,
приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует
приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на
законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена
впоследствии, и т.п.)».
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в
размере 29 467 руб. 63 коп. и эта сумма рассчитана следующим образом: 50000 руб.
(неустойка) + 6935 руб. 27 коп. (проценты за пользование чужими денежными
средствами) + 2000 руб. (компенсация морального вреда)/2.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от которой истец был освобожден,
взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере 2992 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ставропольской краевой общественной организации
защиты прав граждан и потребителей в интересах потребителя Алейникова О.
А. к ООО «Р-1» об обязании передать транспортное средство, признании
недействительным условий договора купли-продажи автомобиля, взыскании
неустойки за несвоевременную передачу транспортного средства, взыскании
пени за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде
уплаченных банку процентов за пользование кредитом, компенсации
морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.
Признать недействительным условия договоров купли-продажи автомобиля между
Обществом с ограниченной ответственностью «Р-1» и потребителем Алейниковым О.А.
пункт 6.3. договора, за №RENU00533 от 3 марта 20014 где «за несвоевременную передачу
автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пени) в
размере 0,01% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки,
общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной
ценой представительства изготовителя в Российской Федерации по которой автомобиль
поступает продавцу (дилеру) и розничной ценой указанной в настоящем договоре в п.2.1,
что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера».

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-1» в пользу Алейникова
О. А. неустойку за несвоевременную передачу транспортного средства в размере 50 000
рублей, пеню за пользование чужими денежными средствами в размере 6 935 рублей 27
коп., убытки в виде уплаченных банку процентов за пользование кредитом на покупку
автомобиля в размере 14 806 рублей 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 2
000 рублей, штраф в размере 50 (пятидесяти) процентов от суммы присужденной
потребителю в размере 29 467 руб. 63 коп., 50% которых в размере 14733 руб. 81 коп.
должны быть перечислены Ставропольской краевой общественной организации защиты
прав граждан и потребителей (ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-1» государственную
пошлину в местный бюджет в размере 2992 руб.
В удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной
ответственностью «Р-1» в пользу Алейникова О. А. неустойки за несвоевременную
передачу транспортного средства в размере 101 315 рублей, компенсации морального
вреда в размере 108 000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский
краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в месячный срок.
Решение суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.А. Коробейников
решение не вступило в законную силу