1. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 12 ноября 2014 года
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи
Морозова М.В., при секретаре Татаркановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское делу № по иску Примерова А. В. к ООО СК «СОГЛАСИЕ» о
взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, неустойки
установил:
Истец Примеров А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие» о
взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов на представителя
в размере <данные изъяты>, расходов на проведение независимой оценки стоимости
восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходов на проведение
экспертизы по установлению УТС и рыночной стоимости автомобиля в размере <данные
изъяты>, расходов на составление нотариально заверенной доверенности представителю в
размере <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>,
мотивируя заявленные требования тем, что в результате дорожно-транспортного
происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащему ему автомобилю
марки Киа Рио г.р.з. № были причинены механические повреждения по вине водителя
Моисеева В.В., управлявшего транспортного средства Хонда 1500 г.р.з. №, при этом
гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «СК «Согласие».
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца в судебное заседание явился, от исковых требований в части
взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> отказался ввиду
добровольного удовлетворения указанного требования ответчиком, иные требования
просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание явился, иск
не признал.
Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных
доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения
исковых требований в силу следующего.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может
требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не
предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании
договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или
юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность
страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо
свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет
заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем
заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков
заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является
обязательным.

2. В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона
(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при
наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить
другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор
(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном
имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя
(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой
суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение
вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,
предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в
пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой
суммы.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в
пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая
(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования)
возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более
<данные изъяты> (ст. 7); при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный
воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное
имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой
экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения
размера подлежащих возмещению убытков; страховщик обязан осмотреть поврежденное
имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять
рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не
согласован страховщиком с потерпевшим; если страховщик не осмотрел поврежденное
имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный
пунктом 3 данной статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой
экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для
осмотра (п. п. 2-4 ст. 12).
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу
потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые
для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента
наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с
причиненным вредом (п. 60); восстановительные расходы оплачиваются исходя из
средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера
восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей,
используемых при восстановительных работах (п. 63).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от
ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного
страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную
договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре
события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого

3. события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в
пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его
гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х
транспортных средств, в том числе автомобиля Киа Рио г.р.з. №, принадлежащего на праве
собственности истцу. Согласно справке о ДТП столкновение произошло по вине Моисеева
В. В., управлявшего транспортным средством Хонда 1500 г.р.з. № В результате ДТП
транспортному средству истца были причинены механические повреждения.Данное ДТП
зафиксировано сотрудниками ДПС. Гражданская ответственность виновника ДТП
застрахована по договору ОСАГО с ООО СК «Согласие» (полис ОСАГО серия №). Истец
обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании
обращения и представленных истцом документов, ответчик произвел осмотр
поврежденного транспортного средства, признал данный случай страховым и
ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>. Вместе с тем, истец с размером данной денежной выплаты не
согласился, указывая, что для восстановления автомобиля, получившего повреждения в
результате дорожно-транспортного происшествия, выплаченных страховщиком денежных
средств недостаточно.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного
средства, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «АСТ
Солюшнс». Согласно экспертным заключениям № стоимость восстановительного ремонта
транспортного средства с учетом износа равна <данные изъяты>, величина утраты
товарной стоимости равна <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля на момент
ДТП равна <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма ущерба равна <данные
изъяты>, а значит с учетом выплаченной части страхового возмещения (<данные изъяты>)
с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты>.
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства отчет о
стоимости восстановительного ремонта, составленный экспертами ООО «АСТ Солюшнс»,
поскольку находит данный отчет специалиста логичным, наиболее достоверно
отражающим размер причиненного истцу ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ сумма в <данные изъяты> перечислена ответчиком на счет истца.
Таким образом, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований и
прекращает производство по делу в указанной части.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере <данные
изъяты>.
В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление
потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного
страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В
течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату
потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При
неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает
потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки

4. рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день,
когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7
настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому
потерпевшему.
Основываясь на п.5. утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ «Обзоре
судебной практики ВС РФ за III квартал 2012 г.», требования о начислении неустойки
(пени), исчисляемой исходя из страховой суммы по виду возмещения конкретному
потерпевшему, подлежат удовлетворению. При этом днем, начиная с которого следует
начисление неустойки (пени) является день, когда страховщик выполнил обязательства не
в полном объеме. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», страховой суммой по данному
виду возмещения вреда следует считать <данные изъяты>
Суд находит расчет (<данные изъяты> <данные изъяты>), представленный истцом,
правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные
изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию
судебные расходы. Истцом заявлены требования о возмещении расходов, связанных с
оплатой нотариальных расходов в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> расходов на
проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные
изъяты> <данные изъяты>., расходов на проведение оценки рыночной стоимости и
величины УТС в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждены
документально и подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, истец просит о взыскании расходов на оплату юридических услуг
<данные изъяты> <данные изъяты>.
Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность
рассматриваемого спора и время нахождения дела в производстве суда, считает
возможным взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» расходы по оплате услуг
представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда № 17 от 28 июня 2012 года, к
договору страхования применяются положения Закона РФ «О Защите прав потребителей»
07.02.1992 N 2300-1 (далее-Закон).
С учетом положений статьи 39 Закона к отношениям, возникающим из договоров
об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения
условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие
положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на
предоставление информации (статьи 8 -12), об ответственности за нарушение прав
потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального
вреда(статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об
освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с
пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при
удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с
изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного
индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке
удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,
присужденной судом в пользу потребителя.

5. Согласно пункту 46 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О
рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при
удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав,
установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в
добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной
организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером),
суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли
такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При таких обстоятельствах с учетом ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным
взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был освобожден от
уплаты государственной пошлины, а его иск удовлетворен, то согласно положениям ч.1 ст.
103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит
взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «СОГЛАСИЕ» в пользу Примерова А. В.:
неустойку в размере <данные изъяты>;
расходы за проведение независимой оценки восстановительного ремонта в сумме
<данные изъяты> <данные изъяты>.,
расходы на проведение оценки рыночной стоимости и величины УТС в размере
<данные изъяты>,
штраф в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.,
расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> <данные
изъяты>,
расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере
<данные изъяты><данные изъяты>.
Взыскать с ООО СК «СОГЛАСИЕ» в пользу государства госпошлину в размере
<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через
Мещанский районный суд г. Москвы.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 13.11.2014 года.