Афера семьи Гашимова Эмиля с куплей–продажей автомобилей Pchlka
Два иска были поданы физ.лицми и касались взыскания неустойки и компенсации морального вреда за просрочку передачи транспортного средства покупателю.
ООО «Р-1» ИНН: 2635819614. В настоящее время 100% учредителем числится Гашимов Артур Эмильевич – сын Гашимова Эмиля Исмаиловича. Управляющей компанией значится ООО «АА-1» ИНН: 2635819438, владельцем которого также является Гашимов Артур Эмильевич.
Третий иск был подан Ставропольской краевой общественной организации защиты прав граждан и потребителей в интересах физического лица. Касался требования к ООО «Р-1» передать транспортное средство, признания недействительным условий договора купли-продажи автомобиля, взыскания неустойки за несвоевременную передачу транспортного средства, взыскания пени за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде уплаченных банку процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа. Все иски были удовлетворены частично, что выразилось в уменьшении суммы компенсаций.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 года.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года.
Афера семьи Гашимова Эмиля с куплей–продажей автомобилей Pchlka
Два иска были поданы физ.лицми и касались взыскания неустойки и компенсации морального вреда за просрочку передачи транспортного средства покупателю.
ООО «Р-1» ИНН: 2635819614. В настоящее время 100% учредителем числится Гашимов Артур Эмильевич – сын Гашимова Эмиля Исмаиловича. Управляющей компанией значится ООО «АА-1» ИНН: 2635819438, владельцем которого также является Гашимов Артур Эмильевич.
Третий иск был подан Ставропольской краевой общественной организации защиты прав граждан и потребителей в интересах физического лица. Касался требования к ООО «Р-1» передать транспортное средство, признания недействительным условий договора купли-продажи автомобиля, взыскания неустойки за несвоевременную передачу транспортного средства, взыскания пени за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде уплаченных банку процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа. Все иски были удовлетворены частично, что выразилось в уменьшении суммы компенсаций.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 года.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года.
Двоюродный брат Эмиля Гашимова через ООО «Альфакар Кавказ» обманывает покупат...10x
ООО «Альфакар Кавказ» ИНН: 2630044988, в настоящее время носит название ООО «Альфазапчасть КМВ». На данным момент 100% учредителем компании значится Григорян Эрик Гаррьевич - двоюродный брат Эмиля Гашимова. Управляющей компанией на момент проверки является ООО «Автосистема»
ИНН 2635136223, где 100% УК также принадлежит Эрику Гаррьевичу, а директором числится Григорян Гюлчора Георгиевна - мать Эмиля Гашимова. Сам Гашимов Э.И. ранее фигурировал руководителем и ООО «Альфакар Кавказ», и ООО «Автосистема».
Иски касались признания договоров купли-продажи автомобиля недействительными, взыскания неустойки, моральной компенсации и штрафа в связи с нарушением сроков передачи клиентам купленного автомобиля. Исковые требования удовлетворены частично.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».
Сын Гашимова Эмиля Исмаиловича нарушает права потребителей.Владимир Моисеев
ООО «Н-1» ИНН: 2635819491. В настоящее время 100% учредителем числится Гашимов Артур Эмильевич – сын Гашимова Эмиля Исмаиловича. Управляющей компанией значится ООО «АА-1» ИНН: 2635819438, владельцем которого также является Гашимов Артур Эмильевич.
Иск был подан физическим лицом и касался защиты прав потребителя с требованием взыскать с ответчика неустойку, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы иска, денежную компенсацию морального вреда и расходы по оплате услуг представителя в связи с нарушением сроков передачи купленного автомобиля и необходимые документы на него. Иск удовлетворен частично, что выражалось в уменьшении суммы компенсаций.
Охмуреж Гашимова Эмиля Исмаиловича своих клиентовPchlka
ООО «Альфакар Юг» ИНН 2635807231, в настоящее время носит название
ООО «Альфамото». На данный момент времени генеральным директором компании числится Гашимов Эмиль Исмаилович, который ранее в 2011-2012гг. был и учредителем данной организации.
Иски касались взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с нарушением сроков передачи клиентам купленного автомобиля. Иски были удовлетворены частично, что выразилось в уменьшении сумм компенсаций.
• Генеральный директор ООО «Артек Авто» Гашимов Эмиль Исмаилович обворовывает...Владимир Моисеев
ООО «Артек Авто» ИНН: 2635803195, в настоящее время носит название
ООО «Артмотоспорт». Генеральным директором компании в 2011-2012гг. числился Гашимов Эмиль Исмаилович, а учредителем фигурировал его двоюродный брат Григорян Эрик Гаррьевич.
Иски были поданы физическими лицами и касались взыскания неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов по договорам купли-продажи автомобилей в связи с нарушением сроков передачи приобретенных истцами автомобилей. Исковые требования удовлетворены частично, что выражалось в уменьшении суммы компенсаций.
Один из исков касался признания договора недействительным и взыскания задолженности по договору, процентов за пользование чужими средствами и компенсации морального вреда. Стороны пришли к мировому соглашению.
Клиенты ООО «Альфакар Юг» жалуются на дурилово от Гашимова Эмиля ИсмаиловичаPchlka
Большинство исков касалось взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с нарушением сроков передачи клиентам купленного автомобиля. Также был подан иск о признании недействительным договора и взыскании денежных средств. Один из исков был отозван, по другому утверждено мировое соглашение, остальные были частично удовлетворены, суммы компенсаций снижены.
ООО «Альфакар Юг» ИНН 2635807231, в настоящее время носит название
ООО «Альфамото». На данный момент времени генеральным директором компании числится Гашимов Эмиль Исмаилович, который ранее в 2011-2012гг. был и учредителем данной организации.
Обзор судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 года.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации.
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года.
• Семья Эмиля Исмаиловича Гашимова кидает своих клиентов Владимир Моисеев
ООО «К-1» ИНН: 2635819501. В настоящее время 100% учредителем числится Гашимов Артур Эмильевич – сын Гашимова Эмиля Исмаиловича. Управляющей компанией значится ООО «АА-1» ИНН: 2635819438, владельцем которого также является Гашимов Артур Эмильевич.
Иск был подан физическим лицом и касался взыскания неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов по договору купли-продажи автомобиля в связи с нарушением сроков передачи купленного истцом автомобиля. Иск удовлетворен частично, что выражалось в уменьшении суммы компенсаций.
• Бенефициар ООО «Артек Авто» Гашимов Эмиль Исмаилович обманывает своих потре...Владимир Моисеев
ООО «Артек Авто» ИНН: 2635803195, в настоящее время носит название
ООО «Артмотоспорт». Генеральным директором компании в 2011-2012гг. числился Гашимов Эмиль Исмаилович, а учредителем фигурировал его двоюродный брат Григорян Эрик Гаррьевич.
Иски были поданы физическими лицами и касались взыскания неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов по договорам купли-продажи автомобилей в связи с нарушением сроков передачи приобретенных истцами автомобилей. Исковые требования удовлетворены частично, что выражалось в уменьшении суммы компенсаций.
Один из исков касался признания договора недействительным и взыскания задолженности по договору, процентов за пользование чужими средствами и компенсации морального вреда. Стороны пришли к мировому соглашению.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года.
Двоюродный брат Эмиля Гашимова через ООО «Альфакар Кавказ» обманывает покупат...10x
ООО «Альфакар Кавказ» ИНН: 2630044988, в настоящее время носит название ООО «Альфазапчасть КМВ». На данным момент 100% учредителем компании значится Григорян Эрик Гаррьевич - двоюродный брат Эмиля Гашимова. Управляющей компанией на момент проверки является ООО «Автосистема»
ИНН 2635136223, где 100% УК также принадлежит Эрику Гаррьевичу, а директором числится Григорян Гюлчора Георгиевна - мать Эмиля Гашимова. Сам Гашимов Э.И. ранее фигурировал руководителем и ООО «Альфакар Кавказ», и ООО «Автосистема».
Иски касались признания договоров купли-продажи автомобиля недействительными, взыскания неустойки, моральной компенсации и штрафа в связи с нарушением сроков передачи клиентам купленного автомобиля. Исковые требования удовлетворены частично.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».
Сын Гашимова Эмиля Исмаиловича нарушает права потребителей.Владимир Моисеев
ООО «Н-1» ИНН: 2635819491. В настоящее время 100% учредителем числится Гашимов Артур Эмильевич – сын Гашимова Эмиля Исмаиловича. Управляющей компанией значится ООО «АА-1» ИНН: 2635819438, владельцем которого также является Гашимов Артур Эмильевич.
Иск был подан физическим лицом и касался защиты прав потребителя с требованием взыскать с ответчика неустойку, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы иска, денежную компенсацию морального вреда и расходы по оплате услуг представителя в связи с нарушением сроков передачи купленного автомобиля и необходимые документы на него. Иск удовлетворен частично, что выражалось в уменьшении суммы компенсаций.
Охмуреж Гашимова Эмиля Исмаиловича своих клиентовPchlka
ООО «Альфакар Юг» ИНН 2635807231, в настоящее время носит название
ООО «Альфамото». На данный момент времени генеральным директором компании числится Гашимов Эмиль Исмаилович, который ранее в 2011-2012гг. был и учредителем данной организации.
Иски касались взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с нарушением сроков передачи клиентам купленного автомобиля. Иски были удовлетворены частично, что выразилось в уменьшении сумм компенсаций.
• Генеральный директор ООО «Артек Авто» Гашимов Эмиль Исмаилович обворовывает...Владимир Моисеев
ООО «Артек Авто» ИНН: 2635803195, в настоящее время носит название
ООО «Артмотоспорт». Генеральным директором компании в 2011-2012гг. числился Гашимов Эмиль Исмаилович, а учредителем фигурировал его двоюродный брат Григорян Эрик Гаррьевич.
Иски были поданы физическими лицами и касались взыскания неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов по договорам купли-продажи автомобилей в связи с нарушением сроков передачи приобретенных истцами автомобилей. Исковые требования удовлетворены частично, что выражалось в уменьшении суммы компенсаций.
Один из исков касался признания договора недействительным и взыскания задолженности по договору, процентов за пользование чужими средствами и компенсации морального вреда. Стороны пришли к мировому соглашению.
Клиенты ООО «Альфакар Юг» жалуются на дурилово от Гашимова Эмиля ИсмаиловичаPchlka
Большинство исков касалось взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с нарушением сроков передачи клиентам купленного автомобиля. Также был подан иск о признании недействительным договора и взыскании денежных средств. Один из исков был отозван, по другому утверждено мировое соглашение, остальные были частично удовлетворены, суммы компенсаций снижены.
ООО «Альфакар Юг» ИНН 2635807231, в настоящее время носит название
ООО «Альфамото». На данный момент времени генеральным директором компании числится Гашимов Эмиль Исмаилович, который ранее в 2011-2012гг. был и учредителем данной организации.
Обзор судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 года.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации.
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года.
• Семья Эмиля Исмаиловича Гашимова кидает своих клиентов Владимир Моисеев
ООО «К-1» ИНН: 2635819501. В настоящее время 100% учредителем числится Гашимов Артур Эмильевич – сын Гашимова Эмиля Исмаиловича. Управляющей компанией значится ООО «АА-1» ИНН: 2635819438, владельцем которого также является Гашимов Артур Эмильевич.
Иск был подан физическим лицом и касался взыскания неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов по договору купли-продажи автомобиля в связи с нарушением сроков передачи купленного истцом автомобиля. Иск удовлетворен частично, что выражалось в уменьшении суммы компенсаций.
• Бенефициар ООО «Артек Авто» Гашимов Эмиль Исмаилович обманывает своих потре...Владимир Моисеев
ООО «Артек Авто» ИНН: 2635803195, в настоящее время носит название
ООО «Артмотоспорт». Генеральным директором компании в 2011-2012гг. числился Гашимов Эмиль Исмаилович, а учредителем фигурировал его двоюродный брат Григорян Эрик Гаррьевич.
Иски были поданы физическими лицами и касались взыскания неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов по договорам купли-продажи автомобилей в связи с нарушением сроков передачи приобретенных истцами автомобилей. Исковые требования удовлетворены частично, что выражалось в уменьшении суммы компенсаций.
Один из исков касался признания договора недействительным и взыскания задолженности по договору, процентов за пользование чужими средствами и компенсации морального вреда. Стороны пришли к мировому соглашению.
Two Rivers Marketing is celebrating 10 years spent in its current building in Des Moines' East Village neighborhood. Check out how our historic building has changed over the last 75 years.
Detailing why accessibility matters, the types of disabilities there are/how to cater for them, and how to write good, semantic HTML and utilise ARIA to create accessible, robust web applications.
View the original, animated HTML version here: https://slides.com/stowball/accessible-web
Here is a complete list of links in the deck:
* https://www.w3.org/standards/
* http://www.humanrights.gov.au/face-facts-disability-rights
* http://www.and.org.au/
* http://www.humanrights.gov.au/world-wide-web-access-disability-discrimination-act-advisory-notes-ver-41-2014#required
* http://www.humanrights.gov.au/world-wide-web-access-disability-discrimination-act-advisory-notes-ver-41-2014#transition
* https://medium.com/@stevenfabre/invisible-animation-ffa27d0b77e5#.4hgbvsc8l
* https://css-tricks.com/dropdown-menus-with-more-forgiving-mouse-movement-paths/
* https://www.ashleynolan.co.uk/blog/frontend-tooling-survey-2016-results
* http://colororacle.org/
* https://chrome.google.com/webstore/detail/nocoffee/jjeeggmbnhckmgdhmgdckeigabjfbddl
* http://lukyvj.github.io/accecss
* http://www.aremycolorsaccessible.com/
* http://webaim.org/projects/screenreadersurvey6
* https://www.w3.org/WAI/WCAG20/quickref/?showtechniques=311,313#principle1
https://www.w3.org/WAI/WCAG20/quickref/?showtechniques=311,313#principle2
* https://www.w3.org/WAI/WCAG20/quickref/?showtechniques=311,313#principle3
* https://www.w3.org/WAI/WCAG20/quickref/?showtechniques=311,313#principle4
* https://gist.github.com/stowball/2704364c1ceefb1d7eaf570b903463b3
* https://github.com/stowball/keyboard-focus
* https://www.w3.org/TR/wai-aria-1.1/#widget_roles
* https://www.w3.org/TR/wai-aria-1.1/#global_states
* https://www.w3.org/TR/wai-aria-practices/
* http://heydonworks.com/practical_aria_examples/
* https://dequeuniversity.com/resources/
* http://oaa-accessibility.org/
* http://codepen.io/stowball/collections/public/
* http://slides.com/stowball/accessible-web
• Бенефициар ООО «Артек Авто» Гашимов Эмиль Исмаилович обманывает своих потре...MaxMaxMax5
ООО «Артек Авто» ИНН: 2635803195, в настоящее время носит название
ООО «Артмотоспорт». Генеральным директором компании в 2011-2012гг. числился Гашимов Эмиль Исмаилович, а учредителем фигурировал его двоюродный брат Григорян Эрик Гаррьевич.
Иски были поданы физическими лицами и касались взыскания неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов по договорам купли-продажи автомобилей в связи с нарушением сроков передачи приобретенных истцами автомобилей. Исковые требования удовлетворены частично, что выражалось в уменьшении суммы компенсаций.
Один из исков касался признания договора недействительным и взыскания задолженности по договору, процентов за пользование чужими средствами и компенсации морального вреда. Стороны пришли к мировому соглашению.
В распоряжении сайта "ПроСосьву.ru" оказались документы, касающиеся истории, когда сосьвинские чиновники чуть не заплатили несколько миллионов рублей за невыполненные работы.
ООО «Альфакар Юг» ИНН 2635807231, в настоящее время носит название
ООО «Альфамото». На данный момент времени генеральным директором компании числится Гашимов Эмиль Исмаилович, который ранее в 2011-2012гг. был и учредителем данной организации.
Иски подавались физическими лицами, которые заключили договора купли-продажи автомобилей с ООО «Альфакар Юг». Иски касались взыскания неустойки за нарушение срока передачи товара, взыскания убытков, неустойки и морального вреда за невыполнение поставщиком своих обязательств. ООО «Альфакар Юг» нарушил сроки предоставления клиентам купленных ими автомашин и сопутствующих документов.Исковые требования удовлетворены частично.
Отметим, что в одном из исков, наименование ответчика указано не верно – юр.лицо ОАО «Альфа Кар Юг» по данным налоговых органов не существует, автосалон называется «Альфа Кар Юг», а представляет его юр.лицо
ООО «Альфакар Юг».
• Бенефициар ООО «Артек Авто» Гашимов Эмиль Исмаилович обманывает своих потре...MaxMaxMax5
ООО «Артек Авто» ИНН: 2635803195, в настоящее время носит название
ООО «Артмотоспорт». Генеральным директором компании в 2011-2012гг. числился Гашимов Эмиль Исмаилович, а учредителем фигурировал его двоюродный брат Григорян Эрик Гаррьевич.
Иски были поданы физическими лицами и касались взыскания неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов по договорам купли-продажи автомобилей в связи с нарушением сроков передачи приобретенных истцами автомобилей. Исковые требования удовлетворены частично, что выражалось в уменьшении суммы компенсаций.
Один из исков касался признания договора недействительным и взыскания задолженности по договору, процентов за пользование чужими средствами и компенсации морального вреда. Стороны пришли к мировому соглашению.
Эмиль Гашимов вместе со своим сыном нарушает права потребителей.MaxMaxMax5
ООО «Н-1» ИНН: 2635819491. В настоящее время 100% учредителем числится Гашимов Артур Эмильевич – сын Гашимова Эмиля Исмаиловича. Управляющей компанией значится ООО «АА-1» ИНН: 2635819438, владельцем которого также является Гашимов Артур Эмильевич.
Иск был подан физическим лицом и касался защиты прав потребителя с требованием взыскать с ответчика неустойку, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы иска, денежную компенсацию морального вреда и расходы по оплате услуг представителя в связи с нарушением сроков передачи купленного автомобиля и необходимые документы на него. Иск удовлетворен частично, что выражалось в уменьшении суммы компенсаций.
Двоюродный брат Эмиля Гашимова через ООО «Альфакар Кавказ» дурачит покупател...10x
ООО «Альфакар Кавказ» ИНН: 2630044988, в настоящее время носит название ООО «Альфазапчасть КМВ». На данным момент 100% учредителем компании значится Григорян Эрик Гаррьевич - двоюродный брат Эмиля Гашимова. Управляющей компанией на момент проверки является ООО «Автосистема»
ИНН 2635136223, где 100% УК также принадлежит Эрику Гаррьевичу, а директором числится Григорян Гюлчора Георгиевна - мать Эмиля Гашимова. Сам Гашимов Э.И. ранее фигурировал руководителем и ООО «Альфакар Кавказ», и ООО «Автосистема».
Иски касались признания договоров купли-продажи автомобиля недействительными, взыскания неустойки, моральной компенсации и штрафа в связи с нарушением сроков передачи клиентам купленного автомобиля. Исковые требования удовлетворены частично.
Семья Эмиля Исмаиловича Гашимова кидает своих клиентов MaxMaxMax5
ООО «К-1» ИНН: 2635819501. В настоящее время 100% учредителем числится Гашимов Артур Эмильевич – сын Гашимова Эмиля Исмаиловича. Управляющей компанией значится ООО «АА-1» ИНН: 2635819438, владельцем которого также является Гашимов Артур Эмильевич.
Иск был подан физическим лицом и касался взыскания неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов по договору купли-продажи автомобиля в связи с нарушением сроков передачи купленного истцом автомобиля. Иск удовлетворен частично, что выражалось в уменьшении суммы компенсаций
Обжуливание Гашимова Эмиля Исмаиловича с куплей-продажей автомобилей Pchlka
ООО «Альфакар Юг» ИНН 2635807231, в настоящее время носит название
ООО «Альфамото». На данный момент времени генеральным директором компании числится Гашимов Эмиль Исмаилович, который ранее в 2011-2012гг. был и учредителем данной организации.
Иски касались взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с нарушением сроков передачи клиентам купленного автомобиля. Иски были удовлетворены частично, что выразилось в уменьшении сумм компенсаций.
ООО «Альфакар Юг» ИНН 2635807231, в настоящее время носит название
ООО «Альфамото». На данный момент времени генеральным директором компании числится Гашимов Эмиль Исмаилович, который ранее в 2011-2012гг. был и учредителем данной организации.
Иски подавались физическими лицами, которые заключили договора купли-продажи автомобилей с ООО «Альфакар Юг». Иски касались взыскания неустойки за нарушение срока передачи товара, взыскания убытков, неустойки и морального вреда за невыполнение поставщиком своих обязательств. ООО «Альфакар Юг» нарушил сроки предоставления клиентам купленных ими автомашин и сопутствующих документов.Исковые требования удовлетворены частично.
Отметим, что в одном из исков, наименование ответчика указано не верно – юр.лицо ОАО «Альфа Кар Юг» по данным налоговых органов не существует, автосалон называется «Альфа Кар Юг», а представляет его юр.лицо
ООО «Альфакар Юг».
Двоюродный брат Эмиля Гашимова через компанию Альфазапчасть ворует деньги у с...10x
ООО «Альфакар» ИНН: 2635134868, в настоящее время носит название
ООО «Альфазапчасть». На данным момент 100% учредителем компании значится Григорян Эрик Гаррьевич - двоюродный брат Эмиля Гашимова. Управляющей компанией является ООО «Автосистема» ИНН 2635136223, где 100% УК также принадлежит Эрику Гаррьевичу, а директором числится Григорян Гюлчора Георгиевна - мать Эмиля Гашимова. Сам Гашимов Э.И. ранее в 2010-2013гг. фигурировал руководителем и ООО «Альфакар», и ООО «Автосистема».
Один иск касался взыскания неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов за нарушение сроков ремонтных работ автомобиля, пострадавшего в ДТП и находящегося на гарантийном обслуживании у ООО «Альфакар». Истец поставил автомобиль в ремонт в марте, в июле счет за ремонтные работы был оплачен страховой компанией, а автомобиль починили лишь в октябре. При этом по договору автоцентр должен быть произвести ремонт в течение 50 дней со дня оплаты выставленного счета. Иск был удовлетворен частично, были уменьшены суммы компенсаций.
Другой иск касался признания недействительными договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов в связи с нарушением сроков поставки автомобиля клиенту. Иск был удовлетворен частично, в части взыскания морального вреда было отказано.
• Двоюродный брат Эмиля Гашимова через компанию Альфакар ворует деньги у свои...Pchlka
ООО «Альфакар» ИНН: 2635134868, в настоящее время носит название
ООО «Альфазапчасть». На данным момент 100% учредителем компании значится Григорян Эрик Гаррьевич - двоюродный брат Эмиля Гашимова. Управляющей компанией является ООО «Автосистема» ИНН 2635136223, где 100% УК также принадлежит Эрику Гаррьевичу, а директором числится Григорян Гюлчора Георгиевна - мать Эмиля Гашимова. Сам Гашимов Э.И. ранее в 2010-2013гг. фигурировал руководителем и ООО «Альфакар», и ООО «Автосистема».
Один иск касался взыскания неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов за нарушение сроков ремонтных работ автомобиля, пострадавшего в ДТП и находящегося на гарантийном обслуживании у ООО «Альфакар». Истец поставил автомобиль в ремонт в марте, в июле счет за ремонтные работы был оплачен страховой компанией, а автомобиль починили лишь в октябре. При этом по договору автоцентр должен быть произвести ремонт в течение 50 дней со дня оплаты выставленного счета. Иск был удовлетворен частично, были уменьшены суммы компенсаций.
Другой иск касался признания недействительными договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов в связи с нарушением сроков поставки автомобиля клиенту. Иск был удовлетворен частично, в части взыскания морального вреда было отказано.
ООО «Альфакар Юг» ИНН 2635807231, в настоящее время носит название
ООО «Альфамото». На данный момент времени генеральным директором компании числится Гашимов Эмиль Исмаилович, который ранее в 2011-2012гг. был и учредителем данной организации.
Иски подавались физическими лицами, которые заключили договора купли-продажи автомобилей с ООО «Альфакар Юг». Иски касались взыскания неустойки за нарушение срока передачи товара, взыскания убытков, неустойки и морального вреда за невыполнение поставщиком своих обязательств. ООО «Альфакар Юг» нарушил сроки предоставления клиентам купленных ими автомашин и сопутствующих документов.Исковые требования удовлетворены частично.
Отметим, что в одном из исков, наименование ответчика указано не верно – юр.лицо ОАО «Альфа Кар Юг» по данным налоговых органов не существует, автосалон называется «Альфа Кар Юг», а представляет его юр.лицо
ООО «Альфакар Юг».
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".
Smart-Optimizer ECOD
Funkcja oszczedzania energii opiera sie na
optymalizacji pradu w dopuszczalnych granicach dla
sprzetu elektrycznego przez regulacje wysokosci
napiecia.
Nasz sprzet uniemozliwia penetracje przez "impulsy
obciazenia" szumu o wysokiej czestotliwosci i usuwa
długie "ugiecia" wysokosci napiecia pradu.
Wydajnosc naszego urzadzenia jest wyzsza niz 99,7%.
Główne cechy odrózniajace Smart-Optimizer ECOD
od innych urzadzen, takich jak systemowe
stabilizatory i zasilacze UPS
Nasz sprzet jest przeznaczony do regulacji napiecia
w sieciach o wysokim poziomie konsumpcji energii
elektrycznej od 35 kW, 50 kW, 100 kW, 200 kW i
wyzej, jaki ido konwersji małej mocy 6 kW - 30 kW.
Tak wiec efektywnosc naszych urzadzen wynosi
srednio 99,7%, co oznacza ze do skutecznej regulacji
napiecia i optymalizacji zuzycia energii elektrycznej
nasze urzadzenie zuzywa TYLKO 0,03% pobieranej
z sieci energii.
Nie istnieja na swiecie zadne inne urzadzenia,
stabilizatory lub systemy UPS, które moga zapewnic
podobny poziom wydajnosci. Tylko nasz unikalny i
opatentowany system osiaga tak wysokie wyniki, co
daje wymierne korzysci naszym klientom.
Smart – Optimizer “ECOD” Feigin Electric Co., Ltd., Thailand implements 6 functions in a single unit
Optimization of energy consumption
Power factor correction
Harmonic filtering
Balancing phases
Limit the maximum inrush current
Solving problems with short-term voltage drops
Lightning protection
Improving the quality of electric power by using Smart – Optimizer “ECOD” Feigin Electric Co., Ltd., provides several advantages, including:
Minimize the typical system losses
Increase the efficiency of the energy system
Reduced maintenance costs for equipment
Increased reliability of electrical equipment
Providing the possibility of increasing the number of powered devices.
Module optimizer ECOD - Best Solution for optimization energy consumption!Feigin Electric Co.Ltd
Module - Optimizer "ECOD" Feigin Electric Co., Ltd., Thailand implements 6 functions in a single unit
• Optimization of energy consumption
• Power factor correction
• Harmonic filtering
• Balancing phases
• Limit the maximum inrush current
• Solving problems with short-term voltage drops
• Lightning protection
Improving the quality of electric power by using Module - Optimizer "ECOD" Feigin Electric Co., Ltd., provides several advantages, including:
• Minimize the typical system losses
• Increase the efficiency of the energy system
• Reduced maintenance costs for equipment
• Increased reliability of electrical equipment
• Providing the possibility of increasing the number of powered devices.
The quality of electricity is one of the key indicators. Depending on the type of system load and quality provided by the electricity supplier, users are faced with the same problems of the following (or combinations thereof).
Maximum reduction of voltage on the level of ultimate consumers, allowed by the Standard, at 0,4 kV will lead (2) to the reduction of current values in feed lines up to (1) the sources producing electric energy – generators at power stations. The reduction of currents will lead to the reduction of losses.
The level of losses will decrease, first of all, at the stage (2) of energy transfer. The physical manifestation of it will be the decrease in energy deficit value. This factor will dramatically influence the performance stability of the generating segment (1) of electric energy networks: will increase the reliability of its parameters, the operational stability of generators.
Direct and feedback links in the electric energy system are obvious.
In the result of mass usage of normalization technology based on the patents the total energy saving effect in the whole electric energy network can reach 30 % and more.
The key to achieving the described effect is the mass usage of the
Feign Electric optimization technology
Energy Saving Technology
Improving energy efficiency - it is a big macroeconomic problem, and the expected impact of its decisions depends not only on the reduction of energy consumption, but also on the launch of new innovative processes, from the introduction of advanced technology solutions.
Our company offers a range of measures, whose main purpose is to optimize the energy consumption for the end user.
Оur equipment
Module- stabilizer for voltage regulation to optimize power consumption with power-saving features and control modes of operation of the induction motor.
Module- stabilizer "ECOD" (Energy Consumption Optimizer Device)
Our equipment provides the control input voltage operating range of 170-260 V and a single-stage regulation for each phase separately.
решение арбитражного суда по янао в г.салехарде (A81 4027-2014 20141030)
1. 163/2014-36782(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард Дело № А81-4027/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи
Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём
Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества
с ограниченной ответственностью «Строй Капитал» (ИНН 5402556982,
ОГРН 1125476188342) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная
буровая компания» (ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249) о взыскании
19 667 739 рублей 30 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца директора Седаковой Т.А., представителя Гаврилова В.А. по доверенности
от 10.10.2014.
от ответчика представители не явились,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строй Капитал» предъявило исковые требования к ООО «Сервисная
буровая компания» о взыскании задолженности по оплате сервисных услуг по
выполнению вышкомонтажных работ по договору № 8 от 17.04.2013 в размере
18 347 981 рубль 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
в размере 1 319 757 рублей 93 копеек.
В судебном заседание представители истца на исковых требованиях настаивали.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, явку своего
представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного
2. А81-4027/20142
разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем
размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В определении суда о принятии искового заявления к производству и
назначении предварительного заседания от 16.09.2014 суд указал на возможность
перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой
инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.
Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного
правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного
рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте
предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,
возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном
заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, с огласия представителей истца
заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в
первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителей истца, изучив собранные по делу доказательства, суд
считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из представленных истцом доказательств, между ООО «Строй
Капитал» (Исполнитель) и ООО «Сервисная буровая компания» (Заказчик) был
заключен договор об оказании сервисных услуг по выполнению вышкомонтажных
работ по договору № 8 от 17.04.2013 с дополнительными соглашениями к нему, по
условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика обязался выполнить
вышкомонтажные работы (ВМР) на кустовой площадке № 507 Суторминского
месторождения (далее по тексту - работы) в соответствии с условиями договора, а
также в сроки, определенные в сетевых графиках выполнения вышкомонтажных работ
(Приложение № 1), а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Работы на
условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 11.1 договор вступает в силу с 01 апреля 2013 года и действует по
31 декабря 2013 года, а в частности платежей до полного их завершения.
Ориентировочная стоимость работ составляет 20 577 866 рублей 82 копейки, в
том числе НДС 18% - 3 138 996 рублей 63 копейки (п. 3.1 договора).
19.06.2013 г. сторонами были внесены изменения в приложение к Соглашению,
согласно которых договорная цена составила 19 719 121,82, в том числе НДС 18%.
Согласно п. 3.3 оплата выполненных работ, производится Заказчиком по факту
завершения работ на основании предоставленных счетов-фактур, актов приёмки
3. А81-4027/20143
выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справок о стоимости
выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3). Заказчик производит
оплату за выполненные работы, денежными средствами путем перечисления на
расчетный счет Исполнителя в течение 60 календарных дней на основании оригиналов
«Акта выполненных работ (услуг)», подписанного обеими сторонами и счет-фактуры,
оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.
Истцом в соответствии с условиями договора и в срок им предусмотренный
выполнены обязательства по производству вышкомонтажных работ. Исполнение
истцом обязательств по договору № 8 от 17.04.2013 подтверждается Справками о
стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), а также
актами о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2),
предусмотренные положениями договора и принятые и подписанные Ответчиком, а
именно:
1. Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 9 на демонтаж БУ-3000 ЭУК от
31.05.2013 г. на сумму 2 993 013,62 руб. (без НДС) и Справка о стоимости
выполненных работ и затрат № 9 от 31.05.2013 г. на сумму 3 531 756,07 руб. с НДС
18%.;
2. Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 10 на транспортировку БУ-3000
ЭУК от 31.05.2013 г. на сумму 4 498 735,00 руб. (без НДС) и Справка о стоимости
выполненных работ и затрат № 9 от 31.05.2013 г. на сумму 5 308 507,30 руб. с НДС
18%.;
3. Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 13 на монтаж БУ-3000 ЭУК от
05.07.2013 г. на сумму 8 735 354,24 руб. (без НДС) и Справка о стоимости
выполненных работ и затрат № 13 от 05.07.2013 г. на сумму 10 307 718,00 руб. с НДС
18%.;
Всего на сумму: 19 147 981,37 рублей
Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплату
произвел частично, в результате чего его долг перед истцом составил 18 347 981 рубль
37 копеек.
Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием погашения
задолженности. Однако данные претензии оставлены ответчиком без ответа, долг не
погашен.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основаниям для
предъявления истцом настоящего иска.
4. А81-4027/20144
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)
обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и
сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить
его.
Факт выполнения работ подтвержден материалами дела и ответчиком не
оспаривается.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за
исключением случаев, предусмотренных законом.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований
или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не
оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных
доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа
заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
В период производства по делу ответчик возражения на заявленные требования
истца и доказательства оплаты долга в суд не представил.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с
ответчика долга по оплате выполненных работ в сумме 18 347 981 рубль 37 копеек
обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за
пользование чужими денежными средствами в размере 1 319 757 рублей 50 копеек.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в
их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица
подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик возражений на требования истца о взыскании суммы процентов не
представил, расчет не оспорил.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, удовлетворяет данное
требование истца в полном объёме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате
госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру
удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
5. А81-4027/20145
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй
Капитал» (ИНН 5402556982, ОГРН 1125476188342) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая
компания» (ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249, дата регистрации 12.01.2001,
место нахождения: 117246, г. Москва, проезд Научный, д. 14 А, стр. 1) в пользу
общества с ограниченной ответственностью «Строй Капитал» (ИНН 5402556982,
ОГРН 1125476188342, дата регистрации 20.11.2012, место нахождения: 630049,
Новосибирская обл., г. Новосибирск, пр-кт Красный, 220/5) задолженность по оплате
сервисных услуг по выполнению вышкомонтажных работ по договору № 8
от 17.04.2013 в размере 18 347 981 рубль 37 копеек, проценты за пользование чужими
денежными средствами в размере 1 319 757 рублей 93 копеек, расходы по уплате
госпошлины в размере 121 339 рублей, всего взыскать 19 789 078 рублей 30 копеек.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи
апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня
принятия (изготовления) его в полном объеме.
Судья О.В. Максимова