Шамиряну Г.Л. собираются предъявить новое обвинение.
Клоуны в мантиях
1. Клоуны в мантиях.
(заметки адвоката)
К суду нужно относиться уважительно. «Ваша честь!», - обращаемся мы
по установленной процедуре, предполагая, что имеем дело с честным,
справедливым, независимым судьей. Однако, всегда ли эти люди
заслуживают такого уважения?
По многочисленным процессам в судах гор.Москвы и Московской области
приходится наблюдать, что судьи, надев на себя мантию, остаются в
оболочке своего прокурорского или милицейского прошлого. Они все делают
ради того, чтобы осудить человека, коль дядя прокурор или кто-то из его
замов подписал обвинительное заключение. Понимая это, следователи и
прокуроры очень часто подсовывают в суд такую фальшь, что любой
нормальный человек сразу бы вернул такое дело обратно или прекратил
его на первой же судебной стадии. Но судьи вытягивают как могут дело,
изворачиваются в трактовках доказательств, только бы родить
обвинительный приговор. При этом они превращают нередко процесс в
какое-то комическое шоу, выступая клоунами. Во всяком случае, видимо,
именно как к клоунам к ним относятся следователи и прокуроры. Приведу
несколько примеров.
Уголовное дело в отношении Кузнецова В.М. В Тверской районный суд
гор.Москвы явился «потерпевший» Каримов Юсуп Миннигалиевич,
предприниматель от ЗАО «МостИнжСтрой». Именно эти данные о своей
личности и о месте работы он представил суду, предъявив еще и паспорт 45
08 № 020914 от 21 декабря 2004 года, выданный якобы ОВД района
Коптево гор.Москвы, с отметкой о проживании в общежитии по ул.Клары
Цеткин, 19. В действительности, Каримов Юсуп - вовсе не Каримов, а
полковник милиции Калимулин Борис, он решил пошутить в суде, забыв, что
это не шоу, а судьи - не шуты в мантиях. Но судьям Ковалевской А.Б.,
Криворучко А.В., Подопригорову С.Г, Комаровой М.А., Ловчеву В.А. и
Штундер П.Е. понравилась роль шутов, ибо они с радостью приняли
милицейскую «липу», осудив Кузнецова В.М. к 5 годам 6 месяцам лишения
свободы. Да еще и написали, что обман Кузнецовым В.М. «предпринимателя
Каримова» заключался в том, что он не мог прекратить налоговые проверки
в ЗАО «МостИнжСтрой». Вот уж тупость, если учесть, что в судебном
заседании сотрудник МВД России признал, что никаких налоговых проверок
никто не проводил и не собирался проводить, их придумали, а документы
2. сфабриковали, составив фиктивно. Как можно было «прекращать» то, чего не
было в действительности?
Уголовное дело в отношении Камалдинова В.В. В Хорошевский
районный суд гор.Москвы представлены документы того же полковника ДЭБ
МВД России Калимулина Бориса, где он выступает заявителем по делу уже
как вице-президент группы компаний «Бауфлекс» Гальяров Борис Ринатович
и представил паспорт 45 08 № 021007 на имя Гальярова, якобы выданный
отделением УФМС по району Вешняки. В действительности по данным
УФМС по городу Москве (письмо № МС-9/2-6522н от 30.06.2010 г.)
указанный паспорт гражданину Гальярову Б.Р. никогда не выдавался и
сведений о его регистрации в Москве не имеется. За кого в данном случае
сотрудник МВД России Калимулин Б.М. решил принять судью?
Уголовное дело в отношении Приведенной Ю.А. В Московский областной
суд следователь СУ СКП при прокуратуре РФ по Московской области
Линкевич представил обвинительное заключение со списком лиц,
подлежащих вызову в суд. В этот список он включил БОМЖа Квасова
и 8 умерших еще в начале 2000-х годов. И указал, что они подлежат
вызову в судебное заседание. В суде мною был поставлен вопрос: Как
вызывать с того света покойников? И по какому адресу направлять повестку
БОМЖу? Судья Вьюнов А.В. не вернул обвинительное заключение для его
пересоставления, а принял решение огласить показания указанных лиц, т.к.
«им неоднократно направлялись повестки, но они не прибыли», «суд
исчерпал все возможности их вызова». На вопрос защиты, по какому
адресу направлялись вызовы БОМЖу Квасову, ответ не дали. Также не был
получен ответ, на какое кладбище направлялись повестки 8 покойникам? В
качестве кого выступают судьи в таких ситуациях? Они все прощают
следователям и представителям прокуратуры лишь бы вынести
обвинительный приговор. И мирятся, что к ним относятся обвинители словно
к клоунам, клоунам в мантиях. А для меня они представляются в большей
степени как злые куклы из американских ужасников, уничтожающих в
результате описанного выше (и иного) маразма человеческие души. И
забывают при этом о законности, совести и чести. И более подходит
обращение «Ваша нечисть», чем «Ваша честь».
Адвокат
М.И.Трепашкин
30 июня 2010 года.
