Terreurverdachte Mohammed G. uit Maastricht presenteert zich als 'de meest radicale twitteraar' en verspreidt juichend IS-propaganda. Gevaarlijke gek?

1. © Copyright 2015 Dagblad De Limburger / Limburgs Dagblad.
Het auteursrecht, ook ten aanzien van artikel 15 AW, wordt
uitdrukkelijk voorbehouden. Woensdag, 05 augustus 2015
G. is ‘radicale Twitteraar’
JIHADISME
‘Ik ben de meest radicale twitteraar hier, dus probeer niet met mij
te wedijveren als het gaat om radicalisering, want je hebt een flinke
achterstand.’ Dat is vrij vertaald uit het Engels de minibiografie van
Mohammed G. op Twitter.
door Johan vd Beek en Claire v Dyck
UU
it zijn tijdlijnen op di-
verse accounts blijkt
dat Mohammed G. niet
alleen weer in contact
staat met jihadisten in
Syrië en Irak maar ook volop propa-
ganda van Islamitische Staat (IS)
verspreid.
Dat doet hij onder andere vanuit
de daklozenopvang van het Leger
des Heils in Maastricht. Die organi-
satie benadrukt enkel verantwoor-
delijk te zijn voor het onderdak
van G.. Het monitoren van G. is
een zaak van de gemeente en op-
sporingsdiensten, aldus leidingge-
venden van het Leger des Heils.
Bij de dag- en nachtopvang heeft
G. inderdaad toegang tot een com-
puter. Controle op zijn internetver-
keer is er echter niet. Daartoe heeft
het Leger des Heils geen bevoegdhe-
den. Die bevoegdheid ligt wel bij
het zogeheten Veiligheidshuis, een
multidisciplinair overleg over radi-
calisering in Maastricht waarin de
politie, het Openbaar Ministerie en
de reclassering overleggen. „Concre-
te casussen worden hier uitgebreid
besproken en mogelijke scenario’s
worden geïnventariseerd waarna,
samen met de betrokken organisa-
ties, een persoonlijk plan van aan-
pak wordt opgesteld”, is de officiële
reactie. Wat dit met betrekking tot
Mohammed G. betekent wordt niet
duidelijk. „Wij doen geen medede-
lingen over specifieke casussen.”
Bronnen melden dat G. „een rare
vogel” is. Iemand die vooral irrita-
tie oproept met zijn jihadistische
opvattingen en pogingen tot discus-
sie over dat onderwerp. Of hij ook
een tikkende tijdbom is? Voor het
Leger des Heils is hij een cliënt als
ieder ander. Voorts geldt voor 60 à
70 procent van de cliënten die psy-
chiatrische problemen hebben dat
ze tikkende tijdbommen kunnen
zijn indien ze hun medicatie niet
nemen.
Of het normaal is dat G., met zijn
verleden, volop actief is op Twit-
ter? Hij is terug onder dezelfde nom
de guerre en met dezelfde avatar
(portretfoto waarop hij een pales-
tijnensjaal om het hoofd heeft ge-
wikkeld) die hij ook gebruikt als
hij eind vorig jaar naar Irak mag rei-
zen. Het probleem met Moham-
med is dat nooit helemaal duidelijk
is of zijn jihadisme een pose is of
een gevolg van een geestesziekte.
Uit onderzoek van deze krant blijkt
dat G. tussen december 2014 en
maart van dit jaar in Irak verbleef
waar hij, zo schrijft hij op sociale
netwerken als Ask.fm en Twitter,
probeerde zich aan te sluiten bij IS.
Iemand met exact zijn naam werd
begin maart van dit jaar opgepakt
en verhoord door een antiterreur-
eenheid van de Turkse politie op
de luchthaven Atatürk in Istanbul.
Mogelijk reisde G. vanuit het Iraak-
se Erbil, waar zijn familie woont,
naar Turkije om zijn jihad te voe-
ren. Maar uiteindelijk keerde hij te-
rug naar Maastricht, waar de natio-
nale recherche hem in april van
zijn bed lichtte op verdenking van
het voorbereiden van of deelne-
men aan terroristische activiteiten.
De rechter vindt het bewijs hier-
voor echter onvoldoende.
Goed ingelichte bronnen in Maas-
tricht classificeren G. als „gek, maar
niet gevaarlijk gek”. Kennelijk
wordt daar landelijk anders over
gedacht. Daar wordt G. als een se-
rieus gevaar beschouwd. Vandaar
dat G. werd opgepakt zonder dat
de lokale politie werd ingelicht.
G. is in 2013 al veroordeeld voor het
voorbereiden van moord. Hij
wordt dat jaar opgepakt terwijl hij
met kameraden op het punt staat
af te reizen naar Syrië. Hij hoeft
niet naar de gevangenis omdat hij
volledig ontoerekeningsvatbaar
wordt geacht. G. is de eerste Neder-
landse jihadstrijder die voor de
rechter verschijnt. Hij moet een
jaar in behandeling vanwege para-
noïde schizofrenie. Volgens zijn ad-
vocaat Serge Weening is uit onder-
zoek gebleken dat G. medicijnen
moet gebruiken om een psychose
in bedwang te houden waarin een
djinn - Arabische variant van een
demon - hem opdraagt naar Syrië
te reizen.
Het verheerlijken van terrorisme is
in Nederland overigens niet straf-
baar. Het valt onder de vrijheid
van meningsuiting. Voorstellen om
die verheerlijking toch in de straf-
wet op te nemen, onlangs nog ge-
daan door CDA-leider Sybrand van
Haersma Buma, zijn door het kabi-
net afgewezen. Aanzetten tot ge-
weld is wél strafbaar maar moeilijk
te bewijzen. Het plaatsen van gru-
welijke executiefilmpjes op sociale
netwerken is pas strafbaar als dege-
ne die ze plaatst volgers oproept
hetzelfde te doen. Mohammed G.
heeft het onder andere over ‘vlieg-
les voor homo’s’ in het kalifaat.
‘Vliegles’ refereert aan een gruwelij-
ke, publieke executie waarbij men-
sen vanaf hoge gebouwen te pletter
worden gegooid. De term is eerder
in Nederland gebruikt door de radi-
cale blogger Maiwand Al-Afghani.
Die vindt dat humor. De djinn van
G. heeft kennelijk hetzelfde gevoel
voor humor. Psychiatrie en uitge-
kiende medicatie hebben dat ken-
nelijk niet kunnen dempen.
In diverse wetenschappelijke stu-
dies wordt melding gemaakt van re-
cent onderzoek waaruit blijkt dat
wanneer mensen innerlijke stem-
men als zeer dominant ervaren, zij
sneller overgaan tot geweld. In hoe-
verre G. in de gaten wordt gehou-
den (op internet) en begeleid, is
niet duidelijk. Hij verblijft in de
daklozenopvang en dat betekent
ook dat hij zich vrij mag bewegen
op straat. De mogelijkheden om po-
tentieel gevaarlijke mensen rond
de klok in de gaten te houden zijn
sowieso beperkt in Nederland. Het
gebeurt alleen bij de zwaarste cate-
gorie. Daar zit G. blijkbaar niet in.
Goed ingelichte
bronnen in
Maastricht
classificeren G. als
„gek, maar niet
gevaarlijk gek”.
ᮣ
raar’
illustratie MGL