Opiniestuk naar aanleiding van uitspraken van premier Mark Rutte: jihadisten kunnen beter sneuvelen dan terugkeren.

1. © Copyright 2015 Dagblad De Limburger / Limburgs Dagblad.
Het auteursrecht, ook ten aanzien van artikel 15 AW, wordt
uitdrukkelijk voorbehouden. Zaterdag, 07 maart 2015
Ruttes radicale retoriek: liever dode jihadi’s
OPINIE
door Claire van Dyck
‘R
ot maar op’, zei burge-
meester Ahmed
Aboutaleb tegen jiha-
disten uit ons land.
‘En sterf’, voegde premier Mark
Rutte er donderdagavond aan toe
in een verkiezingsdebat.
Wat de VVD-leider betreft, kun-
nen Nederlanders die als jihadist
naar Syrië of Irak reizen, beter daar
sneuvelen dan terugkomen. En pre-
mier Rutte is het met partijleider
Rutte eens, benadrukte hij gisteren
nogmaals.
De premier zegt wat het volk
vindt. Makkelijk scoren, overduide-
lijk verkiezingsretoriek. De afwezig-
heid van Geert Wilders bij het ver-
kiezingsdebat biedt ruimte op
rechts. Met een plotse fermheid zo
vlak voor de verkiezingen probeert
de VVD-leider de PVV de wind uit
de zeilen te nemen.
Het is een opvatting, geen uit-
spraak over beleid, verklaart Rutte
een dag na zijn veel besproken uit-
lating. Een zwaktebod. De oorza-
ken van het probleem dat jonge
mensen uit Nederland bereid zijn
deel te nemen aan een gewelddadi-
ge strijd in Syrië blijven onbe-
noemd. Die redenen liggen deels in
Nederland. Uitsluiting, slechte so-
ciaal economische omstandighe-
den maar ook westerse geopolitiek,
gedogen van Israëls onderdrukking
van Palestijnen gecombineerd met
een geloofsinterpretatie die geen
boodschap heeft aan democratie.
Welke boodschap geeft Rutte af?
Prima als je wilt dienen als kanon-
nenvoer. Sterf, maar keer niet te-
rug. Hij appelleert aan een breed ge-
dragen sentiment in de samenle-
ving dat Nederland daarmee mooi
verlost is van een probleem, dat in
de kern niet wordt opgelost.
Dat gaat tevens voorbij aan het
feit dat lang niet iedereen welover-
wogen deze stap zet. Ook dolende
pubers nemen een verkeerde af-
slag, of worden gelokt en gehersen-
spoeld, en een weg terug is er lang
niet altijd.
Om nog niet te spreken van de
slachtoffers die jihadisten in Syrië
of Irak maken. De negentienjarige
Sultan Berzel uit Maastricht ‘sneu-
velde’ in Irak. Beste Mark Rutte, hij
nam 23 onschuldige mensen mee
in de dood toen hij zijn bomvest
tot ontploffing bracht. Niet ons pro-
bleem? Er lopen meer tikkende tijd-
bommen rond. Ze kunnen er ook
voor kiezen hier te ontploffen.
Het vertrek van jihadisten be-
schouwen als zelfgekozen risico
voor de dood ontslaat de regering
niet van de verantwoordelijkheid
dieper te graven naar de beweegre-
den van jihadisten en pogingen die
voedingsbodem weg te nemen. De
uitspraak splijt het kabinet; de mi-
nisters van Buitenlandse Zaken en
Sociale Zaken hebben zich al gedis-
tantieerd. Het is contraproductief,
werkt radicalisering slechts in de
hand en het schoffeert de goedwil-
lende moslims die hun uiterste
best doen om de radicale minder-
heid in eigen kring tot rede te
brengen. Uiteraard, ook de premier
heeft recht op zijn opinie. De ver-
trokken jihadisten lopen het risico
gedood te worden, mogelijk zelfs
door aanvallen van Nederlandse
F16’s op IS-stellingen. Hen dood
wensen gaat een stap verder. Het
sneuvelen van jihadisten behoedt
Nederland bovendien niet voor
aanslagen van radicalen in eigen
land. Kijk maar naar Parijs en Ko-
penhagen.
Radicalisering voorkom je niet
enkel met ferme woorden en harde
maatregelen. Het merendeel van de
Nederlanders - 69 procent volgens
een peiling - is het met hem eens,
zei Rutte. Dat is nog geen legitma-
tie voor het verkondigen van de
vox populi. Een premier heeft een
veel bredere verantwoordelijkheid.
In die zin getuigt de uitspraak van
partijleider én premier vooral van
gebrek aan visie en moreel leider-
schap.
Met plotse fermheid vlak
voor de verkiezingen
probeert Rutte de PVV de
wind uit zeilen te nemen.
ᮣ