3. PENGANTAR
• Karya tulis ilmiah harus memenuhi format dan persyaratan yang ditentukan.
• Karya ilmiah yang baik harus dirancang secara sistematis dan runtut.
• Bagian inti dari tulisan (pendahuluan, telaah pustaka, metode penulisan, analisis dan
sintesis) harus seimbang.
• Salah satu teknik yang mudah adalah dengan membuat kerangka tulisan (outline)
4. Laporan Penelitian versus Artikel Jurnal
Laporan Penelitian Artikel Jurnal
Pembaca 1. Sangat terbatas, yaitu
orang/pihak yang terlibat
dalam riset dan lembaga
sponsor
2. Biasanya terfokus pada
akuntabilitas pelaksanaan
proyek, sebagian tertarik pada
substansi temuan
1. Terbatas orang-orang dalam
cakupan bidang ilmu
tertentu, tetapi minat
spesifiknya beragam,
sedikit lebih luas daripada
pembaca laporan penelitian
2. Biasanya terfokus pada
bagaimana temuan inti dapat
digeneralisasi untuk konteks
permasalahan atau data set
yang berbeda
Samuel A. Livingston, 2012. “How to Write an Effective Research Report”, Research Memorandum ETS RM-12-05, 16-17
5. Struktur artikel jurnal sesuai komponennya
https://www.elsevier.com/connect/11-steps-to-structuring-a-science-paper-editors-will-take-seriously
6. Laporan Penelitian versus Artikel Jurnal
Laporan Penelitian Artikel Jurnal
Struktur ide Deskriptif dengan sajian data
verbatim yang rinci
Cenderung argumentatif dan
analitis
Jenis narasi Detil cenderung deskriptif,
melaporkan tahapan, proses
dan temuan-temuan secara rinci
Ringkas padat, eksplanatif,
sajian data terfokus pada 1 atau
2 hal pokok
Format/sistem
atika
Relatif sama, yaitu format
monograf
Mengikuti ketentuan jurnal
“Ruang kata” Panjang lebar, relatif tidak
dibatasi jumlah kata
Sangat terbatas, diukur dengan
jumlah kata
Samuel A. Livingston, 2012. “How to Write an Effective Research Report”, Research Memorandum ETS RM-12-05, 16-17
7. 1. Judul
• Cenderung pendek
• Meringkas ide pokok: objek formal dan objek material
• Teknik artistik: tidak mengulang kata yang sama
8. 2. Kata Kunci
• Betul-betul kunci sesuai topik
• Spesifik tetapi tersambung dengan existing literature
9. 3. Abstrak
• Unsur latar belakang/tesis statement/kontra ide
• Unsur tujuan tulisan/penelitian
• Unsur metode: sumber data dan pendekatan
• Unsur temuan utama
• Unsur simpulan
10. 4. Pendahuluan/Latar belakang/Permasalahan
• Unsur titik mula objek kajian, dan kontra ide
• Unsur perumusan tujuan tulisan/fokus tulisan
• Unsur argumentasi mengapa fokus tulisan penting ditulis
• Unsur penjelas konsep/”variabel” secara operasional (dan singkat)
• Unsur duduk-perkara permasalahan dalam existing literature, apa
kebaruan tulisan kita?
11. 5. Paparan/Ulasan Data
Struktur sub-chapter dan sub-subchapter rasional dan mengalir
struktur mencerminkan argumentasi utama tulisan
Konteks vs Data
Thesis statement – Pemaknaan – Simpulan kecil
12. 6. Simpulan
Jawaban utama atas permasalahan
Menyatakan argumen pokok berdasarkan data
Meskipun demikian, menanyatakan juga batas
dari argumen pokok tersebut
14. Format Dasar
Karya Ilmiah
• Pendahuluan
• Latar belakang
• Permasalahan
• Tujuan
• Manfaat
• Tinjauan Pustaka
• Metode Penulisan
• Diagram alir penulisan
• Data dan informasi yang
diperlukan
• Teknik pengumpulan data
• Teknik analisis data
• Analisis dan Sintesis
• Simpulan dan Saran
• Daftar Pustaka
• Lampiran
15. MENEMUKAN IDE KREATIF
• Biasakan mengembangankan rasa ingin tahu melalui pertanyaan (5W+1H) agar
mudah menemukan ide-ide yang dapat ditulis, sehingga menulis menjadi mudah.
• Pemicu ide ada di mana-mana; yang dibutuhkan hanyalah sikap mental yang
kondusif dan kebiasaan mengamati situasi sekitar.
• Kita perlu mengetahui tempat atau situasi aktifitas apa yang dapat memicu ide
kreatif untuk menulis.
16. SUMBER IDE
Bacaan laporan hasil
penelitian
Seminar dan diskusi
Pernyataan
Kepala Sekolah
Pengamatan
Pengalaman
Browsing internet
17. TEKNIK MENCIPTAKAN IDE BARU
2-17
BRAINSTORMING
LIBRARY AND
INTERNET RESEARCH
FOCUS GROUP
19. COBA KITA MULAI
dari yang sederhana!
Masalah KETERTIBAN SISWA,
tentang Kesadaran sosial
Bagaimana cara
menanggulanginya?
20. Banyak topik dan data yang sangat menarik dan
potensial menjadi sumbangan pemikiran (”layak jual”)
• Tantangannya:
• Bagaimana cara mengangkat dan menyajikan diskusi
tentang topik dan data tersebut pada level scholarship
yang sedang berlangsung pada komunitas internasional
saat ini
22. SOLUSI YANG PERNAH ADA
• 1. …………………………….
• 2. …………………………….
• 3. …………………………….
• 4. …………………………….
• 5. ……………………….......
• 6. …………………………….
• 7. ……………………………..
• 8. DI SINI IDEKITA.
23. MASALAH
• Merupakan kunci keberhasilan suatu
tulisan ilmiah
• Masalah ≠ judul
• Merupakan inti persoalan yang tersirat
dalam judul tulisan ilmiah
• Berupa pertanyaan atau pernyataan
yang diajukan untuk dicari jawabannya
• Dapat berupa hipotesis yang akan diuji
kebenarannya.
24. TINGKAT ANALISIS SEBUAH HASIL
PENULISAN DITENTUKAN OLEH
KEMAMPUAN PENULIS DALAM MEMAHAMI
BAHASAN YANG DIKAJI
29. Contoh Paragraf yang baik
Opera van Java (OVJ) adalah salah satu contoh program televisi yang
buruk. Terdapat 3 alasan mengapa acara ini dikatakan buruk, yaitu
slapstick, kekerasan, dan tidak ramah lingkungan. Pertama, OVJ
menampilkan guyonan yang dangkal. Para pemain selalu menggunakan
kekurangan fisik sebagai candaan, seperti hidung pesek Sule dan
kegagapan Aziz. Faktanya, kekurangan fisik itu sendiri sudah merupakan
hal buruk yang tidak perlu diperburuk dengan dijadikan candaan. Kedua,
kita dapat melihat banyak kekerasan dalam program komedi ini. Mereka
selalu saling memukul saat acara berlangsung, meskipun mereka
menggunakan material yang aman. Terakhir, program ini sangat tidak ramah
lingkungan. Mereka menggunakan styrofoam yang sangat banyak sebagai
perlengkapan mereka. Styrofoam sangat tidak dianjurkan untuk digunakan
karena bahan ini tidak dapat diuraikan. OVJ memang merupakan program
acara favorit dan memiliki banyak sekali penggemar. Sayangnya, program
ini juga memiliki banyak efek buruk bagi penonton.
30. Contoh 2
Dalam Khazanah ilmu Politik, kekuasaan merupakan alat penting untuk
mengejawentahkan idealisme tak terkecuali juga bagi kaum kiri sendiri.
Sudah selepas jatuhnya kabinet Amir pada tahun 1948, keberadaan dan
peran Kaum kiri dalam menentukan arah dan jalannya revolusi fisik kian
menjadi pupus, kendati kabinet pengganti yakni yakni kabinet Hatta
mengajak golongan kiri untuk duduk rembug bersama. menarik untuk
mengutip pernyataan Taufik Abdulah; bahwa sejarah bagi kaum kiri
ditafsirkan sebagai proses perjuangan terciptanya masyarakat ideal yang
tanpa kelas, dan untuk mewujudkan semua itu adalah dengan direbutnya
sendi-sendi kekuasaan negara.
32. APA ITU ORCHID
• Orcid, yang merupakan singkatan dari Open Peneliti dan Kontributor
ID, adalah organisasi global, nirlaba yang ditopang oleh biaya dari
organisasi anggota. Orcid didukung oleh staf profesional yang
berdedikasi dan berpengetahuan luas.
33. Memulai proses
1. Siapkan mental juara: sabar, ulet, tekun, teliti, spartan!!!!
2. Tentukan jurnal sesuai topik penelitian, atau dibalik: pilih jurnal
dan sesuaikan cakupan artikel yang ditulis
3. Baca beberapa artikel yang sudah diterbitkan oleh jurnal
tersebut (khususnya yang topiknya dekat dengan topik
penelitian kita) untuk memahami dan menangkap karakter
penulisan: bagaimana permasalahan penelitian disampaikan,
argumentasi dibangun, gaya bahasa dipakai
4. Pahami dengan cermat Guidelines/Instructions for Contributors
pada jurnal bersangkutan
5. Boleh juga kirim email kepada editor jurnal sebagai ungkapan
ketertarikan untuk mengirimkan artikel
34. • Klik http://sinta.ristekdikti.go.id/journals
• Ada keterangan S1 – S6. Masing-masing memiliki keterangan sebagai berikut :
• SINTA 1 dengan kategori sudah terindeks Scopus atau akreditasi melalui Arjuna dengan nilai
di atas 84 (akreditasi A)
• SINTA 2 dengan kategori akreditasi melalui Arjuna dengan nilai 70-84,9 atau jurnal yang
sudah terakreditasi LIPI dan sesuai dengan tata kelola akreditasi jurnal elektronik
• SINTA 3 dengan kategori mendaftar di Arjuna dan dilakukan evaluasi dengan nilai 60-69,9
• SINTA 4 dengan kategori mendaftar di Arjuna dan dilakukan evaluasi dengan nilai 50-59,9
• SINTA 5 dengan kategori mendaftar di Arjuna dan dilakukan evaluasi dengan nilai 40-49,9
• SINTA 6 dengan kategori mendaftar di Arjuna dan dilakukan evaluasi dengan nilai 30-39,9
35. • Doaj adalah direktori online yang
dikuratori komunitas yang
mengindeks dan menyediakan
akses ke jurnal yang berkualitas
tinggi, akses terbuka, peer-review.
DOAJ
36. • Sinta (Indeks Sains dan Teknologi),
memberikan akses ke kutipan dan
keahlian di Indonesia. Salah satu
fungsi Science and Technology Index
(SINTA) adalah untuk mengevaluasi
kinerja jurnal berdasarkan standar
sertifikasi dan sitasi, serta
mengindeks semua jurnal nasional
yang telah disertifikasi oleh Sertifikasi
Jurnal Nasional (ARJUNA).
Sinta
37. • Ini dirancang untuk menjelajah,
pengindeksan, abstrak,
memantau dan meningkatkan
standar publikasi ilmiah di
Indonesia yang penting untuk
Garuda
39. Sinta
2 - SINTA - SCIENCE AND
TECHNOLOGY INDEX
HTTPS://SINTA.KEMDIKBUD.GO.ID ›
JOURNALS
40. Saat memilih jurnal sasaran
g. Cek jumlah artikel pada setiap nomor terbit untuk beberapa nomor ke belakang.
Kebanyakan jurnal bereputasi memuat 7-10 artikel pada setiap nomor terbit. Ada
yang memuat 5-6 artikel. Ada pula yang 12-14 artikel setiap nomor terbit. Tetapi jika
memuat 15 artikel atau lebih setiap nomor terbit, harus diwaspadai.
h. Cek apakah jumlah artikel tiap nomor terbit konsisten.
i. Cek jumlah halaman/kata setiap artikel. Jurnal bereputasi biasanya menuntut
panjang setiap artikel minimal 6000 kata maksimal 10.000 kata.
41. Saat memilih jurnal
sasaran g. Cek cakupan bidang artikel-artikel pada setiap nomor
terbit dan bandingkan antarbeberapa nomor ke
belakang.
Semakin spesifik cakupan bidang artikel (dan
konsisten spesifik) semakin baik.
42. Proses peer-review
Ditambah dengan waktu yang dibutuhkan penulis untuk revisi setelah ada hasil peer review,
maka lamanya waktu dari sejak submit hingga artikel dinyatakan ’accepted’ bisa berbulan-
bulan (sekitar 5 bulan peer review + waktu untuk revisi oleh penulis + waktu penilaian hasil
revisi oleh editor/peer reviewer).
Karena itu jika ada jurnal yang menyatakan bahwa sebuah artikel bisa ‘accepted’ hanya dalam
hitungan hari atau minggu sejak submit, patut diduga proses peer-review tidak dijalankan.
